Drehbuch-Analyse ist ein Prozess, mögliche zukünftige Ereignisse durch das Betrachten alternativer möglicher Ergebnisse (manchmal als genannt "alternative Welten") zu analysieren. So versucht die Drehbuch-Analyse, die eine Hauptmethode von Vorsprüngen ist, nicht, ein genaues Bild der Zukunft zu zeigen. Statt dessen präsentiert es bewusst mehrere alternative zukünftige Entwicklungen. Folglich ist ein Spielraum von möglichen zukünftigen Ergebnissen erkennbar. Nicht nur sind die Ergebnisse, auch die Entwicklungspfade erkennbar, die zu den Ergebnissen führen. Im Gegensatz zu Prognosen verwendet die Drehbuch-Analyse Extrapolation der Vergangenheit nicht. Es verlässt sich auf historische Daten nicht und nimmt nicht an, dass vorige Beobachtungen noch in der Zukunft gültig sind. Statt dessen versucht es, mögliche Entwicklungen und Wendepunkte zu denken, die nur mit der Vergangenheit verbunden werden können. Kurz gesagt, mehrere Drehbücher werden in einer Drehbuch-Analyse demonstriert, um mögliche zukünftige Ergebnisse zu zeigen. Es ist nützlich, eine Kombination eines optimistischen, eines pessimistischen, und ein wahrscheinlichstes Drehbuch zu erzeugen. Obwohl hoch besprochen, hat Erfahrung gezeigt, dass ungefähr drei Drehbücher für die weitere Diskussion und Auswahl am passendsten sind. Mehr Drehbücher konnten die Analyse unklar machen.

Grundsatz

Die Analyse wird entworfen, um verbesserte Beschlussfassung durch das Erlauben der Rücksicht von Ergebnissen und ihren Implikationen zu erlauben.

Drehbuch-Analyse kann auch verwendet werden, um "Stellenvertretersymbole zu illuminieren." Zum Beispiel weist die Analyse der Möglichkeit der Erde, die durch einen großen himmlischen Gegenstand (ein Meteor) wird schlägt, darauf hin, dass, während die Wahrscheinlichkeit niedrig ist, der zugefügte Schaden so hoch ist, dass das Ereignis (das Bedrohen) viel wichtiger ist, als die niedrige Wahrscheinlichkeit (in irgendwelchem Jahr) allein andeuten würde. Jedoch wird diese Möglichkeit gewöhnlich von Organisationen mit der Drehbuch-Analyse ignoriert, um einen strategischen Plan zu entwickeln, da es solche sich überwölbenden Rückschläge hat.

Finanzanwendungen

Zum Beispiel, in der Volkswirtschaft und Finanz, könnte eine Finanzeinrichtung versuchen, mehrere mögliche Drehbücher für die Wirtschaft vorauszusagen (z.B schnelles Wachstum, gemäßigtes Wachstum, langsames Wachstum), und es könnte auch versuchen, Finanzmarktumsatz (für Obligationen, Lager und Bargeld) in jedem jener Drehbücher vorauszusagen. Es könnte Teilmengen von jeder der Möglichkeiten denken. Es könnte sich weiter bemühen, Korrelationen zu bestimmen und Wahrscheinlichkeiten den Drehbüchern (und Teilmengen wenn irgendwelcher) zuzuteilen. Dann wird es in der Lage sein zu denken, wie man Vermögen unter Anlagentypen (d. h. Anlagenzuteilung) verteilt; die Einrichtung kann auch die Drehbuch-belastete erwartete Rückkehr berechnen (welche Zahl den gesamten Reiz der Finanzumgebung anzeigen wird). Es kann auch Betonungsprüfung mit nachteiligen Drehbüchern durchführen.

Je nachdem die Kompliziertheit der Problem-Drehbuch-Analyse eine anspruchsvolle Übung sein kann. Es kann schwierig sein vorauszusehen, was die Zukunft hält (z.B, kann das wirkliche zukünftige Ergebnis völlig unerwartet sein), d. h. vorauszusehen, was die Drehbücher sind, und Wahrscheinlichkeiten ihnen zuzuteilen; und das trifft auf die allgemeinen Vorhersagen macht dir nichts aus dem implizierten Finanzmarktumsatz zu. Die Ergebnisse können mathematisch/statistisch z.B modelliert werden, die mögliche Veränderlichkeit innerhalb von einzelnen Drehbüchern sowie möglichen Beziehungen zwischen Drehbüchern in Betracht ziehend. Im Allgemeinen sollte man aufpassen, wenn man Wahrscheinlichkeiten verschiedenen Drehbüchern zuteilt, weil das eine Tendenz einladen konnte, nur das Drehbuch mit der höchsten Wahrscheinlichkeit zu denken.

Finanzeinrichtungen können die Analyse weiter durch die Verbindung der Anlagenzuteilung nehmen, die die obengenannten Berechnungen zur Industrie oder dem Alterskohorte-Vertrieb des Vermögens andeuten. Auf diese Weise bemüht sich die Finanzeinrichtung, seine eigene Geschäftsgefahr aber nicht die Risikomappe des Kunden zu kontrollieren.

Geopolitische Anwendungen

In der Politik oder Geopolitik ist Drehbuch-Analyse mit dem Modellieren der möglichen alternativen Pfade einer sozialen oder politischen Umgebung und vielleicht diplomatischer und Kriegsgefahren verbunden. Zum Beispiel, im neuen Krieg von Irak, musste das Pentagon sicher alternative Möglichkeiten modellieren, die in der Kriegssituation entstehen könnten und Ausrüstung und Truppen entsprechend einstellen mussten.

Traditionelle Kritik

Während es Dienstprogramm in der Gewichtung von Hypothesen und sich verzweigenden potenziellen Ergebnissen von ihnen, Vertrauen auf der Drehbuch-Analyse gibt ohne zu berichten, dass einige Rahmen der Maß-Genauigkeit (Standardfehler, Vertrauensintervalle von Schätzungen, metadata, Standardisierung und dem Codieren, der Gewichtung für die Nichtantwort, den Fehler in der Berichterstattung, dem Beispieldesign, den Fall-Zählungen, usw.) eine schlechte Sekunde zur traditionellen Vorhersage sind. Besonders in "komplizierten" Problemen entsprechen Faktoren und Annahmen auf die lockstep Mode nicht. Sobald eine spezifische Empfindlichkeit unbestimmt ist, kann sie die komplette Studie in Zweifel ziehen.

Es ist fehlerhafte Logik, um zu denken, wenn es Ergebnisse entscheidet, dass eine bessere Hypothese das Bedürfnis nach dem Empirismus begegnen wird. In dieser Beziehung versucht Drehbuch-Analyse, statistische Gesetze aufzuschieben (z.B, Tschebyscheffs Ungleichheitsgesetz), weil die Entscheidungsregeln außerhalb einer gezwungenen Einstellung vorkommen. Ergebnisse werden zu nicht erlaubt "gerade geschehen"; eher werden sie gezwungen, sich willkürlichen Hypothesen ab den Posten anzupassen, und deshalb gibt es keinen Stand, auf dem man erwartete Werte legt. In Wahrheit gibt es nicht vorab erwartete Werte, nur Hypothesen, und man wird verlassen, sich über die Rollen des Modellierens und der Datenentscheidung fragend. Kurz gesagt, Vergleiche von "Drehbüchern" mit Ergebnissen werden beeinflusst, indem sie den Daten nicht nachgegeben wird; das kann günstig sein, aber es ist unhaltbar.

"Drehbuch-Analyse" ist nicht wechseln die ganze und sachliche Aussetzung des Überblick-Fehlers in Wirtschaftsstudien aus. In der traditionellen Vorhersage, in Anbetracht der Daten hat gepflegt, das Problem, mit einer vernünftigen Spezifizierung und Technik zu modellieren, ein Analytiker, kann innerhalb eines bestimmten Prozentsatzes des statistischen Fehlers, der Wahrscheinlichkeit eines Koeffizienten festsetzen, der innerhalb eines bestimmten gebundenen numerischen ist. Diese Genauigkeit braucht auf Kosten sehr disaggregated Behauptungen von Hypothesen nicht zu kommen. R Software, spezifisch das Modul "WhatIf", (im Zusammenhang, sehen auch Matchit, und Zelig) ist für die kausale Schlussfolgerung entwickelt worden, und counterfactuals zu bewerten. Diese Programme haben ziemlich hoch entwickelte Behandlungen, um Musterabhängigkeit zu bestimmen, um mit der Präzision festzusetzen, wie empfindlich die Ergebnisse zu auf empirischen Beweisen nicht gestützten Modellen sind.

Siehe auch

• Global Scenario Group
• Morphologische Analyse
• Drehbuch, planend
• Betonung, die prüft
• ACEGES - Ein Agent-basiertes Modell für die Drehbuch-Analyse
• "Von der Zukunft erfahrend: Wettbewerbsvoraussicht-Drehbücher", Liam Fahey und Robert M. Randall, der durch John Wiley and Sons, 1997, internationale Standardbuchnummer 0471303526 veröffentlicht ist, bestellen Google vor
• "Hemdsärmel nähert sich Langstreckenplänen.", Linneman, Robert E, Kennell, John D.; Geschäftsrezension von Harvard; Mar/Apr77, Vol. 55 Ausgabe 2, p141