OJSC "Yukos Oil Company" war eine Erdölgesellschaft in Russland, das bis 2003 vom russischen Oligarchen Michail Khodorkovsky und mehreren anderen prominenten russischen Unternehmern kontrolliert wurde. Nachdem Yukos bankrott gemacht wurde, wurde Khodorkovsky wegen des Schwindels verurteilt und an das Gefängnis gesandt.

Hauptquartier von Yukos wurde in Moskau gelegen. Yukos war eine der größten und erfolgreichsten russischen Gesellschaften in 2000-2003. 2003, im Anschluss an eine Steuerumwertung, hat die russische Regierung Yukos eine Reihe von Steueransprüchen geboten, die sich auf $ 27 Milliarden belaufen haben. Da das Vermögen von Yukos von der Regierung zur gleichen Zeit eingefroren wurde, war die Gesellschaft diese Steueranforderungen nicht zahlungsfähig. Am 1. August 2006 hat ein russisches Gericht Yukos bankrott gemeldet.

Der grösste Teil des Vermögens von Yukos wurde zu niedrigen Preisen an von der russischen Regierung besessene Ölfirmen verkauft. Der Parlamentarische Europarat hat Russlands Kampagne gegen Yukos und seine Eigentümer, wie verfertigt, aus politischen Gründen und einer Übertretung von Menschenrechten verurteilt.

Geschichte

Die Gesellschaft wurde am 15. April 1993 durch die Entschlossenheit № geschaffen. 354 der russischen Regierung und haben aus den folgenden Unternehmen bestanden: ein sibirisches Westölförderungsunternehmen Yuganskneftegaz und Ölraffinerien in der Samara Oblast: Novokuybyshevsk NPZ, Kuybyshev NPZ und Syzran NPZ (tritt NPZ für NeftePererabatyvayushchy Zavod, wörtlich "Erdölverarbeitungswerk" ein). 1995, Verordnung №. 864 der russischen Regierung haben Samaraneftegaz zu Yukos hinzugefügt.

Seine russische Abkürzung ЮКОС kommt aus den Namen der Hauptentitäten, die am Anfang die Gesellschaft umfasst haben: Юганскнефтегаз (Yuganskneftegaz: Nefteyugansk + Erdöl + Benzin) und КуйбышевнефтеОргСинтез (Kuybyshevnefteorgsintez: Kuybyshev + Erdöl + organical Synthese).

Yukos war eine der größten Nichtzustandölfirmen in der Welt, 20 % russisches Öl - ungefähr 2 % der Weltproduktion erzeugend. Sein Vermögen wurde in umstrittenen Verhältnissen von der russischen Regierung während des Privatisierungsprozesses des Anfangs der 1990er Jahre erworben. Die anfängliche Periode der "oligarchischen Privatisierung" wurde durch das Blutvergießen charakterisiert, und Yukos war sicher keine Ausnahme. Alexei Pichugin, der ehemalige Sicherheitschef von Yukos, ist auf vielfachen Zählungen des Mords und Mordversuchs verurteilt worden, und ist jetzt unter der Untersuchung zusammen mit dem Partner von Yukos Nevzlin für den schießenden Tod von Vladimir Petukhov, dem Bürgermeister der Ölprovinz von Yugansk und einem gewaltigen Gegner von Yukos auf dem Geburtstag von Khodorkovsky 1998. Rechtsanwälte für Pichugin und Nevzlin, der im selbst auferlegten Exil in Israel lebt, sagen, dass sowohl die Anklagen als auch die neue Untersuchung politisch motiviert werden.

1996 wurde die Mehrheit von Anteilen von Yukos (90 %) von der Gruppe Menatep in einer Reihe von Versteigerungen gekauft. Zurzeit wurde Yukos, als die meisten anderen russischen Energiegesellschaften, durch das Wirtschaftszurücktreten in den 1990er Jahren schlecht betroffen. Nach der Privatisierung hat Yukos angefangen, sehr schnell zu genesen, und im Laufe mehrerer Jahre ist eine von Russlands größten Ölfirmen und einem Führer in der korporativen Regierungsgewalt-Reform http://theyukoslibrary.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=35. geworden

Im April 2003 hat Yukos einer Fusion mit Sibneft zugestimmt, aber die Fusion wurde bald nach der Verhaftung von Yukos CEO Khodorkovsky im Oktober 2003 aufgemacht.

Im Dezember 2003 wurde eine Steuerwiederrechnungskontrolle durch die russischen Finanzbehörden geführt, nach denen Yukos mit der Steuer ausgegeben wurde, behauptet, dass seine Einnahmen für 2002 und 2003 überschritten hat. Zur gleichen Zeit wurde das Vermögen von Yukos von der Regierung eingefroren. Im Dezember 2004 wurde sein Kernaktivposten, Yuganskneftegaz, in einer Versteigerung an eine unbekannte Gesellschaft genannt Baikalfinansgrup verkauft, der später von der Zustandölfirma Rosneft gekauft wurde. Schließlich wurde Yukos 2006 bankrott gemacht und 2007 liquidiert.

Steueransprüche

Im Juli 2004 wurde Yukos wegen der Steuervermeidung für einen Betrag von mehr als US$ 7 Milliarden angeklagt. Die russische Regierung hat die Gesellschaft angeklagt, Steuerparadiese innerhalb Russlands in den 1990er Jahren zu missbrauchen, um seine Steuerlast zu reduzieren; Häfen wurden von den meisten Hauptölerzeugern in abgelegenen Gebieten Russlands aufgestellt, dem spezieller Steuerstatus gewährt worden war, um bei ihrer Wirtschaftsentwicklung zu helfen; solche "inlandsküstennahen" wurden verwendet, um Gewinnsteuern auszuweichen, auf Yukos hinauslaufend, der eine wirksame Steuerrate von 11 % gegen eine gesetzliche Rate von 30 % zurzeit hat. Yukos behauptet, dass seine Handlungen zurzeit gesetzlich waren, und dass die Gesellschaft dieselben Steueroptimierungsschemas wie andere russische Ölfirmen, wie Lukoil, TNK-BP und Sibneft verwendet hat. Jedoch war Yukos der einzige, der wegen der Steuervermeidung anzuklagen und von den Behörden zu bestrafen ist. Tochtergesellschaften von Yukos haben auch das Öl erklärt, das sie erzeugt haben, um "ölenthaltende Flüssigkeiten" zu sein, um zu vermeiden, volle Steuern zu bezahlen. Ein allgemeines scharfes Vorgehen gegen solche Steuervermeidungsmethoden hat mit der Präsidentschaft von Putin, mit dem zahlreichen Firmenschließen oder Kaufen ihrer Handelsfahrzeuge begonnen. Es wird weit geglaubt, dass Yukos, der die strenge Behandlung an den Händen der Finanzbehörden wegen seines Versuchs war, einen großen Block von Abgeordneten von Duma zu kaufen, um Ölsteuerreformgesetzgebung zu blockieren.

In einer Bewegung, um Bankrott zu verhindern, hat Management ein freundliches Angebot zur Regierung gemacht, 8 Milliarden Dollar in einer Periode von drei Jahren zu bezahlen.

Eine Verwaltungspräsentation vom Dezember 2004 zeigt, dass die Steueransprüche die "Gesamtsteuerlast" für 2000, 2001, 2002, und 2003 an 67 %, 105 %, 111 % und 83 % der offen erklärten Einnahmen der Gesellschaft während jener Jahre stellen. Als ein Vergleich ist die jährliche Steuerrechnung von Gazprom ungefähr $ 4 Milliarden auf 2003-Einnahmen von $ 28.867 Milliarden.

Muttergesellschaft von Yukos, die Gruppe von Menatep, hat umfassend und erfolgreich Einfluss genommen, Westliche öffentliche Meinung zu beeinflussen, Margery Kraus von APCO http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3228715.stm behaltend, die erfolgreich Entschlossenheiten unter anderem vor dem US-Repräsentantenhaus und dem Europarat durchgeführt hat.

Gemäß einer Entschlossenheit des Europarats,

: "Die Einschüchternhandlung durch verschiedene Strafverfolgungsagenturen gegen Yukos und seine Teilhaber und andere Einrichtungen hat sich Herrn Khodorkovsky verbunden, und seine Partner und die sorgfältige Vorbereitung dieser Handlung in Bezug auf Public Relations, genommen zusammen, geben ein Bild eines koordinierten Angriffs durch den Staat."

: Das "bringt ernste Themen auf, die dem Grundsatz von nullum crimen, nulla poena Sinus lege aufgestellt im Artikel 7 des ECHR und auch nach rechts zum Schutz des Eigentums gehören, das im Artikel 1 des Zusätzlichen Protokolls zum ECHR aufgestellt ist."

: "Die Verhältnisse des Verkaufs durch die Versteigerung von Yuganskneftegaz zu "Baikal Finance Group" und der schnellen Übernahme der Letzteren durch staatlichen Rosneft bringen zusätzliche Themen auf, die mit dem Schutz des Eigentums (ECHR, Zusätzliches Protokoll, Artikel 1) verbunden sind. Das betrifft beide die Verhältnisse der Versteigerung selbst, auf einen Preis weit unter dem üblichen Marktpreis und der Weise hinauslaufend, wie Yukos zum Ausverkauf sein Hauptaktivposten über erfundene Steuerumwertungen gezwungen wurde, die zu einer Gesamtsteuerlast weit führen, die diesen der Mitbewerber von Yukos übertrifft, und für 2002 sogar die Gesamteinnahmen von Yukos für dieses Jahr überschreitet."

Zwangsverkauf des Vermögens

In den Westmedien und den russischen Oppositionsmedien wird die bemerkenswerte Verhaftung von Khodorkovsky gewöhnlich seinem Aktivismus im russischen politischen Prozess zugeschrieben. Am 31. Oktober 2003, kurz nach der Verhaftung des CEO der Gesellschaft, hat die russische Regierung Eigentumsrecht von 44 % der Anteile der Gesellschaft eingefroren. Der gegebene Grund war, eine Gruppe von Aktionären zu verhindern, die von Khodorkovsky davon geführt sind, einen großen Anteil der Gesellschaft zum US-Ölunternehmen Exxon zu verkaufen.

Eine zum 20. Dezember 2004 vorgesehene Sitzung von Yukos Aktionären sollte einen "Krise-Plan besprechen." Eine russische Gesellschaft muss solch eine Sitzung halten, bevor es sich um Bankrott in Russland bewerben kann. Die russische Regierung hat die Hauptproduktionseinheit von Yukos, Yuganskneftegas auf der Versteigerung am 19. Dezember 2004 verkauft, um einige von $ 28 Milliarden in angeblichen Steuerschulden im Anschluss an den Verlust einer Bitte durch das Unternehmen wieder zu erlangen.

Menatep, die Gesellschaft, die Michail Khodorkovsky vertritt, hat versprochen, die Rechtmäßigkeit des Verkaufs in mehreren Ländern herauszufordern, und den Käufer und jede Gesellschaft zu verklagen, die hilft, das Geschäft finanziell zu unterstützen. Der erwartete Käufer war die russische 38-%-Zustandgesellschaft OAO Gazprom. Einige europäische und amerikanische Ölunternehmen haben sich dafür entschieden nicht zu werben.

Am 19. Dezember 2004, Baikalfinansgrup, hat sich eine unbekannte Gesellschaft mehrere Tage eingeschrieben, bevor die Versteigerung in Tver an einer Adresse, wo eine Imbissstube gelegen wurde, die Versteigerung für die Tochtergesellschaft von Yukos Yuganskneftegas mit einem Angebot (von $ 9.4 Milliarden) von 260.75 Milliarden Rubel gewonnen hat. Yuganskneftegas war früher auf zwischen $ 15 Milliarden und $ 17 Milliarden durch DrKW ein paar Monate geschätzt, den die russische Regierung angestellt hat, um die Tochtergesellschaft zu schätzen.

Angedeutete Finanzmänner zu Baikal Finance Group sind Gazprom, Sberbank, die russische Zentralbank, China National Petroleum Corporation und ONGC (Indien). Der Grund für diese Einordnung kann darin bestehen, dass Gazprom internationales gerichtliches Vorgehen dagegen nach Houston, Gerichtsentscheid von Texas gefürchtet hat, der Gazprom davon verriegelt hat, um die Einheit zu werben. Diese Entscheidung wurde nachher frei gemacht.

Gemäß mit der Versteigerung vertrauten Leuten haben sich nur zwei Bieter dafür eingeschrieben, und sind während, der Versteigerungsprozess anwesend gewesen: Baikalfinansgrups ehemalige Öleinheit und Gazproms Gazpromneft. Rechnungen von der Versteigerung sagen, dass das erste Angebot von $ 8.6 Milliarden aus dem Baikalsee gekommen ist. Als der Auktionator Gazpromneft gebeten hat, seinen Preis anzubieten, hat ein Vertreter der Gesellschaft gebeten, einen Anruf zu machen, und hat das Zimmer verlassen. Ein paar Minuten früher hatte der Auktionator Teilnehmern gesagt, dass das Verwenden eines Mobiltelefons oder das Verlassen des Zimmers verboten waren. Als ein Vertreter von Gazpromneft zum Zimmer zurückgekehrt ist, hat der Baikalsee ein Angebot von $ 9.3 Milliarden gemacht. Gazpromneft hat nie ein Angebot gelegt oder hat laut gesprochen.

Kurz nach der Versteigerung von Yuganskneftegaz hat Rosneft, russische staatliche Ölfirma, 100 % von Anteilen in Baikalfinansgrup erworben. Der Erwerb von Yuganskneftegaz hat bedeutsam die Gewinne von Rosneft vergrößert und hat ihn eine der größten Ölfirmen in Russland gemacht.

Im Laufe dieser Ereignisse ist der Wert von Anteilen von Yukos eingetaucht.

Bankrott

Am 15. Juni 2006, gestützt auf einer Bankablagerung der M von 4 $ und sein amerikanischer CEO Houston nach Hause, hat Yukos Schutz in den Vereinigten Staaten Konkurs angemeldet, sein Vermögen auf $ 12.3 Milliarden und seine Schulden an $ 30.8 Milliarden, einschließlich "angeblicher zur russischen Regierung geschuldeter Steuern" schätzend. Es hat die russischen Behörden "einer beispiellosen Kampagne der ungesetzlichen, diskriminierenden und unverhältnismäßigen Steuer angeklagt behauptet, in Überfälle und Beschlagnahmen zu eskalieren, in der Einschüchterung kulminierend, und hält an". Nach mehreren Wochen der Überlegung hat das Houstoner Gericht erklärt, dass laut keiner denkbaren Theorie Yukos gekonnt hat, Wohnsitz in den Vereinigten Staaten behaupten.

Am 25. Juli 2006 haben sich die Gläubiger von Yukos dafür entschieden Konkurs anzumelden, nachdem der Bankrott-Betriebsleiter festgestellt hat, dass die Gesellschaft liquidiert werden sollte.

Management

• CEO: Steven M. Theede
• CFO: Bruce K. Misamore
• Vorsitzender des Ausschusses: Viktor Gerashchenko

Durch die Mitte des Dezembers 2004 hatten alle Mitglieder des Ausschusses von Yukos und der meisten älteren Betriebsleiter der Gesellschaft, Russland, einige von ihnen wegen der "Angst vor der Verhaftung" verlassen " aufgefordert, um durch Ankläger infrage zu stellen". Gemäß einem Dezember 2004, Houston, wohnt Gericht von Texas, das den CFO ablegt, in Houston. Gemäß einer Firmensprecherin hat der CEO in London, das Vereinigte Königreich bezüglich des Dezembers 2004 gewohnt.

Manager Michail Brudno und Vladimir Dubov sind nach Israel 2003 geflohen, und wurden am 2. Februar 2005 in Washington, D.C. an einer offiziellen Funktion von George W. Bush gesehen. Beide Männer werden in einer internationalen Arrestbefugnis bezüglich ihrer Beteiligung am Steuerfall von Yukos zitiert.

Am Mittwoch, dem 6. April 2006 wurde der Exekutivvizepräsident der Gesellschaft, Vasily Aleksanyan, gerade sechs Tage in seine neue Rolle angehalten. Yukos hat sich über seine Website geäußert, dass, "Können wir nur annehmen, dass diese Handlung gegen ihn ein direktes Ergebnis seines Annehmens einer Position ist zu arbeiten, um Yukos Ölfirma und seine legitimen Miteigentümer zu schützen."

Im nächsten Monat wurde es berichtet, dass sich einige Personen als das "Neue Management" von Yukos eingerichtet haben. Jedoch war das anscheinend eine strafbare Handlung, weil Yukos "nachdrücklich" die Gesetzmäßigkeit des "neuen Managements" zurückgewiesen hat, das Vinokurov als Präsident hatte. Gemäß Yukos waren diese Personen gegenüber Rosneft "loyal" und hatten als Absicht der Untergang von Yukos.

Rechtsanwalt von Yukos Pavel Petrovich Ivlev ist wegen mehrerer Verbrechen angeklagt worden, nach denen er sich in die USA bewegt hat.

Im Juli 2006 eine Woche, bevor Gläubiger stimmen würden, wenn sie Konkurs anmelden sollten, hat Steven Theede seine Funktion aufgegeben, weil er geglaubt hat, dass das Ergebnis dieser Stimme bereits befestigt wurde und deshalb sich diese Sitzung als eine "Vortäuschung" qualifizieren würde.

Yukos Ölfirma fordert im europäischen Gericht von Menschenrechten

Am 23. April 2004, kurz nach der Auferlegung der Steuerbewertung für das Jahr 2000, hat das ehemalige Management von Yukos einen Antrag zum europäischen Gericht von Menschenrechten eingereicht.

Der Anspruch von Yukos im ECHR behauptet, dass die Rechte der Gesellschaft, die durch die Europäische Konvention auf Menschenrechten geschützt sind, in russischen Gerichten verletzt wurden, die zu seinem Bankrott und Liquidation geführt haben; es behauptet auch, dass Yukos für die diskriminierende Behandlung ausgesucht worden ist.

Yukos hat sich beklagt, dass ihre Rechte unter mehreren Artikeln der Tagung spezifisch durchgebrochen wurden:

"Laut des Artikels 6 (Recht auf eine schöne Probe) der Tagung beklagt sich die Bewerber-Gesellschaft über verschiedene Defekte in den Verhandlungen bezüglich seiner Steuerpflicht für das Jahr 2000. Laut des Artikels 1 des Protokolls Nr. 1 (Schutz des Eigentums), genommen allein und in Verbindung mit Artikeln 1 (Verpflichtung, Menschenrechte zu respektieren), 13 (Recht auf ein wirksames Heilmittel), 14 (Verbot des Urteilsvermögens) und 18 (Beschränkung auf den Gebrauch von Beschränkungen von Rechten) der Tagung, beklagt es sich über die Gesetzlichkeit und Proportionalität der 2000-2003 Steuerbewertungen und ihrer nachfolgenden Erzwingung einschließlich des Zwangsverkaufs von OAO Yuganskneftegaz. Letzt beklagt sich die Bewerber-Gesellschaft, laut des Artikels 7 (keine Strafe ohne Gesetz) der Tagung, über den Mangel an der richtigen gesetzlichen Basis, auswählenden und willkürlichen Strafverfolgung und der Auferlegung von doppelten Strafen in den Steuerbewertungsverhandlungen seit den Jahren 2000-2003."

Im Anschluss an eine Annehmbarkeitsbewertung, die fünf Jahre genommen hat, hat das Gericht die am 29. Januar 2009 zulässige Anwendung von Yukos erklärt.

Das war an sich ein bedeutendes Zu-Stande-Bringen für Yukos, weil das Gericht zulässige nur weniger als 5 % aller eingereichten Anträge erklärt.

Das Hören auf Verdiensten der Yukos Ölfirma v Fall von Russland im europäischen Gericht von Menschenrechten hat am 4. März 2010 stattgefunden. Yukos Ölfirma wurde durch Anlegestege Gardner, Rechtsanwalt von Monckton Räumen vertreten. Die russische Seite wurde von einer Mannschaft von Rechtsanwälten vertreten, die Georgy Matyushkin, Vertreter der Russischen Föderation am europäischen Gericht von Menschenrechten und dem britischen Rechtsanwalt Michael Swainston eingeschlossen haben.

Der Anspruch vor dem ECHR hat sich auf $ 98 Milliarden belaufen. Das war der größte Anspruch, in der 60-jährigen Geschichte des Gerichtes gebracht zu werden. Der Anspruch ist eine Schätzung dessen, was der Wert von Yukos darin bestanden hätte, wenn sein Vermögen nicht abgezogen worden wäre und die Gesellschaft 2007 nicht liquidiert worden war.

Die Entscheidung über diesen Fall wurde am 20. September 2011 bekannt gegeben.

Das Gericht hat bekannt gegeben, dass der russische Staat die Menschenrechte von Yukos durch das Zugeben verletzt hat, dass es eine Übertretung des Rechts von Yukos auf die Schönheit in Prozessen in Bezug auf eine Steuerumwertung für 2000 gegeben hatte. Das Gericht hat auch festgestellt, dass es eine Übertretung des Rechts auf den Schutz des Eigentums durch Vollzugsverhandlungen gegeben hatte, die über Steuerbewertungen von 2000-2003 ausgeführt sind.

Die Interpretation der Steuerpflichten, die auf Yukos angewandt wurden, war absehbar, aber das Gericht hat noch bemerkt, dass der Kernpunkt des Falls die schnelle und unbiegsame Erzwingung jener Verbindlichkeiten war. Yukos war effektiv gelähmt worden, weil ganzes sein Vermögen von der ersten Bewertung eingefroren wurde. Das Gericht hat gemeint, dass zwei Faktoren insbesondere zur Besitzübertragung von Yukos beigetragen haben und Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 verletzt haben:

1. Die Wahl des Gerichtsvollziehers der Haupttochtergesellschaft von Yukos als das erste Ziel für die Versteigerung, ohne die Implikationen für die Zukunft der Gesellschaft zu denken: Das hat sich Yukos ein 'Todesstoß' befasst;

2. Die russischen Behörden waren unnachgiebig und als Antwort auf Bitten für die Zeit unbiegsam, um zu zahlen, und die Gerichtsvollzieher haben zusätzliche Geldstrafen auferlegt, die sich auf € 1.15 Milliarden belaufen, die vor den Steuern bezahlt werden mussten, aber dessen Zahlung laut der eiskalten Ordnungen verboten wurde."

Das Gericht hat wirklich jedoch bemerkt, dass die Steuerbewertungen selbst unverhältnismäßig nicht betrachtet wurden. Es wurde zugegeben, dass es nicht genug Beweise gab, um darauf hinzuweisen, dass Yukos verschieden von anderen Gesellschaften behandelt worden war, und so wurde keine Übertretung des Artikels 14 gefunden. Das Gericht hat eine Behauptung bestritten, dass Russland gerichtliche Verfahren missbraucht hat, um Yukos trotz der Neun-Richter-Tafel des Gerichtes zu demontieren, die findet, dass Russland drei Artikel der Europäischen Konvention auf Menschenrechten verletzt hat.

Beide Seiten haben Sieg über die Entscheidung gefordert.

Kein Geldbetrag ist zuerkannt worden, nachdem das europäische Gericht von Menschenrechten die Frage von Schäden als "nicht bereit zur Entscheidung" gefunden hat. Beide Parteien haben drei Monate, um eine Ansiedlung zu erreichen.

Siehe auch

• Bedeutendes Gebiet
• Ölpreis nimmt seit 2003 zu

Links

• 3 Yukos v. Die Russische Föderation (Rechtsprechung) Preise vom 30. November 2009 und Ex-Yukos Owners Win Internationale Entscheidung vom 1. Dezember 2009 und Haager Tafel Klären Weg für den Anspruch von $ 100 Milliarden vom 1. Dezember 2009 und Yukos Owners Win der Rechtsprechungspreis, Der durch Russland vom 1. Dezember 2009 und Yukos v Studiert Wird. Preis von Russland, der für Energiekapitalanleger vom 2. Dezember 2009 und Einen Sieg für Halter von Yukos vom 2. Dezember 2009 und Shearman und SterlingWins Herum für Yukos vom 4. Dezember 2009 und ASIL Scharfsinnigkeit auf Yukos v positiv ist. Preise von Russland vom 3. August 2010 und ECT Schlichtungen und Schiedsdatenbank und PCA-UNCITRAL
• Dauerhaftes Gericht der Schlichtung, Den Haag: Yukos ECT Schlichtung Mündliches Hören, am 17. November am 3. Dezember 2008 und Ehemalige Yukos Eigentümer Beginnen den Anspruch von $ 50 Milliarden gegen Russland vom 17. November 2008 und am 19. November 2008 und europäische Stimme und GLM, Sucht Minimale $ 28.3 Milliarden vom 4. November 2008 und am 23. September 2008 und EU-Observer und Ocnus und am 4. April 2008 und Yukos Schlichtung vom 4. Februar 2008 und Schlichtungen von Energy Charter Treaty (ECT) und ECT Provisorische Anwendung
• Die weitere Information über die YUKOS aktuelle Ölfirma fordert im europäischen Gericht von Menschenrechten http://www.yukos-echr-claim.com /

Daten

• Yahoo! - Firmenprofil von OAO NK Yukos

Artikel

• Bericht: Die Yukos Angelegenheit, seine Motive und Implikationen (Zentrum für Oststudien)
• Urteil von Khodorkovsky: Geschäft sieht Browder und Kraus an
• FT.com / Industrien / Energie & abbauend - bezahlt Mysteriöser Bieter $ 9.4 Milliarden für die Einheit von Yukos
• Analyse: Das Verlieren von Gazprom warb um Yukos? - (United Press International)
• Knight Ridder: Russlands Abbauen von Yukos, der als ein Teil einer sich beunruhigenden Tendenz gesehen ist
• Angehaltener Ölindustriemagnat hat Anteile dem Bankier Jacob Rothschild - (The Washington Times) passiert
• Matteo M. Winkler, Schlichtung ohne Gemeinschaft und das russische Öl: Der Yukos Fall vor dem Houstoner Gericht, bereits pub'ed in 27 U. PAPA. J. INT'L ECON. L. 115-153 (2006)