Das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats (JCPC) ist eines der höchsten Gerichte im Vereinigten Königreich. Gegründet durch das Gerichtliche Komitee-Gesetz 1833, um Bitten zu hören, die früher vom König im Rat (s gehört sind. 3) ist es das höchste Berufungsgericht (oder Gericht des letzten Auswegs) für mehrere unabhängige Länder von Commonwealth, sowie für Vereinigten Königreichs überseeische Territorien und die britischen Krone-Abhängigkeiten. Es wird häufig den Eingeweihten Rat genannt, weil in den meisten Fällen Bitten zu "Ihrer Majestät im Rat" gemacht werden (d. h. der britische Monarch, wie formell empfohlen, durch ihre Eingeweihten Berater), wer dann den Fall auf das Gerichtliche Komitee für "den Rat" verweist; der "Bericht" des Gerichtlichen Komitees wird immer von der Königin im Rat als Urteil akzeptiert. Die Tafel von Richtern (normalerweise fünf in der Zahl) das Anhören einer besonderen Sache ist als "der Ausschuss" bekannt.

In Republiken von Commonwealth, die den JCPC als ihr Endberufungsgericht behalten, werden Bitten direkt zum Gerichtlichen Komitee selbst gemacht. Im Fall von Brunei werden Bitten dem Sultan Bruneis gemacht, der dann den Fall auf das Gerichtliche Komitee für den Rat verweist.

Früher hat das Gerichtliche Komitee einen einmütigen Bericht gegeben, aber seit den 1960er Jahren ist abweichenden Meinungen erlaubt worden. Im Juli 2007 hat das Gerichtliche Komitee gemeint, dass es die Macht hatte, von Präzedenzfall abzuweichen, wenn es beschlossen hat, dass eine seiner eigenen vorherigen Entscheidungen falsch war.

Das dauerhafte Haus des Gerichtlichen Komitees ist in London im Vereinigten Königreich. Am 1. Oktober 2009 hat es sich vom Eingeweihten Ratszimmer in Downing Street zum ehemaligen Middlesex Gildenhaus-Gebäude bewegt, das 2007 renoviert worden war, um ein Haus sowohl für den JCPC als auch für das neuerschaffene Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs zur Verfügung zu stellen. In diesem renovierten Gebäude wird Gericht 3 für den Eingeweihten Rat sittings verwendet.

Am 18. Dezember 2006 hat das Gerichtliche Komitee Geschichte gemacht, als zum ersten Mal in mehr als 170 Jahren es sich außerhalb Londons erlaubt hat, ein fünftägiges Sitzen in Den Bahamas haltend. Herr Bingham, Herr Brown, Herr Carswell, und Herr Scott und Herr Baroness Hale sind in Die Bahamas für das spezielle Sitzen an der Einladung von Dame Joan Sawyer, dann Präsident des Berufungsgerichts Der Bahamas gereist; das Komitee ist in Die Bahamas im Dezember 2007 für ein zweites Sitzen zurückgekehrt. Bei der letzten Gelegenheit hat Herr Hope, Herr Rodger, Herr Walker, und Herr Mance, und Herr Christopher Rose, mehrere Sachen angehört. Am Ende des Sitzens hat Herr Hope angezeigt, dass es Zukunft sittings des Komitees in Den Bahamas geben kann, und das Komitee tatsächlich in Den Bahamas wieder 2009 gesessen hat.

Das gerichtliche System des Vereinigten Königreichs ist ungewöhnlich, indem es kein einzelnes höchstes nationales Gericht hat; das Gerichtliche Komitee ist das höchste Berufungsgericht in einigen Fällen, während in die meisten andere das höchste Berufungsgericht das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs ist. (In Schottland ist das höchste Gericht in kriminellen Fällen das Oberste Zivilgericht von Justiciary; das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs ist das höchste Gericht in Zivilprozessen und Sachen, die aus dem schottischen Verlauf, die Letzteren entstehen vorher durch das Gerichtliche Komitee befasst worden zu sein.) Binden Urteile des Gerichtlichen Komitees zu Gerichten innerhalb des Vereinigten Königreichs nicht allgemein, nur überzeugende Autorität habend, aber binden zu allen Gerichten innerhalb jedes anderen Landes von Commonwealth, aus dem eine Bitte gehört wird.

Innenrechtsprechung

Das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats hat Rechtsprechung in den folgenden Innensachen:

• Protestiert gegen Schemas der Kirchbeauftragten (die den Stand der Anglikanischen Kirche kontrollieren).
• Bitten von den kirchlichen Gerichten (das Bogen-Gericht Canterbury und das Kanzleigericht-Gericht Yorks) in nichtdoktrinellen Fakultätsfällen.
• Bitten vom obersten Zivilgericht der Ritterlichkeit.
• Bitten vom Gericht des Admiralsamtes der Fünf-Häfen.
• Bitten von Preis-Gerichten.
• Bitten vom disziplinarischen Komitee der königlichen Universität von Pferdeärzten.
• Streite auf das Unterhaus-Ausschluss-Gesetz 1975.

Zusätzlich kann die Regierung (durch die Königin) verweisen jedes Problem auf das Komitee für die "Rücksicht und den Bericht".

Urteile des Gerichtlichen Komitees in überseeischen Fällen sind nur der "überzeugenden Autorität" in anderen Gerichten im Vereinigten Königreich; sie binden als Angelegenheit für das Gesetz jedoch nicht, seitdem die Richter des Komitees gewöhnlich Richter des Oberhauses Gerichtliches Komitee (im Wesentlichen das höchste Gericht im Vereinigten Königreich) und jetzt gewöhnlich Richter des Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs waren, sind seine Entscheidungen äußerst überzeugend und gewöhnlich gefolgt.

Das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats ist das Gericht der Endgültigen Dringenden Bitte um die Anglikanische Kirche. Es hört Bitten vom Bogen-Gericht Canterbury und dem Kanzleigericht-Gericht Yorks, außer auf Sachen der Doktrin, des Rituals oder der Zeremonie, die zum Gericht für Kirchliche Vorbestellte Ursachen gehen. Durch das kirchliche Disziplin-Gesetz 1840 und das Berufungsrechtsprechungsgesetz 1876 sind alle Erzbischöfe und Bischöfe der Anglikanischen Kirche berechtigt geworden, Mitglieder des Gerichtlichen Komitees zu sein.

Davor, des Grundgesetzlichen Reformgesetzes 2005 in Kraft zu treten, war der Eingeweihte Rat das Gericht des letzten Auswegs für Verlauf-Probleme. Am 1. Oktober 2009 wurde diese Rechtsprechung dem neuen Obersten Gericht des Vereinigten Königreichs übertragen.

Überseeische Rechtsprechung

Das Gerichtliche Komitee hält Rechtsprechung in Bitten von den folgenden 31 Rechtsprechungen (einschließlich 13 unabhängiger Nationen):

Bitte ist zu "Ihrer Majestät im Rat" von acht unabhängigen Nationen und 18 anderen Rechtsprechungen:

• Die Bereiche von Commonwealth Antiguas und Barbuda, Die Bahamas, Grenada, Jamaikas, Heiligen Kitts und Nevis, Heiligen Lucia, Heiligen Vincent und der Grenadinen und Tuvalus.
• Neuseeland hat Staaten der Osterinseln und Niues vereinigt.
• Die Krone-Abhängigkeiten des Trikots, Guernsey, einschließlich der eigenen Abhängigkeiten von Guernsey von Alderney und Sark und Bitten vom Personal der Regierungsabteilung auf der Insel des Mannes.
• Die britischen überseeischen Territorien Anguillas, Bermudas, der britischen Reinen Inseln, der Caymaninseln, der Falklandinseln, Gibraltars, Montserrats, St. Helena, Besteigung und Tristan da Cunhas, der Türken und Caicos Inseln, die Pitcairn Inseln, das britische Antarktische Territorium, und des Südlichen Georgias und der Südinseln des Belegten Butterbrots.
• Vereinigten Königreichs Souverän stützt Gebiete von Akrotiri und Dhekelia in Zypern.

Bitte ist direkt zum Gerichtlichen Komitee von vier unabhängigen Nationen:

• Die Republiken von Commonwealth der Dominica, Mauritius, und Trinidads und Tobago, und auch, wenn der Fall Grundrechte, Kiribati einschließt.

Bitte an das Staatsoberhaupt:

• Brunei, eine unabhängige Mitglied-Nation Commonwealth von Nationen, hat eine Abmachung mit dem Vereinigten Königreich, dass das Gerichtliche Komitee Sachen anhört, hat an den Sultan appelliert, und berichtet zurück ihm.

Zusammensetzung

Mitglieder

Der folgende ist Mitglieder des Gerichtlichen Komitees:

• Richter des Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs (bevor die Errichtung dieses Gerichtes 2009, der "Herren der Bitte im Gewöhnlichen")
• Andere Herren der Bitte (ältere Richter) aus dem Vereinigten Königreich
• Eingeweihte Berater, die sind (oder sind gewesen), Richter des Berufungsgerichts Englands und Wales, des Inneren Hauses des Gerichtes der Sitzung in Schottland, oder des Berufungsgerichts in Nordirland
• Richter von bestimmten Höheren Gerichtshöfen in Nationen von Commonwealth, die zu Eingeweihten Beratern zum Zweck ernannt werden, im JCPC zu sitzen

Der Hauptteil der Arbeit des Komitees wird durch die Richter des Obersten Gerichts getan, die bezahlt werden, um ganztags sowohl im Obersten Gericht als auch im Eingeweihten Rat zu arbeiten. Überseeische Richter können nicht sitzen, wenn das bestimmte Vereinigte Königreich Innensachen gehört werden, aber häufig sitzen werden, wenn Bitten von ihren eigenen Ländern gehört werden.

Registratoren

• Louise Di Mambro 2010 -
• Mary Macdonald 2005-2010
• John Watherston 1998-2005
• D H O Owen 1983-1998
• Eric Mills 1966-1983
• Leslie Upton, CBE 1963-1966
• Aylmer Paterson 1954-1963
• Colin Smith, MVO OBE 1934-1940
• Herr Charles Henry Lawrence Neish KBE CB 1909-1934
• George Faber 1887-1896

Niedergang in Bitten von Commonwealth

Am Anfang haben alle Bereiche von Commonwealth und ihre Territorien ein Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat aufrechterhalten. Viele jener Länder von Commonwealth, die Republiken geworden sind, oder die einheimische Monarchien hatten, haben die Rechtsprechung des Gerichtlichen Komitees durch die Abmachung mit dem Vereinigten Königreich bewahrt. Jedoch hat sich die Retention eines Rechts auf die Bitte an ein Gericht in Übersee, zusammengesetzt größtenteils aus britischen Richtern niedergelassen, die außer der Melodie mit lokalen Werten sein können, ist häufig gekommen, um als unvereinbar mit Begriffen eines souveränen Status einer unabhängigen Nation gesehen zu werden, und so haben mehrere Mitglieder von Commonwealth das Recht auf die Bitte von ihrer Rechtsprechung beendet.

Australien

Australien hat effektiv das Recht auf die Bitte von den Gerichten von Commonwealth durch das Statut, und von den Staatsgerichten durch das australische Gesetz 1986 (Cth) abgeschafft. Die australische Verfassung hat noch eine Bestimmung, die dem Obersten Zivilgericht Australiens erlaubt zu erlauben, dass Bitten an den Eingeweihten Rat darauf se Fragen beerdigen; jedoch hat das Oberste Zivilgericht festgestellt, dass es solche Erlaubnis nicht geben wird, und dass die Rechtsprechung, um so zu tun, "schon lange ausgegeben worden ist" und veraltet ist.

Kanada

Kanada hat sein Oberstes Gericht 1875 geschaffen und hat Bitten an den Eingeweihten Rat in kriminellen Fällen abgeschafft. Jedoch in Nadan v Der König [1926] AC 482 (PC) hat der Eingeweihte Rat dennoch einer appellierenden Erlaubnis anerkannt, eine kriminelle Überzeugung zu appellieren, und hat entschieden, dass die Bestimmung der kanadischen Strafgesetzbuch-Abhalten-Bitten an den Eingeweihten Rat das kanadische Parlament über Befugnisse hinausgehend war, weil es vorgegeben hat, exterritorial Gesetze zu erlassen, und vorgegeben hat, Reichsgesetzgebung aufzuheben. Das zusammen mit dem König-Byng Affair war ein Hauptreizmittel für Kanada und hat die Diskussion in 1926 Reichskonferenz provoziert, die zur Behauptung von Balfour geführt hat. Mit dieser Behauptung und seiner gesetzlichen Bestätigung im Statut des Westminsters 1931 (Teufelchen) wurde das Hindernis zum Abschaffen von Bitten an den Eingeweihten Rat, ob es legitim gewesen war, umfassend entfernt. Kriminelle Bitten an den Eingeweihten Rat wurden 1933 beendet. Bewegungen, um die Abschaffung zu Zivilsachen zu erweitern, wurden während der wachsenden internationalen Krise der 1930er Jahre eingestellt, aber nach dem Zweiten Weltkrieg und den 1949 beendeten Zivilbitten auf den Tisch wiedergelegt. Vor 1949 begonnenen Fällen wurde noch erlaubt, nach 1949 und der Endfall zu appellieren, um zu machen, es zum Rat war erst als 1959 mit dem Fall von Ponoka-Calmar Ölen v Wakefield [1960] AC 18.

Der JCPC hat eine umstrittene Rolle in der Evolution des kanadischen Föderalismus darin gespielt, dass, wohingegen die Väter des Bündnisses, die Vereinigung der britischen nordamerikanischen Kolonien gegen die Kulisse des amerikanischen Bürgerkriegs verhandelnd, eine starke Hauptregierung vis-à-vis relativ schwache Provinzen haben sichern wollen, Bitten an den JCPC in grundgesetzlichen Sachen progressiv das Gleichgewicht zu Gunsten von den Provinzen ausgewechselt haben. Während einige Kommentatoren vorgeschlagen haben, dass die kanadischen Ersten Nationen das Recht behalten, an den Eingeweihten Rat zu appellieren, weil ihre Verträge ihre Beziehung nach Kanada zurückdatieren, hat der JCPC keine solche Bitte seit 1867 unterhalten, und die dominierende Ansicht besteht darin, dass kein solches Bitte-Recht besteht.

Karibische Gemeinschaft

Die Nationen der karibischen Gemeinschaft haben 2001 gestimmt, um das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat zu Gunsten von einem karibischen Gericht (CCJ) abzuschaffen. Etwas Debatte zwischen Mitgliedsländern und auch dem Gerichtlichen Komitee des Eingeweihten Rats hatte das Datum des Gerichtes der Einweihung wiederholt verzögert. Bezüglich 2005 hat Barbados den Prozess von Bitten an Ihre Majestät im Rat mit dem CCJ ersetzt, der dann in Operation eingetreten war. Die Republik Guyana hat auch lokale Gesetzgebung verordnet, die den CCJ erlaubt, Rechtsprechung über ihr souveränes Endrevisionsgericht-System zu haben. Belize hat der Berufungsrechtsprechung des CCJ am 1. Juni 2010 beigetreten. Da es steht, scheinen einige andere CARICOM-Staaten, zur Abschaffung von Bitten an das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats in der unmittelbaren Zukunft bereit zu sein. Die Regierung Jamaikas war insbesondere nahe gekommen und hatte versucht, Bitten an das Gerichtliche Komitee ohne die Unterstützung der Opposition im Parlament abzuschaffen; jedoch wurde darüber vom Gerichtlichen Komitee des Eingeweihten Rats geherrscht, dass das in Jamaika verwendete Verfahren, um die Opposition zu umgehen, falsch und verfassungswidrig war.

Karibische Regierungen sind unter dem vergrößerten Druck aus ihren Wählerschaften gekommen, um Weisen auszudenken, vorherige Entscheidungen durch den JCPC zu überreiten, wie: Earl Pratt und Ivan Morgan v Der Oberste Justizbeamte für Jamaika (1993) Jeffrey Joseph v Die Königin für Barbados (2002), und Charles Matthews v Der Staat von Trinidad & Tobago (2004), von denen alle Eingeweihte Ratsurteile bezüglich der Todesstrafe im karibischen Gebiet sind.

Der aktuelle Präsident des Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs, Herr Phillips von Wert Matravers, hat Missfallen von karibischen und anderen Ländern von Commonwealth geäußert, die fortsetzen, sich auf den britischen JCPC zu verlassen. Während eines Interviews wurde Herr Phillips durch die Financial Times, sagend, zitiert: "'In einem idealen' Weltcommonwealth würden Länder — einschließlich derjenigen in der Karibik — aufhören, den Eingeweihten Rat zu verwenden, und ihre eigenen Endberufungsgerichte stattdessen aufstellen."

Grenada

Grenadische Bitten an den Eingeweihten Rat wurden von 1979 bis 1991 infolge der grenadischen Revolution provisorisch abgeschafft, die dem Premierminister Maurice Bishop dazu gebracht hat zu rasen. Das Gesetz 84 von Leuten wurde zu dieser Wirkung verordnet. Über die Gesetze der Leute Grenadas wurde Invalide als verfassungswidrig allmählich geherrscht.

Guyana

Guyana hat das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat behalten, bis die Regierung von Premierminister Forbes Burnham das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats (Beendigung von Bitten) Gesetz 1970 passiert hat.

Sri Lanka (die Ceylon)

Sri Lanka hat Bitten an den Eingeweihten Rat 1972 im Anschluss an die Herrschaft der Ceylon abgeschafft, die die Republik Sri Lanka wird. Vorher hatte der Eingeweihte Rat in Ibralebbe v Über die Königin [1964] AC 900 geherrscht, dass es das höchste Berufungsgericht in der Ceylon trotz der Unabhängigkeit des Landes als eine Herrschaft 1948 geblieben ist.

Hongkong

Hongkongs Gerichtssystem wurde nach der 1997-Ablieferung zur Volksrepublik Chinas geändert. Das Gericht der Endbitte dient jetzt als die höchste gerichtliche Instanz in der Rechtsprechung, obwohl, wie bestätigt, durch das Berufungsgericht, Entscheidungen des Eingeweihten Rats vor dem 1. Juli 1997 auf Bitten von Hongkong 'fortsetzen zu binden, da die Wiederaufnahme der Souveränität auf allen Gerichten Hongkongs, bis auf das Gericht der Endbitte' d. h. dieser Entscheidungen ein Teil des Gewohnheitsrechts Hongkongs SAR wenn und bis gestürzt, durch das Gericht der Endbitte bleibt.

Es sollte jedoch bemerkt werden, dass Entscheidungen des Eingeweihten Rats vor dem 1. Juli 1997 auf Bitten von Nichthongkong, ebenso Entscheidungen von britischen Gerichten im Allgemeinen, zu Gerichten von Hongkong, für alles nicht ausschließlich binden, was solche Entscheidungen überzeugend sind und mit der großen Rücksicht von Gerichten Hongkongs behandelt werden. Als Herr Millet, als eine nichtdauerhafte Justiz auf dem Gericht der Endbitte sitzend, die passend in Einem Anwalt v Die Gesetzgesellschaft Hongkongs, zusammengefasst ist

Entsprechend dem Artikel 158 des Grundlegenden Gesetzes, dem grundgesetzlichen Instrument des Gebiets, wird die Macht der Endinterpretation des Gesetzes nicht im Gericht der Endbitte, aber im Stehkomitee des Kongresses der Nationalen Leute bekleidet, der, verschieden vom Gerichtlichen Komitee des Eingeweihten Rats, ein politischer Körper aber nicht ein unabhängiges und gerechtes Tribunal des letzten Auswegs ist.

Indien

Indien hat das Recht auf die Bitte vom Bundesgerichtshof Indiens zum Eingeweihten Rat nach der Errichtung der Herrschaft Indiens behalten. Im Anschluss an den Ersatz des Bundesgerichtshofs mit dem Obersten Gericht Indiens im Januar 1950 ist die Abschaffung des Eingeweihten Ratsrechtsprechungsgesetzes 1949 in Kraft getreten, das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat beendend.

Irischer Freistaat

Für das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat wurde in der Verfassung des irischen Freistaates bis zu seiner Abschaffung 1933 durch ein Gesetz von Oireachtas gesorgt.

In Moore v Generalstaatsanwalt des irischen Freistaates [1935] AC 484 (PC) wurde das Recht auf Oireachtas, Bitten an den Eingeweihten Rat abzuschaffen, als eine Übertretung von 1921 anglo-irischer Vertrag herausgefordert. Dann, wie man berichtet, hat der Oberste Justizbeamte für England und Wales (Herr Thomas Inskip) dann Generalstaatsanwalt des irischen Freistaates (Conor Maguire) gewarnt, dass Irland kein Recht hatte, Bitten an den Eingeweihten Rat abzuschaffen. Das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats selbst hat entschieden, dass die irische Freistaat-Regierung dieses Recht laut des Statuts des Westminsters 1931 (Teufelchen) hatte..

Malaysia

Malaysia hat Bitten an den Eingeweihten Rat in kriminellen und grundgesetzlichen Sachen 1978, und in Zivilsachen 1985 abgeschafft.

Neuseeland

Vorschläge, Bitten an den Eingeweihten Rat in Neuseeland abzuschaffen, gehen auf den Anfang der 1980er Jahre zurück. Erst als der Oktober 2003, dass Gesetz von Neuseeland geändert wurde, um Bitten an den Eingeweihten Rat in der Rücksicht auf alle Sachen abzuschaffen, die vom Berufungsgericht Neuseelands nach dem Ende von 2003 zu Gunsten von einem Obersten Gericht Neuseelands angehört sind. 2008 hat der Premierminister John Key jede Abschaffung des Obersten Gerichts und Rückkehr zum Eingeweihten Rat ausgeschlossen.

Pakistan

Die Herrschaft Pakistans hat das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat vom Bundesgerichtshof Pakistans behalten, bis der Eingeweihte Rat (Beendigung der Rechtsprechung) Gesetz 1950 passiert wurde. Der Bundesgerichtshof Pakistans ist das höchste Gericht bis 1956 geblieben, als das Oberste Gericht Pakistans gegründet wurde.

Rhodesia

Trotz der rhodesischen Verfassung von 1965, infolge der Einseitigen Behauptung der Unabhängigkeit in Kraft tretend, haben Bitten fortgesetzt, vom Eingeweihten Rat erst 1969 akzeptiert zu werden.

Singapur

Singapurs abgeschaffte Eingeweihte Ratsbitten in allen Fällen retten diejenigen, die die Todesstrafe, oder in Zivilprozessen einschließen, wo die Parteien solch einem Recht auf die Bitte 1989 zugestimmt hatten. Die Abschaffung ist einer Entscheidung des Eingeweihten Rats im vorherigen Jahr gefolgt, der die "schmerzliche Ungerechtigkeit kritisiert hat, die" vom Oppositionspolitiker J. B. Jeyaretnam an den Händen der Regierung Singapurs ertragen ist. Die restlichen Rechte auf die Bitte wurden 1994 abgeschafft.

Südafrika

Südafrika hat das Recht auf die Bitte an den Eingeweihten Rat von der Berufungsabteilung des dann Obersten Gerichts Südafrikas 1950 abgeschafft.

Siehe auch

• Grundgesetzliches Reformgesetz 2005
• Liste von singhalesischen Eingeweihten Ratsfällen
• Liste von irischen Eingeweihten Ratsfällen
• Liste des Gerichtlichen Komitees der Eingeweihten Ratsfälle

Referenzen

Links

• Eingeweihte Ratsbüroseite, einschließlich JCPC
• Das gerichtliche Komitee des eingeweihten Rats und der kanadischen Verfassung