Makrovolkswirtschaft (vom griechischen Präfix "makros-" Bedeutung "groß" + "Volkswirtschaft") ist ein Zweig der Volkswirtschaft, die sich mit der Leistung, der Struktur, dem Verhalten und der Beschlussfassung der ganzen Wirtschaft befasst. Das schließt nationale, regionale und Weltwirtschaft ein. Mit der Mikrovolkswirtschaft ist Makrovolkswirtschaft eines der zwei allgemeinsten Felder in der Volkswirtschaft.

Makrowirtschaftswissenschaftler studieren angesammelte Hinweise wie BIP, Arbeitslosenquoten und Preisindizes, um zu verstehen, wie die ganze Wirtschaft fungiert. Makrowirtschaftswissenschaftler entwickeln Modelle, die die Beziehung zwischen solchen Faktoren wie Nationaleinkommen, Produktion, Verbrauch, Arbeitslosigkeit, Inflation, Ersparnisse, Investition, internationaler Handel und internationale Finanz erklären. Im Gegensatz wird Mikrovolkswirtschaft in erster Linie auf die Handlungen von individuellen Agenten, wie Unternehmen und Verbraucher eingestellt, und wie ihr Verhalten Preise und Mengen auf spezifischen Märkten bestimmt. Während Makrovolkswirtschaft ein breites Studienfach ist, gibt es zwei Gebiete der Forschung, die der Disziplin sinnbildlich sind: Der Versuch, die Ursachen und Folgen von kurz-geführten Schwankungen im Nationaleinkommen (der Konjunkturzyklus), und der Versuch zu verstehen, die Determinanten des lang-geführten Wirtschaftswachstums zu verstehen (nimmt im Nationaleinkommen zu). Gesamtwirtschaftliche Modelle und ihre Vorhersagen werden von beiden Regierungen und großen Vereinigungen verwendet, um bei der Entwicklung und Einschätzung der Wirtschaftspolitik und Geschäftsstrategie zu helfen.

Grundlegende gesamtwirtschaftliche Konzepte

Makrovolkswirtschaft umfasst eine Vielfalt von Konzepten, und Variablen, aber drei sind Hauptthemen für die gesamtwirtschaftliche Forschung. Gesamtwirtschaftliche Theorien verbinden gewöhnlich die Phänomene der Produktion, Arbeitslosigkeit und Inflation. Außerhalb der gesamtwirtschaftlichen Theorie sind diese Themen auch für alle Wirtschaftsagenten einschließlich Arbeiter, Verbraucher und Erzeuger äußerst wichtig.

Produktion und Einkommen

Nationale Produktion ist der Gesamtwert von allem, was ein Land in einem gegebenen Zeitabschnitt erzeugt. Alles, was erzeugt und verkauft wird, erzeugt Einkommen. Deshalb werden Produktion und Einkommen gewöhnlich gleichwertig betrachtet, und die zwei Begriffe werden häufig austauschbar gebraucht. Produktion kann als Gesamteinkommen gemessen werden, oder es kann von der Produktionsseite angesehen und als der Gesamtwert von Endprodukten und Dienstleistungen oder der Summe des ganzen in der Wirtschaft hinzugefügten Werts gemessen werden. Gesamtwirtschaftliche Produktion wird gewöhnlich durch das Bruttoinlandsprodukt (GDP) oder eine der anderen nationalen Rechnungen gemessen. Wirtschaftswissenschaftler, die für lang-geführte Zunahmen in der Produktion interessiert sind, studieren Wirtschaftswachstum. Fortschritte in der Technologie, Anhäufung von Maschinerie und anderem Kapital, und besserer Ausbildung und menschlichem Kapital führen alle zu vergrößerten Wirtschaftsproduktionsüberstunden. Jedoch nimmt Produktion durchweg nicht immer zu. Konjunkturzyklen können Kurzzeitfälle in der Produktion genannt Zurücktreten verursachen. Wirtschaftswissenschaftler suchen nach gesamtwirtschaftlichen Policen, die Wirtschaften davon abhalten, in Zurücktreten zu gleiten, und die zu schnellerem langfristigem Wachstum führen.

Arbeitslosigkeit

Der Betrag der Arbeitslosigkeit in einer Wirtschaft wird durch die Arbeitslosigkeitsrate, den Prozentsatz von Arbeitern ohne Jobs in den Arbeitskräften gemessen. Die Arbeitskräfte schließen nur Arbeiter ein, die aktiv nach Jobs suchen. Leute, die pensioniert, Ausbildung verfolgend, oder abgehalten sind, Arbeit von einem Mangel an beruflichen Perspektiven zu suchen, werden von den Arbeitskräften ausgeschlossen.

Arbeitslosigkeit kann allgemein unten in mehrere Typen zerbrochen werden, die mit verschiedenen Ursachen verbunden sind. Klassische Arbeitslosigkeit kommt vor, wenn Löhne für Arbeitgeber zu hoch sind, um bereit zu sein, mehr Arbeiter anzustellen. Löhne können wegen Mindestlohngesetze oder Vereinigungstätigkeit zu hoch sein. Im Einklang stehend mit der klassischen Arbeitslosigkeit kommt Reibungsarbeitslosigkeit vor, wenn passende Job-Vakanzen für einen Arbeiter bestehen, aber die Zeitdauer musste suchen und finden, dass der Job zu einer Periode der Arbeitslosigkeit führt. Strukturarbeitslosigkeit bedeckt eine Vielfalt von möglichen Ursachen der Arbeitslosigkeit einschließlich einer Fehlanpassung zwischen den Sachkenntnissen von Arbeitern und den für offene Jobs erforderlichen Sachkenntnissen. Große Beträge der Strukturarbeitslosigkeit können vorkommen, wenn eine Wirtschaft Industrien wechselt und Arbeiter finden, dass ihr vorheriger Satz von Sachkenntnissen nicht mehr gefragt ist. Strukturarbeitslosigkeit ist der Reibungsarbeitslosigkeit ähnlich, da beide das Problem widerspiegeln, Arbeiter mit Job-Vakanzen zu vergleichen, aber Strukturarbeitslosigkeitsdeckel die Zeit mussten neue Sachkenntnisse nicht nur der kurzfristige Suchprozess erwerben. Während einige Typen der Arbeitslosigkeit unabhängig von der Bedingung der Wirtschaft vorkommen können, kommt zyklische Arbeitslosigkeit vor, wenn Wachstum stagniert. Das Gesetz von Okun vertritt die empirische Beziehung zwischen Arbeitslosigkeit und Wirtschaftswachstum. Die ursprüngliche Version des Gesetzes von Okun stellt fest, dass eine 3-%-Zunahme in der Produktion zu einer 1-%-Abnahme in der Arbeitslosigkeit führen würde.

Inflation und Deflation

Eine allgemeine Preiserhöhung über die komplette Wirtschaft wird Inflation genannt. Wenn Preise abnehmen, gibt es Deflation. Wirtschaftswissenschaftler messen diese Änderungen in Preisen mit Preisindizes. Inflation kann vorkommen, wenn eine Wirtschaft überhitzt wird und zu schnell wächst. Ähnlich kann eine abnehmende Wirtschaft zu Deflation führen. Hauptbankiers, die eine Geldmenge eines Landes kontrollieren, versuchen, Änderungen im Preisniveau zu vermeiden, indem sie Geldmengenpolitik verwenden. Die Aufhebung von Zinssätzen oder das Reduzieren der Versorgung des Geldes in einer Wirtschaft werden Inflation reduzieren. Inflation kann zu vergrößerter Unklarheit und anderen negativen Folgen führen. Deflation kann Wirtschaftsproduktion senken. Hauptbankiers versuchen, Preise zu stabilisieren, um Wirtschaften vor den negativen Folgen von Preisänderungen zu schützen.

Änderungen im Preisniveau können Ergebnis von mehreren Faktoren sein. Die Menge-Theorie des Geldes meint, dass Änderungen im Preisniveau direkt mit Änderungen in der Geldmenge verbunden sind. Die meisten Wirtschaftswissenschaftler glauben, dass diese Beziehung lang-geführte Änderungen im Preisniveau erklärt. Kurz-geführte Schwankungen können auch mit Geldfaktoren verbunden sein, aber Änderungen in der gesamten Nachfrage und gesamten Versorgung können auch Preisniveau beeinflussen. Zum Beispiel kann eine Abnahme der Nachfrage wegen eines Zurücktretens führen, um Preisniveaus und Deflation zu senken. Ein negativer Versorgungsstoß, wie eine Ölkrise, senkt gesamte Versorgung und kann Inflation verursachen.

Gesamtwirtschaftliche Policen

Um zu versuchen, Hauptwirtschaftsstöße wie Die Weltwirtschaftskrise zu vermeiden, machen Regierungen Anpassungen durch Politikänderungen, die sie hoffen, wird die Wirtschaft stabilisieren. Regierungen glauben, dass der Erfolg dieser Anpassungen notwendig ist, um Stabilität aufrechtzuerhalten und Wachstum fortzusetzen. Dieses Wirtschaftsmanagement wird durch zwei Typen von Regierungsstrategien erreicht:

• Finanzpolitik
• Geldmengenpolitik

Entwicklung der gesamtwirtschaftlichen Theorie

Ursprünge

Makrovolkswirtschaft ist von den einmal geteilten Feldern der Konjunkturzyklus-Theorie und Geldtheorie hinuntergestiegen. Die Menge-Theorie des Geldes war vor dem Zweiten Weltkrieg besonders einflussreich. Man hat viele Formen einschließlich der auf der Arbeit von Irving Fisher gestützten Version angenommen:

In der typischen Ansicht von der Menge-Theorie würden Geldgeschwindigkeit (V) und die Menge von erzeugtem (Q) von Waren unveränderlich sein, so würde jede Zunahme in der Geldmenge (M) zu einer direkten Zunahme im Preisniveau (P) führen. Die Menge-Theorie des Geldes war ein Hauptteil der klassischen Theorie der Wirtschaft, die am Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts vorgeherrscht hat.

Keynes und seine Anhänger

Makrovolkswirtschaft, mindestens in seiner modernen Form, hat mit der Veröffentlichung der Allgemeinen Theorie von John Maynard Keynes der Beschäftigung, des Interesses und des Geldes begonnen. Als die Weltwirtschaftskrise geschlagen hat, hatten klassische Wirtschaftswissenschaftler Schwierigkeit erklärend, wie Waren unverkauft gehen konnten und Arbeiter arbeitslos verlassen werden konnten. In der klassischen Theorie würden Preise und Löhne fallen, bis sich der Markt geklärt hat, und alle Waren und Arbeit verkauft wurden. Keynes hat eine neue Theorie der Volkswirtschaft angeboten, die erklärt hat, warum sich Märkte nicht klären könnten. In der Theorie von Keynes ist die Menge-Theorie zusammengebrochen, weil Leute und Geschäfte dazu neigen, an ihrem Bargeld in zähen Wirtschaftszeiten, ein Phänomen festzuhalten, das er in Bezug auf Liquiditätseinstellungen beschrieben hat. Keynes hat auch erklärt, wie die Vermehrer-Wirkung eine kleine Minderung des Verbrauchs oder Investition und Ursache-Niedergänge überall in der Wirtschaft vergrößern würde. Keynes hat auch die Rolle-Unklarheit bemerkt, und Lebenskraft kann in der Wirtschaft spielen.

Die Generation im Anschluss an Keynes hat die Makrovolkswirtschaft der Allgemeinen Theorie mit der neoklassizistischen Mikrovolkswirtschaft verbunden, um die neoklassizistische Synthese zu schaffen. Vor den 1950er Jahren hatten die meisten Wirtschaftswissenschaftler die Synthese-Ansicht von der Makrowirtschaft akzeptiert. Wirtschaftswissenschaftler wie Paul Samuelson, Franco Modigliani, James Tobin und Robert Solow haben formelle Modelle von Keynesian entwickelt, und haben formelle Theorien des Verbrauchs, der Investition beigetragen, und Geld fordert, dass das Fachwerk von Keynesian mit Fleisch versehen hat.

Monetarism

Milton Friedman hat die Menge-Theorie des Geldes aktualisiert, eine Rolle für die Geldnachfrage einzuschließen. Er hat behauptet, dass die Rolle des Geldes in der Wirtschaft genügend war, um die Weltwirtschaftskrise und gesamte Nachfrage zu erklären, waren orientierte Erklärungen nicht notwendig. Friedman hat behauptet, dass Geldmengenpolitik wirksamer war als Finanzpolitik; jedoch hat Friedman bezweifelt, dass die Regierung Fähigkeit zur "feinen Melodie" die Wirtschaft mit der Geldmengenpolitik hat. Er hat allgemein eine Politik des unveränderlichen Wachstums in der Geldmenge statt des häufigen Eingreifens bevorzugt. Friedman hat auch die Kurve-Beziehung von Phillips zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit herausgefordert. Friedman und Edmund Phelps (wer nicht ein Monetarist war) haben eine "vermehrte" Version der Kurve von Phillips vorgeschlagen, die die Möglichkeit eines stabilen, lang-geführten Umtauschs zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit ausgeschlossen hat. Als die Ölstöße der 1970er Jahre eine hohe Arbeitslosigkeit und hohe Inflation geschaffen haben, wurden Friedman und Phelps verteidigt. Monetarism war am Anfang der 1980er Jahre besonders einflussreich. Monetarism ist aus Bevorzugung gefallen, als Zentralbanken es schwierig gefunden haben, Geldmenge statt Zinssätze ins Visier zu nehmen, wie Monetaristen empfohlen haben. Monetarism ist auch politisch unpopulär geworden, als die Zentralbanken Zurücktreten geschaffen haben, um Inflation zu verlangsamen.

Neuer classicals

Neue klassische Makrovolkswirtschaft hat weiter die Schule von Keynesian herausgefordert. Eine Hauptentwicklung im neuen klassischen Gedanken ist gekommen, als Robert Lucas vernünftige Erwartungen in die Makrovolkswirtschaft eingeführt hat. Vor Lucas hatten Wirtschaftswissenschaftler allgemein anpassungsfähige Erwartungen verwendet, wo, wie man annahm, Agenten auf die neue Vergangenheit geschaut haben, um Erwartungen über die Zukunft zu machen. Unter vernünftigen Erwartungen, wie man annimmt, sind Agenten hoch entwickelter. Ein Verbraucher wird keine 2-%-Inflationsrate einfach annehmen, weil das der Durchschnitt die letzten paar Jahre gewesen ist; er wird auf die aktuelle Geldmengenpolitik und Wirtschaftsbedingungen schauen, eine informierte Vorhersage zu machen. Als neue klassische Wirtschaftswissenschaftler vernünftige Erwartungen in ihre Modelle eingeführt haben, haben sie gezeigt, dass Geldmengenpolitik nur einen beschränkten Einfluss haben konnte.

Lucas hat auch eine einflussreiche Kritik von Keynesian empirische Modelle gemacht. Er hat behauptet, dass die Vorhersage von auf empirischen Beziehungen gestützten Modellen nicht stabil sein würde. Er hat Modelle verteidigt, die auf der grundsätzlichen Wirtschaftstheorie gestützt sind, die im Prinzip als geänderte Wirtschaften stabiler sein würde. Die Kritik von folgendem Lucas, neue klassische Wirtschaftswissenschaftler, die von Edward C. Prescott und Finnen E. Kydland geführt sind, haben Modelle des echten Konjunkturzyklus (RBC) der Makrowirtschaft geschaffen. RBC Modelle wurden durch das Kombinieren grundsätzlicher Gleichungen von der neoklassizistischen Mikrovolkswirtschaft geschaffen. RBC Modelle haben Zurücktreten erklärt, und die Arbeitslosigkeit mit Änderungen in der Technologie ändert sich stattdessen in die Märkte für Waren oder Geld. Kritiker von RBC Modellen behaupten, dass Geld klar eine wichtige Rolle in der Wirtschaft und die Idee spielt, dass technologische Rückwärtsbewegung erklären kann, neue Zurücktreten ist auch unwahrscheinlich. Trotz Fragen über die Theorie hinter RBC Modellen sind sie klar in der Wirtschaftsmethodik einflussreich gewesen.

Neue Keynesian Antwort

Neue Keynesian Wirtschaftswissenschaftler haben auf die neue klassische Schule geantwortet, indem sie vernünftige Erwartungen angenommen haben und sich darauf konzentriert haben, mikrogegründete Modelle zu entwickeln, die zur Kritik von Lucas geschützt sind. Stanley Fischer und John B. Taylor haben frühe Arbeit in diesem Gebiet erzeugt, indem sie gezeigt haben, dass Geldmengenpolitik sogar in Modellen mit vernünftigen Erwartungen wirksam sein konnte, als sich Verträge - in Löhnen für Arbeiter schließen lassen haben. Andere neue Wirtschaftswissenschaftler von Keynesian haben sich auf dieser Arbeit ausgebreitet und haben andere Fälle demonstriert, wo unbiegsame Preise und Löhne zu Geldmengenpolitik und Finanzpolitik geführt haben, die echte Effekten hat. Wie klassische Modelle hatten neue klassische Modelle angenommen, dass Preise im Stande sein würden, sich vollkommen anzupassen, und Geldmengenpolitik nur zu Preisänderungen führen würde. Neue Keynesian Modelle haben Quellen von klebrigen Preisen und Löhnen untersucht, die sich nicht anpassen würden, Geldmengenpolitik erlaubend, Mengen statt Preise zusammenzupressen.

Bis zum Ende von Wirtschaftswissenschaftlern der 1990er Jahre hatte eine raue Einigkeit erreicht. Die Starrheiten der neuen Theorie von Keynesian wurden mit vernünftigen Erwartungen und der RBC Methodik verbunden, um Modelle des dynamischen stochastischen allgemeinen Gleichgewichts (DSGE) zu erzeugen. Die Fusion von Elementen von verschiedenen Schulen des Gedankens ist die neue neoklassizistische Synthese synchronisiert worden. Diese Modelle werden jetzt von vielen Zentralbanken verwendet und sind ein Kernteil der zeitgenössischen Makrovolkswirtschaft.

Siehe auch

• Makrovolkswirtschaft von AP
• Dynamisches stochastisches allgemeines Gleichgewicht
• Wirtschaftsentwicklung

Referenzen

• Blaug, Zeichen (1986), Große Wirtschaftswissenschaftler vor Keynes, Brighton: Wheatsheaf.
• Bouman, John: Grundsätze der Makrovolkswirtschaft - freie völlig umfassende Grundsätze von Mikrowirtschaft- und Makrowirtschafttexten. Columbia, Maryland, 2011

• Leijonhufvud, Axel Die Wicksell Verbindung: Schwankung auf einem Thema. UCLA. November 1979.

• Snowdon, Brian, und Howard R. Vane, Hrsg. (2002). Eine Enzyklopädie der Makrovolkswirtschaft, Beschreibung & Schriftrolle zu Verbindungen der Inhalt-Vorschau.