Ausflug ist die Tat, einen homosexuellen, lesbisches, bisexuelles oder transgender (LGBT) die wahre sexuelle Orientierung der Person oder Geschlechtidentität ohne die Zustimmung dieser Person bekannt zu geben. Ausflug verursacht Probleme von Gemütlichkeit, Wahl, Heuchelei und Schaden zusätzlich zur Funken sprühenden Debatte darüber, was Gemeinwohl in Anstrengungen einsetzt, homophobia und heterosexism zu bekämpfen. Ein veröffentlichter Ausflug nimmt prominente Zahlen in einer Gesellschaft, zum Beispiel wohl bekannte Politiker, vollbrachte Athleten oder populäre Künstler ins Visier. Gegner zu LGBT Recht-Bewegungen sowie Aktivisten innerhalb von LGBT Gemeinschaften haben diesen Typ des Ausflugs als eine umstrittene politische Kampagne oder Taktik verwendet. In einem Versuch, durchzukreuzen oder durch Vorkaufsrecht zu erwerben, outed zu sein, können sich LGBT Publikum-Zahlen dafür entscheiden, öffentlich erst herauszukommen.

Der Begriff "Ausflug" kann auch gebraucht werden, um sich auf die Enthüllung anderer Arten der Information zu beziehen, die peinlich, wie Minderheit religiöser Glaube gefunden werden könnte, zum Beispiel als Atheist in einer stark christlichen Gemeinschaft offenbart. In der Kultur von hacktivism, der Praxis des Ausflugs wird private Information doxing genannt.

Geschichte

Es ist hart, den ersten Gebrauch des Ausflugs im modernen Sinn genau festzustellen. In einem 1982-Problem von Harper hat Taylor Branch vorausgesagt, dass "Ausfall" eine politische Taktik werden würde, in der sich das geheime gefangen in einem Kreuzfeuer finden würde. Der Artikel "Forcing Gays Out of the Closet" von William A. Henry III rechtzeitig (am 29. Januar 1990) hat den Begriff "Ausflug" in die breite Öffentlichkeit eingeführt. (Johansson&Percy, p. 4)

Während der Begriff neu ist, geht die Praxis viel weiter zurück. Ausflug war ein griechischer und römischer Redner gestellter unten allgemeiner. Vor der Christlichen Zeitrechnung war Sodomie in Griechisch nicht ungesetzlich, oder die meisten glauben im römischen Gesetz zwischen erwachsenen Bürgern, aber homosexuelle Taten zwischen Bürgern wurden annehmbar nur unter bestimmten sozialen Verhältnissen betrachtet. Sowohl Römer als auch Griechen haben höhnisch das "schuldige" vulgäre gehalten.

Die Härten-Eulenburg Angelegenheit 1907-1909 war der erste öffentliche Ausflug-Skandal des zwanzigsten Jahrhunderts. Linksjournalisten, die den Policen von Kaiser Wilhelm II outed mehrere prominente Mitglieder seines Kabinetts und inneren Kreises — und als natürliche Folgerung des Kaisers entgegengesetzt sind — mit der Anklage von Maximilian Harden des aristokratischen Diplomaten Prinz Eulenburg beginnend. Die Beschuldigungen von Harden haben andere Journalisten angeregt, Klage, einschließlich Adolf Brands, Gründers von Der Eigene, eine Zeitschrift zu folgen, die griechischen Stil paederasty verteidigt hat.

Linksjournalisten outed der nächste Verbündete von Adolf Hitler Ernst Röhm am Anfang der 1930er Jahre, Marke veranlassend, "zu schreiben, wenn jemand — als Lehrer, Priester, Vertreter oder Staatsmann — gern auf die zerstörendste Weise die vertrauten Liebe-Kontakte von anderen unter der erniedrigenden Kontrolle — in diesem Moment setzen würde, hört sein eigenes Liebe-Leben auch auf, eine Privatsache zu sein, und verwirkt jeden Anspruch, geschützt künftig vor der öffentlichen genauen Untersuchung und dem misstrauischen Versehen zu bleiben."

In den 1950er Jahren sind Boulevardblatt-Veröffentlichungen wie Vertraulicher erschienen, sich auf die Enthüllung der skandalösen Information über die Unterhaltung und politischen Berühmtheiten spezialisierend. Unter den durch die Zeitschrift ins Visier genommenen politischen Figuren waren der ehemalige Ministerialdirektor Sumner Welles und Arthur H. Vandenberg der Jüngere., wer als der Ernennungssekretär von Präsidenten Eisenhower kurz gedient hatte.

finden kann, ist Ausflug Beleidigung durch einen Gerichtshof. Zum Beispiel 1957 hat geheimer Liberace erfolgreich den Täglichen Spiegel darauf verklagt bloß anzudeuten, dass er homosexuell war. Die Tägliche Spiegelverteidigung bestand darin, dass sich die Wörter über in einer von 'Kassandra' geschriebenen Säule beklagt haben, hat nicht angedeutet, dass Liberace homosexuell war. Das Papier hat nicht versucht zu beweisen, dass die Beschuldigung wahr war: Es hat versucht zu beweisen, dass keine Beschuldigung gemacht worden war.

Nach dem Steinmauer-Aufruhr von 1969 ist das Schwellen von homosexuellen-libbers aggressiv in den 1970er Jahren gekommen, ausrufend: "Aus den Wandschränken, In die Straßen!" Einige haben begonnen zu fordern, dass alle Homosexuellen herauskommen, und dass, wenn sie nicht bereit waren, so dann zu tun, es die Verantwortung der Gemeinschaft war, es für sie zu tun. Ein Beispiel ist der Ausflug von Oliver Sipple (wer das Leben von amerikanischem Präsidenten Gerald Ford während eines Attentates gespart hat) durch homosexuelle Aktivisten, am prominentesten Harvey Milk. Der negative Einfluss, den der Ausflug auf dem Leben von Sipple später hatte, hat Opposition provoziert. Einige haben behauptet, dass Gemütlichkeit vorherrschen sollte und gefunden hat, dass es für die Bewegung besser war, eingeschlossene Homosexuelle, besonders in homosexualitätsfeindlichen religiösen Einrichtungen und dem Militär zu schützen. Trotz ihrer besten Anstrengungen waren viele Homosexuelle und Lesbierinnen noch widerwillig herauszukommen.

Einige politische der vergrößerten öffentlichen Annahme der Homosexualität entgegengesetzte Konservative haben sich mit dem Ausflug in dieser Periode ebenso, mit der Absicht von peinlichen oder bezweifelnden ihre ideologischen Feinde beschäftigt. Konservativer Kommentator-Dinesh D'Souza hat zum Beispiel die Briefe von homosexuellen Studienkollegen in der Dartmouth Universität in der Campus-Zeitung veröffentlicht, die er (Die Dartmouth-Rezension) 1981 editiert hat; ein paar Jahre später Rezensionsredakteur Laura Ingraham erfolgreich zu sein, hatte eine Sitzung eines Campus homosexuelle Organisation heimlich Band-registriert, hat dann eine Abschrift als ein Teil eines Leitartikels veröffentlicht, die Gruppe als "Einpeitscher für latente Campus-Homosexuellen verurteilend."

In den 1980er Jahren hat die AIDS-Pandemie zum Ausflug von mehreren Hauptunterhaltungskünstlern einschließlich Rock Hudsons geführt.

Der erste Ausflug durch einen Aktivisten in Amerika ist im Februar 1989 vorgekommen. Michael Petrelis, zusammen mit vielen anderen, hat Mark Hatfield, einem republikanischen Senator von Oregon entschieden, weil er von Jesse Helms begonnene Gesetzgebung unterstützt hat. An einer Wohltätigkeitsveranstaltung in einer kleinen Stadt außerhalb Portland ist die Gruppe aufgestanden und outed er vor der Menge. Petrelis hat später versucht, Nachrichten durch das Stehen auf den amerikanischen Kapitol-Schritten und Lesen der Namen von "zwölf Männern und Frauen in der Politik und Musik zu machen, die... heimlich homosexuell sind." Obwohl die Presse aufgetaucht ist, hat keine Hauptnachrichtenorganisation die Geschichte veröffentlicht. (Gros, p. 85) Potenzielle Beleidigung passt abgeschreckten Herausgebern an.

OutWeek, der begonnen hatte, 1989 zu veröffentlichen, hat Aktivisten und Ausflug-Pionier Michelangelo Signorile beherbergt, der das Wasser wenn er outed kürzlich Verstorbener Malcolm Forbes im März 1990 gerührt hat.

Seine Säule "Klatsch-Bewachung" ist ein Krisenherd für den Ausflug die Reichen und berühmt geworden. Beide gelobt und haben für sein Verhalten vermöbelt, er hat Antworten auf seine Handlungen als breite Anordnung als "einer der größeren zeitgenössischen homosexuellen Helden," zum "Aufruhr, kindlicher, preiswerter Beschimpfung gespeichert." (Johansson & Percy, p. 183)

Andere Leute, die outed gewesen sind, schließen Fannie Flagg, Pete Williams, Chastity Bono und Richard Chamberlain ein.

2004, homosexueller Recht-Aktivist Michael Rogers outed Edward Schrock, ein republikanischer Kongressabgeordneter von Virginia. Rogers hat eine Geschichte auf seiner Website angeschlagen, die offenbart, dass Schrock einen interaktiven Telefonsexualdienst verwendet hat, andere Männer für das Geschlecht zu treffen. Schrock hat das nicht bestritten, und hat am 30. August 2004 bekannt gegeben, dass er Wiederwahl nicht suchen würde. Rogers hat dass er outed Schrock gesagt, um ihn für seine Heuchelei in der Abstimmung für das Ehe-Schutzgesetz und dem Verpflichten als ein Co-Förderer des Bundesehe-Zusatzartikels zu bestrafen.

Gouverneur von New Jersey Jim McGreevey hat bekannt gegeben, dass er ein "homosexueller Amerikaner" im August 2004 war. McGreevey war sich bewusst geworden, den er vorgehabt hat, in einer Klage der sexuellen Belästigung von Golan Cipel, seinem ehemaligen Sicherheitsberater genannt zu werden, mit dem es behauptet war, hatte McGreevey eine sexuelle Beziehung. McGreevey hat zurückgetreten, aber verschieden von Schrock hat sich McGreevey dafür entschieden, aus dem öffentlichen Leben nicht zu gehen. Die Präsidentenkampagne von John McCain hat Images des Alabama Obersten Justizbeamten Troy King von seiner Website entfernt, nachdem er outed 2008 war.

Häufig wird Ausflug allein verwendet, um den Ruf der outed Person zu beschädigen, und ist so umstritten gewesen. Einige Aktivisten, wie amerikanischer Kongressabgeordneter Barney Frank behaupten, dass Ausflug passend und in einigen Fällen — zum Beispiel legitim ist, wenn die Person gegen LGBT Rechte aktiv arbeitend ist. Frank hat sich während des 2006-Zeichen-Skandals von Foley geklärt, "Ich denke, dass es ein Recht auf die Gemütlichkeit gibt. Aber das Recht auf die Gemütlichkeit sollte kein Recht auf die Heuchelei sein. Und Leute, die andere Leute dämonisieren wollen, sollten nicht dann im Stande sein, nach Hause zu gehen und die Tür zu schließen und es selbst zu tun."

Verbrechen-Film

2009 hat das Dokumentarverbrechen von Kirby Dick behauptet, dass mehrere amerikanische politische Figuren eingeschlossene homosexuelle Leben geführt haben, während sie unterstützen und Gesetzgebung gutheißen, die für die homosexuelle Gemeinschaft schädlich ist. Der Film hat besondere Aufmerksamkeit auf Idaho Senator Larry Craig, einen freimütigen Gegner von homosexuellen Rechten gerichtet, der sich 2007 des groben Unfugs schuldig bekannt hat, um Geschlecht von einem Geheimpolizisten in einem öffentlichen Badezimmer zu bitten. Empören Sie gezeigte Interviews mit mehreren Menschen, die behaupten, dass der Gouverneur Floridas Charlie Crist ein privates homosexuelles Leben während öffentlich gegenüberliegende homosexuelle Ehe und homosexuelle Adoption geführt hat. Der Film weist darauf hin, dass die 2008-Ehe von Crist mit Carole Rome eine strategische politische Entscheidung war, die entworfen ist, um Aufmerksamkeit weg von Gerüchten über seine sexuelle Orientierung abzulenken.

Andere im Film besprochene Politiker schließen ehemaligen Vertreter von Virginia Ed Schrock, Vertreter von Kalifornien David Dreier, den ehemaligen Bürgermeister von New York City Ed Koch und ehemaligen Louisiana Vertreter Jim McCrery ein.

Eine Mediapersönlichkeit, Shepard Smith von Fox News, wird erwähnt. Wenn gefragt, in einem Interview, warum Smith gewählt wurde, hat Dick geantwortet, "seine Mitschuld mit der homosexualitätsfeindlichen Tagesordnung des Netzes erhebt sich zu einem Niveau der Heuchelei, die ich gefühlt habe, war des Berichtes würdig."

Der Film untersucht den Widerwillen der Medien, Probleme zu besprechen, die homosexuelle Politiker trotz der vielen vergleichbaren Nachrichtengeschichten über heterosexuelle Politiker und Skandale einbeziehen. Verbrechen beschreibt dieses Verhalten als eine Form von institutionalisiertem homophobia, der auf eine stillschweigende Politik der Selbstzensur hinausgelaufen ist, wenn er über diese Probleme berichtet.

Motive

Gabriel Rotello, einmal Redakteur von OutWeek, genannt Ausflug "das Ausgleichen", erklärend, "ist was wir 'Ausflug' genannt haben, eine in erster Linie journalistische Bewegung, um Homosexualität als gleich der Heterosexualität in den Medien zu behandeln... 1990 haben viele von uns in den homosexuellen Medien bekannt gegeben, dass künftig wir einfach Homosexualität und Heterosexualität behandeln würden, wie gleich ist. Wir waren nicht dabei, auf die vollkommene, utopische Zukunft zu warten, um vor dem Ausgleichen der zwei anzukommen: Wir waren dabei, es jetzt zu tun. Es ist, wie Ausflug wirklich ist: das Ausgleichen der Homosexualität und Heterosexualität in den Medien." ("Warum ich Ausflug", OutWeek, am 29. Mai 1991 Entgegensetze)

Ihr Ziel ist nicht nur, die Heuchelei von denjenigen darin zu offenbaren, welcher Zweig die "Wandschränke der Macht" sondern auch eines homosexuellen Person-Bewusstseins der Anwesenheit homosexueller Leute und politischer Probleme genannt hat, so zeigend, dass homosexuell und lesbisch zu sein, nicht "so äußerst grotesk ist, dass es nie besprochen werden sollte." (Signorile, p. 78) hat Richard Mohr bemerkt, "einige Menschen haben Ausflug mit McCarthyism verglichen... Und rachsüchtiger Ausflug ist McCarthyism ähnlich: Solcher Ausflug füttert Homosexuelle zum Wolf, der dadurch stärker gemacht wird...., Aber die Sorte des Ausflugs, den ich verteidigt habe, ruft nicht an, mobilisiert, oder bestätigt ritualistisch antihomosexuelle Werte; eher schneidet es gegen sie, Arbeiten, um sie aufzumachen. Der Punkt des Ausflugs, weil ich es verteidigt habe, soll Rache nicht ausüben, um nicht zu bestrafen, und Aufmerksamkeit von jemandes eigenem verdorbenem Staat nicht abzulenken. Sein Punkt soll vermeiden, sich abzubauen." So ist Ausflug "sowohl erlaubt als auch eine erwartete Folge, moralisch zu leben." (Mohr, Richard. Homosexuelle Ideen: Ausflug und Andere Meinungsverschiedenheiten, Boston: Bakenpresse, 1992.)

Weiter ist Ausflug nicht die Lüftung von privaten Details. Wie Signorile fragte, "Wie kann homosexuell seiend, privat sein, gerade zu sein, ist nicht? Geschlecht ist privat. Aber durch den Ausflug besprechen wir jemandes Sexualleben nicht. Wir sagen nur, dass sie homosexuell sind." (Signorile, p. 80) "Durchschnittliche Leute sind outed seit Jahrzehnten gewesen. Leute haben immer outed den Briefträger und den Milchmann und die unverheiratete Frau, die den Block vergisst. Wenn irgendetwas die Absicht hinter dem Ausflug ist, sich gerade wie viel homosexuelle Leute zu zeigen, dort sind unter den am meisten sichtbaren Leuten in unserer Gesellschaft so dass, wenn jemand outs der Milchmann oder die unverheiratete Frau, jeder, 'So, was sagen wird?'" (Signorile, p. 82)

Eigentlich haben alle, die eine Position auf dem Ausflug nehmen, die Grenzen qualifiziert, zu denen es für eines erlaubt ist zu gehen. Die Extreme sind zu keinem oder zu jedem. Zwischen können vier Zwischenpositionen wahrgenommen werden (Johansson & Percy, p. 228):

1. Heuchler nur, und nur wenn sie aktiv homosexuellen Rechten und Interessen entgegensetzen;
2. Passive Komplizen des Ausflugs, die helfen, homosexualitätsfeindliche Einrichtungen zu führen;
3. Prominente Personen, deren Ausflug Stereotypien zerschmettern und das Publikum dazu zwingen würde, seine Einstellung auf der Homosexualität nachzuprüfen;
4. Nur die Toten.

Das Festsetzen, zu dem Grad der Außen-geht, erlaubt Scharfsinnigkeit in die Absicht, die dazu gekämpft ist. Die meisten outers nehmen diejenigen ins Visier, die Entscheidungen und weitere Politik, sowohl religiös als auch weltlich unterstützen, die gegen homosexuelle Leute unterscheiden, während sie selbst eine homosexuelle Existenz leben. Eine "Binsenwahrheit in der homosexuellen Bewegung energischen Leuten [ist], dass die größten Hindernisse zum Fortschritt von Homosexuellen häufig nicht heterosexuals, aber eingeschlossene Homosexuelle [sind]," hat San Francisco Journalist Randy Shilts gesagt. (Johansson & Percy, p. 226)

Ausflug im Militär

Einfluss und Wirksamkeit

Die Wirksamkeit des Ausflugs als eine politische Taktik hängt von der Bereitwilligkeit der Medien ab zu berichten, dass eine Person outed gewesen ist. Das Advent des Internets hat Ausflug-Publikum-Zahlen viel leichter gemacht. Vor zwanzig Jahren hätte Michael Rogers eine Zeitung oder anderen Mediaausgang überzeugen müssen, gerichtliches Vorgehen zu riskieren, indem er seine Behauptungen über den Kongressabgeordneten Ed Schrock meldet. Heute kann er sie selbst auf seiner Website veröffentlichen, und andere Medien werden dann berichten, dass er so getan hat.

Signorile behauptet, dass der Ausflug von Journalisten Pete Williams "und seinen Nachwirkungen wirklich tatsächlich eine große Beule in der Politik des Militärs gegen Homosexuelle gemacht hat. Die Werbung hat erzeugt stellt die Politik auf den Vorderbrenner 1992, das Problem in die Präsidentenkampagne," mit jedem demokratischen Kandidaten und unabhängigem Ross Perot stoßend, der öffentlich viel versprechend ist, um das Verbot zu beenden. (ibd., p. 161).

Unterstützung für den Ausflug

Einige homosexuelle Recht-Aktivisten verteidigen Ausflug als eine Taktik. Der britische Aktivist Peter Tatchell sagt, dass "Die lesbische und homosexuelle Gemeinschaft ein Recht hat, sich gegen öffentliche Zahlen zu verteidigen, die ihre Macht und Einfluss missbrauchen, um Policen zu unterstützen, die das Leiden Homosexuellen zufügen." 1994 die Aktivist-Gruppe von Tatchell OutRage! genannt vierzehn Bischöfe der Anglikanischen Kirche als Homosexueller oder Bisexueller, sie der Heuchelei anklagend, für die Politik der Kirche der Bewertung des Homosexuellen hochzuhalten, handelt als sündig, während man dieses Verbot in ihren persönlichen Leben nicht beobachtet.

"Ausflug ist sonderbare Selbstverteidigung," sagt Tatchell. "Lesbierinnen und Homosexuelle haben ein Recht und eine Aufgabe, um Heuchler und homophobes auszustellen. Durch nicht der Ausflug homosexuelle Bischöfe, die Policen unterstützen, die Homosexuellen verletzen, würden wir jene Bischöfe schützen und ihnen dadurch erlauben fortzusetzen, das Leiden Mitgliedern unserer Gemeinschaft zuzufügen. Die Kollusion mit der Heuchelei und homophobia ist für Christen, oder für irgendjemanden anderen nicht ethisch haltbar."

Kritik

Einige homosexuelle Aktivisten setzen jedoch fort, Ausflug als eine politische Taktik zu missbilligen, behauptend, dass sogar antihomosexuelle Konservative ein Recht auf die persönliche Gemütlichkeit haben, die respektiert werden sollte. Steven Fisher, ein Sprecher für die Menschenrechtskampagne, hat die größte Befürwortungsgruppe für homosexuelle und lesbische Probleme in den Vereinigten Staaten, sich über den Ausflug von Schrock äußernd, gesagt, dass er dem Verwenden "sexuelle Orientierung als eine Waffe entgegengesetzt hat." Christopher Barron, der politische Direktor der Blockhausrepublikaner, eine Gruppe, die homosexuelle und lesbische Republikaner vertritt, hat gesagt: "Wir stimmen stark mit der Ausflug-Kampagne nicht überein, aber wir stimmen auch stark mit der Bürgschaft von Präsidenten Bush der Antifamilie Bundesehe-Zusatzartikel nicht überein."

Roger Rosenblatt diskutierte in seinem Januar 1993 Zeitschrift-Aufsatz der New York Times "Wer Getötete Gemütlichkeit?" das, "Die Praxis von 'Ausflug'-Homosexuellen deutet widersprechend an, dass Homosexuelle ein Recht auf die private Wahl, aber nicht auf private Leben haben." (Signorile, p. 80) im März 2002 hat Sänger Will Young offenbart, dass er homosexuell war, eine Boulevardblatt-Zeitung durch Vorkaufsrecht erwerbend, die sich er vorbereitete.

Andere Kritik bezüglich Ausflug-Zentren auf den Schaden, dem Ausflug-Personen als Homosexueller, transgender, oder transsexuell zu ihnen persönlich und beruflich und auf die Tatsache zufügen, dass einige Personen falsch outed gewesen sind oder outed gewesen sind, wenn es keinen Beweis gibt, um die 'Behauptung' zu begründen, dass sie, transgendered homosexuell oder transsexuell sind.

Christine Jorgensen, Beth Elliott, Renée Richards, Sandiger Stein, Billy Tipton, Alan L. Hart, April Ashley, Caroline Cossey ("Tula"), Jahna Steele und Nancy Jean Burkholder waren outed als Transsexuelle durch europäische oder amerikanische Medien oder im Fall von Billy Tipton durch seinen Coroner. In vielen Fällen, outed seiend, hatte eine nachteilige Wirkung auf ihre persönlichen Leben und ihre Karrieren.

In einigen Fällen sind wohl bekannte Berühmtheiten outed als transgender oder Zwischengeschlecht gewesen, als kein Beweis, um die Ansprüche zu begründen, z.B, Jamie Lee Curtis präsentiert wurde.

Bilder in der Unterhaltung

Ausflug ist in Komödie-Filmen ebenso, wie die französische Komödie Le Placard gezeigt worden (Der Wandschrank), wo ein heterosexueller Mann falsch outed, oder in der 1997-Komödie In & ist, wo Sterne von Kevin Kline als ein kleinstädtischer Lehrer, der outed im nationalen Fernsehen bekommt, und dann gezwungen wird, sich mit seiner eigenen unerkannten Homosexualität zu einigen.

In der Jahreszeit 5 die Fernsehreihe Das L Wort wird das Problem des öffentlichen Ausflugs in der Form von Alice Pieszecki, einem Webjournalisten, Ausflug ein Basketball-Spieler gerichtet, der beleidigende Anmerkungen zu homosexuellen Leuten gemacht hat selbst homosexuell seiend. Sie auch zweideutig outs lesbische Schauspielerin Niki Stevens während Gast-Bewirtung eine erfundene Talk-Show genannt Der Blick.

Weiterführende Literatur

• Cory, Donald Webster. Der Homosexuelle in Amerika: Eine Subjektive Annäherung. New York: Greenfield, 1951.
• Gros, Larry. Gekämpfte Wandschränke: Die Politik und Ethik des Ausflugs. Universität der Presse von Minnesota, 1993 internationale Standardbuchnummer 0816621799
• Johansson, Warren & Percy, William A. Outing: Das Zerschmettern des Komplotts des Schweigens. Presse des Harrington Park, 1994.
• Signorile, Michelango (1993). Sonderbar In Amerika: Geschlecht, Medien und die Wandschränke der Macht. Internationale Standardbuchnummer 0-299-19374-8.
• Stramel, James (1996). "Homosexueller Vorteil: Die Ethik der Enthüllung." Doktorarbeit, Universität des südlichen Kaliforniens.