Die republikanische Partei ist eine der zwei politischen zeitgenössischen Hauptparteien in den Vereinigten Staaten zusammen mit der demokratischen Partei. Gegründet von Antisklaverei-Vergrößerungsaktivisten 1854 wird es häufig die republikanische Partei genannt (Großartige Alte Partei), obwohl die konkurrierende demokratische Partei älter ist. Achtzehn US-Präsidenten sind Republikaner gewesen. Die Plattform der Partei widerspiegelt allgemein amerikanischen Konservatismus im amerikanischen politischen Spektrum. Der amerikanische Konservatismus der republikanischen Partei basiert nicht ganz nach der Verwerfung der politischen Ideologie des Liberalismus, wie viele Grundsätze des amerikanischen Konservatismus auf den klassischen Liberalismus basieren. Eher basiert der Konservatismus der republikanischen Partei größtenteils auf seine Unterstützung von klassischen liberalen Grundsätzen gegen den modernen Liberalismus der demokratischen Partei, die als amerikanischer Liberalismus im zeitgenössischen amerikanischen politischen Gespräch betrachtet wird.

Im 112. Kongress, gewählt 2010, hält die republikanische Partei eine Mehrheit von Sitzen im Repräsentantenhaus und einer Minderheit von Sitzen im Senat. Die Partei hält die Mehrheit von Gouverneursämtern sowie die Mehrheit von staatlichen gesetzgebenden Körperschaften.

Geschichte

Gegründet in nördlichen Staaten 1854 durch Antisklaverei-Aktivisten, modernizers, Ex-Whigs und ex-freien Soilers, ist die republikanische Partei schnell die Hauptopposition gegen die dominierende demokratische Partei geworden, und die kurz populären Wissen Nichts Partei. Die Hauptursache war Opposition gegen das Gesetz des Kansas-Nebraskas, das den Kompromiss von Missouri aufgehoben hat, durch den Sklaverei ausser Kansas behalten wurde. Die Republikaner haben die Vergrößerung der Sklaverei als ein großes Übel gesehen. Die erste Publikum-Sitzung, wo der Name "Republikaner" für eine neue Antisklaverei-Partei angedeutet wurde, wurde am 20. März 1854 in einem Schulhaus in Ripon, Wisconsin gehalten.

Die erste offizielle Parteitagung wurde am 6. Juli 1854 in Jackson, Michigan gehalten. Vor 1858 haben die Republikaner fast alle nördlichen Staaten beherrscht. Die republikanische Partei ist zuerst 1860 mit der Wahl von Lincoln zur Präsidentschaft und Republikanern in der Kontrolle des Kongresses und der nördlichen Staaten an die Macht gekommen. Es hat das Sparen der Vereinigung, die Zerstörung der Sklaverei und die Bestimmung der Gleichberechtigung allen Männern im amerikanischen Bürgerkrieg und der Rekonstruktion, 1861-1877 beaufsichtigt.

Die anfängliche Basis der Republikaner war im Nordosten und dem oberen Mittleren Westen. Mit der Wiederanordnung von Parteien und Stimmberechtigten im Drittsystem, dem starken Lauf von John C. Fremont 1856 hat Präsidentenwahl demonstriert, dass es nördlichste Staaten beherrscht hat. Frühe republikanische Ideologie wurde im 1856 Slogan "nicht organisierten Arbeiter, dem freien Land, den freien Männern widerspiegelt."

"Nicht organisierter Arbeiter" hat sich auf die republikanische Opposition gegen die Plackerei und den Glauben an unabhängige Handwerker und Unternehmer bezogen. "Freies Land" hat sich auf die republikanische Opposition gegen das Plantage-System bezogen, wodurch die Reichen das ganze gute Ackerland aufkaufen und es mit Sklaven arbeiten konnten, den Freisassen unabhängige Bauern die Reste verlassend. Die Partei hatte die Absicht, die Vergrößerung der Sklaverei zu enthalten, die den Zusammenbruch der Sklavenmacht und die Vergrößerung der Freiheit verursachen würde.

Lincoln, die schnell wachsenden Weststaaten vertretend, hat die republikanische Nominierung 1860 gewonnen und hat nachher die Präsidentschaft gewonnen. Die Partei hat die Mission übernommen, die Vereinigung zu retten und Sklaverei während des amerikanischen Bürgerkriegs und über die Rekonstruktion zu zerstören. In der Wahl von 1864 hat es sich mit Pro-Kriegs-Demokraten vereinigt, um Lincoln auf der Nationalen Vereinigungsparteikarte zu berufen.

Der Erfolg der Partei hat Parteigeist innerhalb der Partei in den 1870er Jahren geschaffen. Diejenigen, die gefunden haben, dass Rekonstruktion vollbracht worden war und größtenteils fortgesetzt wurde, um die groß angelegte von Präsidenten Ulysses S. Grant geduldete Bestechung zu fördern, haben Horace Greeley für die Präsidentschaft geführt. Die Unentwegten haben Grant verteidigt, und verdirbt System; die Halbblute wegen der Reform des öffentlichen Dienstes bedrängt.

Die republikanische Partei hat Geschäft allgemein, hartes Geld (d. h., die Goldwährung), hohe Zolltarife unterstützt, um Wirtschaftswachstum, hohe Löhne und hohe Gewinne, großzügige Pensionen für Vereinigungsveteran, und (nach 1893) die Annexion der Hawaiiinseln zu fördern. Die Republikaner haben die frömmelnden Protestanten unterstützt, die Verbot gefordert haben. Da die nördliche post-bellum Wirtschaft mit schwerer und leichter Industrie, Gleisen, Gruben, schnell wachsenden Städten und wohlhabender Landwirtschaft gestiegen ist, haben die Republikaner Kredit genommen und haben Policen gefördert, das schnelle Wachstum zu stützen.

Dennoch vor 1890 hatten die Republikaner dem Sherman Antimonopol-Gesetz und der Zwischenstaatlichen Handel-Kommission als Antwort auf Beschwerden von Eigentümern von Kleinunternehmen und Bauern zugestimmt. Der hohe Zolltarif von McKinley von 1890 hat die Partei und die Demokraten verletzt, die zu einem Erdrutsch in den zwischenjährlichen Wahlen gekehrt sind, sogar McKinley selbst vereitelnd.

Nach den zwei Begriffen von Demokraten Grover Cleveland wird die Wahl von William McKinley 1896 als ein Wiederaufleben der republikanischen Überlegenheit weit gesehen und wird manchmal als eine sich wiederausrichtende Wahl zitiert. McKinley hat versprochen, dass hohe Zolltarife die strenge Elend beenden würden, die durch die Panik von 1893 verursacht ist, und dass die republikanische Partei eine Art Pluralismus versichern würde, in dem alle Gruppen Vorteil haben würden.

Das 20. Jahrhundert

Die Republikaner wurden als die Partei des Geschäfts, obwohl gelindert, durch die Folge von Theodore Roosevelt zementiert, der Entflechtung umarmt hat. Er ist später auf einer Drittkarte der Progressiven Partei gelaufen und hat seinen vorherigen Nachfolger William Howard Taft herausgefordert. Die Partei hat die Präsidentschaft im Laufe der 1920er Jahre kontrolliert, auf einer Plattform der Opposition gegen die Liga von Nationen, hohen Zolltarifen und Promotion von Geschäftsinteressen laufend.

Warren G. Harding, Calvin Coolidge und Herbert Hoover wurden 1920, 1924, und 1928 beziehungsweise überwältigend gewählt. Der Teekanne-Kuppel-Skandal hat gedroht, die Partei zu verletzen, aber Harding ist gestorben, und Coolidge hat alles auf ihm als die 1924 zersplitterte Opposition verantwortlich gemacht. Die Pro-Geschäfts-Policen des Jahrzehnts sind geschienen, einen beispiellosen Wohlstand zu erzeugen, bis der Unfall von Wall Street von 1929 die Weltwirtschaftskrise verkündet hat.

Die Neue Geschäft-Koalition von Demokraten Franklin D. Roosevelt hat amerikanische Politik seit den meisten nächsten drei Jahrzehnten ausgenommen der Zwei-Begriffe-Präsidentschaft des Republikaners Dwight D. Eisenhower kontrolliert. Afroamerikaner sind in die demokratische Partei während der Zeit von Roosevelt umgezogen. Nachdem Roosevelt 1933 ein Amt angetreten hat, ist Neue Geschäft-Gesetzgebung durch den Kongress mit der Blitzgeschwindigkeit gesegelt. In den 1934-Zwischenwahlen sind 10 republikanische Senatoren hinuntergegangen, um zu vereiteln, sie mit nur 25 gegen 71 Demokraten verlassend. Das Repräsentantenhaus wurde in einem ähnlichen Verhältnis gespalten.

Republikaner im Kongress haben schwer das "Zweite Neue Geschäft" kritisiert und haben es mit dem Klassenkrieg und Sozialismus verglichen. Das Volumen der Gesetzgebung und die Unfähigkeit der Republikaner, es zu blockieren, haben bald das Niveau der Opposition gegen Roosevelt erhoben. Konservative Demokraten, größtenteils aus dem Süden, haben sich von Senator Robert Taft dazu gebrachten Republikanern angeschlossen, die konservative Koalition zu schaffen, die Innenprobleme im Kongress bis 1964 beherrscht hat. Die Republikaner haben Kongress 1946 nach der Gewinnung von 13 Sitzen im Senat und 55 Sitzen im Haus wiedererlangt.

Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts hat Wahl oder Folge von republikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan, George H. W. Bush und George W. Bush gesehen. Die republikanische Partei, die durch die Hausrepublikaner-Minderheitspeitsche Newt Gingrich geführt ist, der auf dem Vertrag mit Amerika kämpft, wurde zur Mehrheit zu beiden Häusern des Kongresses in der republikanischen Revolution von 1994 gewählt.

Die Senat-Mehrheit hat bis 2001 gedauert, als der Senat gespalten gleichmäßig geworden ist, aber in den 2002-Wahlen wiedergewonnen wurde. Sowohl republikanische Mehrheit im Haus als auch Senat wurden gehalten, bis die Demokraten Kontrolle in den Zwischenwahlen von 2006 wiedergewonnen haben. Im 21. Jahrhundert ist die republikanische Partei durch den sozialen Konservatismus definiert worden, eine Vorkaufskriegsaußenpolitik hat vorgehabt, Terrorismus zu vereiteln und globale Demokratie, einen stärkeren Exekutivzweig, angebotsorientierte Volkswirtschaft, Unterstützung für den Waffenbesitz und Deregulierung zu fördern.

In der Präsidentenwahl von 2008 waren die Vorgeschlagenen der Partei Senator John McCain, von Arizona, für den Präsidenten und Alaska Gouverneur Sarah Palin für den Vizepräsidenten. Sie wurden von Senator Barack Obama aus Illinois und Senator Joe Biden aus Delaware vereitelt. 2009 wurden Republikaner Chris Christie und Bob McDonnell zu den Gouverneursämtern New Jerseys und Virginia gewählt.

2010 war ein Jahr des politischen Erfolgs für die republikanische Partei, mit dem Umkippen-Gewinn von Scott Brown in Massachusetts spezielle Senat-Wahl für den Sitz gehalten viele Jahrzehnte lang von den Brüdern von Kennedy anfangend. In den Wahlen im November hat die republikanische Partei Kontrolle des Hauses wiedererlangt, hat ihre Zahl von Sitzen im Senat gesteigert, und hat eine Mehrheit von Gouverneursämtern gewonnen. Zusätzlich haben Republikaner Kontrolle von mindestens 19 Demokratisch kontrollierten staatlichen gesetzgebenden Körperschaften genommen.

Name und Symbole

Die gründenden Mitglieder der Partei haben den Namen "republikanische Partei" Mitte der 1850er Jahre als Huldigung zu den Werten der von der republikanischen Partei von Thomas Jefferson geförderten republikanischen Gesinnung gewählt. Die Idee für den Namen ist aus einem Leitartikel vom führenden Publicitymanager der Partei Horace Greeley gekommen, der verlangt hat, "ein einfacher Name wie 'Republikaner' [der] diejenigen passender benennen würde, die sich vereinigt hatten, um die Vereinigung zu seiner wahren Mission des Meisters und promulgator der Freiheit aber nicht Propagandisten der Sklaverei wieder herzustellen." Der Name widerspiegelt die 1776-Republikaner-Werte des Stadtvorteils und der Opposition gegen die Aristokratie und Bestechung.

Der Begriff "Großartige Alte Partei" ist ein traditioneller Spitzname für die republikanische Partei und die Abkürzung "G.O.P". (oder "republikanische Partei") ist eine allgemein verwendete Benennung.

Der traditionelle Glücksbringer der Partei ist der Elefant. Ein politischer Cartoon durch Thomas Nast, der in am 7. November 1874 Wöchentlichem Harper veröffentlicht ist, wird als der erste wichtige Gebrauch des Symbols betrachtet. Am Anfang des 20. Jahrhunderts war das übliche Symbol der republikanischen Partei in Staaten von Midwestern wie Indiana und Ohio der Adler im Vergleich mit dem demokratischen Hahn. Dieses Symbol erscheint noch auf Indiana, New York und Stimmzetteln von West Virginia.

Nach der 2000-Wahl ist das Farbenrot verbunden mit der republikanischen Partei geworden, obwohl die Partei es nicht offiziell angenommen hat. Diese Wahlnacht, zum ersten Mal, haben alle Hauptsendungsnetze dasselbe Farbenschema für die Wahlkarte verwendet: Vom republikanischen Vorgeschlagenen George W. Bush gewonnene Staaten wurden rot gefärbt, und vom demokratischen Vorgeschlagenen Al Gore gewonnene Staaten wurden blau gefärbt. Obwohl die Anweisung von Farben zu politischen Parteien inoffiziell und informell ist, sind sie gekommen, um von den Medien weit anerkannt zu werden, die jeweiligen politischen Parteien zu vertreten (sieh Politische Farbe und Rote Staaten und blaue Staaten für mehr Details).

Struktur und Zusammensetzung

Republican National Committee (RNC) ist dafür verantwortlich, republikanische Kampagnetätigkeiten zu fördern. Es ist dafür verantwortlich, die republikanische politische Plattform zu entwickeln und zu fördern, sowie Kapitalbeschaffung und Wahlstrategie zu koordinieren. Sein aktueller Vorsitzender ist Reince Priebus. Der Vorsitzende des RNC wird vom Präsidenten gewählt, wenn die Republikaner das Weiße Haus oder sonst durch die Zustandkomitees der Partei haben.

Der RNC, unter der Richtung des Präsidentenkandidaten der Partei, beaufsichtigt die republikanische Nationale Tagung, erhebt Kapital, und koordiniert Kampagnestrategie. Auf dem lokalen Niveau gibt es ähnliche Zustandkomitees in jedem Staat und den meisten Großstädten, Grafschaften und gesetzgebenden Bezirken, aber sie haben viel weniger Geld und Einfluss als der nationale Körper.

Die republikanischen Haus- und Senat-Parteikonferenzen haben getrennte Kapitalbeschaffung und Strategie-Komitees. National Republican Congressional Committee (NRCC) hilft bei Hausrassen und National Republican Senatorial Committee (NRSC) in Senat-Rassen. Sie erhebt jeder Zyklus von mehr als $ 100 Millionen pro Wahl, und spielt wichtige Rollen im Rekrutieren starker Zustandkandidaten, während Republican Governors Association (RGA) bei Zustandgouverneursrassen hilft; dabei wird zurzeit von Gouverneur Bob McDonnell von Virginia den Vorsitz geführt.

Ideologie und politische Positionen

Die republikanische Partei schließt fiskalische Konservative, soziale Konservative, neoconservatives ein, mäßigt sich, und Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit. Vor der Bildung der konservativen Koalition, die geholfen hat, die demokratischen und republikanischen Parteiideologien Mitte der 1960er Jahre wiederauszurichten, hat die Partei historisch klassischen Liberalismus, Paläokonservatismus und progressivism verteidigt.

Wirtschaftspolitik

Republikaner betonen die Rolle von freien Märkten und individuellem Zu-Stande-Bringen als die primären Faktoren hinter dem Wirtschaftswohlstand. Zu diesem Zweck bevorzugen sie Laissez-Faire-Volkswirtschaft, fiskalischen Konservatismus und die Promotion der persönlichen Verantwortung über Sozialfürsorge-Programme.

Eine von modernen Republikanern verteidigte Hauptwirtschaftstheorie ist angebotsorientierte Volkswirtschaft. Eine Finanzpolitik unter Einfluss dieser Theorie war als Reaganomics, ein während der Präsidentenregierungen von Ronald Reagan verbreiteter Begriff populär bekannt. Diese Theorie meint, dass reduzierte Einkommensteuer-Raten BIP-Wachstum vergrößern und dadurch dasselbe oder mehr Einnahmen für die Regierung von der kleineren Steuer auf das Extrawachstum erzeugen. Dieser Glaube wird teilweise durch die langfristige Befürwortung der Partei für Steuersenkungen widerspiegelt. Viele Republikaner denken, dass das Einkommensteuer-System von Natur aus ineffizient ist und in Grade eingeteilten Steuerraten entgegensetzt, die sie glauben, werden an denjenigen unfair ins Visier genommen, die Arbeitsplätze und Reichtum schaffen. Sie glauben, dass private Ausgaben gewöhnlich effizienter sind als Regierungsausgaben. Republikaner setzen der Erbschaftssteuer entgegen.

Die meisten Republikaner geben zu, dass es ein "Schutznetz" geben sollte, um dem weniger glücklichen zu helfen; jedoch neigen sie dazu zu glauben, dass der private Sektor im Helfen den Armen wirksamer ist, als Regierung ist; infolgedessen unterstützen Republikaner das Geben von staatlichen Zuschüssen zu Glaube-basierten und anderen privaten Hilfswerken, um Sozialfürsorge-Ausgaben zu verdrängen. Mitglieder der republikanischen Partei glauben auch, dass Grenzen auf der Eignung und den Vorteilen im Platz sein müssen sicherzustellen, dass das Schutznetz nicht missbraucht wird. Republikaner haben eingeführt und haben stark die Sozialfürsorge-Reform von 1996 unterstützt, der ins Gesetz vom demokratischen Präsidenten Clinton unterzeichnet wurde, und der Eignung für die Sozialfürsorge beschränkt hat, erfolgreich zu vielen ehemaligen Sozialfürsorge-Empfängern führend, die Jobs finden.

Die Partei setzt einem regierungsgeführten Gesundheitsfürsorge-System des einzelnen Zahlers entgegen, glaubend, dass solch ein System sozialisierte Medizin einsetzt, und für ein persönliches oder Arbeitgeber-basiertes System der Versicherung ist, die durch die Gesundheitsfürsorge für den Ältlichen und Gesundheitsdienst für Bedürftige ergänzt ist, der etwa 40 % der Armen bedeckt. Die republikanische Partei hat eine Mischaufzeichnung, die historisch populäre Sozialversicherung, Gesundheitsfürsorge und Programme des Gesundheitsdienstes für Bedürftige zu unterstützen. Kongressrepublikaner und die Regierung von Bush haben die Verminderung der Wachstumsrate des Gesundheitsdienstes für Bedürftige unterstützt; jedoch haben Kongressrepublikaner Gesundheitsfürsorge ausgebreitet, einen neuen Rauschgift-Plan für Älteste unterstützend, die 2006 anfangen.

2011 haben Hausrepublikaner überwältigend für einen Vorschlag genannt Der Pfad zum Wohlstand und für Hauptänderungen zur Gesundheitsfürsorge, dem Gesundheitsdienst für Bedürftige und der 2010-Gesundheitsfürsorge-Gesetzgebung gestimmt. Viele Republikaner unterstützen vergrößerte Krankenversicherungsbeweglichkeit, Gesetze, die Einschluss von vorher existierenden medizinischen Bedingungen, einer Kappe auf Kunstfehler-Rechtssachen, der Durchführung eines stromlinienförmigen elektronischen medizinischen Rekordsystems, einer Betonung auf der vorbeugenden Sorge aber nicht Notraumsorge fördern, und Steuervorteile haben darauf gezielt, Krankenversicherung erschwinglicher für das nicht versicherte und ins Visier genommene zu machen, um universalen Zugang zu fördern. Sie setzen allgemein Regierungsfinanzierung für Wahlabtreibungen entgegen.

Republikanern wird allgemein vom Gewerkschaft-Management und den Mitgliedern entgegengesetzt, und hat verschiedene Gesetzgebung auf den Zustand- und Bundesniveaus einschließlich des Rechts unterstützt, Gesetzgebung und das Gesetz von Taft-Hartley zu arbeiten, das Arbeitern das Recht gibt, an Vereinigungen im Vergleich mit einem geschlossenen Geschäft nicht teilzunehmen, das Arbeitern verbietet zu beschließen, sich Vereinigungen bei Arbeitsplätzen nicht anzuschließen. Einige Republikaner sind Zunahmen im Mindestlohn entgegengesetzt, glaubend, dass solche Zunahmen viele Geschäfte verletzen, indem sie sie gezwungen wird, Jobs und Dienstleistungen, Exportjobs in Übersee zu schneiden, und die Preise von Waren zu erheben, um die Abnahme im Gewinn zu ersetzen.

Gewaltentrennung und Gleichgewicht von Mächten

Viele zeitgenössische Republikaner-Stimmenunterstützung von strengem constructionism, die gerichtliche Philosophie, dass die Verfassung mit knapper Not und als in der Nähe von der ursprünglichen Absicht interpretiert werden sollte, wie aber nicht eine flexiblere "lebende Verfassung" Modell durchführbar ist. Die meisten Republikaner weisen zum Reh v hin. Das Waten als ein Fall des gerichtlichen Aktivismus, wo das Gericht die meisten Gesetze gestürzt hat, die Abtreibung auf der Grundlage von einem Recht auf die Gemütlichkeit einschränken, die aus der Verfassung und dem Vierzehnten Zusatzartikel zur USA-Verfassung abgeleitet ist. Einige Republikaner haben sich aktiv bemüht, Richter zu blockieren, die sie sehen als, Aktivist-Richter zu sein, und die Ernennung von Richtern gesucht haben, die behaupten, gerichtliche Selbstbeherrschung zu üben. Andere Republikaner behaupten aber, dass es das Recht auf Richter ist, die Interpretation der Verfassung und Richter-Handlungen durch die gesetzgebenden oder ausübenden Zweige als gesetzlich oder verfassungswidrig auf dem vorher unartikulierten Boden zu erweitern. Das Problem der gerichtlichen Achtung zur gesetzgebenden Körperschaft ist eine Sache von etwas Debatte — wie die Demokraten, die meisten Republikaner kritisieren Gerichtsentscheidungen, die ihre eigene (konservative) Gesetzgebung als überschreitende Grenzen stürzen und Entscheidungen unterstützen, die gegenüberliegende Gesetzgebung stürzen. Einige Kommentatoren haben das verteidigt die Republikaner nehmen eine aggressivere Annäherung und unterstützen gesetzgebende Überlegenheit fester.

Die republikanische Partei hat verschiedene Rechnungen innerhalb des letzten Jahrzehnts unterstützt, um einige oder alle Bundesgerichtshöfe der Fähigkeit zu berauben, bestimmte Typen von Fällen in einem Versuch zu hören, gerichtliche Rezension zu beschränken. Diese Rechtsprechungsabstreifen-Gesetze haben umziehende Bundesrezension der Anerkennung von demselben - Sexualehe mit dem Ehe-Schutzgesetz, der Verfassungsmäßigkeit des Versprechens der Treue mit dem Versprechen-Schutzgesetz und den Rechten auf Häftlinge in der Guantanamo Bucht im Verhafteter-Behandlungsgesetz eingeschlossen. Das Oberste Gericht hat die letzte von diesen Beschränkungen in Hamdan v verworfen. Rumsfeld.

Im Vergleich zu Demokraten glauben viele Republikaner an eine robustere Version des Föderalismus mit größeren Beschränkungen, die auf die Bundesmacht und einer größeren für die Staaten vorbestellten Rolle gelegt sind. Im Anschluss an diese Ansicht auf dem Föderalismus nehmen Republikaner häufig ein weniger mitteilsames Lesen der Kongressmacht laut der Handel-Klausel, solcher als nach der Meinung von William Rehnquist in USA-v. Lopez. Viele Republikaner auf dem mehr für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Flügel wünschen ein dramatischeres Einengen der Handel-Klausel-Macht, indem sie, unter anderen Fällen, Wickard v wieder besuchen. Filburn, ein Fall, der gemeint hat, dass das Wachsen von Weizen auf einer Farm für den Verbrauch auf derselben Farm unter der Kongressmacht gefallen ist, Handel... unter den mehreren Staaten "zu regeln".

Präsident George W. Bush war ein Befürworter der einheitlichen Exekutivtheorie und hat zitiert sie innerhalb seiner unterzeichnenden Behauptungen über die Gesetzgebung ist an Kongress vorbeigegangen. Die Interpretation der Regierung der einheitlichen Exekutivtheorie wurde ernstlich in die Frage von Hamdan v genannt. Rumsfeld, wo das Oberste Gericht 5-3 geherrscht hat, dass der Präsident umfassende Mächte nicht hat, Gesetze durch seine Macht als Oberbefehlshaber zu überreiten oder zu ignorieren, "den Manager festsetzend, wird verpflichtet, den Rechtsgrundsatz zu erfüllen, der vorherrscht". Im Anschluss an die Entscheidung hat die Regierung von Bush gesucht die Kongressgenehmigung für Programme hat nur auf dem Exekutivmandat angefangen, wie mit dem Militärischen Kommissionsgesetz der Fall gewesen ist, oder Programme aufgegeben hat, hatte es vorher Exekutivautorität behauptet, im Fall von der Staatssicherheitsagentur Innenabhören-Programm zu verordnen.

Umweltpolicen

Die republikanische Partei hat lange den Schutz der Umgebung unterstützt. Zum Beispiel war der republikanische Präsident Theodore Roosevelt ein prominenter Naturschützer, dessen Policen schließlich zur Entwicklung des modernen Nationalpark-Dienstes geführt haben. Der republikanische Präsident Richard Nixon war dafür verantwortlich, die Umweltbundesbehörde 1970 einzusetzen. Mehr kürzlich, Kalifornien der republikanische Gouverneur Arnold Schwarzenegger, mit der Unterstützung von 16 anderen Staaten, hat die Bundesregierung und die USA-Umweltbundesbehörde für das Recht verklagt, Fahrzeugemissionsstandarde höher festzulegen, als der Bundesstandard, ein Recht, zu dem Kalifornien laut des Bundesimmissionsschutzgesetzes betitelt wird.

Diese Vereinigung hat sich jedoch bewegt, als die demokratische Partei gekommen ist, um auch Umweltschutzbewegung zu unterstützen. Zum Beispiel hat der demokratische Präsident Bill Clinton das Kyoto-Protokoll an den amerikanischen Senat für die Bestätigung nicht gesandt, weil er es unfair in die Vereinigten Staaten gedacht hat. Präsident George W. Bush hat auch öffentlich Bestätigung der Kyoto-Protokolle entgegengesetzt mit der Begründung, dass sie unfair industrialisierte Westnationen wie die Vereinigten Staaten ins Visier genommen haben, während sie das Entwickeln von Globalen Südverschmutzern wie China und Indien bevorzugt haben.

2000 hat die republikanische Partei als ein Teil seiner Plattform-Unterstützung für die Entwicklung von aufMarkt-Gegründetlösungen von Umweltproblemen angenommen. Gemäß der Plattform, "müssen Wirtschaftswohlstand und Umweltschutz zusammen vorwärts gehen, sollten Umweltregulierungen auf der Wissenschaft basieren, die Rolle der Regierung sollte sein, aufMarkt-Gegründetanreize zur Verfügung zu stellen, die Technologien zu entwickeln, um Umweltstandards zu entsprechen, wir sollten sicherstellen, dass Umweltpolitik den Bedarf von Gegenden deckt, und sich Umweltpolitik darauf konzentrieren sollte, Ergebnis-Prozesse zu erreichen."

Die Regierung von Bush, zusammen mit mehreren der Kandidaten, die die republikanische Präsidentennominierung 2008 gesucht haben, hat vergrößerte Bundesinvestition in die Entwicklung von sauberen alternativen Brennstoffen, vergrößerter Kernkraft, und gut als Brennstoffe wie Vinylalkohol als eine Weise unterstützt, den Vereinigten Staaten zu helfen, Energieunabhängigkeit, im Vergleich mit dem Unterstützen von weniger Gebrauch von Kohlendioxyd erzeugenden Methoden zu erreichen, Energie zu erzeugen. McCain unterstützt die Kappe-Und-Handelspolitik, eine Politik, die unter Demokraten, aber viel weniger unter anderen Republikanern ziemlich populär ist. Einige Republikaner unterstützen vergrößertes Öl, das in zurzeit geschützten Bereichen wie der Arktische Nationale Tierwelt-Unterschlupf, eine Position bohrt, die scharfe Kritik von einigen Aktivisten gezogen hat.

Sozialpolitik

Bürgerliche Rechte

Sie sind allgemein gegen die positive Diskriminierung für Frauen und einige Minderheiten, häufig es als ein Quote-System beschreibend, glaubend, dass es nicht meritocratic ist und das sozial durch nur das weitere Förderungsurteilsvermögen gegenwirkend ist. Viele Republikaner unterstützen mit der Rasse neutrale Bekenntnis-Policen in Universitäten, aber Unterstützung, die den sozioökonomischen Status des Studenten in Betracht zieht.

Todesstrafe

Der grösste Teil der Mitgliedschaft der republikanischen Partei bevorzugt Todesstrafe und strengere Strafen als ein Mittel, Verbrechen zu verhindern.

Die zweiten Zusatzartikel-Rechte

Republikaner unterstützen allgemein Waffenbesitz-Rechte und setzen Gesetzen entgegen, die Pistolen regeln, obwohl einige Republikaner in städtischen Gebieten manchmal beschränkte Beschränkungen bevorzugen mit der Begründung, dass sie notwendig sind, um Sicherheit in Großstädten zu schützen.

Ausbildung

Die meisten Republikaner unterstützen Schulwahl durch Charter-Schulen und Schulzeugen für Privatschulen; viele haben die Leistung des öffentlichen Schulsystems und der Vereinigungen der Lehrer verurteilt. Die Partei hat auf einem System der größeren Verantwortlichkeit für öffentliche Schulen, am prominentesten in den letzten Jahren mit Keinem Kind Zurückgelassenes Gesetz von 2001 beharrt. Viele Republikaner haben jedoch der Entwicklung der USA-Abteilung der Ausbildung entgegengesetzt, als es 1979 am Anfang geschaffen wurde.

Einige im religiösen Flügel der Parteiunterstützung freiwilliges organisiertes Gebet in öffentlichen Schulen und dem Unterrichten des intelligenten Designs in Wissenschaftsklassen.

Werte

Eine Mehrheit der nationalen und staatlichen Kandidaten der republikanischen Partei ist Anti-Abtreibungs- und setzt Wahlabtreibung auf dem religiösen oder moralischen Boden entgegen.

Obwohl die republikanische Partei für Zunahmen in der Regierungsfinanzierung der wissenschaftlichen Forschung gestimmt hat, setzen einige Mitglieder aktiv der Bundesfinanzierung der embryonischen Stammzelle-Forschung außer den ursprünglichen Linien entgegen, weil es die Zerstörung von menschlichen Embryos einschließt (den viele ethisch als gleichwertig zur Abtreibung betrachten), während man für Verwendung des Forschungsgeldes in die erwachsene Stammzelle oder amniotic Stammzelle-Forschung argumentiert. Das Stammzelle-Problem hat zwei einmal seltene Vetos auf Forschungsfinanzierungsrechnungen von Präsidenten Bush gespeichert, der gesagt hat, dass die Forschung "eine moralische Grenze durchquert hat".

Die 2004-Republikaner-Plattform hat Unterstützung für den Bundesehe-Zusatzartikel zur USA-Verfassung ausgedrückt, um Ehe als exklusiv zwischen einem Mann und einer Frau zu definieren.

Im Allgemeinen haben die meisten Republikaner Regierungsanerkennung von demselben - Sexualvereinigungen solcher als mit demselben - Sexualehe entgegengesetzt. Diese Opposition hat eine Schlüsselmethode gebildet, konservative Stimmberechtigte, die republikanische Basis in der 2004-Wahl zu kräftigen. Die New York Times und CBS Nachrichten zusammenarbeitende Wahl veröffentlicht hat im April 2009 berichtet, dass 18 % von Republikanern Anerkennung von demselben - Sexualehe bevorzugt haben. Eine Fuchs-Wahl im August 2010 hat 19-%-Unterstützung gefunden. Historisch haben die meisten Republikaner Erlauben von LGBT Leuten entgegengesetzt, offen im Militär zu dienen, und unterstützt "fragen nicht, erzählen Sie" Politik nicht. Jedoch hat die Mehrheit von 52 % und 58 % unter Republikanern sowohl 2004 als auch 2009 der Politik entgegengesetzt und hat offene Einstellung gemäß Gallup unterstützt, der abstimmt.

Gruppen, die wegen LGBT-Probleme innerhalb der Partei bedrängen, schließen Blockhausrepublikaner und GOProud ein. Nationale Ausgangswahlen von Fox News von selbstbeschriebenen LGBT Stimmberechtigten haben gefunden, dass 24 % Republikaner 2004 und 2006 gewählt haben. Dieser Wert war 19 % und 31 % 2008 und 2010 beziehungsweise. 2011 haben 28 % von Republikanern homosexuelle Ehe unterstützt.

Nationale Verteidigung und militärische Ausgaben

Obwohl die republikanische Partei immer eine starke nationale Verteidigung verteidigt hat, historisch haben sie Interventionist-Außenpolitik-Handlungen missbilligt. Republikaner haben dem Eingreifen von Woodrow Wilson im Ersten Weltkrieg und seinem nachfolgenden Versuch entgegengesetzt, die Liga von Nationen zu schaffen. Sie waren auch standhaft dem Eingreifen im Zweiten Weltkrieg bis zum japanischen Angriff auf den Perle-Hafen entgegengesetzt.

Dwight Eisenhower

1952 wurde Dwight D. Eisenhower von der republikanischen Partei eingezogen, um die Kandidatur des Nichtinterventionisten Senator Robert Taft zu entgegnen. Die Kampagne von Eisenhower war ein Kreuzzug gegen die Regierungspolicen von Truman bezüglich des "Koreas, den Kommunismus und die Bestechung."

Ronald Reagan

Grenada

Am 25. Oktober 1983, auf Bitte von den Regionalregierungen, hat Reagan Operation Dringende Wut, eine militärische Invasion der kleinen, karibischen Insel Grenada bestellt, wo mehr als eintausend amerikanische Studenten und ihre Familien im Wohnsitz waren. Ein Marxistischer Coup hatte die feststehende Regierung gestürzt und seinen Führer Maurice Bishop geschossen. Das war der erste wirkliche rollback, der ein Kommunistisches Regime zerstört hat und die fortlaufende Eskalation von Spannungen mit der als der Zweite Kalte Krieg bekannten Sowjetunion gekennzeichnet hat. Demokraten waren gegenüber dem Antikommunismus von Reagan in Lateinamerika hoch kritisch gewesen, aber dieses Mal hatte Reagan starke Unterstützung von den Stimmberechtigten, und Hauptdemokraten haben gesagt, dass die Invasion gerechtfertigt wurde. Es hat das Image des Präsidenten der entscheidenden starken Handlung ein Jahr vor der 1984-Wahl gebaut, als Mondale gesagt hat, dass er auch die Invasion bestellt hätte. Tatsächlich hat Mondale Senator Gary Hart, seinen Hauptgegner für die demokratische Nominierung, als Isolationist und schwach beim Kämpfen mit Zwangsherrschaften angegriffen.

Kalter Krieg

Reagan hat den Kalten Krieg eskaliert, eine Umkehrung von der Politik der Entspannung beschleunigend, die 1979 unter Präsidenten Jimmy Carter im Anschluss an die sowjetische Invasion Afghanistans begonnen hat. Reagan hat dann eine massive Zunahme der USA-Streitkräfte bestellt

Versteckte Operationen

Unter einer Politik, die gekommen ist, um als die Doktrin von Reagan bekannt zu sein, haben Reagan und seine Regierung auch offene und versteckte Hilfe zu antikommunistischen Widerstand-Bewegungen um zu "rollback" sowjet-unterstützten kommunistischen Regierungen in Afrika, Asien und Lateinamerika zur Verfügung gestellt. Die Politik war mit Liberaldemokraten politisch umstritten, die auf die Operationen von Reagan in Lateinamerika besonders böse sind. Versteckte Operationen anderswohin, besonders in Afghanistan gegen die Sowjets haben jedoch gewöhnlich Zweiparteienunterstützung gewonnen.

George H. W. Bush

Golfkrieg 1990-91

Am 1. August 1990 hat der Irak, der von Saddam Hussein geführt ist, in Kuwait eingefallen. Präsident Bush hat eine internationale Koalition gebildet und hat Billigung der Vereinten Nationen gesichert, den Irak zu vertreiben. Am 12. Januar 1991 hat Kongress Billigung für einen militärischen Angriff, Operationswüste-Sturm, durch einen schmalen Rand, mit Republikanern begünstigt und Demokraten zu entgegengesetzt gewählt. Die Stimme im Haus war 250-183, und im Senat 52-47. Im Senat haben 42 Republikaner und 10 Demokraten ja zum Krieg gewählt, während 45 Demokraten und zwei Republikaner nein gestimmt haben. Im Haus haben 164 Republikaner und 86 Demokraten gestimmt, Ja, und 179 Demokraten, drei Republikaner und ein Unabhängiger haben nein gestimmt. Der Krieg war kurz und erfolgreich, aber Hussein wurde erlaubt, in der Macht zu bleiben. Arabische Länder haben alle amerikanischen militärischen Kosten zurückgezahlt.

In den 1990er Jahren haben Republikaner dem Eingreifen der Vereinigten Staaten auf dem Balkan unter Präsidenten Bill Clinton und 2000 entgegengesetzt, George W. Bush ist auf einer Plattform gelaufen, die diesen Typen der Beteiligung an Auslandskonflikten entgegengesetzt hat.

George W. Bush

Invasion Afghanistans

Nach den Angriffen am 11. September 2001 in New York hat Bush den Krieg gegen den Terrorismus angefangen, in dem die Vereinigten Staaten geführt haben, hat eine internationale Koalition in Afghanistan, die Basis des Terroristen Osama bin Laden eingefallen. Diese Invasion hat zum Wackeln des Regimes von Taliban geführt. Nach einem Überraschungsüberfall auf der Zusammensetzung von bin Laden am 2. Mai 2011, bestellt von Barack Obama, wurde bin Laden getötet, und über seinen Körper im Meer verfügt. Es gab Zweiparteienunterstützung für diese Handlung mit bemerkenswerten republikanischen und demokratischen Zahlen, die zur Unterstutzung des Überfalls laut sprechen.

Invasion des Iraks

2003 hat George W. Bush die Invasion des Iraks, in Verbindung mit Koalitionspartnern, am meisten namentlich Großbritannien gestartet. Die Invasion wurde von Bush beschrieben als, ein Teil des Krieges gegen den Terrorismus zu sein. Saddam Hussein wurde festgenommen und hingerichtet, aber seine Unterstützer haben einen Aufstand inszeniert, der sich seit Jahren in die Länge gezogen hat. Es war ein Hauptwahlproblem 2004 (als Bush wiedergewählt wurde), und 2006 und 2008 (als die Demokraten gewonnen haben).

Policen

Infolgedessen unterstützen einige in der republikanischen Partei Politik des Alleingangs auf Problemen der Staatssicherheit, an die Fähigkeit und das Recht auf die Vereinigten Staaten glaubend, ohne Außenunterstützung hinsichtlich seiner nationalen Verteidigung zu handeln. Im Allgemeinen ist Republikaner, der auf der Verteidigung und den internationalen Beziehungen denkt, schwer unter Einfluss der Theorien von neorealism und Realismus, Konflikte zwischen Nationen als Kämpfe zwischen gesichtslosen Kräften der internationalen Struktur charakterisierend, im Vergleich damit das Ergebnis der Ideen und die Handlungen von individuellen Führern zu sein. Der Realist-Schuleinfluss zeigt sich in der Schlechten Reich-Haltung von Reagan zur Sowjetunion und der Achse von George W. Bush des Übels.

Republikaner haben Gewinne 2002 und 2004 Wahlen mit dem Krieg gegen den Terror gesichert, der eines der Spitzenprobleme ist, die sie bevorzugen. Seit den Angriffen am 11. September 2001, einigen in der Parteiunterstützung neoconservative Policen hinsichtlich des Krieges gegen den Terror, einschließlich des 2001-Krieges in Afghanistan und der 2003-Invasion des Iraks.

Die Doktrin des Vorkaufskrieges, Kriege, um potenzielle militärische Feinde abzurüsten und zu zerstören, die auf der Spekulation von zukünftigen Angriffen aber nicht in der Verteidigung gegen den wirklichen Angriff gestützt sind, ist von prominenten Mitgliedern der Regierung von Bush verteidigt worden, aber der Krieg innerhalb des Iraks hat den Einfluss dieser Doktrin innerhalb der republikanischen Partei unterhöhlt. Rudy Giuliani, Bürgermeister New Yorks zur Zeit der Terroristenangriffe am 11. September, und ein Kandidat für die republikanische Präsidentennominierung 2008, hat seine Unterstützung für diese Politik festgesetzt, sagend, dass Amerika sich "auf der Offensive" gegen Terroristen behalten muss.

Die Regierung von George W. Bush hat die Position genommen, die die Genfer Konventionen auf ungesetzliche Kämpfer nicht anwenden, sagend, dass sie sich für Soldaten wenden, die in den Armeen von Nationsstaaten und nicht Terroristenorganisationen wie Al Qaeda dienen. Das Oberste Gericht hat diese Position in Hamdan v verworfen. Rumsfeld, der gemeint hat, dass die Genfer Konventionen gesetzlich banden und in Rücksichten auf alle feindlichen Kämpfer gefolgt werden müssen. Prominente Republikaner wie John McCain, Mike Huckabee und Ron Paul setzen stark dem Gebrauch von erhöhten Befragungstechniken entgegen, die sie als Folter ansehen.

Andere internationale Policen

Israel

Die republikanische Führung unterstützt ein starkes Israel, aber unterstützt Anstrengungen, Frieden im zu sichern

Der Nahe Osten zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn.

Russland

Die republikanische Partei behauptet, dass die Vereinigten Staaten Freundschaft nicht nur zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, sondern auch zwischen Russland und seinen Nachbarn fördern sollten. Mit Russland brauchen die Vereinigten Staaten Geduld, Konsistenz und ein Vertrauen mit hohen Grundsätzen auf demokratischen Kräften. Russland muss aufhören, die Proliferation von Waffen der Massenzerstörung zu fördern. Die Partei betont die gemeinsamen Interessen der zwei Länder, der endenden Terrorismus einschließt, Kernproliferation bekämpfend, bilateralen Handel fördernd.

Handel

Die Partei, durch den ehemaligen Botschafter der Vereinten Nationen John Bolton, hat Reformen in den Vereinten Nationen verteidigt, um Bestechung wie das zu halten, was das Öl-Für-Lebensmittel-Programm gequält hat. Die meisten Republikaner setzen dem Kyoto-Protokoll entgegen. Die Partei fördert Freihandelsabkommen, am meisten namentlich nordamerikanisches Freihandelsabkommen, die Dominikanische Republik - Freihandelsabkommen von Mittelamerika und jetzt eine Anstrengung, weiterer Süden nach Brasilien, Peru und Kolumbien zu gehen, obwohl einige eine protektionistische Ansicht vom Handel haben.

Einwanderung

Republikaner werden darauf geteilt, wie man illegaler Einwanderung zwischen einer Plattform gegenübersteht, die Wanderarbeiter und nachlassende Staatsbürgerschaft-Richtlinien berücksichtigt, und sich Grenzerzwingung zuerst nähert. Im Allgemeinen unterstützen Pro-Wachstums-Verfechter innerhalb der republikanischen Partei mehr Einwanderung, und traditionelle oder populistische Konservative setzen ihm entgegen. 2006 hat das Weiße Haus unterstützt, und von den Republikanern geführter Senat hat umfassende Einwanderungsreform passiert, die schließlich Millionen von ungesetzlichen Einwanderern erlauben würde, Bürger zu werden, aber das Haus, das auch von Republikanern geführt ist, hat eine Erzwingung genommen, zuerst nähern sich, und die Rechnung hat gescheitert, das Konferenzkomitee zu passieren.

Politischer Status Puerto Ricos

Die republikanische Partei hat seine Unterstützung für die amerikanischen Bürger Puerto Ricos ausgedrückt, um ihr Recht auszuüben, einen zukünftigen dauerhaften politischen Nichtlandstatus mit der Regierung durch die Zustimmung, volle Verleihung zu bestimmen und die Vereinigung als ein völlig souveräner amerikanischer Staat zugelassen zu werden. Puerto Rico ist unter der amerikanischen Souveränität seit mehr als einem Jahrhundert gewesen, und Puerto-Ricaner sind amerikanische Bürger seit 1917 gewesen; aber der äußerste Status der Insel ist noch nicht bestimmt worden, und seine 3.9 Millionen Einwohner haben noch stimmende Darstellung in ihrer nationalen Regierung nicht. Der folgende ist eine Abteilung von der 2008-Parteiplattform (unverändert von 2004 und 2000 Plattformen).

Stimmberechtigter-Basis

, Stimmabgabe von Gallup hat gefunden, dass sich 31 % von Amerikanern als Demokraten, 29 % als Republikaner und 38 % als Unabhängige identifiziert haben.

Geschäftsgemeinschaft

Die republikanische Partei wird gewöhnlich als die traditionell Pro-Geschäfts-Partei gesehen, und es speichert Hauptunterstützung von einem großen Angebot an Industrien vom Finanzsektor bis Kleinunternehmen. Republikaner werden um ungefähr 50 Prozent mit größerer Wahrscheinlichkeit selbstständig sein, und werden mit größerer Wahrscheinlichkeit im Management arbeiten.

Demographische Daten

Seit 1980 hat eine "Geschlechtlücke" ein bisschen stärkere Unterstützung für die republikanische Partei unter Männern gesehen als unter Frauen. In den 2006-Hausrassen haben 43 % von Frauen für republikanische Partei gestimmt, während 47 % von Männern so getan haben. 2010 midterms wurde die "Geschlechtlücke" mit dem Frau-Unterstützen republikanische Partei und demokratische Kandidaten ebenso 49 % bis 49 % reduziert.

Zurzeit ist der grösste Teil der republikanischen Stimmberechtigter-Basis kaukasisch. Während historisch die Partei Unterstützer von Rechten für Afroamerikaner seit den 1860er Jahren gewesen war, hat sie seine Führungsposition verloren; die republikanische Partei hat weniger als 15 % der schwarzen Stimme in neuen nationalen Wahlen (1980 bis 2008) gewonnen. Die Partei hat kürzlich afroamerikanische Kandidaten für den Senator oder Gouverneur in Illinois, Ohio, Pennsylvanien und Maryland berufen, obwohl niemand erfolgreich war. In den 2010-Wahlen wurden zwei afroamerikanische Republikaner zum amerikanischen Repräsentantenhaus gewählt. Die republikanische Partei hat Sklaverei unter Abraham Lincoln abgeschafft, hat die Sklavenmacht vereitelt, und hat Schwarzen die Stimme während der Rekonstruktion gegen Ende der 1860er Jahre gegeben. Bis zum Neuen Geschäft der 1930er Jahre haben Schwarze die republikanische Partei durch große Ränder unterstützt. Die meisten schwarzen Stimmberechtigten haben auf die demokratische Partei in den 1930er Jahren umgeschaltet, als das Neue Geschäft ihnen Arbeitsgelegenheiten angeboten hat, und Hauptzahlen, wie Eleanor Roosevelt, begonnen haben, bürgerliche Rechte zu unterstützen. Sie sind einer der Kernbestandteile der Neuen Geschäft-Koalition geworden. Im Süden sind Schwarze im Stande gewesen, in der großen Anzahl nach 1965 zu stimmen, als eine Zweiparteienkoalition das Stimmrecht-Gesetz passiert hat, und seitdem einen bedeutenden Teil (20-50 %) der demokratischen Stimme in diesem Gebiet gebildet haben.

In letzten Jahrzehnten ist die Partei in der Gewinnung der Unterstützung von hispanischen und asiatischen amerikanischen Stimmberechtigten gemäßigt erfolgreich gewesen. George W. Bush, der energisch für hispanische Stimmen gekämpft hat, hat 35 % ihrer Stimme 2000 und 44 % 2004 erhalten. Die starke antikommunistische Positur der Partei hat es populär unter einigen Minderheitsgruppen von aktuellen und ehemaligen kommunistischen Staaten, in besonderen kubanischen Amerikanern, koreanischen Amerikanern, chinesischen Amerikanern und vietnamesischen Amerikanern gemacht. Der Wahl von Bobby Jindal als Gouverneur Louisianas ist als pathbreaking zugejubelt worden. Er ist der erste gewählte Minderheitsgouverneur in Louisiana und der erste Zustandgouverneur des Indianerabstiegs. 2008 Präsidentenwahl, John McCain hat 55 % von weißen Stimmen, 35 % von asiatischen Stimmen, 31 % von hispanischen Stimmen und 4 % von afroamerikanischen Stimmen gewonnen. In der 2010-Hauswahl hat die republikanische Partei 60 % der weißen Stimmen, 38 % von hispanischen Stimmen und 9 % der afroamerikanischen Stimme gewonnen.

Seit Jahrzehnten hat sich ein größerer Prozentsatz von weißen Stimmberechtigten als Demokraten, aber nicht Republikaner identifiziert. Jedoch, da sich die Weißen der Mitte der 1990er Jahre mit größerer Wahrscheinlichkeit als Republikaner haben selbstidentifizieren können als Demokraten.

In neuen Wahlen haben Republikaner ihre größte Unterstützung unter Weißen von Ehepaaren mit Kindern gefunden, die zuhause leben. Unverheiratete und geschiedene Frauen konnten mit viel größerer Wahrscheinlichkeit für Kerry 2004 stimmen.

Stimmberechtigte des niedrigen Einkommens neigen dazu, die demokratische Partei zu bevorzugen, während Stimmberechtigte des hohen Einkommens dazu neigen, die republikanische Partei zu unterstützen. Präsident George W. Bush hat 41 % der ärmsten 20 % von Stimmberechtigten 2004, 55 % der reichsten zwanzig Prozent und 53 % von denjenigen zwischen gewonnen. In den 2006-Hausrassen, den Stimmberechtigten mit Einkommen waren mehr als 50,000 $ 49-%-Republikaner, während diejenigen darunter 38 % waren.

Republikaner halten eine große Mehrheit in den bewaffneten Dienstleistungen, mit 57 % des energischen militärischen Personals und 66 % von Offizieren identifiziert als Republikaner 2003.

Selbsterkannte Republikaner sind bedeutsam wahrscheinlicher als Demokraten, 4-jährige Universitätsgrade zu haben. Die Tendenzen seit den Jahren 1955 bis 2004 werden durch das Geschlecht in den Graphen unten gezeigt, aus einem von Joseph Fried veröffentlichten Buch wieder hervorgebracht. Diese Graphen zeichnen Ergebnisse, die von Fried bei der Datenbank von National Election Studies (NES) erhalten sind.

Bezüglich Absolventenniveau-Grade (Master oder Doktorat) gibt es eine raue Gleichheit zwischen Demokraten und Republikanern. Gemäß der Organisation von Gallup: "[B] oth Demokraten und Republikaner haben gleiche Anzahlen von Amerikanern am oberen Ende des Bildungsspektrums — d. h. mit Postabsolventengraden..." Gebraten stellt eine ein bisschen ausführlichere Analyse zur Verfügung, bemerkend, dass republikanische Männer wahrscheinlicher sind als demokratische Männer, Grade vorgebracht zu haben, aber demokratische Frauen sind jetzt wahrscheinlicher als republikanische Frauen, Grade vorgebracht zu haben.

Republikaner bleiben eine kleine Minderheit von Universitätsprofessoren mit 11 % der Vollzeitfakultät, die sich als Republikaner identifiziert.

Die Demokraten tun besser unter jüngeren Amerikanern und Republikanern unter älteren Amerikanern. 2006 hat die republikanische Partei 38 % der Stimmberechtigten im Alter von 18-29 gewonnen.

Ausgangswahlen geführt 2000, 2004, und 2006 zeigen dass ungefähr ein Viertel von homosexuellen und lesbischen für die republikanische Partei gewählten Amerikanern an. In den letzten Jahren haben viele in der Partei demselben - Sexualehe, Adoption durch dasselbe - Sexualpaare, Einschließung der sexuellen Orientierung in Bundeshass-Verbrechen-Gesetzen, dem Arbeitsnichturteilsvermögen-Gesetz entgegengesetzt, während das Unterstützen des Gebrauches des nicht fragt, erzählen Sie Politik innerhalb des Militärs nicht. Einige Mitglieder der Partei, besonders in der Nordöstlichen und Pazifischen Küste, unterstützen Zivilvereinigungen und Adoptionsrechte für dasselbe - Sexualpaare. Die Opposition gegen homosexuelle Rechte kommt größtenteils aus dem sozial konservativen Flügel der Partei.

Religion hat immer eine Hauptrolle für beide Parteien gespielt, aber, im Laufe eines Jahrhunderts, haben sich die religiösen Zusammensetzungen der Parteien geändert. Religion war eine Haupttrennungslinie zwischen den Parteien vor 1960, mit Katholiken, Juden und Südlichen Protestanten schwer demokratische und Nordöstliche schwer republikanische Protestanten. Die meisten alten Unterschiede sind nach der Wiederanordnung der 1970er Jahre und der 80er Jahre verklungen, die die Neue Geschäft-Koalition unterhöhlen. Stimmberechtigte, die Kirche wöchentlich aufwarten, haben 61 % ihrer Stimmen Bush 2004 gegeben; diejenigen, die sich gelegentlich kümmern, haben ihm nur 47 % gegeben, während diejenigen, die sich nie kümmern, ihm 36 % gegeben haben. Neunundfünfzig Prozent von Protestanten haben für Bush, zusammen mit 52 % von Katholiken gestimmt (wenn auch John Kerry Katholik war). Seit 1980 hat die große Mehrheit von evangelicals Republikaner gewählt; 70-80 % haben für Bush 2000 und 2004, und 70 % für Hauskandidaten von republikanischer Partei 2006 gestimmt. Juden setzen fort, 70-80 % zu demokratisch zu wählen. Demokraten haben nahe Verbindungen mit den afroamerikanischen Kirchen, besonders die Nationalen Baptisten, während ihre historische Überlegenheit unter katholischen Stimmberechtigten zu 54-46 2010 midterms weggefressen hat. Der Hauptanschluss traditionelle Protestanten (Methodisten, Lutherans, Presbyterians, Mitglieder einer Episkopalkirche) ist auf ungefähr 55 % Republikaner (im Gegensatz zu 75 % vor 1968) gefallen. Ihre Kirchmitgliedschaften haben sich in dieser Zeit geneigt, sowie die konservativen evangelischen Kirchen sind gewachsen. Mitglieder Der Kirche von Jesus Christus von Heiligen Aus neuester Zeit, die allgemein als Mormonen bekannt sind, sind überwältigend republikanisch und Stimme in Übereinstimmung mit dem christlichen Recht - George W. Bush hat 89 % der Mormone-Stimme erhalten. Bush hat auch fast 80 % der moslemischen Stimme 2000 Präsidentenwahl erhalten. Jedoch hat sich seine Unterstützung unter Moslems scharf und durch die 2004-Wahl geneigt, mindestens Hälfte jener Stimmberechtigten hat den demokratischen Kandidaten John Kerry oder einen Drittkandidaten unterstützt.

Position

Seit 1980 geografisch ist die republikanische "Basis" ("rote Staaten") im Süden, dem Mittleren Westen und Berg nach Westen am stärksten. Während es zurzeit auf der Westküste und dem Nordosten am schwächsten ist, ist das nicht immer der Fall gewesen; historisch war der Nordosten eine Bastion der republikanischen Partei mit Vermont und Maine, das die nur zwei Staaten ist, um gegen Franklin Roosevelt alle viermal zu stimmen. Der Mittlere Westen ist seit 1854 mit Illinois grob erwogen worden, das demokratischer und liberal wegen der Stadt Chicago (sieh unten) und Minnesotas und Wisconsin mehr Republikaner seit 1990 wird. Ohio und Indiana beider Tendenz-Republikaner. Seit den 1930er Jahren haben die Demokraten am meisten Stadtkerne beherrscht, während die Republikaner jetzt ländliche Gebiete und die Mehrheit von Vorstädten beherrschen.

Der Süden ist fest republikanisch in nationalen Wahlen seit 1980 geworden, und ist trending Republikaner am Zustandniveau seitdem mit einem langsameren Schritt gewesen. 2004 hat Bush Kerry durch 70 %-30 % unter Südlichen Weißen geführt, die 71 % der Südlichen Wählerschaft zusammengesetzt haben. Kerry hatte eine 70-30 Leitung unter den 29 % der Stimmberechtigten, die schwarz oder Hispanoamerikaner waren. Ein Drittel dieser Südlichen Stimmberechtigten hat gesagt, dass sie weißer evangelicals waren; sie haben für Bush durch 80-20 gestimmt; aber waren nur 72 % Republikaner 2006.

Der stärkste Fokus der republikanischen Partei des politischen Einflusses liegt in den Großen Prärie-Staaten, besonders Oklahoma, Kansas, Nebraska, South Dakota und North Dakota, und in den Bergstaaten Idahos, Wyoming und Utah (hat Utah George W. Bush mehr als 70 % der populären Stimme 2004 gegeben). Diese Staaten werden mit wenigen städtischen Hauptzentren wenig bevölkert, und haben Mehrheit weiße Bevölkerungen, es äußerst schwierig für Demokraten machend, eine nachhaltige Stimmberechtigter-Basis dort zu schaffen. Verschieden vom Süden sind diese Gebiete da bevor den Parteiwiederanordnungen der 1960er Jahre stark republikanisch gewesen. Die Großen Prärie-Staaten waren eines der wenigen Gebiete des Landes, wo Republikaner jede bedeutende Unterstützung während der Weltwirtschaftskrise hatten.

Konservative und mäßigen sich

Republikanische "Konservative" sind im Süden, Berg nach Westen und der Mittlere Westen am stärksten, wo sie Unterstützung von sozialen Konservativen ziehen. Das Mäßigen neigt dazu, die Partei in Neuengland zu beherrschen und hat gepflegt, in allen Staaten gut vertreten zu werden. Von den 1940er Jahren bis zu den 1970er Jahren unter solchen Führern wie Thomas E. Dewey, Dwight D. Eisenhower, Nelson Rockefeller und Richard Nixon, haben sie gewöhnlich den Präsidentenflügel der Partei beherrscht. Seit den 1970er Jahren sind sie weniger stark gewesen, obwohl sie immer in den Kabinetten von republikanischen Präsidenten vertreten werden. In Vermont, Jim Jeffords, ist ein republikanischer Senator ein Unabhängiger 2001 wegen der wachsenden Unstimmigkeit mit Präsidenten Bush und der Parteiführung geworden. Außerdem haben gemäßigte Republikaner kürzlich die Gouverneursämter in mehreren Staaten von Neuengland gehalten, während Lincoln Chafee, ein ehemaliger gemäßigter republikanischer Senator zurzeit der unabhängige Gouverneur Rhode Islands ist. Senatoren Olympia Snowe und Susan Collins, beides Maines und Senator Scott Brown aus Massachusetts sind bemerkenswerte gemäßigte Republikaner von Neuengland. Von 1991 bis 2007 mäßigen Sie sich Republikaner haben als Gouverneur Massachusetts gedient.

Einige wohl bekannte konservative Radiogastgeber, einschließlich nationaler Zahlen wie Rush Limbaugh, Sean Hannity, Glenn Beck, Neal Boortz, Laura Ingraham, Michael Reagan, Howie Carr, und Michael Savage, sowie viele lokale Kommentatoren, unterstützen republikanische Ursachen, während sie denjenigen der Demokraten stimmlich entgegensetzen.

Tendenzen

, die republikanische Partei war ziemlich zusammenhaltend geblieben, weil sowohl starke wirtschaftliche Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit als auch soziale Konservative den Demokraten entgegengesetzt haben, die sie als die Partei von aufgeblähten und mehr weltliche, liberale Regierung gesehen haben. Und doch haben einige Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit behauptet, dass die Policen der republikanischen Partei immer einschränkender persönliche Freiheiten gewachsen sind, und zu Erhöhung korporativer Sozialfürsorge und nationaler Schuld beigetragen hat. Einige soziale Konservative haben Unzufriedenheit mit der Unterstützung der Partei für die Wirtschaftspolitik ausgedrückt, die sie als manchmal im Konflikt mit ihren moralischen Werten sehen.

Staats- und Landparteien

• Alabama Republikaner-Partei http://www.algop.org /
• Republikanische Partei Alaskas http://alaskarepublicans.com /
• Arizoner Republikaner-Partei http://www.azgop.org /
• Republikanische Partei Arkansas http://www.arkansasgop.org /
• Republikaner-Partei von Kalifornien http://www.cagop.org /
• Colorado Republikaner-Partei http://www.cologop.org /
• Connecticut Republikaner-Partei http://www.ctgop.org /
• Republikanisches Staatskomitee Delawares http://www.delawaregop.com /
• Republikanische Partei Floridas http://www.rpof.org /
• Republikaner-Partei von Georgia http://www.gagop.org /
• Republikaner-Partei von Hawaiiinseln http://www.gophawaii.com /
• Idaho Republikaner-Partei http://www.idgop.org /
• Republikaner-Partei von Illinois http://www.ilgop.org /
• Indiana Republikaner-Partei http://www.indgop.org /
• Republikanische Partei Iowas http://www.iowagop.org /
• Kansas Republikaner-Partei http://www.ksgop.org /
• Republikanische Partei Kentuckys http://www.rpk.org /
• Republikanische Partei Louisianas http://www.lagop.com /
• Republikaner-Partei von Maine http://www.mainegop.com /
• Maryland Republikaner-Partei http://www.mdgop.org /
• Republikaner-Partei von Massachusetts http://www.massgop.com /
• Michiganer Republikaner-Partei http://www.migop.org /
• Republikanische Partei Minnesotas http://www.mngop.com /
• Republikaner-Partei von Mississippi http://www.msgop.org /
• Republikaner-Partei von Missouri http://www.mogop.org /
• Republikaner-Partei von Montana http://www.mtgop.org /
• Republikaner-Partei von Nebraska http://www.negop.org /
• Republikaner-Partei von Nevada http://www.nevadagop.org /
• Republikaner von New Hampshire Staatskomitee http://www.nhgop.org /
• Republikaner von New Jersey Staatskomitee http://www.njgop.org /
• Republikanische Partei New Mexicos http://www.gopnm.org /
• New Yorker Republikaner Staatskomitee http://www.nygop.org /
• Republikaner-Partei von North Carolina http://www.ncgop.org /
• Republikaner-Partei von North Dakota http://www.ndgop.com /
• Ohio Republikaner-Partei http://www.ohiogop.org /
• Oklahoma Republikaner-Partei http://www.okgop.com /
• Oregoner Republikaner-Partei http://www.orgop.org /
• Republikanisches Staatskomitee Pennsylvaniens http://www.pagop.org /
• Republikaner-Partei von Rhode Island http://www.rigop.org /
• Republikaner-Partei von South Carolina http://www.scgop.com /
• Republikaner-Partei von South Dakota http://www.southdakotagop.com /
• Republikaner-Partei von Tennessee http://www.tngop.org /
• Republikanische Partei Texas http://www.texasgop.org /
• Republikaner-Partei von Utah http://www.utgop.org /
• Republikaner-Partei von Vermont http://www.vtgop.org /
• Republikanische Partei von Virginia http://www.vagop.com /
• Republikaner-Partei von Staat Washington http://www.wsrp.org /
• Republikaner-Partei von West Virginia http://www.wvgop.org /
• Republikanische Partei von Wisconsin http://www.wisgop.org /
• Republikaner-Partei von Wyoming http://www.wygop.org /
• Republikanische Partei des amerikanischen Samoas
• Bezirk des Republikaner-Komitees von Columbia http://www.dcgop.com /
• Guam Republikaner-Partei
• Nördliche Inselrepublikaner-Partei von Mariana
• Republikanische Partei Puerto Ricos
• Republikanische Partei der reinen Inseln

Siehe auch

• Splittergruppen im republikanischen Partei-(USA-)
• Liste von afroamerikanischen Republikanern
• Liste von republikanischen USA-Parteipräsidentenkarten
• Politische Parteikraft in amerikanischen Staaten
• Republikaner nur dem Namen nach
• Südpark-Republikaner
• Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender republikanischer
• Internationale Demokrat-Vereinigung

Kommentare

• Amerikanische Nationale Lebensbeschreibung (20 Volumina, 1999) bedeckt alle nicht mehr lebendigen Politiker; online an vielen akademischen Bibliotheken.
• Aistrup, Joseph A. Die südliche wieder besuchte Strategie: Republikanische verfeinernde Förderung im Süden (1996)
• Barone, Michael. Der Almanach der amerikanischen Politik 2010: Die Senatoren, die Vertreter und die Gouverneure: Ihre Aufzeichnungen und Wahlergebnisse, Ihre Staaten und Bezirke (2009).
• Black, Earl und Merle Black. Der Anstieg von südlichen Republikanern (2002)
• Brennan, Mary C., der in den sechziger Jahren nach rechts abbiegt: Die konservative Festnahme der republikanischen Partei (1995)
• Meeraal, Kimberly H. Der Christ direkt in der republikanischen Staatspolitik (2010) 202 Seiten; konzentriert sich auf Arizona, Indiana und Missouri
• Kranich, Michael. Das Politische Rauschgiftsüchtiger-Handbuch: Die Endgültigen Nachschlagewerke auf der Politik (2004) Deckel alle Hauptprobleme, die die Positionen der Parteien erklären
• Critchlow, Donald T. Die Konservative Überlegenheit: Wie sich das republikanische Recht Erhoben hat, um im Modernen Amerika (2. Hrsg. 2011) Zu rasen
• Donald, David. Lincoln (1999)
• Ehrman, John, die achtziger Jahre: Amerika im Alter von Reagan (2005)
• Offenherzig, Thomas. Was ist los mit Kansas? Wie Konservative das Herz Amerikas (2005) gewonnen

• Frum, David. Was richtig ist: Die neue konservative Mehrheit und die Umarbeitung Amerikas (1996)
• Jensen, Richard. Massenpolitik: Parteien, Probleme und Stimmberechtigte, 1854-1983 (1983)
• Judis, John B. und Ruy Teixeira. Die Erscheinende demokratische Mehrheit (2004) zwei Demokraten plant soziale Tendenzen
• Kleppner, Paul, u. a. Die Evolution von amerikanischen Wahlsystemen (1983), wendet Parteisystemmodell an
• Lamis, Hrsg. von Alexander P. Südliche Politik in den 1990er Jahren (1999)
• Levendusky, Matthew. Die Parteisorte: Wie Liberale Demokraten geworden sind und Konservative Republikaner (Chikagoer Studien in der amerikanischen Politik) (2009) geworden

• Mayer, George H. Die republikanische Partei, 1854-1966. 2. Hrsg. (1967)
• Perlstein, Schober. Vor dem Sturm: Barry Goldwater und das Aufheben der amerikanischen Einigkeit (2002) breite Rechnung von 1964
• Perlstein, Schober. Nixonland: Der Anstieg eines Präsidenten und das Zerbrechen Amerikas (2009)
• Reinhard, David W. Der Republikaner direkt seit 1945 (1983)
• Rutland, Robert Allen. Die Republikaner: Von Lincoln Bush (1996)
• Sabato, Staaten von Larry J. Divided Amerikas: Die Hieb- und Brandwunde-Politik von 2004 Präsidentenwahl (2005)
• Sabato, Larry J. und Bruce Larson. Die Gerade Begonnene Partei: Das Formen Politischer Parteien für Amerikas Zukunft (2001) Lehrbuch.
• Schlesinger, Arthur Meier der Jüngere. die Hrsg.-Geschichte von amerikanischen Präsidentenwahlen, 1789-2000 (verschiedene Mehrvolumen-Ausgaben, letzt ist 2001). Aufsätze auf der wichtigsten Wahl werden in Schlesinger nachgedruckt, An die Macht zu kommen: Kritische Präsidentenwahlen in der amerikanischen Geschichte (1972)
• Shafer, Byron E. und Anthony J. Badger, Hrsg., die um Demokratie Kämpft: Substanz und Struktur in der amerikanischen Politischen Geschichte, 1775-2000 (2001), lange Aufsätze von Fachmännern auf jedem Zeitabschnitt:
• schließt ein: "'Zu Einem oder Einer anderen Dieser Parteien Gehört Jeder Mann;": 1820-1865 durch Joel H. Silbey; "Änderung und Kontinuität in der Parteiperiode: 1835-1885" durch Michael F. Holt; "Die Transformation der amerikanischen Politik: 1865-1910" durch Peter H. Argersinger; "Demokratie, Republikanische Gesinnung und Leistungsfähigkeit: 1885-1930" durch Richard Jensen; "Die Grenzen der Bundesmacht und Sozialpolitik: 1910-1955" durch Anthony J. Badger; "Der Anstieg des Recht- und Recht-Bewusstseins: 1930-1980" durch James T. Patterson; und "Wirtschaftswachstum, Problem-Evolution und Geteilte Regierung: 1955-2000" durch Byron E. Shafer
• Shafer, Byron und Richard Johnston. Das Ende von Südlichem Exceptionalism (2006), statistische Wahldaten des Gebrauches & Wahlen, um Wachstum von republikanischer Partei zu diskutieren, waren in erster Linie eine Antwort auf die Wirtschaftsänderung
• Stählern, Mel. Der Herr von Georgia: Die Lebensbeschreibung von Newt Gingrich Universität von Mercer Presse, 2000. Internationale Standardbuchnummer 0-86554-671-1.
• Sundquist, James L. Dynamik des Parteisystems: Anordnung und Wiederanordnung von politischen Parteien in den Vereinigten Staaten (1983)
• Swirski, Peter. Ars Amerikana Ars Politica. Montreal, London: Königin-Universität von McGill Presse (2010). Internationale Standardbuchnummer 978 0773537668
• Wooldridge, Adrian und John Micklethwait. Die richtige Nation: Konservative Macht in Amerika (2004).

Links

• Republikanisches Nationales Komitee — Offizielle Website
• Senat-Republikaner-Konferenz
• Hausrepublikaner-Konferenz
• Nationales republikanisches senatorisches Komitee
• Nationales republikanisches Kongresskomitee
• Republikanische Gouverneur-Vereinigung
• Republikanisches Staatsführungskomitee
• Nationale schwarze republikanische Vereinigung
• Republikaner auswärts internationaler
• Junge republikanische nationale Föderation
• Universitätsrepublikaner nationales Komitee
• 2008 Nationale Plattform (PDF), *HTML Version
• 2004 Nationale Plattform