Ein freier Markt ist ein Markt, wo Preise durch das Angebot und Nachfrage bestimmt werden. Freie Märkte heben sich von kontrollierten Märkten ab, auf denen Preisen, Versorgung oder Nachfrage direkt kontrolliert wird. Verschiedene Wirtschaftstheorien verlangen spezifische Eigenschaften von freien Märkten, zum Beispiel, einem vollkommenen Markt mit der vollkommenen Information und vollkommenen Konkurrenz. Regulierung, die diese spezifischen Eigenschaften nicht betrifft, kann im Platz sein, ohne den Markt als frei unter dem Angebot und Nachfrage untauglich zu machen.

Obwohl freie Märkte mit dem Kapitalismus heute allgemein vereinigt werden, sind freie Märkte von Sozialisten verteidigt worden und sind in verschiedene Vorschläge für den Marktsozialismus eingeschlossen worden, wo die Marktzuteilung des Kapitals mit selbst Management in Unternehmen verbunden wird, und Mitarbeiterkonsumvereine oder öffentlich gehörige Unternehmen in freien Märkten funktionieren.

Übersicht

Im Marktplatz hilft der Preis eines Nutzens oder Dienstes, Nachfrage der Verbraucher Erzeugern mitzuteilen, und leitet so die Zuteilung von Mitteln zur Befriedigung von Verbrauchern sowie Kapitalanlegern. In einem freien Markt ist das System von Preisen das auftauchende Ergebnis einer riesengroßen Zahl von freiwilligen Transaktionen, aber nicht politischer Verordnungen als auf einem kontrollierten Markt. Je freier der Markt, desto mehr Preise Gewohnheiten der Verbraucher und Anforderungen und das wertvollere die Information in diesen Preisen widerspiegeln werden, allen Spielern in der Wirtschaft ist. Durch den freien Wettbewerb zwischen Verkäufern für die Bestimmung von Produkten und Dienstleistungen neigen Preise dazu abzunehmen, und Qualität neigt dazu zuzunehmen.

In einer freien Marktwirtschaft würde Geld durch gesetzliche zarte Gesetze oder von einer Zentralbank nicht monopolisiert, um Steuern von den Transaktionen zu erhalten oder im Stande zu sein, Darlehen auszugeben.

Die Bedeutung "des freien Markts" hat sich mit der Zeit und zwischen Wirtschaftswissenschaftlern, der zweideutige Begriff "freie" Erleichterung einer Ungleichheit des Gebrauches geändert. Die Zweideutigkeit zu illustrieren: Klassische Wirtschaftswissenschaftler wie Adam Smith haben geglaubt, dass eine Wirtschaft frei von Monopolmieten sein sollte, während Befürworter von laissez faire glauben, dass Leute frei sein sollten, Monopole zu bilden. In diesem Artikel "freier Markt" wird mit laissez faire größtenteils identifiziert, obwohl alternative Sinne in dieser Abteilung und in der Kritik besprochen werden. Die Identifizierung des "freien Markts" mit "laissez faire" wurde namentlich im 1962-Kapitalismus und der Freiheit vom Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman verwendet, dem das Popularisieren dieses Gebrauchs zugeschrieben wird.

Wirtschaftssysteme

Laissez-Faire-Volkswirtschaft

Der laissez faire Grundsatz drückt die Vorliebe für eine Abwesenheit des Nichtmarktdrucks auf Preise wie diejenigen von Regierungssteuern, Subventionen, Zolltarifen, Regulierung (anders aus als Schutz vor dem Zwang und Diebstahl), oder regierungsgewährt oder Zwangsmonopole. Wie entwickelt, in Hayek Die Reine Theorie des Kapitals ist die Absicht die Bewahrung der einzigartigen Information, die im Preis selbst enthalten ist.

Sozialistische Volkswirtschaft

Verschiedene Formen des Sozialismus haben auf gestützt, oder die verteidigen, haben freie Märkte seit dem 19. Jahrhundert bestanden. Früh schließen bemerkenswerte sozialistische Befürworter von freien Märkten Pierre-Joseph Proudhon, Benjamin Tucker und die Sozialisten von Ricardian ein, die geglaubt haben, dass echt freie Märkte und freiwilliger Austausch innerhalb der ausbeuterischen Bedingungen des Kapitalismus nicht bestehen können.

Diese Vorschläge haben sich von verschiedenen Formen von Arbeiter-Konsumvereinen erstreckt, die durch freie Märkte wie Mutualism (Wirtschaftstheorie) zu staatlichen Unternehmen koordiniert sind, die sich mit einander auf offenen und ungeregelten Märkten bewerben. Diese Modelle des Sozialismus sollen mit anderen Formen des Marktsozialismus wie das Modell von Lange nicht verwirrt sein, wo öffentlich gehörige Unternehmen durch einen Grad der Wirtschaftsplanung im Festlegen von Preisen für Investitionsgüter koordiniert werden.

Léon Walras, einer der Gründer der neoklassizistischen Schule der Volkswirtschaft, die geholfen haben, die allgemeine Gleichgewicht-Theorie zu formulieren, hat behauptet, dass freier Wettbewerb nur unter Bedingungen des Zustandeigentumsrechts von Bodenschätzen und Land begriffen werden konnte. Zusätzlich konnten Einkommensteuern beseitigt werden, weil der Staat Einkommen erhalten würde, um öffentliche Dienste durch das Besitzen solcher Mittel und Unternehmen zu finanzieren.

Verfechter des Sozialismus des freien Markts, wie Jaroslav Vanek, weisen darauf hin, dass echte freie Märkte unter Bedingungen des privaten Eigentumsrechts über das produktive Eigentum nicht möglich sind, weil die Klassenunterschiede und Ungleichheit im Einkommen und der Macht, die aus dieser Einordnung folgen, Interessen der dominierenden Klasse ermöglichen, den Markt zu ihrer Bevorzugung, entweder in der Form des Monopols und der Marktmacht, oder durch das Verwenden ihres Reichtums und Mittel zu verdrehen, Regierungsregulierungen und Policen zu passieren, die ihren spezifischen Geschäftsinteressen nützen. Zusätzlich stellt Vanek fest, dass Arbeiter in einer sozialistischen auf kooperativen und selbstgeführten Unternehmen gestützten Wirtschaft stärkere Anreize haben würden, Produktivität zu maximieren, weil sie einen Anteil der Gewinne (gestützt auf der gesamten Leistung ihres Unternehmens) zusätzlich zum Empfang eines festen Lohns oder Gehaltes erhalten würden. Dasselbe konnte in einem kapitalistischen freien Markt vollbracht werden, wenn der Angestellte Lager der Gesellschaft kaufen sollte, arbeiten sie dafür.

Wie man

behauptet, führen übermäßige Verschiedenheiten im Einkommen-Vertrieb, der aus dem privaten Eigentumsrecht von Befürwortern dieses Systems erscheint, zu sozialer Instabilität, die verlangt, dass kostspielige Verbesserungsmaßnahmen in der Form der sozialen Sozialfürsorge und wiederverteilenden Besteuerung und schweren Verwaltungskosten sie verwalten, während sie den Ansporn schwächen, zu arbeiten, Unehrlichkeit einladend und die Wahrscheinlichkeit der Steuervermeidung vergrößernd, während sie die gesamte Leistungsfähigkeit der Marktwirtschaft reduziert und Regierungsregulierung über Märkte nötig macht.

Konzepte

Wirtschaftsgleichgewicht

Allgemeine Gleichgewicht-Theorie hat mit unterschiedlichen Graden der mathematischen Strenge mit der Zeit demonstriert, dass unter bestimmten Bedingungen der Konkurrenz das Gesetz des Angebots und Nachfrage in diesem idealen freien Markt und Wettbewerbsmarkt vorherrscht, Preise zu einem Gleichgewicht beeinflussend, das die Anforderungen nach den Produkten gegen den Bedarf erwägt. Zu diesen Gleichgewicht-Preisen verteilt der Markt die Produkte den Käufern gemäß der Vorliebe jedes Käufers (oder Dienstprogramm) für jedes Produkt und innerhalb der Verhältnisgrenzen der Kaufkraft jedes Käufers. Dieses Ergebnis wird als Marktleistungsfähigkeit, oder mehr spezifisch ein Optimum von Pareto beschrieben.

Dieses equilibrating Verhalten von freien Märkten verlangt bestimmte Annahmen über ihre Agenten, die insgesamt als Vollkommene Konkurrenz bekannt sind, die deshalb Ergebnisse des Marktes nicht sein kann, den sie schaffen. Unter diesen Annahmen sind mehrere, die unmöglich sind, auf einem echten Markt, wie ganze Information, austauschbare Waren und Dienstleistungen völlig zu erreichen, und der Marktmacht zu fehlen. Die Frage ist dann das, welche Annäherungen dieser Bedingungen Annäherungen der Marktleistungsfähigkeit versichern, und welche Misserfolge in der Konkurrenz gesamte Marktmisserfolge erzeugen. Mehrere Nobelpreise in der Volkswirtschaft sind für Analysen von Marktmisserfolgen wegen der asymmetrischen Information zuerkannt worden.

Einige Modelle in econophysics haben gezeigt, dass, wenn Agenten erlaubt wird, lokal in einem freien Markt aufeinander zu wirken (d. h. ihre Entscheidungen hängen nicht nur vom Dienstprogramm und der Kaufkraft, sondern auch von den Entscheidungen ihrer Gleichen ab), Preise nicht stabil werden und vom Gleichgewicht häufig auf eine plötzliche Weise abweichen können. Wie man so sagt, ist das Verhalten des freien Markts Skala empfindlich (ein Paar von Agenten, die um einen Kauf handeln, wird sich über einen verschiedenen Preis einigen als 100 identische Paare von Agenten, die den identischen Kauf tun). Spekulationsluftblasen und der Typ des in Aktienbörsen häufig beobachteten Herde-Verhaltens werden als echte Lebensbeispiele von Nichtgleichgewicht-Preistendenzen angesetzt. Einige Laissez-Faire-Verfechter des freien Markts, wie Chikagoer Schulwirtschaftswissenschaftler, weisen häufig diese endogene Theorie ab, und machen Außeneinflüsse, wie Wetter, Warenpreise, technologische Entwicklungen und Regierung verantwortlich, die sich zu Nichtgleichgewicht-Preisen einmischt.

Niedrige Barrieren für den Zugang

Ein freier Markt verlangt die Existenz der Konkurrenz nicht, jedoch verlangt es wirklich, dass es keine Barrieren für neue Markteintretende gibt. Folglich im Mangel an Zwangsbarrieren wird es allgemein verstanden, dass Konkurrenz in einer Umgebung des freien Markts gedeiht. Es deutet häufig die Anwesenheit des Gewinnmotivs an, obwohl keiner ein Gewinnmotiv oder Gewinn selbst für einen freien Markt notwendig ist. Wie man versteht, schließen alle modernen freien Märkte Unternehmer, sowohl Personen als auch Geschäfte ein. Gewöhnlich würde eine moderne freie Marktwirtschaft andere Eigenschaften, wie eine Börse und ein Finanzdienstleistungssektor einschließen, aber sie definieren sie nicht.

Spontane Ordnung

Friedrich Hayek argumentiert für die klassische liberale Ansicht, dass Marktwirtschaften spontane Ordnung erlauben; d. h. "eine effizientere Zuteilung von gesellschaftlichen Mitteln als jedes Design konnte erreichen." Gemäß dieser Ansicht in Marktwirtschaften werden hoch entwickelte Geschäftsnetze gebildet, die erzeugen und Waren und Dienstleistungen überall in der Wirtschaft verteilen. Dieses Netz wurde nicht entworfen, aber ist infolge dezentralisierter individueller Wirtschaftsentscheidungen erschienen. Unterstützer der Idee von der spontanen Ordnung verfolgen ihre Ansichten zum Konzept der unsichtbaren Hand, die von Adam Smith im Reichtum von Nationen vorgeschlagen ist, die dass die Person wer gesagt haben:

Schmied hat darauf hingewiesen, dass man jemandes Mittagessen nicht bekommt, indem man an die Bruder-Liebe des Metzgers, des Bauers oder des Bäckers appelliert. Eher appelliert man an ihren selbst Interesse, und bezahlt ihnen für ihre Arbeit.

Unterstützer dieser Ansicht behaupten, dass spontane Ordnung als jede Ordnung höher ist, die Personen nicht erlaubt, ihre eigenen Wahlen dessen zu machen, was man erzeugt, was man kauft, was man, und wofür Preise, wegen der Zahl und Kompliziertheit der beteiligten Faktoren verkauft. Sie glauben weiter, dass jeder Versuch, zentrale Planung durchzuführen, auf mehr Unordnung, oder eine weniger effiziente Produktion und Güterverteilung und Dienstleistungen hinauslaufen wird.

Kritiker, wie politischer Wirtschaftswissenschaftler Karl Polanyi, Frage, ob ein spontan bestellter Markt völlig frei von "Verzerrungen" der politischen Politik bestehen kann; da sogar die scheinbar freisten Märkte verlangen, dass ein Staat Zwangsmacht in einigen Gebieten ausübt - um Verträge geltend zu machen, die Bildung von Gewerkschaften zu regeln, die Rechte und Verpflichtungen von Vereinigungen darzulegen, sich zu formen, wer das Stehen hat, um gerichtliche Vorgehen zu bringen, zu definieren, was einen unannehmbaren Interessenkonflikt usw. einsetzt.

Angebot und Nachfrage

Angebot und Nachfrage ist immer gleich, weil sie die zwei Seiten desselben Satzes von Transaktionen sind, und Diskussionen "der Unausgewogenheit" eine verwirrte und indirekte Weise sind, sich auf den Preis zu beziehen. Jedoch, in einem unermesslichen qualitativen Sinn, bezieht sich die Nachfrage nach einem Artikel (wie Waren oder Dienstleistungen) auf den Marktdruck von Leuten, die versuchen, es zu kaufen. Sie werden Geld auf den Artikel "bieten", während in der Rückkehr Verkäufer den Artikel für das Geld anbieten. Wenn das Angebot das Angebot vergleicht, kann eine Transaktion (sogar automatisch, als in einer typischen Aktienbörse) leicht vorkommen. In der Westgesellschaft ähneln die meisten Geschäfte und Märkte der Aktienbörse nicht, und es gibt bedeutende Kosten und Barrieren für das "Einkaufen ringsherum" (das Vergleich-Einkaufen).

Das Modell wird auf Löhne auf dem Markt für die Arbeit allgemein angewandt. Die typischen Rollen des Lieferanten und Verbrauchers werden umgekehrt. Die Lieferanten sind Personen, die versuchen zu verkaufen (liefern) ihre Arbeit zum höchsten Preis. Die Verbraucher von Arbeiten sind Geschäfte, die versuchen zu kaufen (fordern) den Typ von der Arbeit, die sie zum niedrigsten Preis brauchen. Als Bevölkerungen zunehmen, fallen Löhne auf jede gegebene unerfahrene oder erfahrene Arbeitsversorgung rein. Umgekehrt neigen Löhne dazu, mit einer Abnahme in der Bevölkerung zu steigen.

Wenn Nachfrage Versorgung überschreitet, können Lieferanten den Preis erheben, aber wenn Versorgung Nachfrage überschreitet, werden Lieferanten den Preis vermindern müssen, um Verkäufe zu machen. Verbraucher, die die höheren Preise gewähren können, können noch kaufen, aber andere können auf den Kauf zusammen verzichten, einen besseren Preis fordern, einen ähnlichen Artikel oder Geschäft anderswohin kaufen. Als sich der Preis erhebt, können Lieferanten auch beschließen, Produktion zu vergrößern, oder mehr Lieferanten können ins Geschäft eingehen.

Studien

Joshua Epstein und Robert Axtell haben versucht, die Eigenschaften von freien Märkten empirisch in der Agent-basierten Computersimulation "Sugarscape" vorauszusagen. Sie sind zum Beschluss gekommen, dass, unter idealisierten Bedingungen, freie Märkte zu einer Vermögensverteilung von Pareto führen.

Das Erbe-Fundament, eine konservative Denkfabrik, hat versucht, die Schlüsselfaktoren zu identifizieren, die notwendig sind, um den Grad der Freiheit der Wirtschaft eines besonderen Landes zu messen. 1986 haben sie den Index der Wirtschaftsfreiheit eingeführt, die auf ungefähr fünfzig Variablen basiert. Das und andere ähnliche Indizes definieren keinen freien Markt, aber messen den Grad, zu dem eine moderne Wirtschaft frei ist, in den meisten Fällen frei vom Zustandeingreifen bedeutend. Die Variablen werden in die folgenden Hauptgruppen geteilt:

• Handelspolitik,
• Fiskalische Last der Regierung,
• Regierungseingreifen in der Wirtschaft,
• Geldmengenpolitik,
• Kapital fließt und Auslandsinvestition,
• Bankwesen und Finanz,
• Löhne und Preise,
• Eigentumsrechte,
• Regulierung und
• Informelle Markttätigkeit.

Jede Gruppe wird ein numerischer Wert zwischen 1 und 5 zugeteilt; IEF ist die arithmetischen bösartigen von den Werten, die zum hundertsten rund gemacht sind. Am Anfang, Länder, die als kapitalistische erhaltene hohe Einschaltquoten, aber die Methode verbessert mit der Zeit traditionell betrachtet wurden. Einige Wirtschaftswissenschaftler, wie Milton Friedman und andere Laissez-Faire-Wirtschaftswissenschaftler haben behauptet, dass es eine direkte Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und Wirtschaftsfreiheit gibt, und Studien darauf hinweisen, dass das wahr ist. Dauernde Debatten unter Gelehrten auf methodologischen Problemen in empirischen Studien der Verbindung zwischen Wirtschaftsfreiheit und Wirtschaftswachstum versuchen noch herauszufinden, was die Beziehung, wenn irgendwelcher ist.

Falsche Auffassungen

Einige Verfechter von Ideologien des freien Markts haben Hauptströmungsvorstellungen des freien Markts kritisiert, behauptend, dass ein aufrichtig freier Markt der modern-tägigen kapitalistischen Wirtschaft nicht ähneln würde. Zum Beispiel streitet zeitgenössischer mutualist Kevin Carson für den "Antikapitalismus des freien Markts." Carson hat festgestellt, dass "Vom Schmied Ricardo und Mühle klassischer Liberalismus eine revolutionäre Doktrin war, die die Vorzüge der großen Hauswirte und der Handelsinteressen angegriffen hat. Heute sehen wir vulgäre Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit Redekunst 'des freien Markts' verdrehen, um die zeitgenössische Einrichtung zu verteidigen, die am nächsten, in Bezug auf die Macht und den Vorzug, die Landoligarchien und mercantilists des Alten Regimes ähnelt: die riesige Vereinigung."

Carson glaubt, dass eine wahre Gesellschaft des freien Markts" [eine] Welt sein würde, in der... landen und Eigentum weit verteilt wird, ist Kapital für Arbeiter durch gegenseitige Banken frei verfügbar, produktive Technologie ist in jedem Land ohne Patente und jeden frei verfügbar Leute sind frei, sich lokal ohne Kolonialraub... "zu entwickeln

Kritiken

Zwei prominente kanadische Autoren (beide, die gegen die "Chicago" Schulphilosophie sehr feindlich sind), behaupten, dass Regierung zuweilen dazwischenliegen muss, um Konkurrenz in großen und wichtigen Industrien zu sichern. Naomi Klein illustriert das grob in ihrer Arbeit Die Stoß-Doktrin und John Ralston Saul illustrieren humorvoller das durch verschiedene Beispiele im Zusammenbruch von Globalism und der Wiedererfindung der Welt. Während seine Unterstützer behaupten, dass nur ein freie Markt gesunde Konkurrenz und deshalb mehr Geschäfts- und angemessene Preise schaffen kann, sagen Gegner, dass ein freier Markt in seiner reinsten Form auf das Gegenteil hinauslaufen kann. Gemäß Klein und Ralston läuft das Mischen von Gesellschaften in riesige Vereinigungen oder die Privatisierung der regierungsgeführten Industrie und des nationalen Vermögens häufig auf Monopole (oder oligopolies) das Verlangen das Regierungseingreifen hinaus, Konkurrenz und angemessene Preise zu zwingen.

Kritiker diskutieren den Anspruch, die in freien Praxis-Märkten vollkommene Konkurrenz schaffen, oder sogar Marktkonkurrenz über den langen Lauf vergrößern. Ob der Marktplatz sein sollte oder frei ist, wird diskutiert; viele behaupten, dass Regierungseingreifen für den Heilmittel-Marktmisserfolg notwendig ist, der, wie man hält, ein unvermeidliches Ergebnis der absoluten Anhänglichkeit an Grundsätzen des freien Markts ist. Diese Misserfolge erstrecken sich von Wehrpflichten bis Straßen, und einige würden zur Gesundheitsfürsorge streiten. Das ist das Hauptargument von denjenigen, die für einen Mischmarkt argumentieren, der an der Basis, aber mit dem Regierungsversehen frei ist, um soziale Probleme zu kontrollieren.

Kritiker des Laissez-Faire seit Adam Smith sehen verschiedenartig den ungeregelten Markt als ein unpraktisches Ideal oder als ein rhetorisches Gerät, das die Konzepte der Freiheit und des Antiprotektionismus am Dienst von bekleideten wohlhabenden Interessen stellt, ihnen erlaubend, Arbeitsrecht und anderen Schutz der Arbeiterklassen anzugreifen.

Weil keine nationale Wirtschaft in der Existenz völlig das Ideal eines freien Markts manifestiert, wie durch Wirtschaftswissenschaftler theoretisiert hat, denken einige Kritiker des Konzepts, dass es eine Fantasie - außerhalb der Grenzen der Wirklichkeit in einem komplizierten System mit dem Entgegensetzen Interessen und verschiedenem Vertrieb des Reichtums ist.

Diese Kritiker erstrecken sich von denjenigen, die Märkte völlig, zu Gunsten von einer Planwirtschaft, wie das zurückweisen, das von verschiedenen Marxisten verteidigt ist, zu denjenigen, die Marktmisserfolge sehen möchten, die zu verschiedenen Graden geregelt sind oder durch das Regierungseingreifen ergänzt sind. Zum Beispiel unterstützen Keynesians eine Rolle für die Regierung in der Versorgung von Verbesserungsmaßnahmen wie Gebrauch der Finanzpolitik für den Sparstimulus, wenn Entscheidungen im privaten Sektor am geglaubten, um zu suboptimalen Wirtschaftsergebnissen, wie Depression oder Zurücktreten zu führen, die in der weit verbreiteten Elend erscheinen. Konjunkturzyklus-Theorie wird von Keynes verwendet, um 'Liquiditätsfallen' zu erklären, durch die underconsumption vorkommt, um für Regierungseingreifen mit dem Hauptbankwesen zu argumentieren. Wirtschaftswissenschaftler des freien Markts betrachten diese Kreditausweitung als die Ursache des Konjunkturzyklus in der Widerlegung dieser Kritik von Keynesian.

Simulation von biologischen Gesetzen

Wie man

glaubt, regelt der freie Markt im effizientesten und gerade Weg selbst. Adam Smith hat dieses Verhalten mit der Metapher einer unsichtbaren Handdrängen-Gesellschaft zum Wohlstand beschrieben.

Die Evolutionstheorie von Charles Darwin appellierte an einige Wirtschaftswissenschaftler, Soziologen und politische Wissenschaftler (am meisten namentlich Walter Bagehot und William Graham Sumner), wer angepasst hat und die unsichtbare Hand rational erklärt hat, indem er die populäre Idee vom Überleben des passendsten vereinigt hat. Sie haben - unter anderen vorgehabt - dass in einer völlig konkurrenzfähigen Wirtschaftsumgebung (weil haben sie gedacht, Ökosysteme der Fall gewesen ist), würden die stärksten Personen gedeihen, und der Reihe nach würde Gesellschaft (bei der Analogie zur beobachteten Artenvielfalt und dem Überfluss am Leben auf der Erde) gedeihen. Solche Argumente führen zur Verdichtung von neoliberalism und Laissez-Faire.

Siehe auch

• Agorism
• Österreichische Schule
• Wirtschaftsfreiheit
• Wirtschaftsliberalismus
• Fundament für die Wirtschaftsausbildung
• Freies Preissystem
• Freihandel
• Grauer Markt
• Geschichte der Theorie des Kapitalismus
• Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Sozialismus
• Institut von Ludwig von Mises
• Marktwirtschaft
• Teilnehmende Wirtschaft
• Quasimarkt
• Selbstorganisation
• Selbstgeführte Wirtschaft
• Durchsichtigkeit (Markt)
• Unterirdische Wirtschaft
• Voluntaryism

Referenzen

• AYAL, Eliezer B. und KARRAS, Georgios. Bestandteile der Wirtschaftsfreiheit und des Wachstums. Zeitschrift von sich Entwickelnden Gebieten, Vol.32, Nr. 3, Frühling 1998, 327-338. Herausgeber: Westuniversität von Illinois.
• BOETTKE, Peter J. Was Ging mit der Volkswirtschaft Schief? Kritische Rezension Vol. 11, Nr. 1, P. 35. p. 58
• Palda, Filip (2011) die Republik von Pareto und die Neue Wissenschaft des Friedens 2011 http://www.paretorepublic.com Kapitel online. Veröffentlicht von Cooper-Wolfling. Internationale Standardbuchnummer 978-0-9877880-0-9
• Stiglitz, Joseph. 1994. Wohin Sozialismus? Cambridge, Massachusetts: MIT Presse.

Links

• Freies Unternehmertum: Die Volkswirtschaft von Zusammenarbeit-Blicken darauf, wie Kommunikation, Koordination und Zusammenarbeit aufeinander wirken, um freie Märkte arbeiten

zu lassen

• Messe gegen den freien durch Milton Friedman
• Freiheit, zu arbeiten, zu verdienen, & durch Harry Browne zu kaufen
• Die Tradition der spontanen Ordnung,