Eine Planwirtschaft ist ein Wirtschaftssystem, in dem Entscheidungen bezüglich der Produktion und Investition in einen Plan aufgenommen werden, der von einer Hauptautorität gewöhnlich von einer Regierungsstelle formuliert ist. Die Rechtfertigung für die zentrale Planung besteht darin, dass die Verdichtung von Wirtschaftsmitteln die Wirtschaft berücksichtigen kann, um die vollkommenere Information auszunutzen, wenn sie Entscheidungen bezüglich der Investition und Produktion trifft. In einer völlig zentralisierten Wirtschaft, einem universalen Überblick über menschliche Bedürfnisse und Verbraucher will ist erforderlich, bevor ein umfassender Plan für die Produktion formuliert werden kann. Der Staat würde die Macht verlangen, die Belegschaft zuzuteilen, um Produktionswerte zu setzen und für das Verteilersystem der Wirtschaft zu beaufsichtigen. Die umfassendeste Form einer Planwirtschaft wird eine Befehl-Wirtschaft, zentral Planwirtschaft, oder Befehl und Kontrollwirtschaft genannt.

In solchen Wirtschaften kontrolliert die Hauptwirtschaftsplanung durch den Staat oder die Regierung alle Hauptsektoren der Wirtschaft und formuliert alle Entscheidungen über den Gebrauch von Mitteln. Planer entscheiden, was erzeugt werden sollte und direkte Unternehmen der niedrigeren Ebene, um jene Waren in Übereinstimmung mit nationalen und sozialen Zielen zu erzeugen.

Planwirtschaften sind im Gegensatz zu ungeplanten Wirtschaften, d. h. der Marktwirtschaft und haben selbstgeführte Wirtschaft vorgeschlagen, wo Produktion, Vertrieb, Preiskalkulation und Investitionsentscheidungen von autonomen Unternehmen gemacht werden, die auf ihren individuellen Interessen aber nicht auf einem gesamtwirtschaftlichen Plan gestützt sind. Weniger umfassende Formen von Planwirtschaften schließen diejenigen ein, die Indikativplanung verwenden, in der der Staat "Einfluss, Subventionen, Bewilligungen und Steuern verwendet, aber nicht zwingt." Dieser Letztere wird manchmal eine "geplante Marktwirtschaft" genannt.

Eine Planwirtschaft kann aus staatlichen Unternehmen, kooperativen Unternehmen, privaten Unternehmen bestehen, die durch den Staat oder eine Kombination von verschiedenen Unternehmenstypen geleitet sind. Obwohl "Planwirtschaft" und "Befehl-Wirtschaft" häufig als Synonyme verwendet werden, machen einige die Unterscheidung, dass unter einer Befehl-Wirtschaft Unternehmen keinem umfassenden Plan der Produktion zu folgen brauchen. D. h. eine Planwirtschaft ist "ein Wirtschaftssystem, in dem die Regierung kontrolliert und Produktion, Vertrieb, Preise usw. regelt", aber eine Befehl-Wirtschaft, während sie auch diesen Typ der Regulierung hat, hat notwendigerweise wesentliches öffentliches Eigentumsrecht der Industrie. Deshalb sind Befehl-Wirtschaften Planwirtschaften, aber nicht notwendigerweise die Rückseite.

in den 1980er Jahren und 1990er Jahren begonnen haben, haben viele Regierungen, die Planwirtschaften leiten, marketization begonnen (oder als in der Sowjetunion, das System ist zusammengebrochen), und sich zu aufMarkt-Gegründetwirtschaften bewegend, indem es individuellen Unternehmen erlaubt wird, die Preiskalkulation, die Produktion, und die Vertriebsentscheidungen, das Bewilligen der Autonomie zu Staatsbetrieben und schließlich Erweiterung des Spielraums des privaten Sektors durch die Privatisierung zu machen. Obwohl die meisten Wirtschaften heute Marktwirtschaften oder gemischte Wirtschaftsformen sind (die teilweise geplant werden), bestehen Planwirtschaften in sehr wenigen Ländern wie Kuba, Libyen, Nordkorea, Saudi-Arabien, Weißrussland und Myanmar.

Wirtschaftsplanung gegen die Befehl-Wirtschaft

Wirtschaftsplanung ist ein Mechanismus für die Betriebsmittelzuweisung von Eingängen und Beschlussfassung, die auf der direkten Zuteilung im Vergleich mit dem Marktmechanismus gestützt ist, der auf der indirekten Zuteilung basiert. Eine Wirtschaft hat auf der Wirtschaftsplanung gestützt (entweder durch den Staat, eine Vereinigung von Arbeiter-Konsumvereinen oder durch eine andere Wirtschaftsentität, die Rechtsprechung über die Mittel der Produktion hat) verwendet seine Mittel, wie erforderlich, so dass Zuteilung in der Form von inneren Übertragungen aber nicht Markttransaktionen kommt, die das Kaufen des Vermögens durch eine Regierungsstelle oder Unternehmen durch einen anderen einschließen. Beschlussfassung wird von Arbeitern und Verbrauchern auf dem Unternehmensniveau ausgeführt.

Dem wird mit dem Konzept eines Plan-, oder Befehl-Wirtschaft gegenübergestellt, wo der grösste Teil der Wirtschaft von einer Hauptregierungsautorität geplant, und entlang einer verfeinernden Regierung organisiert wird, wo Entscheidungen bezüglich der Investition, Produktionsproduktionsvoraussetzungen über von Planern von der Spitze, oder in der Nähe von der Spitze von der Weisungslinie entschieden werden. Verfechter der Wirtschaftsplanung sind manchmal treue Kritiker von Befehl-Wirtschaften gewesen und haben Planung zentralisiert. Zum Beispiel hat Leon Trotsky geglaubt, dass Hauptplaner, unabhängig von ihrer intellektuellen Kapazität, die ohne den Eingang und die Teilnahme der Millionen von Leuten bedient ist, die an der Wirtschaft teilnehmen und zu lokalen Bedingungen und Änderungen in der Wirtschaft/antworten verstehen, unfähig sein würden, die ganze Wirtschaftstätigkeit effektiv zu koordinieren.

Ein anderer Schlüsselunterschied ist, dass Befehl-Wirtschaften in der Natur ausschließlich autoritär sind, wohingegen einige Formen der Wirtschaftsplanung, wie Indikativplanung, die Wirtschaft durch Ansporn-basierte Methoden leiten. Wirtschaftsplanung kann auf eine dezentralisierte Weise durch verschiedene Regierungsbehörden geübt werden. Zum Beispiel, in einigen predominately marktorientierten und gemischten Wirtschaftsformen, verwertet der Staat Wirtschaftsplanung in strategischen Industrien wie die Raumfahrtindustrie.

Ein anderes Beispiel davon ist die Anwendung von dirigisme, von denen beide in Frankreich und Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg geübt wurden. Schwedische öffentliche Unterkunft-Modelle wurden von der Regierung auf eine ähnliche Mode als städtische Planung geplant. Gemischte Wirtschaftsformen verwenden gewöhnlich gesamtwirtschaftliche Planung, während Mikrowirtschaftsangelegenheiten zum Markt und Preissystem verlassen werden.

Die Volksrepublik Chinas hat zurzeit eine sozialistische Marktwirtschaft im Platz. Innerhalb dieses Systems werden gesamtwirtschaftliche Pläne als ein General Richtlinien und als Regierungsabsichten für die nationale Wirtschaft verwendet, aber die Mehrheit von staatlichen Unternehmen ist Marktkräften unterworfen. Dem wird zum Befehl-Sparmodell der ehemaligen Sowjetunion schwer gegenübergestellt.

Dezentralisierte Planwirtschaft

Eine dezentralisierte Planwirtschaft ist eine Wirtschaft, wo Mitglieder einer Gesellschaft, mit der gleichen Wirtschaftsmacht handelnd, demokratisch Wirtschaftstätigkeit planen.

Der chilenische 1970-Computer hat Planwirtschaft cybersyn kontrolliert wurde von der demokratischen sozialistischen Regierung von Salvador Allende in einem Versuch den Weg gebahnt, an dezentralisierte Planung mit dem experimentellen Kybervolksbestandteil heranzugehen.

Während der spanischen Revolution wurden einige Anarchistische Gebiete unter der dezentralisierten Planung im Anschluss an die Grundsätze geführt, die von Diego Abad de Santillan im Buch Nach der Revolution http://membres.multimania.fr/anarchives/site/syndic/aftertherevolution.htm#local angelegt sind

Dezentralisierte Planung ist eine Eigenschaft in der sozialistischen und anarchistischen Volkswirtschaft gewesen. Schwankungen der dezentralisierten Planung schließen teilnehmende Volkswirtschaft, Wirtschaftsdemokratie und Industriedemokratie ein, und sind von verschiedenen Fraktionen, am meisten namentlich für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Sozialisten, Trotskyists, Anarchisten und demokratischen Sozialisten gefördert worden.

Planwirtschaften und Sozialismus

Im 20. Jahrhundert wurden die meisten Planwirtschaften durch Staaten durchgeführt, die sich Sozialisten genannt haben. Außerdem kommt die größte Unterstützung für die geplante Produktion aus sozialistischen Autoren. Aus diesen Gründen wird der Begriff einer Planwirtschaft häufig mit dem Sozialismus direkt vereinigt. Jedoch überlappen sie nicht völlig. Es gibt Zweige des Sozialismus wie für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Sozialismus und Marktsozialismus, die Wirtschaftsplanung als ein Ersatz für die Marktzuteilung zurückweisen. Alle diese Tendenzen weisen gewöhnlich zentralisiertes Eigentumsrecht zurück, sich auf wie Zustandsozialismus beziehend, oder setzen Kapitalismus fest, und verteidigen stattdessen dezentralisiertes Eigentumsrecht, das auf Arbeiter-Konsumvereinen und Arbeiter-Selbstverwaltung gestützt ist.

Während viele sozialistische Ströme Wirtschaftsplanung als ein schließlicher Ersatz für den Markt für Faktoren der Produktion verteidigt haben, definieren Sozialisten Wirtschaftsplanung als basierend auf dem Arbeiter - selbst Management mit der Produktion, die wird ausführt, um menschliche Bedürfnisse direkt zu befriedigen, und dem mit dem Konzept einer Befehl-Wirtschaft der Sowjetunion gegenüberzustellen, die sie als basierend auf einer verfeinernden bürokratischen Regierung der Wirtschaft auf eine ähnliche Mode zu einem kapitalistischen Unternehmen charakterisieren. Die Befehl-Wirtschaft ist von der Wirtschaftsplanung bemerkenswert, und verschiedene Theorien, für das sozioökonomische System der Sowjetunion zu klassifizieren, bestehen; am meisten namentlich eine Befehl-Wirtschaft wird mit dem Bürokratischen Kollektivismus, Staatskapitalismus oder Staatssozialismus vereinigt.

Außerdem sind Planwirtschaften zu kommunistischen Staaten nicht einzigartig. Es gibt eine Theorie von Trotskyist der dauerhaften Waffenwirtschaft, die von Michael Kidron vorgebracht ist, der vom Streit vorangeht, dass Krieg und industrialisation begleitend, eine ständige Eigenschaft von kapitalistischen Staaten ist, und dass zentrale Planung und andere Eigenschaften der Kriegswirtschaft jemals da sind.

Übergang von einer Planwirtschaft bis eine Marktwirtschaft

Die Verschiebung von einer Befehl-Wirtschaft bis eine Marktwirtschaft hat sich erwiesen, schwierig zu sein; insbesondere es gab keine theoretischen Führer, um so vor den 1990er Jahren zu tun. Ein Übergang von einer Befehl-Wirtschaft bis eine Marktwirtschaft, die viele als erfolgreich betrachten, ist der der Volksrepublik Chinas, in dem es eine Periode von einigen Jahren gab, grob bis zum Anfang der 1990er Jahre dauernd, während deren sowohl die Befehl-Wirtschaft als auch die Marktwirtschaft koexistiert haben, so dass niemand viel unter einer gemischten Wirtschaftsform daran schlechter sein würde als eine Befehl-Wirtschaft, während einige Menschen aus sein viel besser würden. Dieser 'Erfolg' wurde mit einer massiven Verschiedenheit zwischen dem reichen und schlechten und einem störenden neuen Niveau der Bestechung verbunden, und 90 % von chinesischen Milliardären sind mit Mitgliedern der kommunistischen Partei verbunden. Allmählich haben die Teile der Wirtschaft unter der Befehl-Wirtschaft bis zur Mitte der 1990er Jahre abgenommen, als Betriebsmittelzuweisung fast durch Marktmechanismen völlig bestimmt wurde.

Im Vergleich war der Übergang der Sowjetunion viel problematischer, und seine Nachfolger-Republiken haben einem scharfen Niedergang im BIP während des Anfangs der 1990er Jahre gegenübergestanden. Eine der angedeuteten Ursachen ist, dass unter der sowjetischen Planung oberste Preisgrenzen Hauptprobleme geschaffen haben (Knappheit, nach Brot, Haushalte Schlange stehend, die Geld horten), der den Übergang zu einer ungeplanten Wirtschaft weniger leicht gemacht hat. Während sich der Übergang zu einer Marktwirtschaft schwierig erwiesen hat, haben viele der postsowjetischen Staaten starkes, quellenbasiertes Wirtschaftswachstum in den letzten Jahren erfahren, obwohl sich die Niveaus wesentlich ändern. Jedoch, eine Mehrheit der ehemaligen sowjetischen Republiken haben Vorzusammenbruch-Niveaus der Wirtschaftsentwicklung noch nicht erreicht.

Und doch, der grösste Teil der Wirtschaftselend, die viele der ehemaligen Ostblock-Länder und der postsowjetischen Staaten geschlagen hat, kommt aus dem Programm der Schocktherapie. Die Idee hinter diesem Programm ist, sich von einer zentral Planwirtschaft bis eine Marktwirtschaft in einem kurzen Zeitraum umzuwandeln. Das bedeutet Massenskala-Privatisierung, Budgetkürzungen und Liberalisierung der Wirtschaft und Finanzregulierungen. Dieses Schocktherapie-Programm wurde in mehreren ehemaligen kommunistischen Staaten wie Polen und Russland durchgeführt.

Der Irak, nach dem Fall von Saddam Hussein im Anschluss an die 2003-Invasion des Iraks, erfährt zurzeit den Übergang von einer Befehl-Wirtschaft unter Hussein zu einer freien Marktwirtschaft. Der Iran privatisiert zurzeit Gesellschaften.

Vorteile der Wirtschaftsplanung

Stabilität

Langfristige Infrastruktur-Investition kann ohne Angst vor einem Marktabschwung (oder Verlust des Vertrauens) das Führen zu Aufgeben eines Projektes gemacht werden. Das ist besonders wichtig, wo Umsatz (z.B Fusionsreaktortechnologie) unsicher ist, oder wo die Rückkehr (z.B Immunisierungsprogramme oder öffentliche Ausbildung) weitschweifig ist.

Treffen mit gesammelten Zielen

Planwirtschaften können beabsichtigt sein, um gesammelten aber nicht individuellen Bedürfnissen zu dienen: Unter solch einem System sollen Belohnungen, entweder Löhne oder Nebeneinkünfte, gemäß dem Wert verteilt werden, den der Staat dem durchgeführten Dienst zuschreibt. Eine Planwirtschaft beseitigt die individuellen Gewinnmotive als die treibende Kraft der Produktion und legt es in die Hände der Zustandplaner, um zu bestimmen, was die passende Produktion von verschiedenen Sätzen von Waren ist.

Die Regierung kann Land, Arbeit und Kapital anspannen, um den Wirtschaftszielen des Staates zu dienen. Nachfrage der Verbraucher kann für die größere Kapitalanlage für die Wirtschaftsentwicklung in einem gewünschten Muster zurückgehalten werden. Der Staat kann beginnen, eine Schwerindustrie sofort in einer unterentwickelten Wirtschaft zu bauen, ohne auf Jahre für das Kapital zu warten, um durch die Vergrößerung der leichten Industrie, und ohne Vertrauen auf der Außenfinanzierung anzuwachsen. Das ist, was in der Sowjetunion während der 1930er Jahre geschehen ist, als die Regierung den Anteil des BSP gezwungen hat, das dem privaten Verbrauch von 80 Prozent bis 50.0 Prozent gewidmet ist. Infolgedessen hat die Sowjetunion massives Wachstum in der Schwerindustrie erfahren.

Vorteile gegenüber Marktwirtschaften

Ein Vorteil einer Planwirtschaft, diejenige, die unter dem wichtigsten für sozialistische Wirtschaftswissenschaftler des Anfangs des 20. Jahrhunderts war, besteht darin, dass es Hauptfallen von Marktwirtschaften nicht unterworfen und - orientierte gemischte Wirtschaftsformen gekennzeichnet ist. Eine Planwirtschaft, in der Theorie, leidet unter Konjunkturzyklen nicht; es erfährt Krisen der Überproduktion wie diejenige nicht, die, wie man glaubte, zur Weltwirtschaftskrise beigetragen hatte. Von der modernen Perspektive läuft es auf Anlagenluftblasen - massiver misallocations von Mitteln wie die Punkt-Com-Luftblase des Endes der 1990er Jahre oder der Unterkunft-Luftblase der Mitte der 2000er Jahre nicht hinaus.

Der andere Aspekt ist, dass eine zentral Planwirtschaft öffentliche Waren zur Verfügung stellen kann, die überhaupt nicht verfügbar gewesen wären, oder ausführliche Regierungsbestimmung in einer Marktwirtschaft verlangen könnten, auf eine gemischte Wirtschaftsform hinauslaufend. In einer gemischten Wirtschaftsform würde die Regierung dieses Ziel durch die Besteuerung oder Inflation erreichen müssen. In einer Planwirtschaft, stellen Sie fest, dass Planer Zustandmittel zu öffentlichen Waren und Zustandprojekte zuteilen würden.

Ein neuer Gesichtspunkt

Gemäß Anatoly Wasserman ermöglicht die heutige Rechenmacht der modernen Computertechnologie, um einen einzigartigen und genauen Produktionsplan zu schaffen, der an Defekten leer ist, die die Marktwirtschaft quälen. Der Gebrauch der modernen Rechentechnologie konnte auch das Wirtschaftsberechnungsproblem gegeben die Fähigkeit entfernen, Änderungen in consuption im schritthaltenden außer genau zu berechnen, was in den 1920er Jahren möglich war.

Die Möglichkeit einer Digitalplanwirtschaft wurde durch Chile mit der Entwicklung von Projektcybersyn erforscht, das Projekt war ein Erfolg auf viele Weisen, aber wegen des Mangels an der Computertechnologie und dem Bedürfnis nach dem unveränderlichen menschlichen Eingang wurde im Vergleich mit dem modernen und mehr Fortschritt-Technologie beschränkt.

Nachteile der Wirtschaftsplanung

Ineffizienter Quellenvertrieb: Überschuss und Knappheit

Kritiker von Planwirtschaften behaupten, dass Planer Verbrauchereinstellungen, Knappheit und Überschüsse mit der genügend Genauigkeit nicht entdecken können und deshalb Produktion nicht effizient koordinieren können (in einer Marktwirtschaft, ist ein freies Preissystem beabsichtigt, um diesem Zweck zu dienen). Zum Beispiel, wenn auch die Sowjetunion seine eigene Personenkraftwagen-Fertigungsindustrie hatte, die zu den 1940er Jahren zurückgeht, war es für einen sowjetischen Bürger nicht möglich, in einen Laden spazieren zu gehen und ein Auto zu kaufen, weil die komplette Produktion aller Autoproduktionsanlagen seit Jahren im Voraus zugeteilt wurde. Aus dem modernen Gesichtspunkt zeigt solch eine Knappheit eine Fehlanpassung zwischen dem Angebot und Nachfrage an, darauf hinweisend, dass Planer die Nachfrage nach dem Produkt, dem Gleichgewicht-Preis oder beiden falsch geurteilt haben.

Diese Schwierigkeit wurde zuerst vom Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises bemerkt, der sie das "Wirtschaftsberechnungsproblem" genannt hat. Wirtschaftswissenschaftler János Kornai hat das in eine Knappheitsspartheorie entwickelt (Verfechter konnten behaupten, dass Knappheit durch den Mangel an der Versorgung nicht in erster Linie verursacht wurde).

Ein Problem von Überschüssen besteht. Überschüsse zeigen eine Verschwendung der Arbeit und Materialien an, die auf drückendere Bedürfnisse nach der Gesellschaft angewandt worden sein könnten. Kritiker der zentralen Planung sagen, dass eine Marktwirtschaft langfristige Überschüsse verhindert, weil die Operation des Angebots und Nachfrage den Preis veranlasst zu sinken, wenn Versorgung beginnt, Nachfrage zu überschreiten, Erzeugern anzeigend, um Produktion oder Gesichtsverluste aufzuhören. Das befreit Mittel, angewandt zu werden, um Kurzzeitknappheit an anderen Waren, wie bestimmt, durch ihre steigenden Preise zu befriedigen, weil Nachfrage beginnt, Versorgung zu überschreiten.

Es wird behauptet, dass diese "unsichtbare Hand" langfristige Knappheit und Überschüsse verhindert und maximale Leistungsfähigkeit in der Zufriedenheit des Wollens von Verbrauchern erlaubt. Kritiker behaupten, dass seitdem in einer Planwirtschaft Preisen nicht erlaubt wird, frei zu schwimmen, gibt es keinen genauen Mechanismus zu bestimmen, was in unnötigerweise großen Beträgen erzeugt wird, und was in ungenügenden Beträgen erzeugt wird. Sie behaupten, dass Leistungsfähigkeit am besten durch eine Marktwirtschaft erreicht wird, wo individuelle Erzeuger jeder ihre eigenen auf ihrem eigenen Gewinnmotiv gestützten Produktionsentscheidungen trifft.

Diese Gegner der zentralen Planung behaupten, dass die einzige Weise zu bestimmen, was Gesellschaft wirklich will, ist, indem er privatem Unternehmen erlaubt wird, ihre Mittel im Konkurrieren zu verwenden, um den Bedarf von Verbrauchern, eher diejenigen zu decken, die Mittel und das Erlauben der Regierung zur direkten Investition wegnehmen, ohne auf Marktsignale zu antworten. Gemäß Tibor R. Machan "Ohne einen Markt, auf dem Zuteilungen in der Folgsamkeit zum Gesetz des Angebots und Nachfrage gemacht werden können, ist es schwierig oder unmöglich, Mittel in Bezug auf wirkliche menschliche Einstellungen und Absichten einzutrichtern."

Unterdrückung der Wirtschaftsdemokratie und Selbstverwaltung

Zentrale Planung wird auch durch Elemente des verlassenen Radikalen kritisiert. Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender sozialistischer Wirtschaftswissenschaftler Robin Hahnel bemerkt, dass, selbst wenn zentrale Planung seine innewohnenden Hemmungen von Anreizen und Neuerung überwunden hat, es dennoch unfähig sein würde, Wirtschaftsdemokratie und Selbstverwaltung zu maximieren, die er glaubt, sind Konzepte, die mehr intellektuell zusammenhängend, konsequent sind und gerade als Hauptströmungsbegriffe der Wirtschaftsfreiheit.

Wie Hahnel erklärt, "Verbunden mit einem demokratischeren politischen System und nochmals getan zum näheren ungefähr eine beste Fall-Version hätten zentral Planwirtschaften zweifellos besser geleistet. Aber sie könnten Wirtschaftsselbstverwaltung nie geliefert haben, sie wären immer langsam gewesen, um als Teilnahmslosigkeit Neuerungen einzuführen, und Frustration hat ihre unvermeidliche Gebühr genommen, und sie wären immer gegen wachsende Ungerechtigkeiten und Wirkungslosigkeit empfindlich gewesen, weil die Effekten der Differenzialwirtschaftsmacht gewachsen sind. Unter der zentralen Planung weder Planer hatten Betriebsleiter, noch Arbeiter Anreize, das soziale Wirtschaftsinteresse zu fördern. Noch hat Behindern-Märkte für Endprodukte zum Planungssystem getan befreien Verbraucher auf bedeutungsvolle Weisen. Aber zentrale Planung wäre mit der Wirtschaftsdemokratie unvereinbar gewesen, selbst wenn es seine Information und anspornende Verbindlichkeiten überwunden hätte. Und die Wahrheit ist, dass es überlebt hat, so lange es getan hat, nur weil es durch die beispiellose totalitäre politische Macht abgestützt wurde."

Ohne Wirtschaftsdemokratie kann es Schwierigkeiten mit dem Fluss von Kenntnissen geben, wie mit der Initiative für Hinterhof-Brennöfen und andere Anstrengungen im Großen Sprung Vorwärts gezeigt wird.

Künstlerische Beschreibungen von Planwirtschaften

Der Weltstaat in der Tapferen Neuen Welt von Aldous Huxley und Landestreifen Ein in George Orwell Neunzehn Vierundachtzig sind beide erfundene Beispiele von Befehl-Wirtschaften, obgleich mit diametrisch gegensätzlichen Zielen: Der erstere ist eine Verbraucherwirtschaft, die entworfen ist, um Produktivität zu erzeugen, während der Letztere eine als ein Agent der totalitären sozialen Kontrolle entworfene Knappheitswirtschaft ist. Landestreifen wird Einer durch das absichtlich sarkastisch genannte Ministerium des Überflusses organisiert. Andere literarische Beschreibungen von Planwirtschaften waren Yevgeny Zamyatin Wir, der ein Einfluss auf die Arbeit von Orwell war. Wie Neunzehn Vierundachtzig war die dystopian Geschichte-Hymne von Ayn Rand auch eine künstlerische Beschreibung einer Befehl-Wirtschaft, die unter Einfluss Unser war. Der Unterschied ist, dass es eine primitivist Planwirtschaft, im Vergleich mit der fortgeschrittenen Technologie von Uns oder Tapferer Neuer Welt war.

Sozialistischer Realismus hat häufig eine Befehl-Wirtschaft in der Handlung, wie die Bilder von Piotr Buchkin, Rudolf Frentz, Alexander Samokhvalov, Isaak Brodsky, Kuzma Petrov-Vodkin, Kazimir Malevich, Nikolai Dormidontov und Michail Avilov porträtiert. Diese Gestaltungsarbeiten waren häufig Propagandist in der Natur, scherzend kritisiert, weil "Mädchen Traktor entspricht". Sozialistische Realist-Romane haben häufig nur die Erfolge der Befehl-Wirtschaft mit jeder Kritik porträtiert, die durch Zensoren wird unterdrückt.

Siehe auch

Fallstudien:

• Wirtschaft der Sowjetunion
• Fünfjährige Pläne in der Sowjetunion
• Fünfjährige Pläne von argentinischem
• Großer Sprung fortgeschrittener (chinesischer)
• Wirtschaft Indiens
• Planen Sie Cybersyn (Chile)
• Ostblock-Wirtschaften
• Wirtschaft Saudi-Arabiens

Weiterführende Literatur

• Gregory Grossman (1987): "Befehl-Wirtschaft,", v. 1, Seiten 494-95.
• Carl Landauer (1947): Theorie der Nationalen Wirtschaftsplanung. Universität der Presse von Kalifornien. Berkeley und Los Angeles, die Zweite Ausgabe.
• Alec Nove (1987): "Planwirtschaft," Der Neue Palgrave: Ein Wörterbuch der Volkswirtschaft, v. 3, Seiten 879-85.

Referenzen

Links

• Ein Artikel gegen "Das Mythos der dauerhaften Waffenwirtschaft"
• Das Modell von Stalin für die Kontrolle und Koordination von Unternehmen in einer sozialistischen Wirtschaft