Die USA-Präsidentenwahl von 2000 war ein Streit zwischen dem republikanischen Kandidaten George W. Bush, Dann-Gouverneur Texas und Sohn von ehemaligem Präsidenten George H. W. Bush (1989-1993), und dem demokratischen Kandidaten Al Gore, Dann-Vizepräsidenten.

Bill Clinton, der obliegende Präsident, machte die Position nach der Portion den maximalen zwei durch den Zweiundzwanzigsten Zusatzartikel erlaubten Begriffen frei. Bush hat mit knapper Not die Wahl am 7. November, mit 271 Wahlstimmen zu den 266 von Gore (mit einem Wähler gewonnen, der sich in der offiziellen Aufzeichnung enthält).

Die Wahl war für eine Meinungsverschiedenheit über die Verleihung von Floridas 25 Wahlstimmen, den nachfolgenden Nachzählungsprozess in diesem Staat und das ungewöhnliche Ereignis des gewinnenden Kandidaten beachtenswert, der weniger populäre Stimmen erhalten hat als der Zweite. Es war die vierte Wahl, in der der Wahlstimmensieger keine Mehrzahl der populären Stimme auch erhalten hat.

Demokratische Parteinominierung

Demokratische Kandidaten

• Al Gore, Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Tennessee
• Bill Bradley, der ehemalige amerikanische Senator von New Jersey
• Paul Wellstone, der amerikanische Senator von Minnesota

Kandidat-Galerie

File:Al Gore, Vizepräsident der Vereinigten Staaten, offizielles Bildnis 1994.jpg|Vice Präsident Al Gore aus Tennessee (Kampagne)

File:Senator Bill Bradley (D-NJ).jpg|Former Senator Bill Bradley aus New Jersey

File:Paul Wellstone, offizielles Senat-Foto-Bildnis jpg|Senator Paul Wellstone aus Minnesota

</Galerie>

Al Gore aus Tennessee war ein konsequenter Spitzenreiter für die Nominierung. Andere prominente Demokraten haben erwähnt, weil mögliche Wettbewerber Bob Kerrey, Kongressabgeordneten von Missouri Dick Gephardt, Senator von Minnesota Paul Wellstone, und berühmten Schauspieler und Direktor Warren Beatty eingeschlossen haben, der abgelehnt hat zu laufen. Dieser hat nur Wellstone ein Forschungskomitee gebildet.

Zusätzlich zum Vorteil von Gore als der obliegende Vizepräsident war Bradley nicht der Kandidat einer Hauptsplittergruppe oder Koalition von Blöcken. Eine Aufstand-Kampagne führend, hat Bradley sich als die Alternative zu Gore eingestellt, der ein Gründungsmitglied des Zentristen demokratischer Führungsrat war. Während ehemaliger Basketball-Stern Michael Jordan hat für ihn in den frühen primären Staaten, Bradley gekämpft, seine Absicht bekannt gegeben hat, "auf eine verschiedene Weise" durch das Leiten einer positiven Kampagne "großer Ideen" zu kämpfen. Der Fokus seiner Kampagne war ein Plan, den preisgünstigen Rekordüberschuss für eine Vielfalt von sozialen Sozialfürsorge-Programmen auszugeben, um den Armen und der Mittelschicht, zusammen mit der Kampagnefinanzreform und den Waffengesetzen zu helfen.

Gore hat leicht Bradley in den Vorwahlen, größtenteils wegen der Unterstützung von der demokratischen Parteierrichtung und der schlechten Vertretung von Bradley in der Iowa Parteikonferenz, wo Gore erfolgreich gemalter Bradley als zurückhaltend und gleichgültig gegen die Notlage von Bauern vereitelt. Der nächste Bradley ist zu einem Sieg gekommen war sein 50-46 Verlust gegen Gore in primärer New Hampshire. Am 14. März hat Al Gore die demokratische Nominierung gewonnen.

Keinem der Delegierten von Bradley wurde erlaubt, für ihn zu stimmen, so hat Gore die Nominierung einmütig an der demokratischen Nationalen Tagung gewonnen. Connecticut Senator Joe Lieberman wurde für den Vizepräsidenten durch die Stimmenstimme berufen. Lieberman ist der erste jüdische Amerikaner jemals geworden, der für diese Position von einer Hauptpartei zu wählen ist. Gore hat Lieberman mehr als fünf Finalisten gewählt.

Delegierter-Summen

• Vizepräsident Albert Gore der Jüngere. 4328
• Enthaltungen 9

Republikanische Parteinominierung

Republikanische Kandidaten:

• George W. Bush, Gouverneur Texas
• John McCain, Senator von Arizona
• Alan Keyes, der ehemalige amerikanische ECOSOC Botschafter von Maryland
• Steve Forbes, Unternehmer von New Jersey
• Gary Bauer, der ehemalige Staatssekretär der Ausbildung von Kentucky
• Orrin Hatch, Senator von Utah
• Elizabeth Dole, der ehemalige Sekretär der Arbeit von North Carolina
• Pat Buchanan, Herausgeber und Autor von Virginia
• Dan Quayle, der ehemalige Vizepräsident von Indiana
• Lamar Alexander, der ehemalige Gouverneur Tennessees
• Robert C. Smith, Senator von New Hampshire
• John Kasich, Vertreter von Ohio
• Herman Kain, CEO der Pizza des Paten von Nebraska

Kandidat-Galerie

File:GeorgeWBush.jpg|Governor George W. Bush aus Texas (Kampagne)

File:John McCain.jpg|Senator John McCain aus Arizona (Kampagne)

File:Alan Rede jpg|Former von Keyes der ECOSOC amerikanische Botschafter Alan Keyes aus Maryland

File:Steve_Forbes.jpg|Businessman Steve Forbes aus New Jersey

File:Barybauerconcord.jpg|Former Staatssekretär der Ausbildung Gary Bauer aus Kentucky

File:Orrin Hatch, offizielles 110. Kongress-Foto jpg|Senator Orrin Hatch aus Utah

File:Elizabeth Beamter-Sekretär des Fotos jpg|Former von Dole der Arbeit Elizabeth Dole aus North Carolina

File:Patrickjbuchanan.JPG|Publisher und Autor Pat Buchanan von Virginia

File:Dan Quayle, offizielles Foto von DoD. JPEG|Former Vizepräsident Dan Quayle aus Indiana

File:Lamar Beamter-Gouverneur des Bildnisses jpg|Former von Alexander Lamar Alexander aus Tennessee

File:Robert C Schmied jpg|Senator Robert C. Smith New Hampshire

File:John Kasich.jpg|Representative John Kasich aus Ohio

File:Herman Kain durch den Eichmaß Skidmore.jpg|Businessman Herman Kain aus Nebraska

</Galerie>

Mehrere republikanische Kandidaten sind auf der nationalen Szene geschienen, die Kandidatur von Gore herauszufordern.

George W. Bush ist der frühe Spitzenreiter geworden, beispiellose Finanzierung und eine breite Basis der Führungsunterstützung erwerbend, die auf seinem Gouverneursamt Texas und der Namenanerkennung und den Verbindungen der Familie von Bush gestützt ist. Ehemaliges Kabinettsmitglied George Shultz hat eine wichtige frühe Rolle im Sichern der Errichtungsrepublikaner-Unterstützung für Bush gespielt. Im April 1998 hat er Bush eingeladen, Politikprobleme mit Experten einschließlich Michael Boskins, John Taylors und Condoleezza Rice zu besprechen. Die Gruppe, die nach einem Kandidaten für 2000 mit guten politischen Instinkten, jemand "suchte, wen sie mit arbeiten konnten", war beeindruckt, und Shultz hat ihn dazu ermuntert, in die Rasse einzugehen. Mehrere Bewerber haben sich vor der Iowa Parteikonferenz zurückgezogen, weil sie unfähig waren, Finanzierung und Indossierungen zu sichern, die genügend sind, um zu bleiben, konkurrenzfähig mit Bush. Diese haben Elizabeth Dole, Dan Quayle, Lamar Alexander und Robert C. Smith eingeschlossen. Pat Buchanan ist ausgestiegen, um für die Reformparteinominierung zu laufen. Das hat Bush, John McCain, Alan Keyes, Steve Forbes, Gary Bauer und Orrin Hatch als die einzigen Kandidaten noch in der Rasse verlassen.

Am 24. Januar hat Bush die Iowa Parteikonferenz mit 41 % der Stimme gewonnen. Forbes ist zweit mit 30 % der Stimme eingegangen. Keyes hat 14 %, Bauer 9 %, McCain 5 % und Luke 1 % erhalten. Aus Luke ausgestiegen. Auf der nationalen Bühne wurde Bush in den Medien als der Errichtungskandidat porträtiert. McCain, mit der Unterstützung von vielen gemäßigten Republikanern und Unabhängigen, hat sich als ein kämpfender Aufständischer porträtiert, der sich auf Kampagnereform konzentriert hat.

Am 1. Februar hat McCain einen 49 %-30-%-Sieg über Bush in primärer New Hampshire gewonnen. Aus Gary Bauer ausgestiegen. Nach der Ankunft im Drittel in Delaware ist Forbes ausgestiegen, drei Kandidaten verlassend. In primärem South Carolina hat Bush gesund McCain vereitelt. Einige Unterstützer von McCain haben es auf der Kampagne von Bush verantwortlich gemacht, sie der Beschmutzung und Gemeinheiten wie Stoß anklagend, der abstimmt, der angedeutet hat, dass die angenommene Tochter bangladeschischen Ursprungs von McCain ein afroamerikanisches Kind war, das er aus der Ehe gezeugt hat. Während der Verlust von McCain in South Carolina seine Kampagne beschädigt hat, hat er sowohl Michigan als auch seinen Hausstaat Arizona am 22. Februar gewonnen.

Am 24. Februar hat McCain Bush dafür kritisiert, die Indossierung der Universität von Bob Jones trotz seiner Politik zu akzeptieren, die zwischenrassische Datierung verbietet. Am 28. Februar hat sich McCain auch auf den Hochwürdigen bezogen. Jerry Falwell und televangelist Pat Robertson als "Agenten der Intoleranz", ein Begriff würde er sich später von während seines 2008-Angebots bei der Nominierung der Partei distanzieren. Er hat den Staat von Virginia Bush am 29. Februar verloren. Auf dem Fantastischen Dienstag, der 7. März hat Bush New York, Ohio, Georgia, Missouri, Kalifornien, Maryland und Maine gewonnen. McCain hat Rhode Island, Vermont, Connecticut und Massachusetts gewonnen, aber ist aus der Rasse herausgefallen. Am 10. März hat Alan Keyes 21 % der Stimme in Utah bekommen. Bush hat die Mehrheit der restlichen Streite genommen und hat die republikanische Nominierung am 14. März gewonnen, seinen Hausstaat Texas und den Hausstaat Florida seines Bruders Jeb unter anderen gewinnend. An der republikanischen Nationalen Tagung in Philadelphia George W. Bush hat die Nominierung der republikanischen Partei akzeptiert.

Delegierter-Summen

• Gouverneur George W. Bush 1526
• Senator John McCain 275
• Botschafter Dr Alan Keyes 23
• Unternehmer Steve Forbes 10
• Gary Bauer 2
• Keiner der Namen Gezeigt 2
• Neutraler 1

Bush hat den ehemaligen Sekretär der Verteidigung Dick Cheney gebeten, eine Mannschaft zu leiten, um zu helfen, einen laufenden Genossen für ihn auszuwählen, aber schließlich hat Bush entschieden, dass Cheney der Vizepräsidentenvorgeschlagene sein sollte. Während die amerikanische Verfassung keinem Präsidenten und einem Vizepräsidenten von demselben Staat spezifisch zurückweist, verbietet sie wirklich Wählern, beide seiner oder ihrer Stimmen für Personen von seinem oder ihrem eigenen Staat abzugeben. Entsprechend, war Cheney-wer ein Einwohner Texas für fast 10 Jahr-geändert seine stimmende Registrierung zurück nach Wyoming gewesen. Cheney hatte das nicht getan, entweder er oder Bush hätten ihre Wahlstimmen von den Wählern von Texas verwirkt.

Andere erwähnte Kandidaten:

• Ehemaliger Danforthanker von Sen. John Missouris
• Gouverneur John Engler aus Michigan
• Sen. Bill Frist aus Tennessee
• Sen. Chuck Hagel aus Nebraska
• Gouverneur Frank Keating aus Oklahoma
• Sen. Jon Kyl aus Arizona
• Regenmantel von Sen. Connie Floridas
• Gouverneur George Pataki aus New York
• General Colin Powell New Yorks
• Kamm von Gouverneur Tom Pennsylvaniens
• Sen. Fred Thompson aus Tennessee

Bemerkenswerte Indossierungen

Zeichen: Einige der Indossanten haben Positionen geschaltet.

George W. Bush

• Senat-Majoritätsführer Trent Lott der Mississippi
• Der ehemalige HUD Sekretär und V.P. 1996-Vorgeschlagene Jack Kemp New Yorks
• Senator Robert C. Smith aus New Hampshire
• Der ehemalige Gouverneur und der Generalstabschef vom Weißen Haus John H. Sununu aus New Hampshire
• Rumpf von Gouverneur Jane Dee Arizonas
• Gouverneur John Engler aus Michigan
• Senator John Warner von Virginia
• Gouverneur Jim Gilmore von Virginia
• Senator John Ashcroft aus Missouri
• Gouverneur Paul Cellucci aus Massachusetts
• Gouverneur Tommy Thompson von Wisconsin
• Vertreter John Thune South Dakotas

John McCain

• Senator Jon Kyl aus Arizona
• Senator Fred Thompson aus Tennessee
• Senator Mike DeWine aus Ohio
• Senator Chuck Hagel aus Nebraska
• Vertreter Lindsey Graham South Carolinas
• Vertreter Mark Sanford South Carolinas
• Vertreter Peter T. König New Yorks
• Stadtgemeinde-Präsident der Insel Staten Guy Molinari

Steve Forbes

• Vertreter Roscoe Bartlett Marylands
• Ohio Außenminister Ken Blackwell
• Sarah Palin, Bürgermeister von Wasilla, Alaska

Alan Keyes

• Vertreter Tom Coburn Oklahomas

Luke von Orrin

• Senator Robert Foster Bennett aus Utah

Lamar Alexander

• Gouverneur Mike Huckabee aus Arkansas
• Der ehemalige Gouverneur Terry Branstad aus Iowa

Dan Quayle

• Der ehemalige Gouverneur Carroll A. Campbell aus South Carolina

John Kasich

• Mike DeWine (am Anfang)
• Senator George Voinovich aus Ohio
• Vertreter John Boehner Ohios

Andere Nominierungen

Reformparteinominierung

• Reformparteikandidaten
• John B. Anderson aus Florida, ehemaliger amerikanischer Vertreter für den 16. Kongressbezirk Illinois, der ehemalige Unabhängige Präsidentenkandidat
• David L. Boren aus Oklahoma, der ehemalige amerikanische Senator
• Pat Buchanan von Virginia, ehemaligem Redenschreiber und dem Älteren Berater von Präsidenten Richard Nixon
• Charles E. Collins aus Georgia, der ehemalige Schulvorstandsvorsitzende von einer ländlichen Grafschaft von Florida
• John Hagelin aus Iowa, Dr., vorbei und der dann aktuelle Natürliche Gesetzparteikandidat
• Ross Perot aus Texas, 1996 Präsidentenvorgeschlagener
• Donald Trump aus New York, verlassen die republikanische Partei wegen widerstreitender Ideen auf dem Schlüssel gibt aus

Die Nominierung ist Pat Buchanan und laufendem Genossen Ezola Foster Kaliforniens über die Einwände des Parteigründers Ross Perot und trotz einer Hinterteil-Tagungsnominierung von John Hagelin durch die Splittergruppe von Perot gegangen (sieh Andere Nominierungen unten). Schließlich hat die Bundeswahlkommission für Buchanan Partei ergriffen, und diese Karte ist auf 49 von 51 möglichen Stimmzetteln erschienen.

Vereinigung der Nominierung von Staat Grüne Parteien

• Kandidaten von Grüner Partei:
• Ralph Nader von Bezirk Columbias - 295
• Götterspeise Biafra Kaliforniens - 10
• Stephen Gaskin aus Tennessee - 10
• Joel Kovel aus New York - 3
• Enthalten Sie sich - 1

Ralph Nader ist auf den Stimmzetteln von 43 Staaten und Gleichstrom erschienen.

Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Parteinominierung

• Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Parteikandidaten delegieren Summen:
• Harry Browne aus Tennessee - 493
• Don Gorman aus New Hampshire - 166
• Jacob Hornberger von Virginia - 120
• Barry Hess aus Arizona 53
• Keiner Der Obengenannten - 23
• anderer - 15 schreiben-ins
• David Hollist aus Kalifornien - 8

Die nationale Berufende Tagung der Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Partei hat Harry Browne aus Tennessee und Art Olivier aus Kalifornien für den Vizepräsidenten berufen. Browne wurde auf dem ersten Stimmzettel berufen, und Olivier hat die Vizepräsidentennominierung auf dem zweiten Stimmzettel erhalten. Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei ist auf 50 von 51 Stimmzetteln erschienen.

Verfassungsparteinominierung

• Verfassungsparteikandidaten
• Howard Phillips
• Herb Titus
• Mathew Zupan

Die Verfassungspartei hat Howard Phillips von Virginia seit einem dritten Mal und Curtis Frazier aus Missouri berufen. Die Verfassungspartei war auf dem Stimmzettel in 41 Staaten.

Natürliche Gesetzparteinominierung

• John Hagelin aus Iowa und Nat Goldhaber aus Kalifornien

Die Natürliche Gesetzpartei hat seine nationale Tagung in Arlington, Virginia, am 31. August - am 2. September gehalten, eine Karte von Hagelin/Goldhaber über die einmütige Entscheidung ohne eine Namensaufruf-Stimme berufend. Die Partei war auf 38 der 51 Stimmzettel national.

Kampagne der allgemeinen Wahlen

Obwohl die Kampagne eingestellt hauptsächlich auf Innenprobleme, wie der geplante preisgünstige Überschuss, Reformen von Sozialversicherung und Gesundheitsfürsorge, Gesundheitsfürsorge und konkurrierenden Plänen für die Steuererleichterung vorgeschlagen hat, war Außenpolitik häufig ein Problem. Bush hat Regierungspolicen von Clinton in Somalia kritisiert, wo 18 Amerikaner 1993 gestorben sind versuchend, sich streitende Splittergruppen, und auf dem Balkan zu erledigen, wo USA-Friedenstruppen eine Vielfalt von Funktionen durchführen. "Ich denke nicht, dass unsere Truppen dafür verwendet werden sollten, was Nationsgebäude genannt hat," hat Bush in der zweiten Präsidentendebatte gesagt. Bush hat auch verpflichtet, Parteilücken im Kapital der Nation zu überbrücken, behauptend, dass die Atmosphäre in Washington des Fortschritts auf notwendigen Reformen im Weg gewesen ist. Blut hat inzwischen die Fitness von Bush für den Job infrage gestellt, zu Schnitzern hinweisend, die von Bush in Interviews und Reden gemacht sind und darauf hinweisend, dass der Gouverneur von Texas an der notwendigen Erfahrung Mangel gehabt hat, Präsident zu sein.

Die Anklage von Bill Clinton und der Sexualskandal, der bis dazu geführt hat, haben einen Schatten auf der Kampagne besonders auf dem Lauf seines Vizepräsidenten geworfen, um ihn zu ersetzen. Republikaner haben stark die Skandale von Clinton, besonders Bush verurteilt, der seine wiederholte Versprechung gemacht hat, "Ehre und Dignität" zum Weißen Haus ein Mittelstück seiner Kampagne wieder herzustellen. Gore hat fleißig die Skandale von Clinton vermieden, wie Lieberman getan hat, wenn auch Lieberman der erste demokratische Senator gewesen war, um die Ungezogenheit von Clinton zu verurteilen. Tatsächlich haben einige Mediabeobachter theoretisiert, dass Gore wirklich Lieberman in einem Versuch gewählt hat, sich von den vorigen Verbrechen von Clinton zu trennen, und Hilfe die Versuche der republikanischen Partei abstumpft, ihn mit seinem Chef zu verbinden. Andere haben zum leidenschaftlichen Kuss hingewiesen, den Gore seiner Frau während der demokratischen Tagung als ein Signal gegeben hat, dass trotz der Behauptungen gegen Clinton Gore selbst ein treuer Mann war. Gore hat vermieden, mit Clinton zu erscheinen, der zum niedrigen Sichtbarkeitsanschein in Gebieten beiseite geschoben wurde, wo er populär war. Experten haben behauptet, dass diese Kosten Gore von einigen von den Kernunterstützern von Clinton stimmen.

Ralph Nader war von Drittkandidaten am erfolgreichsten, 2.74 Prozent der populären Stimme ziehend. Seine Kampagne wurde durch eine Reisen-Tour von großen "Superversammlungen" gekennzeichnet, die in Sportarenen wie Garten des Madison Square mit dem pensionierten Talk-Show-Gastgeber Phil Donahue als Conférencier gehalten sind. Nach dem anfänglichen Ignorieren von Nader hat die Kampagne von Gore einen Wurf zum (Potenzial) Unterstützer von Nader in den letzten Wochen der Kampagne, des Herunterspielens der Unterschiede von Gore mit Nader auf den Problemen gemacht und behauptend, dass die Ideen von Gore Nader ähnlicher waren, als Bush war, und bemerkend, dass Gore eine bessere Chance hatte zu gewinnen als Nader. Auf der anderen Seite hat der republikanische Führungsrat Anzeigen von pro-Nader in einigen Staaten geführt, um die liberale Stimme zu spalten. Nach der Kampagne haben viele Unterstützer von Gore behauptet, dass Nader als ein Spoiler in der Wahl gehandelt hat, dass Stimmen von Nader für Gore abgegeben worden sein würden, und dass Nader das Wahlergebnis Bush geworfen hat. Nader hat solche Sorgen abgewiesen, behauptend, dass sein Ziel in der Kampagne war, die 5-Prozent-Schwelle zu passieren, so würde seine Grüne Partei dafür berechtigt sein, Kapital in zukünftigen Rassen zu vergleichen.

Sowohl Vizepräsidentenkandidaten Dick Cheney als auch Joe Lieberman haben aggressiv 2000 Präsidentenwahl gekämpft. Beide Lager haben zahlreichen Kampagnehalt landesweit gemacht, häufig gerade einander solcher als vermissend, als Cheney, Hadassah Lieberman und Tipper Gore Chicagos Geschmack von Polonia im Laufe des Wochenendes des Tages der Arbeit beigewohnt haben.

Berichterstattung in den Medien

Während des Kurses von 2000 Präsidentenwahl haben einige Pandite die Hauptströmungsmedien angeklagt, Tatsachen zu verdrehen, um Gouverneur von Texas George W. Bush zu helfen, 2000 Präsidentenwahl danach zu gewinnen, haben Bush und Gore offiziell ihre Kampagnen 1999 gestartet. Peter Hart und Jim Naureckas, zwei Kommentatoren für die Schönheit und Genauigkeit im Melden (der MESSE), genannt die Medien "Serienexaggerators" und haben bemerkt, wie mehrere Mediaausgänge ständig Kritik von Al Gore wie falsche Behauptung übertrieben, dass Gore gelogen hat, als er behauptet hat, dass er in einer überfüllten Wissenschaftsklasse in Sarasota, Florida und das Geben von Bush ein Pass auf bestimmten Problemen wie die Tatsache gesprochen hat, dass Bush wild übertrieben hat, wie viel Geld er ins jährliche Budget des Staates Texas unterzeichnet hat, dem nicht versicherten während seiner zweiten Debatte mit Gore im Oktober 2000 zu helfen. Im Problem im April 2000 Washingtons Monatlich hat Kolumnist Robert Parry auch bemerkt, wie mehrere Mediaausgänge den angenommenen Anspruch von Gore übertrieben haben, dass er die Liebe-Kanal-Nachbarschaft in den Niagarafällen, New York während einer Kampagnerede in der Übereinstimmung, New Hampshire am 30. November 1999 "entdeckt" hat, als er nur behauptet hatte, dass er es "gefunden" hat, nachdem es bereits 1978 wegen der chemischen Verunreinigung ausgeleert wurde. Rollender Steinkolumnist Eric Boehlert hat auch behauptet, dass Mediaausgänge Kritik von Gore schon in am 22. Juli 1999 übertrieben haben, als Gore, der bekannt ist, um ein Umweltexperte zu sein, einen Freund 500 Millionen Gallonen Wasser in einen Wassermangel geschlagener Fluss veröffentlichen ließ, um zu helfen, sein Boot flott für einen Foto-Schuss zu behalten; Mediaausgänge haben jedoch die wirkliche Zahl von Gallonen übertrieben, die veröffentlicht wurden und behauptet haben, dass es 4 Milliarden waren.

Präsidentendebatten

Es gab drei Präsidentendebatten:

• Am 3. Oktober 2000
• Am 11. Oktober 2000
• Am 17. Oktober 2000

Ergebnisse

Mit den Ausnahmen Floridas und dem Hausstaat Tennessee von Gore hat Bush die Südlichen Staaten durch bequeme Ränder (einschließlich des Hausstaates Arkansas von Dann-Präsidenten Bill Clinton) getragen und hat auch Gewinne in Ohio, Indiana, den meisten ländlichen Midwestern gesichert, Staaten, die meisten Felsigen Bergstaaten und Alaska bebauend. Gore hat Bush erwogen, indem er die Nordöstlichen Vereinigten Staaten gekehrt hat (mit der alleinigen Ausnahme New Hampshire, die Bush mit knapper Not gewonnen hat), der grösste Teil des Oberen Mittleren Westens und alle Pazifischen Küste-Staaten Washingtons, Oregons und Kaliforniens, und die Hawaiiinseln ebenso getragen hat.

Da die Nacht darauf gehalten hat, war der Umsatz in einer Hand voll kleine und mittlere große Staaten, einschließlich Wisconsin und Iowas, äußerst nah; jedoch war es der Staat Florida, der den Sieger der Wahl verständlich machen würde. Da die nationalen Endergebnisse am nächsten Morgen nachgezählt wurden, hatte Bush klar insgesamt 246 Wahlstimmen gewonnen, während Gore 255 Stimmen gewonnen hatte. 270 Stimmen waren erforderlich, um zu gewinnen. Zwei kleinere Staaten - New Mexico (5 Wahlstimmen) und Oregon (7 Wahlstimmen) - sollte noch zu nahe rufen. Es war Florida (25 Wahlstimmen) jedoch, auf den die Nachrichtenmedien ihre Aufmerksamkeit gerichtet haben. Mathematisch sind Floridas 25 Wahlstimmen der Schlüssel zu einem Wahlgewinn für jeden Kandidaten geworden. Obwohl sowohl New Mexico als auch Oregon für Gore im Laufe der nächsten paar Tage erklärt wurden, Florida stimmen landesweit hat Zentrum-Bühne genommen, weil der Sieger dieses Staates die Wahl schließlich gewinnen würde. Das Ergebnis der Wahl war seit mehr als einem Monat nicht bekannt, nachdem das Abstimmen wegen des verlängerten Prozesses des Zählens und dann Nachzählens Floridas Präsidentenstimmzettel geendet hat.

Nachzählung von Florida

Um ungefähr 19:50 Uhr. EST am Wahltag 10 Minuten bevor haben die Wahlen im größtenteils republikanischen Pfannenstiel von Florida geschlossen, der in der Hauptzeitzone ist, haben einige Fernsehnachrichtennetze erklärt, dass Gore Floridas 25 Wahlstimmen getragen hatte. Sie haben diese Vorhersage wesentlich auf Ausgangswahlen gestützt. Jedoch, in der wirklichen Stimme stimmen überein Bush hat begonnen, eine breite Führung früh in Florida, und vor 22:00 Uhr zu übernehmen. EST jene Netze hatte diese Vorhersage zurückgenommen und Florida zurück in die "unbestimmte" Säule gelegt. Um ungefähr 2:30 Uhr, mit ungefähr 85 % der Stimmen, die in Florida und Bushs aufgezählt sind, der Gore durch mehr als 100,000 Stimmen führt, haben die Netze erklärt, dass Bush Florida getragen hatte und deshalb zu Präsidenten gewählt worden war. Jedoch wurden die meisten restlichen in Florida aufzuzählenden Stimmen in drei schwer demokratischen Grafschaften - Broward, Miami-Dade, und Palme-Strand gelegen - und weil ihre Stimmen berichtet waren, hat Gore begonnen, an Bush näher heranzukommen. Vor 4:30 Uhr. Nachdem alle Stimmen aufgezählt wurden, hatte Gore den Rand von Bush zu gerade mehr als 2,000 Stimmen eingeengt, und die Netze haben ihre Vorhersagen zurückgenommen, dass Bush Florida und die Präsidentschaft gewonnen hatte. Gore, der die Wahl Bush privat zugegeben hatte, hat sein Zugeständnis zurückgezogen. Das Endresultat in Florida war schlank genug, um eine obligatorische Nachzählung (durch die Maschine) laut der Rechtsordnung des Einzelstaates zu verlangen; die Leitung von Bush hatte zu ungefähr 300 Stimmen abgenommen, als sie später in dieser Woche vollendet wurde. Eine Zählung von überseeischen militärischen Stimmzetteln hat später seinen Rand zu ungefähr 900 Stimmen erhöht. David Brower von Der New York Times glaubt, dass einige überseeische Briefwahlen trotz ihrer Illegalität aufgezählt wurden: Einige sind nach dem Termin angekommen, wurden nicht postgekennzeichnet oder wurden nicht unterzeichnet.

Der grösste Teil der Postwahlmeinungsverschiedenheit hat um die Bitte von Gore um Handnachzählungen in vier Grafschaften (Broward, Miami Dade, Palme-Strand und Volusia) wie vorgesehen laut der Rechtsordnung des Einzelstaates von Florida gekreist. Außenminister von Florida Katherine Harris hat bekannt gegeben, dass sie irgendwelche revidierten Summen von jenen Grafschaften zurückweisen würde, wenn sie vor dem 14. November, der gesetzliche Termin für den amendierten Umsatz nicht eingereicht würden. Das Oberste Gericht von Florida hat den Termin bis zum 26. November, eine vom amerikanischen Obersten Gericht später frei gemachte Entscheidung erweitert. Miami-Dade hat schließlich seine Nachzählung gehalten und hat seine ursprüngliche Summe zum Zustandwahlausschuss wiedervorgelegt, während Palme-Strandgrafschaft gescheitert hat, den verlängerten Termin einzuhalten. Am 26. November hat der Zustandwahlausschuss Bush der Sieger von Floridas Wählern durch 537 Stimmen bescheinigt. Gore hat formell um die beglaubigten Ergebnisse gekämpft, aber eine Zustandgerichtsentscheidung, die Gore verwirft, wurde vom Obersten Gericht von Florida umgekehrt, das eine Nachzählung von mehr als 70,000 durch Maschinenschalter vorher zurückgewiesenen Stimmzetteln bestellt hat. Das amerikanische Oberste Gericht hat schnell die Ordnung gehalten.

Am 12. Dezember hat das Oberste Gericht in einer 7-2 Stimme entschieden, dass die Entscheidung des Obersten Gerichts von Florida das Verlangen landesweit die Nachzählung von Stimmzetteln, und in einer 5-4 Stimme verfassungswidrig war, dass die Nachzählungen von Florida vor einem am 12. Dezember "sicheren Hafen" Termin nicht vollendet werden konnten, und deshalb aufhören sollten und die vorher beglaubigte Summe halten sollte. Die Entscheidung des Obersten Gerichts war ein nicht unterzeichneter oder "Pro Curiam" Entscheidung; die Entscheidung wurde auf die gegenwärtigen Verhältnisse "beschränkt" und konnte als Präzedenzfall nicht zitiert werden.

Nationale Ergebnisse

Obwohl Gore zweit in der Wahlstimme eingegangen ist, hat er 543,895 populärere Stimmen erhalten als Bush. Gore hat gescheitert, die populäre Stimme in seinem Hausstaat, Tennessee zu gewinnen, das sowohl er als auch sein Vater im Senat vertreten hatten, ihn den ersten Hauptparteienpräsidentenkandidaten machend, um seinen Hausstaat verloren zu haben, seitdem George McGovern South Dakota 1972 verloren hat. Bush hat in Connecticut, dem Staat seiner Geburt verloren. Bush ist auch der erste Republikaner in der amerikanischen Geschichte, um die Präsidentschaft zu gewinnen, ohne Vermont oder Illinois zu gewinnen, der zweite Republikaner, um die Präsidentschaft zu gewinnen, ohne Kalifornien zu gewinnen (war James A. Garfield 1880 erst), und der einzige gewinnende Republikaner, um irgendwelche Wahlstimmen von Kalifornien nicht zu erhalten (hat Garfield eine Stimme 1880 erhalten).

Quelle (Populäre und Wahlstimme): Bundeswahlkommission populäre und Wahlstimmenzusammenfassung

Ein treuloser Wähler vom Bezirk Columbias, Barbara Lett-Simmons, hat sich enthalten, im Protest des Mangels des Bezirks an der stimmenden Darstellung im USA-Kongress zu stimmen. (D.C. hat einen nicht stimmberechtigten Delegierten auf dem Kongress.), wie man erwartet hatte, hatte sie für Gore/Lieberman gestimmt.

Staatsergebnisse

]]

Staaten, wo der Rand des Siegs weniger als 5 % (139 Wahlstimmen) war:

Staaten, wo der Rand des Siegs mehr als 5 %, aber weniger als 10 % (85 Wahlstimmen) war:

Stimmzettel-Zugang

Nachwirkungen

Postnachzählung

Nachdem Florida entschieden wurde und Gore zugegeben, ist Gouverneur von Texas George W. Bush der Gewählte Präsident geworden und hat begonnen, sein Übergang-Komitee zu bilden. In einer Rede am 13. Dezember, im Repräsentantenhaus-Raum von Texas, hat Bush festgestellt, dass er über Parteilinien reichte, um ein geteiltes Amerika zu überbrücken, sagend, "ist der Präsident der Vereinigten Staaten der Präsident jedes einzelnen Amerikaners, jeder Rasse und jedes Hintergrunds."

Am 6. Januar 2001 hat sich eine gemeinsame Sitzung des Kongresses getroffen, um die Wahlstimme zu bescheinigen. Zwanzig Mitglieder des Repräsentantenhauses, die meisten von ihnen demokratische Mitglieder der Schwarzen Kongressparteikonferenz, haben sich eins nach dem anderen zu Dateieinwänden gegen die Wahlstimmen Floridas erhoben. Jedoch, gemäß einem 1877-Gesetz, musste jeder solcher Einwand sowohl von einem Vertreter als auch von einem Senator gesponsert werden. Kein Senator würde Co-Förderer diese Einwände, der Entscheidung des Obersten Gerichts nachgebend. Deshalb hat Blut, wer in seiner Kapazität als Präsident des Senats den Vorsitz gehabt hat, über jeden dieser Einwände in Unordnung geherrscht.

Nachher hat die gemeinsame Sitzung des Kongresses die Wahlstimmen von allen 50 Staaten und dem Bezirk Columbias bescheinigt. Bush hat den Amtseid am 20. Januar 2001 genommen. Er würde seit den nächsten 8 Jahren dienen. Inzwischen hat Gore abgelehnt, für den Präsidenten 2004 und 2008 zu laufen.

Die erste unabhängige Nachzählung wurde von The Miami Herald und den USA Heute geführt. Die Kommission hat gefunden, dass laut der meisten Nachzählungsdrehbücher Bush die Wahl gewonnen hätte, aber Gore hätte das Verwenden der großzügigsten Standards gewonnen.

Schließlich hat das Mediakonsortium das Nationale Meinungsforschungszentrum an der Universität Chicagos angestellt, um 175,010 Stimmzettel zu untersuchen, die vom kompletten Staat nicht nur die umstrittenen Grafschaften gesammelt wurden, die rabattiert wurden; diese Stimmzettel haben unter den Stimmen (Stimmen ohne Wahl enthalten, die für den Präsidenten gemacht ist) und Überstimmen (Stimmen, die mit mehr als einer Wahl gemacht sind, gekennzeichnet). Ihre Absicht war, die Zuverlässigkeit und Genauigkeit der für den Wahlprozess verwendeten Systeme zu bestimmen. Der NORC hat beschlossen, dass, wenn die Streite über die Gültigkeit aller landesweit fraglichen Stimmzettel durchweg aufgelöst worden waren und jeder gleichförmige Standard angewandt, würde das Wahlergebnis umgekehrt worden sein, und Gore hätte durch 107-115 Stimmen gewonnen, wenn sich nur zwei der drei Codierer über den Stimmzettel einigen mussten. Wenn er Stimmzettel aufzählt, worin alle drei Codierer zugestimmt haben, hätte Gore das einschränkendste Drehbuch durch 127 Stimmen gewonnen, und Bush hätte das am meisten einschließliche Drehbuch durch 110 Stimmen gewonnen.

Abstimmung von Maschinen

Weil 2000 Präsidentenwahl in Florida, der USA-Regierung und den wegen der Wahlreform bedrängten Staatsregierungen so nah war, die vor 2004 USA-Präsidentenwahl bereit ist. Viele Floridas Wahlnachtprobleme des Jahres 2000 haben von der Brauchbarkeit und den Stimmzettel-Designfaktoren mit Wahlsystemen, einschließlich des potenziell verwirrenden "Schmetterling-Stimmzettels" gestammt. Viele Stimmberechtigte hatten Schwierigkeiten mit den papierbasierten Schlag-Karte-Wahlmaschinen und waren entweder unfähig, den erforderlichen Prozess für die Abstimmung oder unfähig zu verstehen, den Prozess durchzuführen. Das ist auf einen ungewöhnlichen Betrag der Überstimme hinausgelaufen (für mehr Kandidaten stimmend, als es erlaubt wird), und undervotes (für weniger stimmend, als die minimalen Kandidaten, einschließlich niemandes überhaupt). Viele undervotes wurden entweder durch den Stimmberechtigter-Fehler oder durch die Fehler mit den Schlag-Karte-Papierstimmzetteln potenziell verursacht, die auf das Hängen, der mit Grübchen oder schwangere Tschad hinauslaufen.

Eine vorgeschlagene Lösung dieser Probleme war die Installation von modernen elektronischen stimmenden Maschinen. Die USA-Präsidentenwahl von 2000 hat die Debatte über die Wahl und stimmende Reform gespornt, aber es hat es nicht beendet.

Ausgangsstimmabgabe und Behauptung von Stimmensiegern

Der Stimmberechtigter-Nachrichtenagentur-Ruf wurde durch seine Behandlung von Floridas Präsidentenstimme 2000 beschädigt. Seine eigenen Richtlinien brechend, hat VNS den Staat als ein Gewinn für Gore 12 Minuten genannt, bevor Wahlen im Pfannenstiel von Florida geschlossen haben. Obwohl der grösste Teil des Staates in der Ostzeitzone ist, hatten Grafschaften im Pfannenstiel von Florida, der in der Hauptzeitzone gelegen ist, seine Wahlen noch nicht geschlossen. Ernstlicher haben inkonsequente abstimmende Ergebnisse den VNS veranlasst, seinen Anruf zweimal, zuerst von Gore Bush, und dann zu "zu nahe zu ändern, um zu rufen".

Außerdem wurden Anklagen der Medianeigung gegen die Netze von Republikanern erhoben. Sie haben behauptet, dass die Netze Staaten schneller nach Al Gore genannt haben als für George W. Bush. Kongress hat Hören auf dieser Sache gehalten, und die Netze haben behauptet, keine absichtliche Neigung in ihrem Wahlnachtbericht zu haben. Jedoch hat eine Studie der Anrufe in der Wahlnacht 2000 gemacht hat angezeigt, dass von Gore getragene Staaten schneller genannt wurden als von Bush gewonnene Staaten; jedoch waren bemerkenswerte Staaten von Bush, wie New Hampshire und Florida, sehr nahe und nahe Staaten von Gore wie New Mexico wurden spät auch genannt.

Mehr Folgen

Nach der Wahl wurde Help America Vote Act (HAVA) passiert, um Staaten zu helfen, ihre Wahltechnologie in den Hoffnungen darauf zu befördern, ähnliche Probleme in zukünftigen Wahlen zu verhindern. Leider, die elektronischen Wahlsysteme, dass viele Staaten, die gekauft sind, um HAVA wirklich zu erfüllen, Probleme in der Präsidentenwahl von 2004 verursacht haben.

Viele Demokraten machen Dritten Kandidat Ralph Nader verantwortlich, behauptend, dass er Stimmen mit Gore gespalten hat. Nader hat 97,000 Stimmen in Florida erhalten (zum Vergleich, es gab 111,251 Überstimmen). Zusätzlich hat Nader 22,000 Stimmen in New Hampshire erhalten, wo Bush Gore durch 7,000 Stimmen geprügelt hat. Jeder Staat hätte die Wahl für Gore gewonnen. Verteidiger von Nader, einschließlich Dan Perkins, haben behauptet, dass der Rand in Florida klein genug war, dass Demokraten jede Zahl von Drittkandidaten für den Misserfolg, einschließlich der Arbeiter-Welt der Parteikandidat Monica Moorehead verantwortlich machen konnten, der 1,500 Stimmen erhalten hat. Aber die Meinungsverschiedenheit mit Nader hat auch Energie von der demokratischen Partei dräniert, als teilende Debatte in den Monaten weitergegangen ist, bis zur Wahl führend. Der Ruf von Nader wurde durch diese Wahrnehmung verletzt, und kann seine Absichten als ein Aktivist gehindert haben. Zum Beispiel hat Mutter Jones geschrieben, "Für Beweise dessen, wie sich einfache Liberale gegen Nader, ein Bedürfnis-Blick nicht weiter gedreht haben als das Reich, das er geschaffen hat. Öffentlicher Bürger, die Organisation (Nader) hat 1971 gegründet, hat ein neues Geldbeschaffungsproblem - sein Gründer. Nach der Wahl sind Beiträge gefallen... Wenn Leute über die Beziehung von Nader zur Organisation fragen, verbreitet Öffentlicher Bürger einen Brief, der mit einer erschreckenden neuen Verzichterklärung beginnt: 'Obwohl Ralph Nader unser Gründer war, hat er keine offizielle Position in der Organisation seit 1980 gehalten und dient auf dem Ausschuss nicht. Öffentlicher Bürger - und die anderen Gruppen diese gegründete Tat von Herrn Nader unabhängig.'"

Demokratischer Parteistratege und Stuhl von Democratic Leadership Council (DLC) Al vom Ausgedrückten eine verschiedene Ansicht. In am 24. Januar 2001, Problem der Zeitschrift Blueprint des DLC, die er geschrieben hat, "Denke ich, dass sie sich auf allen Zählungen irren. Die Behauptung, dass die Randstimme von Nader Gore verletzt hat, wird durch Stimmabgabedaten nicht unterstützt. Als Ausgang pollers Stimmberechtigte gefragt hat, wie sie in einer Zweiwegerasse, durch einen Punkt wirklich gewonnener Bush gestimmt hätten. Das war besser, als er mit Nader in der Rasse getan hat."

Siehe auch

• Bush v. Blut
• Kanada und 2000 USA-Präsidentenwahl
• Geschichte des USA-(1991-Gegenwart-)
• Liste von schmalen Wahlen
• Die Präsidentenkampagnen von Ralph Nader
• USA-Präsidentenwahl, 1876
• USA-Senat-Wahlen, 2000

Weiterführende Literatur

Bücher

Zeitschriftenartikel

• Stamm, Laurence H.: Erog.v Hsub und seine Verkleidungen: Das Freigeben von Bush v. Blut Von seinem Saal von Spiegeln, 115 Gesetzrezension von Harvard 170 (November 2001).

Papiere

• Keating, Dan (Die Washington Post). "Demokratie Grafe, Das Stimmzettel-Nachzählungsprojekt von Florida" hat sich Papier auf die Präsentation an der Jahresversammlung der amerikanischen Staatswissenschaft-Vereinigung, Boston, 2002 vorbereitet.

Links

• 2000 populäre Stimme durch Staaten
• 2000 populäre Stimme durch Staaten (mit Stabdiagrammen)
• Kampagnewerbungen von der 2000-Wahl
• CBS Nachrichteneinschluss der Wahlnacht 2000: Untersuchung, Analyse, Empfehlungen (231-Kilobyte-PDF).
• Präsidentenvorwahlen, Parteikonferenzen und Vereinbarung
• Bericht von der USA-Kommission auf bürgerlichen Rechten
• Entscheidungen des Obersten Gerichts vom 9. Dezember 2000
• Zeitachse von 2000 Präsidentenwahl
• Wie war nahe die 2000-Wahl? — Michael Sheppard, Institut von Massachusetts für die Technologie
• Booknotes interviewen mit Jeff Greenfield auf Oh, Kellner! Eine Ordnung der Krähe: Innerhalb des Fremdesten Präsidentenwahlschlusses in der amerikanischen Geschichte, am 22. Juli 2001.