Gesunde Änderung schließt irgendwelche Prozesse der Sprachänderung ein, die Artikulation (fonetische Änderung) oder Tonanlage-Strukturen (fonologische Änderung) betreffen. Gesunde Änderung kann aus dem Ersatz eines Sprachlauts (oder, mehr allgemein, eine fonetische Eigenschaft) durch einen anderen, den ganzen Verlust des betroffenen Tons oder sogar die Einführung eines neuen Tons in einem Platz bestehen, wo es vorher niemanden gab. Gesunde Änderungen können umweltsmäßig bedingt werden, bedeutend, dass die fragliche Änderung nur in einer definierten gesunden Umgebung vorkommt, wohingegen in anderen Umgebungen derselbe Sprachlaut durch die Änderung nicht betroffen wird. Der Begriff "gesunde Änderung" bezieht sich auf Diachronic-Änderungen, oder ändert sich in eine zu Grunde liegende Tonanlage einer Sprache mit der Zeit;" Wechsel" bezieht sich andererseits, um Änderungen zu erscheinen, die synchronisch geschehen und das zu Grunde liegende System der Sprache nicht ändern (zum Beispiel, kann der-s in den Mehrzahl-Engländern verschieden ausgesprochen werden, abhängig von welchem Ton es folgt; das ist eine Form des Wechsels, anstatt Änderung erklingen zu lassen).

Wie man

gewöhnlich annimmt, ist gesunde Änderung regelmäßig, was bedeutet, dass, wie man erwartet, sie mechanisch gilt, wann auch immer seine Strukturbedingungen, ohne Rücksicht auf irgendwelche nichtfonologischen Faktoren (wie die Bedeutung der Wörter betroffen) entsprochen werden. Andererseits können gesunde Änderungen manchmal sporadisch sein, nur ein besonderes Wort oder einige Wörter ohne jede scheinbare Regelmäßigkeit betreffend.

Für regelmäßige gesunde Änderungen wird das etwas hyperbolische Begriff-Lautgesetz manchmal noch verwendet. Dieser Begriff wurde von der Junggrammatiker-Schule im 19. Jahrhundert eingeführt und wird auf einige historisch wichtige gesunde Änderungen wie Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung allgemein angewandt. Während wirkliche gesunde Änderungen häufig Ausnahmen zulassen (für eine Vielfalt bekannter Gründe, und manchmal ohne einen), ist die Erwartung ihrer Regelmäßigkeit oder "exceptionlessness" von großer heuristischer Wichtigkeit, da es historischen Linguisten erlaubt, den Begriff der regelmäßigen Ähnlichkeit zu definieren (sieh: vergleichende Methode).

Jede gesunde Änderung wird in der Zeit und Raum beschränkt. Das bedeutet, dass es innerhalb eines angegebenen Gebiets (innerhalb von bestimmten Dialekten) und während einer angegebenen Zeitspanne fungiert. Für diese (und anderer) Gründe vermeiden einige Gelehrte, den Begriff "Lautgesetz" - das Denken zu gebrauchen, dass ein Gesetz räumliche und zeitliche Beschränkungen - das Ersetzen des Begriffes mit der fonetischen Regel nicht haben sollte.

Gesunde Änderung, die das fonologische System, in der Zahl oder dem Vertrieb seiner Phoneme betrifft, wird mehr völlig an der fonologischen Änderung bedeckt.

Die formelle Notation der gesunden Änderung

:: A> B

Zu lesender:is, "Änderungen darin (oder wird dadurch ersetzt, wird als, usw. widerspiegelt) B". Es geht ohne zu sagen, dass A einer älteren Bühne der fraglichen Sprache gehört, wohingegen B einer neueren Bühne gehört. Das Symbol">" kann umgekehrt werden:

:: B

: = "Wird Proto-ozeanischer *t als [f] auf der Sprache von Rotuman widerspiegelt."

Die zwei Seiten solch einer Gleichung zeigen Anfang an, und Ende weist nur hin, und deuten Sie nicht an, dass es nicht zusätzliche Zwischenstufen gibt. Das Beispiel ist oben wirklich eine komprimierte Rechnung einer Folge von Änderungen: *t hat sich zuerst in einen Zahnreibelaut geändert (wie der anfängliche Konsonant von Englisch dünn), der heutig [f] getragen hat. Das kann mehr völlig als vertreten werden:

:: t>> f

Wenn eine Änderung unbedingt nicht funktioniert (in allen Umgebungen), muss der Zusammenhang, in dem sie gilt, angegeben werden:

:: A> B/X __ Y

: = "Änderungen in B, wenn vorangegangen, durch X und gefolgt von Y."

Zum Beispiel:

:: Es. b> v / [Vokal] __ [Vokal], der zu gerade vereinfacht werden kann

:: Es. b> v/V __ V (wo das Kapital V für jeden gegebenen Vokal eintritt)

: = "ist Intervocalic [b] (geerbt von Latein) [v] in Italienisch geworden" (z.B in caballum, dēbet> cavallo 'Pferd', deve 'haben (3sg) Schulden.'

Ein zweites Beispiel:

:: PIr. [-cont] [-voi]> [+cont] / __ [C] [+cont]

: = "haben sich Vorkonsonantische sprachlose Nichtdauerlaute (d. h. sprachloser Halt) in entsprechende sprachlose Dauerlaute (Reibelaute) in Proto-Persisch", wenn sofort gefolgt, von einem Dauerlaut-Konsonanten (d. h. resonants und Reibelaute) geändert. Beispiele: Proto-Indo-Iranian *pra 'hervor'> Avestan fra, *trayas "drei" (masc.nom.pl).> Av. θrayō, *čatwāras "vier" (masc.nom.pl).> Av. čaθwārō, *pśaws "einer Kuh" (nom. *paśu)> Av. fšāoš (nom. pasu). Bemerken Sie, dass der fricativization vor dem Halt, so *sapta "sieben"> Av. hapta nicht vorkommt. (Jedoch, in der Vielfalt des iranischen zu Grunde liegenden Alten Persisch, kommt fricativization in allen Trauben, so Alter persischer hafta "sieben" vor.)

Wenn das Symbol "#" für eine Wortgrenze (anfänglich oder endgültig), die Notation "/__#" = "Wort-schließlich", und "/#__" = "Wort-am Anfang" eintritt. Zum Beispiel:

:: Gk. [Halt]> 

/__#

: = "Wurde Wortendhalt in Griechisch gelöscht." Der zu vereinfacht werden kann

:: Gk. P>  /

__#

: wo Kapital P für jeden Verschlusslaut eintritt.

Grundsätze der gesunden Änderung

Die folgenden Behauptungen werden als Heuristik in der Formulierung gesunder Änderungen, wie verstanden, innerhalb des Junggrammatiker-Modells verwendet. Jedoch, für die moderne Linguistik, werden sie als unverletzliche Regeln nicht genommen; eher werden sie als Richtlinien gesehen.

Gesunde Änderung hat kein Gedächtnis: Gesunde Änderung unterscheidet zwischen den Quellen eines Tons nicht. Wenn eine vorherige gesunde Änderung X verursacht, Y> Y (zeigt X und Y-Verflechtung als Y), ein neuer kann nur ursprünglichen X nicht betreffen.

Gesunde Änderung ignoriert Grammatik: Eine gesunde Änderung kann nur fonologische Einschränkungen, wie X> Z in unbetonten Silben haben. Es kann zum Beispiel nur Adjektive nicht betreffen. Die einzige Ausnahme dazu ist, dass eine gesunde Änderung kann oder Wortgrenzen nicht erkennen kann, selbst wenn sie durch prosodische Hinweise nicht angezeigt werden. Außerdem können gesunde Änderungen in Beugungsparadigmen normalisiert werden (wie wörtliche Beugung), in welchem Fall die Änderung nicht mehr fonologisch, aber in der Natur morphologisch ist.

Gesunde Änderung ist exceptionless: Wenn eine gesunde Änderung an einem Platz geschehen kann, wird sie. Es betrifft alle Töne, die den Kriterien für die Änderung entsprechen. Offenbare Ausnahmen, sind wegen der Analogie und anderen Regularization-Prozesse, oder einer anderen gesunden Änderung oder eines unerkannten Bedingen-Faktors möglich. Das ist die traditionelle Ansicht, die durch die Junggrammatiker ausgedrückt ist. In letzten Jahrzehnten ist es gezeigt worden, dass gesunde Änderung alle Wörter nicht notwendigerweise betrifft, hat sie im Prinzip gekonnt. Jedoch, wenn eine gesunde Änderung begonnen wird, breitet sie sich gewöhnlich zum ganzen Lexikon in Anbetracht genug Zeit aus. Siehe auch lexikalische Verbreitung.

Gesunde Änderung ist unaufhaltsam: Alle Sprachen ändern sich von Ort zu Ort und Zeit zur Zeit, und weder das Schreiben noch die Medien verhindern diese Änderung.

Begriffe für Änderungen in der Artikulation

Es gibt mehrere traditionelle Begriffe in historischen Linguistik-Kennzeichnungstypen der fonetischen Änderung, entweder durch die Natur oder durch das Ergebnis. Mehrere solche Typen sind häufig (oder gewöhnlich) sporadisch, d. h. mehr oder weniger Unfälle, die mit einer spezifischen Form geschehen. Andere betreffen ein ganzes fonologisches System. Gesunde Änderungen, die ein ganzes fonologisches System betreffen, werden auch gemäß klassifiziert, wie sie die gesamte Gestalt des Systems betreffen; sieh fonologische Änderung.

• Assimilation: Ein Ton wird mehr wie ein anderer, oder (viel seltener) werden zwei Töne mehr wie einander. Beispiel: In Latein wird das Präfix *kom-betrügerisch - vor einem Spitzenhalt oder: Contactus hat sich, condere "zum gefundenen "berührt", setzen Sie", connūbium "gesetzliche Ehe" ein. Die große Mehrheit von Assimilationen findet zwischen aneinander grenzenden Segmenten statt, und die große Mehrheit schließt den früheren ein, der mehr wie der spätere wird (z.B in connūbium, m-+ wird n-nn-aber nicht - Mm). Die Assimilation zwischen aneinander grenzenden Segmenten ist (diachronically sprechend) exceptionless Lautgesetze aber nicht sporadische, isolierte Änderungen.
• Dissimilation: Das Gegenteil der Assimilation. Ein Ton wird weniger wie ein anderer, oder (viel seltener) werden zwei Töne weniger wie einander. Beispiele: Lateinischer quīnque "fünf"> Proto-romanischer *kinke (woher französischer cinq, italienische Fünf, usw.); Proto-romanischer *omine "Mann"> spanischer hombre. Die große Mehrheit von dissimilations schließt Segmente ein, die nicht aneinander grenzend sind, aber weil mit Assimilationen die große Mehrheit ein früheres gesundes Ändern bezüglich eines späteren einschließt. Dissimilation ist gewöhnlich ein sporadisches Phänomen, aber das Gesetz von Grassmann (Sanskrit und Griechisch) ist ein Beispiel eines systematischen dissimilation. Wenn die Änderung einer Folge von solchen Reibelauten, dass man ein Halt wird, dissimilation ist, dann würden solche Änderungen wie Proto-germanischer *χs dazu (hat x buchstabiert), in Englisch als ein regelmäßiges Lautgesetz zählen: PGmc. *seχs "sechs"> Alter englischer siex, usw.
• Metathesis: Zwei Töne schalten Plätze. Beispiel: Alter englischer th'ridda ist Mittleres englisches Drittel geworden; bequeme Engländer haben sich als ob buchstabierter comfterble ausgesprochen. Die meisten solche Änderungen sind sporadisch, aber gelegentlich wird ein Lautgesetz, als romanischer *tl> spanischer ld, so *kapitlu, *titlu "Kapitel (einer Kathedrale)", "Pünktchen"> spanischer cabildo, Tilde beteiligt. Metathesis kann zwischen aneinander nichtgrenzenden Segmenten als griechischer amélgō stattfinden "Ich gebe"> Moderner griechischer armégō Milch.
• Tonogenesis: Silben kommen, um kennzeichnende Wurf-Konturen zu haben.
• Sandhi: Bedingte Änderungen, die an Wortgrenzen, aber nicht anderswohin stattfinden. Es kann mit dem Morphem spezifisch sein, wie im Verlust des Vokals in den Enclitic-Formen von Englisch, mit der nachfolgenden Änderung zu neben einem sprachlosen konsonanten Frank nicht hier ist. Oder eine kleine Klasse von Elementen, wie die Assimilation Englisch, das und dass zu einem Vorangehen (einschließlich und wenn elidiert zu sein), oder: ganz häufig, in häufig, und so weiter. Als in diesen Beispielen werden solche Eigenschaften in der Standardrechtschreibung selten angezeigt. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist sanskritisch, wessen Rechtschreibung ein großes Angebot an solchen Eigenschaften widerspiegelt: Machen Sie so Okkispitze, "der" geschrieben wird, machen tac, taj, tad, Lohe abhängig davon Okkispitze, wie der erste Ton des folgenden Wortes ist. Das sind alle Assimilationen, aber mittlere Folgen assimilieren denselben Weg nicht.
• Haplology: Der Verlust einer Silbe, wenn eine angrenzende Silbe ähnlich oder (selten) identisch ist. Beispiel: Alter englischer Englaland ist das Moderne englische England oder die allgemeine Artikulation wahrscheinlich als geworden. Diese Änderung betrifft gewöhnlich allgemein verwendete Wörter. Das Wort haplology selbst wird manchmal "haplogy" scherzend ausgesprochen.
• Elision, aphaeresis, Synkope und apocope: Alle Verluste von Tönen. Elision ist der Verlust von unbetonten Tönen, aphaeresis der Verlust von anfänglichen Tönen, Synkope ist der Verlust von mittleren Tönen, und apocope ist der Verlust von Endtönen. Elisionsbeispiele: In den südöstlichen Vereinigten Staaten neigen unbetonte schwas dazu zu fallen, deshalb ist "Amerikaner" nicht, aber. Standardenglisch ist Beutelratte

• Pro-These: Die Hinzufügung eines Tons am Anfang eines Wortes. Beispiel: Wortinitiale + Halt-Trauben in Latein hat ein Vorangehen in Altem spanischem und Altem Französisch gewonnen; folglich ist das spanische Wort für "den Staat" estado, auf lateinischen Status zurückzuführen seiend.
• Nasalierung: Von Nasenkonsonanten gefolgte Vokale werden gewöhnlich nasalisiert. Wenn der Nasenkonsonant verloren wird, aber der Vokal behält seine nasalisierte Artikulation, ist Nasalierung fonetisch, d. h. kennzeichnend geworden. Beispiel: Franzosen "-in" Wörtern haben gepflegt, ausgesprochen zu werden, aber werden jetzt ausgesprochen, und nicht mehr ausgesprochen (außer in Fällen der Verbindung) zu sein.

Beispiele von spezifischen historischen gesunden Änderungen

• Umlaut
• Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung
• Das Gesetz von Grassmann
• Das Gesetz von Verner
• Große Vokal-Verschiebung (Englisch)
• Hoher deutscher Konsonant wechselt aus
• Anglo-friesisches Nasenreibelaut-Gesetz
• Das Gesetz von Kluge
• Das Gesetz von Dahl
• Campbell, L. (2004). Historische Linguistik: eine Einführung. Die MIT-Presse.
• Sprunggelenk, H. H. (1991). Grundsätze der historischen Linguistik. Mouton De Gruyter.