Die USA-Präsidentenwahl von 1936 war die schiefste Präsidentenwahl in der Geschichte der Vereinigten Staaten in Bezug auf Wahlstimmen. In Bezug auf die populäre Stimme war es der dritte größte Sieg seit der Wahl von 1820, um den nicht ernstlich gekämpft wurde.

Die Wahl hat stattgefunden, weil die Weltwirtschaftskrise in sein achtes Jahr eingegangen ist. Der obliegende Präsident Franklin D. Roosevelt arbeitete noch, um die Bestimmungen seiner Neuen Geschäft-Wirtschaftspolitik durch den Kongress und die Gerichte zu stoßen. Jedoch hatten sich die Neuen Geschäft-Policen, die er bereits, wie Sozialversicherung und Arbeitslosenunterstützungen verordnet hatte, erwiesen, bei den meisten Amerikanern hoch populär zu sein. Der republikanische Gegner von Roosevelt war Gouverneur Alf Landon aus Kansas, einem politischen gemäßigten.

Obwohl einige politische Pandite eine nahe Rasse vorausgesagt haben, hat Roosevelt fortgesetzt, den größten Wahlerdrutsch seit dem Anfang des aktuellen Zweiparteiensystems in den 1850er Jahren zu gewinnen, alle außer 8 Wahlstimmen tragend. Roosevelt hat jeden Staat außer Maine und Vermont getragen.

Indem

er 523 Wahlstimmen gewonnen hat, hat Roosevelt 98.49 % der Wahlstimme, der höchste Prozentsatz seit 1820 erhalten. Roosevelt hat auch die größte Zahl von Wahlstimmen jemals registriert damals, bis jetzt nur übertroffen von Ronald Reagan an der 1984-Wahl gewonnen, als noch 7 Wahlstimmen verfügbar waren. Außerdem hat Roosevelt 60.8 % der nationalen populären Stimme, der zweite höchste seit 1820 gewonnene Prozentsatz der populären Stimme gewonnen.

Nominierungen

Republikanische Parteinominierung

Image:LandonPortr.jpg|Governor Alf Landon aus Kansas

Image:Williameborah.jpg|Senator William Borah aus Idaho

Image:FrankKnox c1943 g399009.jpg|Publisher Frank Knox aus Illinois

</Galerie>

Der 1936-Republikaner Nationale Tagung wurde in Cleveland, Ohio, zwischen am 9. Juni und am 12. Juni gehalten. Obwohl viele Kandidaten die republikanische Nominierung gesucht haben, wie man betrachtete, waren nur zwei, Gouverneur Landon und Senator Borah, ernste Kandidaten. Während bevorzugter Sohn-Grafschaftrechtsanwalt Earl Warren Kaliforniens, Gouverneur Warren Green aus South Dakota und Stephen A. Day aus Ohio ihre jeweiligen Vorwahlen gewonnen haben, hat der 70-jährige Borah, ein wohl bekannter progressiver und "aufständisches", Wisconsin, Nebraska, Pennsylvanien, West Virginia und Oregoner Vorwahlen gewonnen, während er auch ganz stark im Illinois von Knox und dem South Dakota von Green geleistet hat. Jedoch hat die Parteimaschinerie fast gleichförmig Landon, einen wohlhabenden Unternehmer und Zentristen unterstützt, der Vorwahlen in Massachusetts und New Jersey gewonnen hat und in den Parteikonferenzen und an der Zustandparteivereinbarung vorgeherrscht hat.

Mit Knox, der sich als die Auswahl von Landon für den Vizepräsidenten und Tag, Green und Warren zurückzieht, der ihre Delegierten befreit, war die Aufzeichnung an der Tagung:

• Alfred Landon 984
• William Borah 19

Demokratische Parteinominierung

Image:FDR in 1933.jpg|President Franklin D. Roosevelt aus New York

Image:Henry_Breckinridge.jpg|Former Staatssekretär des Krieges Henry Skillman Breckinridge aus New York

</Galerie>

Präsident Franklin D. Roosevelt hat nur einem primärem Gegner außer verschiedenen Lieblingssöhnen ins Gesicht gesehen. Henry Skillman Breckinridge, ein antineuer Geschäft-Rechtsanwalt von New York, hat abgelegt, um gegen Roosevelt in vier Vorwahlen zu laufen. Der Test von Breckinridge der Beliebtheit des Neuen Geschäfts unter Demokraten hat gescheitert, als er durch breite Ränder verloren hat. In New Jersey hat Präsident Roosevelt für die Vorzugsstimme nicht abgelegt und hat diese Vorwahl Breckinridge verloren, obwohl er wirklich 19 % der Stimme darauf erhalten hat, schreiben-ins. Die Kandidaten von Roosevelt für Delegierte haben die Rasse in New Jersey und anderswohin gekehrt. In anderen Vorwahlen war die beste Vertretung von Breckinridge 15 % in Maryland. Insgesamt hat Roosevelt 93 % der primären Stimme im Vergleich zu 2 % für Breckinridge erhalten.

Die demokratische Parteitagung wurde in Philadelphia zwischen am 23. Juli und am 27. Juli gehalten. Die Delegierten haben einmütig Amtsinhaber-Präsidenten Roosevelt und Vizepräsidenten John Nance Garner wiederberufen. Auf das Verlangen von Roosevelt wurde die zwei Drittel-Regel, die dem Süden eine Veto-Macht gegeben hatte, aufgehoben.

Andere Nominierungen

Viele Menschen haben angenommen, dass Huey Long, der bunte demokratische Senator von Louisiana, als ein Drittkandidat mit seinem "Anteil Unser Reichtum" Programm als seine Plattform gelaufen ist. Jedoch wurde er im September 1935 ermordet. Es wurde später vom Biografen von Historiker und Long T. Harry Williams offenbart, den Long nie tatsächlich vorgehabt hatte, für die Präsidentschaft 1936 zu führen. Statt dessen hatte er sich mit dem Vater Charles Coughlin, einem katholischen Priester und der populistischen Gespräch-Radiopersönlichkeit verschworen, um zu laufen, Teilt jemand anderer auf bald, um gebildet zu werden, "Unseren Reichtum" Parteikarte. Gemäß Williams bestand die Idee darin, dass dieser Kandidat die Linksstimme mit Präsidenten Roosevelt spalten würde, dadurch einen republikanischen Präsidenten wählend und die Wahlbitte der SAU beweisend. Long würde dann auf vier Jahre warten und für den Präsidenten als ein Demokrat 1940 laufen.

Vor dem Tod von Long haben Hauptwettbewerber um die Rolle des Opfer-1936-Kandidaten Senatoren Burton K. Wheeler (D-Montana) William Edgar Borah (R-Idaho) und Gouverneur Floyd B. Olson (FL-Minnesota) eingeschlossen. Nach dem Mord, jedoch, haben die zwei Senatoren Interesse an der Idee verloren, und Olson wurde mit Endmagen-Krebs diagnostiziert.

Vater Coughlin, der sich mit Dr Francis Townsend, einem politischen Linksaktivisten verbunden hatte, der wegen der Entwicklung eines Alterpensionssystems und des Hochwürdigen bedrängte. Gerald L. K. Smith, wurde schließlich gezwungen, Kongressabgeordneten William Lemke (R-North-Dakota) als der Kandidat der neuerschaffenen "Vereinigungspartei" zu führen. Lemke, der am Charisma und der nationalen Statur der anderen potenziellen Kandidaten Mangel gehabt hat, hat sich schlecht in der Wahl, kaum geschäftsführende 2 % der Stimme befunden, und die Partei wurde im nächsten Jahr aufgelöst.

William Dudley Pelley, Chef der Silberhemd-Legion, ist auf dem Stimmzettel im Staat Washington gelaufen, schaffend, weniger als 2,000 Stimmen zu sichern.

Allgemeine Wahlen

Kampagne

]]

Die Wahl wurde am 3. November 1936 gehalten.

Diese Wahl ist für Die Literarische Auswahl-Wahl bemerkenswert, die auf 10 Millionen Fragebogen basiert hat, die Lesern und potenziellen Lesern geschickt sind; 2.3 Millionen wurden zurückgegeben. Die Literarische Auswahl, die den Sieger der letzten 5 Wahlen richtig vorausgesagt hatte, hat in seinem am 31. Oktober Problem bekannt gegeben, dass Landon der Sieger mit 370 Wahlstimmen sein würde. Die Ursache dieses Fehlers ist häufig der unpassenden Stichprobenerhebung zugeschrieben worden: Mehr Republikaner haben die Literarische Auswahl unterschrieben als Demokraten, und konnten so mit größerer Wahrscheinlichkeit für Landon stimmen als Roosevelt. Jedoch demonstriert ein 1976-Artikel im amerikanischen Statistiker, dass der wirkliche Grund für den Fehler darin bestand, dass sich die Literarische Auswahl auf die freiwillige Antwort verlassen hat. Wie der Artikel erklärt, haben die 2.3 Millionen "Befragten, die ihre Fragebogen zurückgegeben haben, nur dass Teilmenge der Bevölkerung mit einem relativ intensiven Interesse am Thema in der Nähe, und als solcher vertreten, in keinem Sinn eine zufällige Probe einsetzen. .. es scheint klar, dass die Minderheit von Stimmberechtigten von anti-Roosevelt gefühlt stärker über die Wahl als die Mehrheit von pro-Roosevelt getan hat." Leider hat sich dieser Fehler durch die Literarische Auswahl erwiesen, zur Vertrauenswürdigkeit der Zeitschrift verheerend zu sein, und tatsächlich ist die Zeitschrift aus der Existenz innerhalb von ein paar Monaten der Wahl gegangen.

Dass dasselbe Jahr, George Gallup, ein Werbemanager, der eine wissenschaftliche Wahl begonnen hatte, vorausgesagt haben, dass Roosevelt die Wahl gewinnen würde, die auf einer Quote-Probe von 50,000 Menschen gestützt ist. Er hat auch vorausgesagt, dass die Literarische Auswahl die Ergebnisse mis-voraussagen würde. Seine richtigen Vorhersagen haben öffentliche Meinung gemacht, die ein kritisches Element von Wahlen für Journalisten und tatsächlich für Politiker befragt. Die Meinungsumfrage würde eine Heftklammer von zukünftigen Präsidentenwahlen werden, und bleibt eine der prominentesten Wahlstimmabgabe-Organisationen bis jetzt.

Ergebnisse

Durch einen Erdrutsch gewonnener Roosevelt, 46 der 48 Staaten tragend und in vielen zusätzlichen demokratischen Mitgliedern des Kongresses bringend. Nach dem 61.1-%-Anteil von Gefährten Demokraten Lyndon B. Johnson der populären Stimme 1964 sind 60.8 % von Roosevelt der zweitgrößte Prozentsatz in der amerikanischen Geschichte seit der fast unbehinderten Wahl von James Monroe 1820, und seine 98.5 % der Wahlstimme sind in der Zweierkonkurrenz am höchsten. Roosevelt hat die größte Zahl von Wahlstimmen jemals registriert damals, bis jetzt nur übertroffen von Ronald Reagan 1984 gewonnen, als noch 7 Wahlstimmen verfügbar waren. Landon ist der zweite offizielle Hauptparteienkandidat geworden, seitdem das aktuelle System gegründet wurde, um weniger als zehn Wahlstimmen zu gewinnen; tatsächlich hat er Mitrepublikaner William Howard Taft gebunden, der 8 Stimmen in seiner 1912-Wiederwahlkampagne gewonnen hat. Kein Hauptparteienkandidat hat so wenige Wahlstimmen seit dieser Wahl gewonnen; das nächste jeder ist seitdem gekommen, war der 1984-Gegner von Reagan, Walter Mondale, der nur 13 Stimmen gewonnen hat.

Einige politische Pandite haben die Republikaner vorausgesagt, die viele für die Weltwirtschaftskrise verantwortlich gemachte Stimmberechtigte, bald eine erloschene politische Partei werden würde. Jedoch würden die Republikaner ein starkes Come-Back in den 1938-Kongresswahlen machen und würden eine starke Kraft im Kongress bleiben, obwohl sie nicht im Stande gewesen sind, die Präsidentschaft wieder bis 1952 zu gewinnen.

Die Wahlmänner-Ergebnisse, in denen Landon nur Maine und Vermont gewonnen hat, haben den demokratischen Parteivorsitzenden James Farley begeistert, der tatsächlich während der Kampagne erklärt hatte, dass FDR nur diese zwei Staaten verlieren sollte, um den dann herkömmlichen politischen Verstand zu amendieren, "Als Maine geht, so geht die Nation" in, "Wie Maine geht, so geht Vermont." Zusätzlich hat ein Schelm ein Zeichen auf Vermonts Grenze mit New Hampshire der Tag nach der 1936-Wahl angeschlagen, lesend: "Sie verlassen jetzt die Vereinigten Staaten." Einige von den Beratern von Roosevelt haben sogar gescherzt, dass Amerikas fiskalisches Weh am besten gelöst werden könnte, wenn er sich bereit erklärt hat, Vermont und Maine nach Kanada zu verkaufen.

Bezüglich 2008 sogar nach vielen Jahren weil hat ein klassischer "blauer" Staat, der gewöhnlich demokratische Präsidentenkandidaten, Vermont unterstützt, für mehr republikanische Präsidentenvorgeschlagene gestimmt als jeder andere Staat. Von 1856 bis 1960 hat Vermont die Wahlstimmen des Staates dem republikanischen Parteivorgeschlagenen in jeder Präsidentenwahl gegeben. Kein anderer Staat hat so viele Male hintereinander für Hauptkandidaten derselben politischen Partei gestimmt. Maine hat auch eine ähnliche politische Aufzeichnung gehalten. Von 1856 bis 1960 hat Maine für den republikanischen Kandidaten in jeder Präsidentenwahl gestimmt, aber ein (1912 hat der Staat Demokraten Woodrow Wilson eine Mehrzahl mit 39.43 % der Stimme gegeben). Ein anderer Staat, der seit einer sehr langen Zeit bis zu 1936 zuverlässig republikanisch gewesen war, war Pennsylvanien. Roosevelt war der erste Demokrat, um Pennsylvanien zu tragen, seitdem "Lieblingssohn" James Buchanan also 1856 getan hat.

Quelle (populäre Stimme):Quelle (Wahlstimme):

Ergebnisse durch den Staat

Nahe Staaten

Siehe auch

• Geschichte der Vereinigten Staaten (1918-1945)
• USA-Senat-Wahlen, 1936

Weiterführende Literatur

• Andersen, Kristi. Die Entwicklung einer demokratischen Mehrheit: 1928-1936 (1979), statistischer

• Brandwunden, James McGregor. Roosevelt: Der Löwe und der Fuchs (1956)
• Fadely, James Philip. "Redakteure, Pfeife-Halt und Elefanten: die Präsidentenkampagne von 1936 in Indiana." Indiana Zeitschrift der Geschichte 1989 85 (2): 101-137. Issn: 0019-6673
• Leuchtenburg, William E. "Wahl von 1936", in Arthur M. Schlesinger dem Jüngeren. Hrsg., Eine Geschichte von amerikanischen Präsidentenwahlen vol 3 (1971), Analyse und primäre Dokumente
• McCoy, Donald. Landon aus Kansas (1968)
• Nicolaides, Becky M. "Radiowahlpropaganda in den amerikanischen Präsidentenkampagnen von 1932 und 1936," Historische Zeitschrift des Films, Radios und Fernsehens, Juni 1988, Vol. 8 Ausgabe 2, Seiten 115-138
• Schlesinger, II. Arthur M die Politik der Erhebung (1960)

Links

• 1936 populäre Stimme durch Grafschaften
• Wie war nahe die 1936-Wahl? — Michael Sheppard, Institut von Massachusetts für die Technologie