Earl Warren (am 19. März 1891 - am 9. Juli 1974) war ein amerikanischer Jurist und Politiker, der als der 14. Oberrichter der Vereinigten Staaten und der 30. Gouverneur Kaliforniens gedient hat.

Er ist für die umfassenden Entscheidungen des Gerichtes von Warren bekannt, das Schulabtrennung beendet hat und viele Gebiete des amerikanischen Gesetzes, besonders bezüglich der Rechte auf das angeklagte, endende vom Publikum von der Schule gesponserte Gebet und des Verlangens "der Stimme "ein Mann"" Regeln der richtigen Verteilung umgestaltet hat. Er hat das Gericht ein Macht-Zentrum auf einer gleicheren Basis mit dem Kongress und der Präsidentschaft besonders durch vier merkliche Entscheidungen gemacht: Brown v. Ausschuss der Ausbildung (1954), Gideon v. Wainwright (1963), Reynolds v. Sims (1964), und Miranda v. Arizona (1966).

Warren ist einer von nur zwei Menschen, um zu Gouverneur Kaliforniens dreimal, der andere gewählt zu werden, Jerry Brown seiend. Vor dem Halten dieser Positionen war er ein Bezirksstaatsanwalt für Alameda County, Kalifornien und Obersten Justizbeamten Kaliforniens.

Warren war auch der Vizepräsidentenvorgeschlagene der republikanischen Partei 1948, und hat bei der Kommission von Warren den Vorsitz geführt, die gebildet wurde, um den 1963-Mord von Präsidenten John F. Kennedy zu untersuchen.

Ausbildung, frühe Karriere und Wehrpflicht

Earl Warren ist in Los Angeles, Kalifornien, am 19. März 1891, Methias H. Warren, einem norwegischen Einwanderer geboren gewesen, dessen ursprünglicher Familienname Varren, und Crystal Hernlund, ein schwedischer Einwanderer war. Methias Warren war ein langfristiger Angestellter der Südlichen Pazifischen Gleise. Nachdem der Vater auf die schwarze Liste gesetzt wurde, für sich einem Schlag, die Familie anzuschließen, die zu Bakersfield, Kalifornien 1894 bewegt ist, wo der Vater in einem Gleise-Reparatur-Hof gearbeitet hat, und der Sohn Sommerjobs in railroading hatte.

Graf ist in Bakersfield, Kalifornien aufgewachsen, wo er Washingtoner Jugendlichem Hoch und Höherer Schule des Kern County aufgewartet hat (hat jetzt Bakersfield Höhere Schule genannt). Es war in Bakersfield, dass Warrens Vater während eines Raubes von einem unbekannten Mörder ermordet wurde. Warren hat die Universität Kaliforniens, Berkeley, (Bakkalaureus der philosophischen Fakultät 1912) in Gesetzlichen Studien und Boalt Saal, LL.B. 1914 in Grade eingeteilt. Er war ein Mitglied Der Pistole-Klub-Geheimnis-Gesellschaft und das Sigma Phi Gesellschaft, eine Studentenvereinigung, mit der er lebenslängliche Bande aufrechterhalten hat. Warren wurde auf die Bar von Kalifornien 1914 eingelassen. Er war stark unter Einfluss Hiram Johnsons und anderer Führer des Progressiven Zeitalters, um Bestechung entgegenzusetzen und Demokratie zu fördern.

Warren hat ein Jahr für eine Ölfirma gearbeitet und hat sich dann Robinson & Robinson, einer Anwaltskanzlei in Oakland angeschlossen. Im August 1917 hat sich Warren zur amerikanischen Armee für den Dienst des Ersten Weltkriegs gemeldet. Zugeteilt der 91. Abteilung an Camp Lewis, Washington, wurde der 1. Leutnant Earl Warren 1918 entlassen. Er hat als ein Büroangestellter des Gerichtlichen Komitees für die 1919-Sitzung des Zusammenbaues des Staates Kalifornien (1919-1920), und als der Vizestadtrechtsanwalt Oaklands (1920-25) gedient. In dieser Zeit ist Warren zur Aufmerksamkeit des mächtigen Republikaners Joseph R. Knowland, dem Herausgeber von The Oakland Tribune gekommen. 1925 wurde Warren zu Bezirksstaatsanwalt von Alameda County ernannt. Warren wurde zu drei vierjährigen Begriffen wiedergewählt. Warren hat kräftig Behauptungen untersucht, dass ein Vizesheriff Bestechungsgelder im Zusammenhang mit straßenpflasternden Maßnahmen nahm. Er war ein auf dem Verbrechen zäher Bezirksstaatsanwalt (1925-1939), wer das Büro des DA professionalisiert hat. Warren ist gegen das Schmuggeln scharf vorgegangen und hatte einen Ruf für die Willkürlichkeit, aber keine seiner Überzeugungen wurde auf der Bitte gestürzt. Andererseits hat das Gericht von Warren später verfassungswidrig einige der Standardtechniken erklärt, die er und anderer DAs in den 1920er Jahren, wie gezwungene Eingeständnisse und das Abhören verwendet haben.

Warren hat bald landesweit Ruf als ein zäher, sachlicher Bezirksstaatsanwalt gewonnen, der mit Bestechung in der Regierung gekämpft hat; ein 1931-Überblick hat zu verzeichnet er als der beste Bezirksstaatsanwalt im Land gewählt. Er hat sein Büro auf eine parteiunabhängige Weise geführt und hat stark die Autonomie von Strafverfolgungsagenturen unterstützt. Aber er hat auch geglaubt, dass Polizei und Ankläger ziemlich, und viel davon handeln mussten, wem später am Herzen der Gerichtsrevolution von Warren im Strafrecht liegen würde, kann zurück zu seinen Tagen als ein energischer Bezirksstaatsanwalt verfolgt werden.

Familie

Warren hat Witwe schwedischen Ursprungs Nina Elisabeth Palmquist am 4. Oktober 1925 geheiratet und hatte sechs Kinder. Frau Warren ist in Washington mit 100 am 24. April 1993 gestorben. Warren ist der Vater von Virginia Warren; sie hat Veteran-Radio- und Fernsehpersönlichkeit John Charles Daly am 22. Dezember 1960 geheiratet. Sie hatten drei Kinder, zwei Jungen und ein Mädchen.

Oberster Justizbeamter Kaliforniens

1938 hat er die Vorwahlen in allen Hauptparteien, dank eines Systems genannt "böser Feilstaub," gewonnen und wurde ohne ernste Opposition gewählt. Einmal gewählt hat zu ihm Vollzugsbeamte der Rechtsordnung des Einzelstaates in Gebiete organisiert und hat landesweit Antiverbrechen-Anstrengung geführt. Eine seiner Hauptinitiativen war, gegen das Spielen von Schiffen scharf vorzugehen, die von der Küste des Südlichen Kaliforniens funktionieren.

Als Oberster Justizbeamter wird Warren dafür am meisten nicht vergessen, die bewegende Kraft hinter der japanischen Internierung während des Krieges — die obligatorische Eliminierung von Leuten des japanischen Abstiegs zu Binneninternierungslagern weg von der Kriegszone entlang der Küste zu sein. Im Anschluss an den japanischen Angriff auf den Perle-Hafen im Dezember 1941 hat Warren das Zivilverteidigungsprogramm des Staates organisiert, im Januar 1942 warnend, dass, "Kann die japanische Situation, weil es in diesem Staat heute besteht, die Achillesferse der kompletten Zivilverteidigungsanstrengung gut sein." Überall in seiner Lebenszeit hat Warren behauptet, dass das geschienen ist, die richtige Entscheidung zurzeit zu sein.

Gouverneur Kaliforniens

Als ein Republikaner laufend, wurde Warren zu Gouverneur Kaliforniens am 3. November 1942 gewählt, obliegenden Culbert Olson, einen Liberaldemokraten vereitelnd. Dank des Quer-Feilstaubs hat er den ganzen 1946 Vorwahlen gewonnen und wurde mit mehr als 90 % der Stimme gegen geringe Kandidaten wiedergewählt. Er wurde zu einem dritten Begriff (als ein Republikaner) gewählt, 1950 die erste Person gewählt zu Gouverneur Kaliforniens dreimal werdend. Warren ist die einzige Person, die an das Büro im drei aufeinander folgenden Kalifornien Gouverneurswahlen gesandt worden ist. Eine Änderung ist gegangen 1990 legt eine Grenze von zwei Begriffen für den Gouverneur fest. (2010 ist Jerry Brown die zweite Person geworden, um dreimal, 1974, 1978, und 2010 gewählt zu werden. Als er gedient hat, bevor die Änderung passiert wurde, wurde er nicht verboten, einem anderen Begriff zu dienen.)

Weil Gouverneur Warren das Büro des Gouverneurs und die Staatsregierung allgemein modernisiert hat. Wie der grösste Teil von progressives hat Warren an die Leistungsfähigkeit und Planung geglaubt. Während des Zweiten Weltkriegs hat er aggressiv Nachkriegswirtschaftsplanung verfolgt. Einen anderen Nachkriegsniedergang fürchtend, der mit den Depressionsjahren konkurrieren würde, hat Gouverneur Earl Warren öffentliche denjenigen des Neuen Geschäfts ähnliche Arbeitsprojekte begonnen, auf Kriegssteuerüberschüssen Kapital anzuhäufen und Jobs zur Verfügung zu stellen, um Veteran zurückzugeben. Warren hat auch das Hochschulbildungssystem des Staates aufgebaut, das auf der Universität Kaliforniens und seinem riesengroßen Netz von kleinen Universitäten und Gemeinschaftsuniversitäten gestützt ist. Zum Beispiel hat seine Unterstützung des Gesetzes der Kohlenarbeiter-Brandwunden 1947 Benzinsteuern erhoben, die ein massives Programm des Autobahnaufbaus finanziell unterstützt haben. Verschieden von Staaten, wo Gebühren oder Obligationen Autobahn-Aufbau finanziell unterstützt haben, wurden Kaliforniens Benzinsteuern vorgesehen, für das System zu bauen. Warrens Unterstützung für die Rechnung war entscheidend, weil sein Status als ein populärer Gouverneur seine Ansichten, im Vergleich mit der Opposition vom Handeln, dem Öl und den Gaslobbyisten gestärkt hat. Das Gesetz der Kohlenarbeiter-Brandwunden hat geholfen, Durchgang des Bundeshilfe-Autobahn-Gesetzes 1956 zu beeinflussen, ein Muster für den nationalen Autobahn-Aufbau setzend.

Gouverneur Warren ist für den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten 1948 auf der republikanischen Karte mit Thomas E. Dewey, seinem Gouverneurskollegen vom Staat New York gelaufen. Schwer bevorzugt, um zu gewinnen, haben sie in einem Betäuben-Umkippen dem obliegenden demokratischen Präsidenten Harry S. Truman und seinem VP laufenden Genossen Alben W. Barkley verloren.

Amerikanisches oberstes Gericht

Ernannt zum obersten Gericht

1952 hat Warren als ein "Lieblingssohn" Kandidat Kaliforniens für die republikanische Nominierung für den Präsidenten gestanden, hoffend, ein Macht-Makler in einer Tagung zu sein, die festgefahren werden könnte. Aber Warren musste eine Revolte durch Senator Richard M. Nixon verhindern, der General Dwight D. Eisenhower unterstützt hat. Eisenhower und Nixon wurden gewählt, und das schlechte Blut zwischen Warren und Nixon war offenbar. Eisenhower hat sich, und Warren akzeptiert, der Posten des Anwalts allgemein mit der Versprechung eines Sitzes auf dem Obersten Gericht geboten. Aber bevor es bekannt gegeben wurde, ist Oberrichter Fred M. Vinson unerwartet im September 1953 gestorben, und Eisenhower hat Warren aufgepickt, um ihn als Oberrichter der Vereinigten Staaten zu ersetzen. Der Präsident hat gewollt, was er gefühlt hat, war ein erfahrener Jurist, der an Liberale in der Partei sowie Konservative des Rechtes und Ordnung appellieren konnte, privat bemerkend, dass Warren "die Art des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Denkens vertritt, dass ich glaube, dass wir auf dem Obersten Gericht brauchen. ... Er hat einen nationalen Namen für die Integrität, Aufrechtkeit und Mut dass, wieder, glaube ich, dass wir auf dem Gericht brauchen". In den nächsten paar Jahren hat Warren das Gericht in einer Reihe von liberalen Entscheidungen geführt, die die Rolle des Gerichtes revolutioniert haben. Eisenhower hat später bemerkt, dass seine Ernennung "der größte Verdammt-Dummkopffehler war, den ich jemals gemacht habe."

Bezüglich 2011 war Warren die letzte Justiz des Obersten Gerichts, um als Gouverneur eines amerikanischen Staates, die letzte Justiz gedient zu haben, die zu landesweit dem gewählten Büro und dem letzten dienenden zum Obersten Gericht zu erhebenden Politiker ist gewählt zu haben sein.

Als Oberrichter hat Warren Präsident Dwight D Eisenhower in seiner zweiten Einweihung 1957 und seinem Nachfolger John F Kennedy 1961 vereidigt.

Oberrichter Warren hat jedoch der Nachfolger von Kennedy Lyndon B Johnson nicht vereidigt, als er zuerst Präsident geworden ist, weil der Oberrichter zur Zeit des Mords von Kennedy in Dallas am 22. November 1963 nicht verfügbar war.

Oberrichter Warren würde schließlich Johnson in der einzigen Einweihung von Johnson 1965 vereidigen.

Das Gericht von Warren

Warren hat seinen Platz am 5. Oktober 1953 auf einer Unterbrechungsernennung eingenommen; der Senat hat ihm am 1. März 1954 bestätigt. Trotz seines Mangels an der gerichtlichen Erfahrung seine Jahre im Bezirksstaatsanwalt-Büro des Alameda County und weil hat Generalstaatsanwalt ihm viel mehr Kenntnisse des Gesetzes in der Praxis gegeben, als die meisten anderen Mitglieder des Gerichtes hatten. Warrens größter Aktivposten, was ihn in den Augen von vielen seiner Bewunderer "Super Erst gemacht hat," war seine politische Sachkenntnis in der Manipulierung der anderen Richter. Im Laufe der Jahre hat seine Fähigkeit, das Gericht zur Schmiede-Mehrheit zur Unterstutzung Hauptentscheidungen zu führen, und liberale Kräfte um die Nation zu begeistern, seine intellektuellen Schwächen überwogen. Warren hat seine Schwäche begriffen und hat den älteren Richter, Hugo L. Black gebeten, Konferenzen zu leiten, bis er zur Bohrmaschine gewöhnt geworden ist. Eine schnelle Studie, Warren war bald tatsächlich, sowie im Namen, dem Oberrichter des Gerichtes.

Alle Richter waren von Franklin D. Roosevelt oder Truman ernannt worden, und alle sind Neue Geschäft-Liberale begangen worden. Sie haben über die Rolle nicht übereingestimmt, die die Gerichte im Erreichen liberaler Ziele spielen sollten. Das Gericht wurde zwischen zwei sich streitenden Splittergruppen gespalten. Felix Frankfurter und Robert H. Jackson haben eine Splittergruppe geführt, die auf die gerichtliche Selbstdisziplin bestanden hat und darauf bestanden hat, dass Gerichte den policymaking Vorrechten des Weißen Hauses und Kongresses nachgeben sollten. Hugo Black und William O. Douglas haben die gegenüberliegende Splittergruppe geführt; sie haben zugegeben, dass das Gericht Kongress hinsichtlich der Wirtschaftspolitik nachgeben sollte, aber gefunden hat, dass die gerichtliche Tagesordnung von Fragen von Eigentumsrechten zu denjenigen von individuellen Freiheiten umgestaltet worden war, und in diesem Gebiet Gerichte mehr Aktivist-Rolle spielen sollten. Warrens Glaube, dass sich die richterliche Gewalt bemühen muss, gelegt er mit den Aktivisten gerecht zu werden, obwohl er keine feste Mehrheit bis den Ruhestand von Frankfurter 1962 hatte.

Grundgesetzlicher Historiker Melvin I. Urofsky beschließt, dass, "Geben Gelehrte zu, dass als ein Richter Warren zu Louis Brandeis, Schwarz, oder Brennan in Bezug auf die Rechtskunde nicht gehört. Seine Meinungen wurden immer klar nicht geschrieben, und seine gesetzliche Logik wurde häufig verwirrt." Seine Kraft legt sein Publikum gravitas, seine Führungssachkenntnisse und in seiner Überzeugung an, dass die Verfassung natürliche Rechte versichert hat, und dass das Gericht eine einzigartige Rolle im Schutz jener Rechte hatte.

Politische Konservative haben seine Entscheidungen als unpassend angegriffen und haben aufgefordert, dass Gerichte zu den gewählten politischen Zweigen ehrerbietig waren. Politische Liberale haben manchmal behauptet, dass das Gericht von Warren zu weit in einigen Gebieten gegangen ist, aber bestehen Sie darauf, dass die meisten seiner umstrittenen Entscheidungen einen antwortenden Akkord in der Nation geschlagen haben und eingebettet im Gesetz geworden sind.

Entscheidungen

Warren war eine liberalere Justiz, als irgendjemand vorausgesehen hatte. Warren ist im Stande gewesen, eine lange Reihe von merklichen Entscheidungen zu fertigen, weil er eine gewinnende Koalition gebaut hat. Als sich Frankfurter 1962 und Präsident John F. Kennedy genannt den Arbeitsrechtsanwalt Arthur Goldberg zurückgezogen hat, um ihn zu ersetzen, hatte Warren schließlich die fünfte liberale Stimme für seine Mehrheit. William J. Brennan der Jüngere., ein Liberaldemokrat, der von Eisenhower 1956 ernannt ist, war der intellektuelle Führer der Aktivist-Splittergruppe, die Schwarz und Douglas eingeschlossen hat. Brennan hat Warrens politische Sachkenntnisse mit den starken gesetzlichen Sachkenntnissen ergänzt, an denen Warren Mangel gehabt hat. Warren und Brennan haben sich vor den regelmäßigen Konferenzen getroffen, um ihre Strategie zu planen.

Braun (1954)

Brown v. Der Ausschuss der Ausbildung hat die Abtrennung von öffentlichen Schulen verboten.

Der allererste Fall hat Warrens Führungssachkenntnisse zu einem außergewöhnlichen Test gestellt. Der NAACP war einen systematischen gesetzlichen Kampf gegen die "getrennte, aber gleiche" Doktrin geführt, die in Plessy v behauptet ist. Ferguson (1896) und hatte schließlich Plessy in einer Reihe von fünf zusammenhängenden Fällen herausgefordert, die vor dem Gericht im Frühling 1953 diskutiert worden waren. Jedoch waren die Richter unfähig gewesen, das Problem zu entscheiden, und hatten ein Wiederargument des Falls im Fall 1953, mit der speziellen Aufmerksamkeit darauf bestellt, ob die Gleichberechtigungsklausel des Vierzehnten Zusatzartikels die Operation von getrennten öffentlichen Schulen für Weiße und Schwarze verboten hat.

Während alle außer einer Justiz persönlich Abtrennung zurückgewiesen haben, hat die Selbstdisziplin-Splittergruppe infrage gestellt, ob die Verfassung dem Gericht die Macht gegeben hat, sein Ende besonders zu bestellen, seitdem das Gericht, in mehreren Fällen entschieden nachfolgend auf Plessy, die Doktrin "getrennten, aber gleichen" als grundgesetzlich hochgehalten hatte. Die Aktivist-Splittergruppe hat geglaubt, dass der Vierzehnte Zusatzartikel wirklich die notwendige Autorität gegeben hat und stieß, um voranzugehen. Warren, der nur eine Unterbrechungsernennung gehalten hat, hat seine Zunge gehalten, bis der Senat, der von Südländern beherrscht ist, seine Verabredung bestätigt hat. Warren hat seinen Kollegen nach dem mündlichen Argument erzählt, dass er geglaubt hat, dass Rassenabtrennung die Verfassung verletzt hat, und dass nur, wenn überlegte Weißen untergeordnete Afroamerikaner die Praxis gekonnt haben hochgehalten werden. Aber er hat wegen einer Stimme nicht bedrängt. Statt dessen hat er mit den Richtern gesprochen und hat sie dazu ermuntert, mit einander zu sprechen, als er einen Übereinstimmungsbereich gesucht hat, auf dem alle stehen konnten. Schließlich hatte er acht Stimmen, und der letzte holdout, Stanley Reed aus Kentucky, ist bereit gewesen, sich dem Rest anzuschließen. Warren hat die grundlegende Meinung in Brown v entworfen. Der Ausschuss der Ausbildung (1954) und hat fortgesetzt, es in Umlauf zu setzen und zu revidieren, bis er eine Meinung durch alle Mitglieder des Gerichtes gutheißen lassen hat.

Einmütigkeitswarren hat geholfen erreicht, den Laufwerk zu beschleunigen, um öffentliche Schulen zu desegregieren, die größtenteils unter Präsidenten Richard M. Nixon geschehen sind. Im Laufe seiner Jahre als Chef hat Warren geschafft, alle Entscheidungen bezüglich der Abtrennung einmütig zu halten. Brown hat sich für Schulen gewandt, aber bald hat das Gericht das Konzept zu anderen Zustandhandlungen vergrößert, Rassenklassifikation in vielen Gebieten niederschlagend. Kongress hat den Prozess im Gesetz der Bürgerlichen Rechte von 1964 und dem Stimmrecht-Gesetz von 1965 bestätigt. Warren hat wirklich einen Kompromiss eingegangen, indem er der Nachfrage des Frankfurters zugestimmt hat, dass das Gericht langsam im Einführen der Zusammenführung geht; Warren hat den Vorschlag des Frankfurters verwendet, dass eine 1955-Entscheidung (Brown II) den Ausdruck "die ganze absichtliche Geschwindigkeit einschließt."

Die Braune Entscheidung von 1954 gekennzeichnet, auf die dramatische Mode, die radikale Verschiebung im Gericht — und der Nation — Prioritäten von Problemen von Eigentumsrechten auf bürgerliche Freiheiten. Unter Warren sind die Gerichte ein energischer Partner in der Regelung der Nation, obwohl noch immer nicht nicht ebenbürtig, geworden. Warren hat nie die Gerichte als ein rückwärts schauender Zweig der Regierung gesehen.

Die Entscheidung von Brown war eine starke moralische in einer schwachen grundgesetzlichen Analyse gekleidete Behauptung; Warren war nie ein gesetzlicher Gelehrter gleichwertig mit dem Frankfurter oder ein großer Verfechter von besonderen Doktrinen, wie Schwarz war. Statt dessen hat er geglaubt, dass in allen Zweigen des gesunden Regierungsmenschenverstands, Takt und elementare Justiz, waren nicht entscheidend, decisis, Tradition oder der Text der Verfassung starren. Er hat Ergebnisse gewollt. Er hat nie gefunden, dass Doktrin allein erlaubt werden sollte, Leute der Justiz zu berauben. Er hat gefunden, dass Rassenabtrennung einfach falsch gewesen ist, und Brown, was für seine doktrinellen Defekte, eine merkliche Entscheidung in erster Linie wegen Warrens Interpretation der Gleichberechtigungsklausel bleibt, um zu bedeuten, dass Kinder zu einer getrennten für Minderheiten vorbestellten Welt nicht beiseite geschoben werden sollten.

Wiederrichtige Verteilung

"Ein Mann, eine Stimme" Fälle (Baker v. Carr und Reynolds v. Sims) 1962-1964 hatte die Wirkung, die Überdarstellung von ländlichen Gebieten in staatlichen gesetzgebenden Körperschaften, sowie die unter der Darstellung von Vorstädten zu beenden. Stadtkerne — der lange unterrepräsentiert gewesen war — verloren jetzt Bevölkerung zu den Vorstädten und wurden nicht außerordentlich betroffen.

Warrens Vorrang auf der Schönheit hat andere Hauptentscheidungen gestaltet. 1962, über die starken Einwände des Frankfurters, hat das Gericht zugegeben, dass Fragen bezüglich malapportionment in staatlichen gesetzgebenden Körperschaften nicht politische Probleme waren, und so nicht außerhalb des Bereichs des Gerichtes waren. Seit Jahren hatten unterbevölkerte ländliche Gebiete Metropolitanzentren der gleichen Darstellung in staatlichen gesetzgebenden Körperschaften beraubt. In Warrens Kalifornien hatte Grafschaft von Los Angeles nur einen Zustandsenator. Städte hatten schon lange ihre Spitze passiert, und jetzt waren es die Vorstädte des Mittelstands, die underepresented waren. Frankfurter hat darauf bestanden, dass das Gericht dieses "politische Dickicht" vermeiden sollte und gewarnt hat, dass das Gericht nie im Stande sein würde zu finden, dass eine klare Formel niedrigere Gerichte im Ausschlag von Rechtssachen führt, die sein gewiss folgen werden. Aber Douglas hat solch eine Formel gefunden: "ein Mann, eine Stimme."

Im Schlüsselfall der richtigen Verteilung Reynolds v. Sims (1964) Warren hat eine Staatsbürgerkunde-Lehre geliefert: "Im Ausmaß, dass ein Wahlrecht eines Bürgers verdorben wird, ist er so viel weniger ein Bürger," hat Warren erklärt. "Das Gewicht einer Stimme eines Bürgers kann nicht gemacht werden abzuhängen, wo er lebt. Das ist der klare und starke Befehl der Gleichberechtigungsklausel unserer Verfassung." Verschieden von den Zusammenführungsfällen, in diesem Beispiel, hat das Gericht unmittelbare Handlung, und trotz lauter Ausrufe von ländlichen Gesetzgebern bestellt, Kongress hat gescheitert, die zwei Drittel erforderlicher Pass eine grundgesetzliche Änderung zu erreichen. Die Staaten haben sich angepasst, hat ihre gesetzgebenden Körperschaften schnell und mit minimalen Schwierigkeiten wiederaufgeteilt. Zahlreiche Kommentatoren haben beschlossen, dass wiederrichtige Verteilung Warrens große "Erfolg"-Geschichte des Gerichtes war.

Erwarteter Prozess und Rechte auf Angeklagte (1963-66)

In Gideon v. Wainwright, das Gericht hat gemeint, dass der Sechste Zusatzartikel verlangt hat, dass alle armen kriminellen Angeklagten den öffentlich geförderten Anwalt empfangen (Gesetz von Florida, das mit dem dann vorhandenen im Fall von Powell v widerspiegelten Präzedenzfall des Obersten Gerichts im Einklang stehend ist. Alabama, erforderlich die Anweisung des freien Anwalts armen Angeklagten nur in Kapitalfällen);

Miranda v. Arizona, erforderlich, den bestimmte Rechte auf eine Person befragt haben, während in der Polizeiaufsicht, klar einschließlich des Rechts einem Rechtsanwalt erklärt werden (hat häufig die "Miranda genannt, die" warnt).

Während die meisten Amerikaner schließlich zugegeben haben, dass die Zusammenführung des Gerichtes und Entscheidungen der richtigen Verteilung schön und richtig waren, geht die Unstimmigkeit über die "erwartete Prozess-Revolution" ins 21. Jahrhundert weiter. Warren hat die Führung im Strafrecht übernommen; trotz seiner Jahre als ein zäher Ankläger hat er immer darauf bestanden, dass die Polizei Messe spielen muss oder das angeklagte frei gehen sollte. Warren wurde daran privat empört, was er als Polizeimissbräuche gedacht hat, die sich von Warrantless-Suchen bis erzwungene Eingeständnisse erstreckt haben.

Warrens Gericht hat Rechtsanwälten für arme Angeklagte in Gideon v bestellt. Wainwright (1963), und hat Ankläger davon abgehalten, Beweise zu verwenden, die in ungesetzlichen Suchen, in Mapp v gegriffen sind. Ohio (1961). Der berühmte Fall von Miranda v. Arizona (1966) hat Warrens Philosophie summiert. Jeder, sogar ein angeklagtes von Verbrechen, noch genossene grundgesetzlich geschützte Rechte und die Polizei musste jene Rechte respektieren und eine spezifische Warnung ausgeben, als er eine Verhaftung gemacht hat. Warren hat an das Verzärteln von Verbrechern nicht geglaubt; so in Terry v. Ohio (1968) hat er Polizist-Rückstand gegeben, um anzuhalten, und diejenigen zu filzen, hatten sie Grund, gehalten an Waffen zu glauben.

Konservative haben verärgert verurteilt der Polizei "Handschellen anzulegen." Sie haben Warren angegriffen, der offizielle Statistik von FBI verwendet, die gewaltsames Verbrechen und Totschlag-Raten heraufgeführt hat, die landesweit schießen; in New York City, zum Beispiel, danach unveränderlich zum Neigen von Tendenzen bis zum Anfang der 1960er Jahre, hat sich die Totschlag-Rate in der Periode von 1964-74 von gerade unter 5 pro 100,000 am Anfang dieser Periode zu gerade unter 10 pro 100,000 1974 verdoppelt. Nach 1992 sind die Totschlag-Raten scharf gefallen.

Der erste Zusatzartikel

Der Gerichtsaktivismus von Warren hat sich in einen neuen Rasen, die besonders Ersten Zusatzartikel-Rechte gestreckt. Die Entscheidung des Gerichtes, die obligatorisches Schulgebet in Engel v verbietet. Vitale (1962) gebrachte gewaltige Beschwerden, die ins nächste Jahrhundert gehallt haben.

Warren hat gearbeitet, um die Verfassung einzubürgern, indem er es auf die Staaten angewandt hat. Außerdem, in einem der merklichen Fälle, die vom Gericht, Griswold v entschieden sind. Connecticut (1963), das Gericht von Warren hat ein grundgesetzlich geschütztes Recht auf die Gemütlichkeit bekannt gegeben.

Mit Ausnahme von den Zusammenführungsentscheidungen waren wenige Entscheidungen einmütig. Die bedeutende Gelehrtenjustiz John Marshall Harlan II hat den Platz des Frankfurters als der Selbsteinschränkungssprecher des Gerichtes genommen, der häufig von Potter Stewart und Byron R. White angeschlossen ist. Aber mit der Ernennung von Thurgood Marshall, der ersten schwarzen Justiz, und Abe Fortas (Goldberg ersetzend), konnte Warren auf sechs Stimmen in den meisten Fällen zählen.

Ruhestand hat sich verspätet

Im Juni 1968 hat Warren, fürchtend, dass Nixon zu Präsidenten in diesem Jahr gewählt würde, ein Ruhestandsgeschäft mit Präsidenten Johnson ausgearbeitet. Richter Abe Fortas, der heimlich der Spitzenberater von Johnson war, hat beim Geschäft vermittelt, in dem Fortas Oberrichter werden würde. Der Plan wurde vom Senat vereitelt, der in die Aufzeichnung von Fortas gerissen ist und sich geweigert hat, ihm zu bestätigen. Warren ist auf dem Gericht geblieben, und Nixon wurde gewählt. 1969 hat Warren erfahren, dass Fortas einen heimlichen Lebensvertrag für 20,000 $ pro Jahr gemacht hatte, um privaten gesetzlichen Rat Louis Wolfson, einem Freund und Finanzmann in tiefen gesetzlichen Schwierigkeiten zur Verfügung zu stellen; Warren hat sofort Fortas gebeten zurückzutreten.

Warren hat über den Begriff im Oktober 1968 des Gerichtes den Vorsitz gehabt und hat sich im Frühling 1969 zurückgezogen; Nixon genannt Warren E. Burger, um ihm nachzufolgen. Burger, trotz seines ausgezeichneten Profils und konservativen Rufs, war im Aufhören des Liberalismus von Brennan nicht wirksam, so ist das "Gericht von Warren" wirksam ungefähr bis 1986 geblieben, als William Rehnquist Oberrichter geworden ist und Kontrolle der Tagesordnung genommen hat.

Kommission von Warren

Präsident Johnson hat im Namen der patriotischen Aufgabe gefordert, dass Warren die Regierungskommission anführt, die den Mord von John F. Kennedy untersucht hat. Es war eine unglückliche Erfahrung für Warren, der die Anweisung nicht gewollt hat. Als ein Richter hat er Aufrichtigkeit und Justiz geschätzt, aber als ein Politiker hat er das Bedürfnis nach der Geheimhaltung in einigen Sachen anerkannt. Er hat darauf bestanden, dass der Kommissionsbericht einmütig sein sollte, und so hat er über mehrere Probleme einen Kompromiss eingegangen, um zu veranlassen, dass alle Mitglieder die Endversion unterzeichnen. Aber viele Komplott-Theoretiker haben die Ergebnisse der Kommission seitdem angegriffen, behauptend, dass Schlüsselbeweise vermisst oder verdreht werden, und dass es viele Widersprüchlichkeiten im Bericht gibt. Die Kommission hat beschlossen, dass der Mord das Ergebnis einer einzelnen Person, Lee Harvey Oswalds war, allein handelnd. Ängste vor der möglichen sowjetischen oder kubanischen Auslandsbeteiligung am Mord haben die Errichtung einer Zweiparteienkommission nötig gemacht, die sich abwechselnd bemüht hat, die Rolle von Oswald durch das Herunterspielen seiner Kommunistischen Verbindungen zu entpolitisieren. Die Kommission hat seine Ergebnisse geschwächt, indem sie die tiefsten Geheimnisse der Regierung nicht geteilt worden ist. Der Mangel des Berichts an der Aufrichtigkeit hat Antiregierungszynismus gefördert, der der Reihe nach Komplott-Theoretiker stimuliert hat, die jede Zahl von alternativen Drehbüchern, alle gegenseitig widersprechend vorgetragen haben.

Vermächtnis

Earl Warren hatte einen tiefen Einfluss auf das Oberste Gericht und die Vereinigten Staaten von Amerika. Als Oberrichter wurde sein Begriff des Büros durch zahlreiche Entscheidungen auf bürgerlichen Rechten, Trennung der Kirche und des Staates und des Polizeiarrestverfahrens in den Vereinigten Staaten gekennzeichnet.

Seine Kritiker haben ihn eine langweilige Person gefunden. "Obwohl Warren eine wichtige und mutige Zahl war, und obwohl er leidenschaftliche Hingabe unter seinen Anhängern begeistert hat..., war er ein dummer Mann und ein dummer Richter," hat Dennis J. Hutchinson geschrieben.

Warren hat sich vom Obersten Gericht 1969 zurückgezogen. Er war von vielen als der "Superchef" liebevoll bekannt, obwohl er ein Blitzableiter für die Meinungsverschiedenheit unter Konservativen geworden ist: Zeichen, die erklären, "Beschuldigen Earl Warren" konnte um das Land im Laufe der 1960er Jahre gesehen werden. Der erfolglose Anklagelaufwerk war ein Hauptfokus der Birke-Gesellschaft von John.

Als Oberrichter hat er Präsidenten Eisenhower (1957), Kennedy (1961), Johnson (1965) und Nixon (1969) vereidigt.

Tod

Fünfeinhalb Jahre nach seinem Ruhestand ist Warren in Washington, D.C gestorben. am 9. Juli 1974. Sein Begräbnis wurde an Washington gehalten Nationale Kathedrale und sein Körper wurden am Friedhof Arlington National begraben.

Besondere Auszeichnungen

Am 5. Dezember 2007 haben Gouverneur von Kalifornien Arnold Schwarzenegger und die Erste Dame Kaliforniens Maria Shriver Warren in die Ruhmeshalle von Kalifornien eingeweiht, die am Museum von Kalifornien für die Geschichte, Frauen und die Künste gelegen ist.

Das Verfassungsprojekt von Earl Warren wird in seiner Ehre genannt. Ihm wurde dem Präsidentenorden der Freiheit postum 1981 verliehen. Eine umfassende Sammlung von Warrens Papieren, einschließlich Fall-Dateien von seinem Dienst des Obersten Gerichts, wird an der Manuskript-Abteilung der Bibliothek des Kongresses in Washington gelegen, D.C. Most der Sammlung ist für die Forschung offen.

Mehrere Bildungs- und Regierungseinrichtungen sind für Warren genannt worden. 1977 waren die Vierte Universität, eine der sechs Studentenuniversitäten an der Universität Kaliforniens, San Diegos, umbenannte Universität von Earl Warren in seiner Ehre. Das Gebäude des Staates Kalifornien in San Francisco, die Grundschule von Earl Warren im Solana Strand, Kalifornien, den Grundschulen im Garten-Wäldchen und dem See Elsinore, Kalifornien, einer Mittelstufe in seiner Heimatstadt von Bakersfield, Kalifornien, Höheren Schulen in San Antonio, Texas (Höhere Schule von Earl Warren) und Downey, Kalifornien (Höhere Schule von Warren (Downey, Kalifornien)), und ein Gebäude an der Höheren Schule, der er aufgewartet hat (Bakersfield Höhere Schule) werden für ihn genannt, wie das Ausstellungsgelände in Santa Barbara, Kalifornien sind. Der Autobahnteil des Staatswegs 13 in Alameda County ist die Schnellstraße von Warren.

Er wurde durch den USA-Postdienst mit einer Großen amerikanischen Reihe-Briefmarke von 29 ¢ geehrt.

Wahlgeschichte

Siehe auch

Artikel über seine Zeit als Oberrichter

• Liste von Richtern des obersten Gerichts des USA-
• Liste von Gesetzbüroangestellten des Obersten Gerichts des USA-
• Liste von USA-Oberrichtern vor der Amtsperiode
• Liste von amerikanischen Richtern des Obersten Gerichts vor der Amtsperiode
• , ein 1989-Dokumentarfilm
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Gerichtes von Warren

Artikel über seine Zeit vor dem Werden Oberrichter

• Graf König, Ernest Ramsay, und Frank Conner, ermordet Fall, den er in Alameda County, Kalifornien verfolgt

Kulturelle Verweisungen

In der 1992-Episode von Simpsons"" macht sich Marge über das schlechte Verhalten des Baronets Sorgen und fehlt von der Selbstbeherrschung zum Punkt, dass sie sich eine zukünftige erwachsene Version von ihm als ein übergewichtiger, schludriger, Stripteasetänzer männlichen Geschlechts statt des Oberrichters des Obersten Gerichts vorstellt, auf das sie vorher gehofft hatte. Wenn sie dann ihren Mann Homer nötigt, nachher ihren zehnjährigen Jungen zu bestrafen, fordert sein anfänglicher Widerwille, so zu tun, sie auf zu fragen, "Wollen Sie, dass Ihr Sohn Oberrichter des Obersten Gerichts oder ein dünner Stripteasetänzer männlichen Geschlechts wird?" auf welchen Homer antwortet, "Kann er nicht beide wie der verstorbene Earl Warren sein?" Wenn Marge ihn korrigiert, indem sie sagt, "War Earl Warren nicht ein Stripteasetänzer!" antwortet Homer wegwerfend, "Jetzt wer ist naiv?"

Erwähnt im Roman 11/22/63 von Stephen King.

Weiterführende Literatur

• Abraham, Henry J., Richter und Präsidenten: Eine Politische Geschichte von Ernennungen zum Obersten Gericht. 3. Hrsg. (New York: Presse der Universität Oxford, 1992). Internationale Standardbuchnummer 0-19-506557-3.
• Belknap, Michael, Das Oberste Gericht Unter Earl Warren, 1953-1969 (2005), 406pp Exzerpt und Text suchen
• Cray, Hrsg.-Oberrichter: Eine Lebensbeschreibung von Earl Warren (1997), die umfassendste Lebensbeschreibung; hoch günstig; stark auf dem Politik-Exzerpt und Text suchen
• Horwitz, Morton J. Das Gericht von Warren und die Verfolgung der Justiz (1999) Exzerpt und Text suchen
• Lewis, Anthony. "Earl Warren" in Leon Friedman und Fred L. Israel, Hrsg. Die Richter des Obersten USA-Gerichts: Ihre Leben und Hauptmeinungen. Volumen:4. (1997) Seiten 1373-1400; schließt alle Mitglieder des Gerichtes von Warren ein. Online-Ausgabe
• Newton, Jim. Justiz für Alle: Earl Warren und die Nation, die Er (2006), feste Lebensbeschreibung durch das Journalist-Exzerpt und den Text Gemacht hat, suchen
• Patterson, James T. Brown v. Ausschuss der Ausbildung: Ein Meilenstein der Bürgerlichen Rechte und Sein Beunruhigtes Vermächtnis (2001) Online-Ausgabe
• Powe, Lucas A. Das Gericht von Warren und die amerikanische Politik (2000) Exzerpt und Text suchen
• Rawls, James J. "Der Earl Warren Mündliches Geschichtsprojekt: eine Abschätzung." Pazifische Historische Rezension 1987 56 (1): 87-97. Begonnen während der 1960er Jahre durch Bancrofts Mündliches Regionalgeschichtsbüro der Bibliothek schließt die Sammlung mehr als 50 Volumina von Interviews ein, die registriert und während 1971-81 abgeschrieben sind, sich auf ungefähr 12,000 Seiten belaufend.
• Scheiber, Harry N. Earl Warren und das Gericht von Warren: Das Vermächtnis im amerikanischen und ausländischen Gesetz (2006)
• Schwartz, Bernard. Das Gericht von Warren: Eine Retrospektive (1996) Exzerpt und Text sucht
• Schwartz, Bernard. "Oberrichter Earl Warren: Super Erst in der Handlung." Zeitschrift der Geschichte des Obersten Gerichts 1998 (1): 112-132
• Time Magazin. "Der Chef," Zeit am 17. November 1967
• Tushnet, Zeichen. Das Gericht von Warren in der Historischen und Politischen Perspektive (1996) Exzerpt und Text sucht
• Warren, Earl. Die Lebenserinnerungen von Earl Warren (1977), geht nur zu 1954
• Warren, Earl. Die Öffentlichen Papiere von Oberrichter Earl Warren, Hrsg. durch Henry M. Christman; (1959), Reden und Entscheidungen, 1946-1958 Online-Ausgabe *White, G. Edward. Earl Warren, ein öffentliches Leben (1982) internationale Standardbuchnummer 0-19-503121-0, durch einen Hauptgelehrten
• Woodward, Robert und Armstrong, Scott. Die Brüder: Innerhalb des Obersten Gerichts (1979). Internationale Standardbuchnummer 978-0-380-52183-8; internationale Standardbuchnummer 0-380-52183-0. Internationale Standardbuchnummer 978-0-671-24110-0; internationale Standardbuchnummer 0-671-24110-9; internationale Standardbuchnummer 0-7432-7402-4; internationale Standardbuchnummer 978-0-7432-7402-9.

Links

• Mündliches Geschichtsinterview mit Earl Warren, von der Bibliothek von Lyndon Baines Johnson
• Mehr Information über Earl Warren und seine Freimaurerische Karriere.
• Die Lobrede von Earl Warren für John F. Kennedy
• "Kalifornien 1946," (am 21. Dez 1945). Eine Rede von Earl Warren vom Klub von Commonwealth von Aufzeichnungen von Kalifornien an den Staubsauger-Einrichtungsarchiven.