Gerichtliches Taktgefühl ist die Macht der richterlichen Gewalt, einige gesetzliche Entscheidungen gemäß ihrem Taktgefühl zu treffen. Laut der Doktrin der Gewaltentrennung ist die Fähigkeit von Richtern, Taktgefühl auszuüben, ein Aspekt der gerichtlichen Unabhängigkeit. Wo passend, erlaubt gerichtliches Taktgefühl einem Richter, einen gesetzlichen Fall oder Sache innerhalb einer Reihe von möglichen Entscheidungen zu entscheiden.

Jedoch, wo die Übung des Taktgefühls Einschränkungen übertrifft, die durch die Gesetzgebung, durch den verbindlichen Präzedenzfall, oder durch eine Verfassung abgesetzt sind, kann das Gericht sein Taktgefühl missbrauchen und den Rechtsgrundsatz untergraben. In diesem Fall kann die Entscheidung des Gerichtes über Befugnisse hinausgehend sein, und kann manchmal als gerichtlicher Aktivismus charakterisiert werden.

Oberrichter John Marshall hat geschrieben dieses Themas gleich weiterzumachen:

Sorgen hinsichtlich der Rückfälligkeit und anderen Probleme des Rechtes und Ordnung haben zur Einführung von obligatorischen Verurteilen-Gesetzen geführt, die bedeutsam gerichtliches Taktgefühl im Verurteilen besonders in den Vereinigten Staaten beschränken.

Siehe auch

• Aharon Barak

Bibliografie

• Gelsthorpe, Loraine und Padfield, Nicola. Das Ausüben des Taktgefühls: Beschlussfassung im Strafrecht-System und darüber hinaus (Willan Publishing 2003).