Das Kidnapping von Elizabeth Smart ist am 5. Juni 2002 vorgekommen, als 14-jähriges amerikanisches Mädchen Elizabeth Smart aus ihrem Salt Lake City, Utah, Schlafzimmer entführt wurde. Smart wurde lebendig neun Monate später am 12. März 2003, im Sandigen, Utah, ungefähr 18 Meilen von ihrem Haus, in der Gesellschaft von Brian David Mitchell und Wanda Ileen Barzee gefunden, die wegen ihres Kidnappings angeklagt wurden, aber am Anfang ungeeignet geherrscht haben sich vor Gericht zu verantworten. Barzee, 2009, und Mitchell 2010 wurde schließlich verurteilt. Er wurde im Salz-Seegrafschaftgefängnis im Anschluss an sein Verurteilen am 25. Mai 2011 gehalten. Am 31. August wurde er dem Bundesgefängnis übertragen, um zu beginnen, für seine Verbrechen lebenslange Strafe zu verbüßen. Die Entführung von Elizabeth und ihre Wiederherstellung wurden weit berichtet und waren das Thema eines für das Fernsehen gemachten Films und eines veröffentlichten Buches.

Entführung

Ed und Lois Smart haben in der reichlichen Nachbarschaft von Bundeshöhen in Salt Lake City, Utah mit ihren sechs Kindern gewohnt. Am Abend vom 4. Juni 2002 hat die Familie einer Preis-Zeremonie in der Schule von Elizabeth beigewohnt. Nachdem die Familie nach Hause zurückgekehrt ist und sich für das Bett bereitgemacht hat, hat Ed sichergestellt, dass die Türen alle geschlossen wurden, aber er hat die Warnung nicht angemacht. "Wenn die Kinder aufständen und sich [in der Nacht] bewegen würden, würde es den Wecker davon einstellen. Und so wir gerade gesagt haben, dass wir nicht dabei sind, sich damit zu sorgen," hat Lois später erklärt.

In den frühen Stunden des Morgens ist Brian David Mitchell ins Haus eingebrochen und ist zum Schlafzimmer gekommen, das Elizabeth mit ihrer 9-jährigen Schwester, Mary Katherine geteilt hat. Während Mary Katherine vorgegeben hat zu schlafen, hat sie die Entführung beobachtet, und hat später diese Behauptungen betreffs gegeben, was geschehen ist:

• Ein Weißer über die Höhe ihres Bruders Charles (5 ft 8 in) ungefähr 30 oder 40 Jahre alt, helle Kleidung und einen Golf-Hut tragend. (Er trug wirklich schwarz, hatte keinen Golf-Hut und war 49.)
• Er hatte dunkles Haar und auch dunkles Haar auf seinen Armen und auf der Rückseite von seinen Händen.
• Der Mann hat Elizabeth mit einem Messer gedroht.
• Als Elizabeth "au" gesagt hat, danach stubbing ihre Zehe auf einem Stuhl, Mitchell hat etwas gesagt, was ähnlich gewesen ist: "Sie, besser ruhig sein, und werde ich Sie nicht verletzen."
• Sie hörte Elizabeth fragen "Warum tun Sie das?" und obwohl die Antwort nicht klar war, hat Mary Katherine gedacht, dass die Antwort "für das Lösegeld gewesen sein könnte."
• Mitchell war - sogar höflich, ruhig leise sprechend, und hat sich nett angezogen.
• Obwohl Mitchell mit Elizabeth ruhig gesprochen hat, hat Mary Katherine gedacht, dass die Stimme von Mitchell irgendwie vertraut geschienen ist, aber sie konnte nicht genau feststellen, wo oder wenn sie es gehört hatte.
• Sie hat nie einen guten Blick auf das Gesicht von Mitchell bekommen. Diese Tatsache wurde ein Geheimnis von der Polizei während der Untersuchung behalten.

sie dem knarrenden Fußboden weil zugehört haben, sind Elizabeth und Mitchell spazieren gegangen, Mary Katherine hat gedacht, dass sie erzählen konnte, wo Mitchell und Elizabeth waren. So, als es sicher geschienen ist, ist Mary Katherine aus dem Bett gehüpft, um ihren Eltern zu erzählen. Aber sie ist im Terror gefroren, als sie fast in Mitchell und Elizabeth geraten ist, als sie geschienen sind, ins Schlafzimmer ihrer Brüder zu blicken. Ängstlich, dass sie vom Entführer entdeckt worden war, ist sie zurück in ihr Bett gekrochen. "Ich habe gedacht, Sie wissen, war ruhig, weil, wenn er Sie hört, er Sie auch nehmen könnte, und Sie die einzige Person sind, die das gesehen hat," hat Mary Katherine in einem späteren Interview gesagt. "Ich war, wie, wankend." Sie hat sich für eine unentschiedene Zeitdauer verborgen. Ermittlungsbeamte haben später beschlossen, dass sie sich mehr als zwei Stunden verborgen haben kann, bevor sie sich sicher genug gefühlt hat herauszukommen.

Kurz vor 4:00 Uhr ist Mary Katherine zum Schlafzimmer ihrer Eltern gekommen und hat durch sie erweckt. Sie hat ihnen gesagt, dass Elizabeth weg war, aber ihre Eltern haben gedacht, dass sie einen schlechten Traum hatte. Hrsg. ist vom Zimmer bis Zimmer gegangen, und hat sie nicht gefunden. Mary Katherine hat ihm erzählt, "Sie sind nicht dabei, sie zu finden. Ein Mann ist gekommen und hat sie genommen. Er hatte ein Messer." Und doch, Haben die Eltern gefunden, dass das hart geglaubt hat, bis Lois ein Schirm-Fenster unten entdeckt hat, das mit einem Messer geschnitten worden war.

An diesem Morgen ist Hrsg. im Fernsehen gegangen und hat den Entführer gebeten, seine Tochter zurückzugeben. Eine massive Suche nach Elizabeth hat begonnen.

Gemäß Smart am 1. Oktober 2009 war US-Bundesgerichtshof-Zeugnis, danach Klug am 4. Juni 2002, ein Mann Klug identifiziert ins Bett gegangen, weil Brian Mitchell in ihr Schlafzimmer eingegangen war und seine Hand auf meine Brust "gelegt und dann das Messer bis zu meinem Hals gestellt hatte. Er hat mir gesagt, ruhig aufzustehen, und wenn ich nicht dann täte, würde er mich und meine Familie töten. Er wisperte, aber es war noch laut genug es konnte jemanden aufwecken. Er wurde in den Schweiß, das Sweatshirt angekleidet, Kappe, Tennisschuhe versehend." Danach Klug war nach dem Lager von Mitchell in den Wäldern, eine Frau Klug identifiziert geführt worden, als Wanda Barzee "schließlich gerade fortgefahren ist, meine Füße zu waschen, und mir gesagt hat, sich aus meinen Schlafanzügen in einen Robe-Typ des Kleidungsstücks zu ändern. Und als ich abgelehnt habe, hat sie gesagt, ob ich nicht getan habe, würde sie Brian Mitchell kommen lassen reißen meine Schlafanzüge los. Ich habe die Robe angezogen. Er ist gekommen und hat eine Zeremonie durchgeführt, die mich mit ihm heiraten sollte. Danach ist er fortgefahren, mich zu vergewaltigen."

Es wurde später während des Gerichtszeugnisses offenbart, dass Mitchell wiederholt Klug manchmal mehrmals täglich vergewaltigt hat und sie gezwungen hat, pornografische Filme zu beobachten. Er hat sie häufig gezwungen, Alkohol zu trinken, um ihren Widerstand zu senken.

Suche und Untersuchung

Eine massive Regionalsuchanstrengung, die durch das Zentrum von Laura Recovery organisiert ist, hat nach Elizabeth in den Tagen sofort im Anschluss an ihre Entführung gesucht. Bis zu 2,000 Freiwillige wurden pro Tag zum Gebiet entsandt, das ihr Hausversuchen umgibt, jede Spur des fehlenden Mädchens zu finden. Wort hat sich schnell ausgebreitet, weil eine improvisierte Koalition von Websites den Vertrieb der Information über Elizabeth Smart mit Piloten erleichtert hat, die für den Druck heruntergeladen oder sofort online durch die E-Mail oder das Internetfax in Umlauf gesetzt werden konnten. Freiwillige haben die Hügel in der Nähe vom Haus ihrer Familie gekämmt und haben die Suche mit Suchhunden und Flugzeug erweitert. Nach vielen Tagen der intensiven Suche wurde die gemeinschaftsgeführte Suche von den lokalen Freiwilligen geschlossen, und Anstrengungen wurden zu anderen Mitteln geleitet, Elizabeth zu finden.

Obwohl Polizei einen Augenzeugen hatte, war der Bericht von Mary Katherine Ermittlungsbeamten nicht sehr nützlich. Außerdem gab es fast keine bedeutenden forensischen Beweise wie klare Fingerabdrücke oder DNA-Proben, um zu helfen, den Entführer zu erkennen, die Untersuchung hindernd. Eine Suche mit Bluthund-Hunden war in folgendem Mitchell und dem Pfad von Elizabeth zu Fuß erfolglos. Polizei hat befragt und hat Hunderte von potenziellen Verdächtigen einschließlich einer Person, Bret Michael Edmundss, eines 26-jährigen Treibnetzfischdampfers interviewt, der über das Land gejagt wurde, aber schließlich vom Verdacht im Fall geklärt wurde, in einem Krankenhaus von West Virginia gelegen, das unter einer Rauschgift-Überdosis leidet. Eins nach dem anderen, das Führen, die häufig gestellt auf freiem Fuß Verbrecher zurück im Gefängnis verfolgt wurden, aber sie haben das gewünschte Ergebnis nicht erzeugt, Elizabeth zu finden.

Schließlich hat die Polizei von Salt Lake City Zeichen gegeben, dass ihre Hauptperson von Interesse Richard Ricci war, in Haft aus Gründen ohne Beziehung gehalten. Ricci, ein von Smarts angestellter Mann für alles, war auf der Strafaussetzung für einen 1983-Mordversuch des Polizisten Mike Hill. Er wurde wegen Einbruchsdiebstähle des schweren Verbrechens von Häusern im Gebiet angeklagt, das in Verhältnissen zum Einbruch an Smarts ähnlich ist. Ricci ist später im Gefängnis von einer Gehirn-Blutung ein paar Wochen gestorben, nachdem er sich geweigert hat, ein Eingeständnis Korrektur-Offizieren von Utah zur Verfügung zu stellen. Mit seinem Tod ist es geschienen, dass alles führt, wurden erschöpft. Auf die Entdeckung der wirklichen Entführer hat die Witwe von Ricci eine Behauptung ausgegeben, die Erleichterung bei der sicheren Rückkehr von Smart und der Unschuld ihres Mannes ausdrückt.

Der Smarts und ihre Großfamilie haben beharrlich eine Anwesenheit in den lokalen und nationalen Medien aufrechterhalten, um den Namen von Elizabeth in der Presse zu behalten, die Medien mit Hausvideos von ihr als ein Teenager und als ein Kind versorgend, und eine Website geschaffen haben, um als ein Quellenzentrum zu dienen.

Nach mehreren Monaten ist ein Durchbruch im Oktober 2002 gekommen, als sich Mary Katherine plötzlich erinnert hat, wo sie die Stimme von Mitchell gehört hatte, ihren Eltern erzählend, "Denke ich, dass ich weiß, wer es ist: Emmanuel."

Der Smarts hat sich bemüht, arbeitslosen Leuten in der Gemeinschaft durch das Zahlen ihnen für sonderbare Jobs oder handliche Arbeit um das Eigentum zu helfen. Mitchell, der sich "Emmanuel" genannt hat, war derjenige gewesen, der viele Obdachlose informiert hat, dass Smarts sie mieten würde, und auch für sie selbst eines Tages gearbeitet hat. Er hat am Haus von Smarts seit fünf Stunden gearbeitet, auf dem Dach helfend und Blätter rechend. Er war sauber, leise sprechend, gepflegt, 5'8  hohe mit dem dunklen Haar weiß, und war "ungefähr 45 Jahre alt". Es ist klar geschienen, dass "Emmanuel" nicht sein echter Name war, aber etwas hatte, um mit seinem öffentlich selbstverkündigten Benennen als ein Hellseher des Gottes und Ministers dem Heimatlosen zu tun. Lois und einige der Kinder hatte ihn Innenstadt getroffen, weil er um Ersatzänderung bat.

Mary Katherine hat jetzt "Emmanuel"/Mitchell als der Mann erkannt, der ihre Schwester entführt hatte. Als das zur Polizei berichtet wurde, hatten sie Zweifel betreffs seiner Zuverlässigkeit. Mary Katherine hatte die ruhige Stimme des Verdächtigen und seit nur ein paar Minuten kaum gehört, und war gerade aus einem Schlaf gekommen. Als es mehrere Monate später berichtet wurde, dass sie gedacht hat, dass es die Stimme eines Mannes war, den sie nur kurz und mehr als ein Jahr vorher getroffen hatte, hat die Polizei es als eine würdige Leitung nicht betrachtet.

Spannungen haben sich entwickelt, weil die Eltern die Polizei nicht gründlich im Anschluss an auf dieser Leitung angeklagt haben. Die Familie hat die Dienstleistungen des Skizze-Künstlers Dalene Nielson verwendet, das Gesicht "von Emmanuel" auswendig zu ziehen. Im Februar wurde diese Zeichnung zu den Medien mit dem Beistand von John Walsh veröffentlicht, der es in einem Äußeren auf Larry King Live und auf seiner eigenen Reihe, Am meisten gewolltes Amerika offenbart hat. Die Zeichnung wurde von der Familie von Emmanuel anerkannt, die seinen wirklichen Namen, Brian David Mitchell zur Polizei gemeldet hat, und sie mit zeitgenössischen Fotographien von Mitchell versorgt hat.

Am 12. März 2003, gerade mehr als neun Monate nach der Entführung, wurde Mitchell, der jetzt von der Polizei für das Verhör gewollt wurde, entdeckt, mit zwei Begleitern im Sandigen, Utah von einem wachsamen Radfahrer reisend, der vom Kidnapping auf Am meisten gewolltem Amerika die Nacht vorher gehört, und Polizei alarmiert hatte. Die Begleiter waren Elizabeth Smart-Disguised in einer grauen Perücke, Sonnenbrille und Schleier - und Wanda Ileen Barzee. Klug wurde schließlich von den Offizieren während des Verhörs anerkannt, und wurde mit ihrer Familie schnell wieder vereinigt. Mitchell und Barzee wurden als verdächtigte Entführer verhaftet.

Prozesse

Brian David Mitchell, (geboren am 18. Oktober 1953) und seine Frau Wanda Ileen Barzee wurde von einer Anklagejury von Utah angeklagt. Die Probe von Mitchell auf diesen Anklagen wurde im Anschluss an einen Gerichtsentscheid am Anfang verschoben, dass er nicht geistig fähig war sich vor Gericht zu verantworten.

Seit mehreren Monaten wurden Mitchell und Barzee auf dem Band von US$ 10 Millionen gehalten, das das Ergebnis von geistigen Befähigungstests erwartet. Ankläger haben gesagt, dass Mitchell und Barzee Elizabeth gekidnappt haben, um die "zweite Frau von Mitchell" zu sein, sie ihrem Willen in den Vorgebirgen in der Nähe von Arlington Hügeln bis zum 8. Oktober vorgeworfen haben, und sie dann nach Kalifornien gebracht haben, wo sie bis zum 5. März geblieben sind.

Im Januar 2004 wurde Barzee unfähig gefunden, um sich auf Anklagen einschließlich des Kidnappings, sexuellen Angriffs und Einbruchsdiebstahls vor Gericht zu verantworten. Am 26. Juli 2005 wurde Mitchell auch unfähig gefunden, um sich vor Gericht zu verantworten, denselben Anklagen gegenüberstehend. Ein Bezirksrichter hat ihm gehalten bestellt, bis er passend für die Probe gehalten wurde. Die Bedingung von Barzee hatte sich nicht verbessert, seitdem sie unfähig gefunden wurde, um sich vor Gericht zu verantworten. Barzee hat sich auch geweigert, Medikament zu nehmen, "das ihre geistige Kompetenz wieder herstellen könnte."

Im Februar 2006 ist eine Rechnung vor der gesetzgebenden Körperschaft von Utah gegangen, um Anklägern zu erlauben, sich um gewaltsames Medikament auf Angeklagten zu bewerben, um ihre Kompetenz wieder herzustellen, Probe gegenüberzustehen. Erlaubnis, Wanda Barzee gewaltsam medizinisch zu behandeln, wurde auch gesucht, das Verlassen auf die Entscheidung des amerikanischen Obersten Gerichts darin Verkauft v. Den Vereinigten Staaten (2003), der obligatorisches Medikament erlaubt, wenn der Staat ein zwingendes Interesse demonstrieren kann, wird durch die Wiederherstellung einer Kompetenz einer Person gedient, und dieses Medikament würde der Person nicht verletzen oder ihn davon abhalten, sich zu verteidigen. Im Juni 2006 hat ein Richter von Utah das gewaltsame Medikament von Barzee genehmigt, so dass sie sich vor Gericht verantworten konnte.

Am 18. Dezember 2006 wurde Mitchell wieder ungeeignet erklärt, sich in den Gerichten des Staates Utah nach dem Schreien an einem Richter während eines Hörens dazu vor Gericht zu verantworten, "verlassen Sie jene Roben und knien Sie im Staub." Ärzte hatten versucht, Mitchell ohne Rauschgifte zu behandeln, aber Ankläger Kent Morgan hat nach der Szene im Gericht gesagt, dass eine Bitte wahrscheinlich für die Erlaubnis gemacht werden konnte, Rauschgifte gewaltsam zu verwalten.

Am 12. Dezember 2008 wurde es berichtet, dass Mitchell durch den Staat Utah nicht gesetzlich gewaltsam medizinisch behandelt werden konnte, um zu versuchen, seine geistige Befähigung wieder herzustellen, auch behauptend, dass es "unnötig und," und deshalb eine Übertretung der Verfassung des Staates Utah unnötig hart ist, um Probe-Verhandlungen zu dieser Länge zu verlängern.

Anfang Oktober 2009 war eine dritte Befähigungsprobe für Mitchell mit Elizabeth Smart laufend, die aussagt. Da das dritte Befähigungshören von Mitchell vorangekommen ist, sind sowohl Mitchell als auch Barzee eingekerkert im Krankenhaus des Staates Utah geblieben (ein psychiatrisches Krankenhaus), wo Barzee noch medizinisch behandelt wurde, bis sie fähig war sich vor Gericht zu verantworten.

Am meisten kürzlich hat das Büro des amerikanischen Rechtsanwalts Dr Michael Welner, einen bekannten forensischen Psychiater und den Vorsitzenden Der Forensischen Tafel in New York City behalten, um mit der Befähigung von Mitchell verbundene Fragen zu richten, sich vor Gericht zu verantworten. Der Bericht, der von Dr Welner geschrieben ist, der um 200 Seiten in der Länge zu weit gegangen ist, hatte Einwände von der Verteidigung sowie den Bewegungen provoziert, Zeugen auszuschließen. Jedoch, am 16. November 2009, hat amerikanischer Bezirksrichter Dale A. Kimball die Bewegungen der Verteidigung, Entscheidung bestritten, dass die Methodik von Dr Welner auf dem Fall "die besten Methoden in der forensischen Psychiatrie und Psychologie vertritt".

Am 17. November 2009 wurde Wanda Barzee, die Frau des Eroberers von Elizabeth Smart, zu 15 Jahren für ihre Rolle im Kidnapping verurteilt. Ihr Mann, der Eroberer, wurde noch als ungeeignet betrachtet sich vor Gericht zu verantworten. Jedoch am 1. Dezember 2009 hat eine psychiatrische Krankenschwester, die Brian David Mitchell beobachtet hat, festgestellt, dass sie glaubt, dass Mitchell psychiatrische Symptome und Handlungsweisen gefälscht hat, Strafverfolgung zu vermeiden und in einem Zustandkrankenhaus zu bleiben.

Barzee dient zurzeit ihrem 15-jährigen Satz am Medizinischen Bundeszentrum, Carswell in Texas, das weibliche Gefangene im Bedürfnis nach speziellen medizinischen und Dienstleistungen der psychischen Verfassung hält; sie steht für die Ausgabe 2016 auf dem Plan.

Befähigungshören und widerstreitende medizinische Meinungen

Die Probleme, die die Kompetenz von Brian David Mitchell umgeben sich vor Gericht zu verantworten, haben um seine Enthüllung gekreist, und ob im folgenden sie ihn unfähig und/oder wahnsinnig gemacht hat. In der Bundesprobe hat seine Wahnsinn-Verteidigung auf seiner Neigung basiert, Enthüllung vom Gott zu erhalten, wie er behauptet, und dann gemäß vorzuspielen, was ihm durch jene Enthüllung, etwas erzählt wird, was dem Standard für eine Wahnsinn-Verteidigung gemäß seinen Rechtsanwälten entsprochen hat. Jedoch haben andere Leute, besonders Elizabeth Smart und Wanda Barzee sowie anderer, Zeugen gelegt, bezeugt, dass Mitchell diese so genannten Enthüllung verwendet hat, um nur andere und für selbst Befriedigung zu manipulieren.

Befähigung des Staates Utah, hörend

Mitchell wurde unfähig erklärt, um sich durch den Bezirksrichter von Salt Lake City Judy Atherton am 26. Juli 2005 vor Gericht zu verantworten, der befohlen hat, dass er behalten wird, bis er fähig wird sich vor Gericht zu verantworten. Die Entscheidung hat auf erfahrenen psychologischen Berichten hauptsächlich von Dr Jennifer Skeem basiert, der gefunden hat, dass Mitchell ein paranoider Schizophrener mit wenig Griff der Wirklichkeit war, der Anwalt bei der Vorbereitung einer Verteidigung nicht vernünftig helfen konnte noch er die Prozesse gegen ihn verstanden hat. Derselbe Richter hat gewaltsam medizinisch behandelnden Mitchell wegen der berichteten niedrigen Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses zurückgewiesen. Mitchell ist für ein psychiatrisches Gefängniskrankenhaus in Salt Lake City begangen worden. Er wurde wieder "unfähig gefunden, um sich" am 18. Dezember 2006 vor Gericht zu verantworten.

Bundeslandgericht-Befähigung, hörend

2008 hat amerikanischer Rechtsanwalt Brett Tolman Bundesverhandlungen angefangen, um die Befähigung von Mitchell zu beweisen, sich vor Gericht zu verantworten, bevor die Statuten von Beschränkungen für einen Bundeskidnapping-Fall abgelaufen sind. Seine Strategie hat auf beidem Sachverständiger-Zeugnis hauptsächlich von New York basiert forensischer Psychiater Michael Welner, ein Mitprofessor der Psychiatrie in der NYU Schule der Medizin und dem Vorsitzenden Der Forensischen Tafel, plus viele legt Zeugen einschließlich Elizabeth Smarts und Angestellten, die sich um Michell im Staatskrankenhaus gekümmert haben. Der Gebrauch dessen liegt Zeugen, die betreffs seiner Kompetenz aussagen, war eine neue gesetzliche im Hören verwertete Strategie, um Kompetenz zu bestimmen, und hat einen Präzedenzfall gegründet. Mehrere Verteidigungsbewegungen anzuhalten legen Zeugen, die aussagen, und die Probe außerhalb Utahs zu bewegen, wurden zurückgewiesen. Das Hören angefangen im Oktober 2009, mit Smart, die frühes Zeugnis gibt, und hat im Laufe des Novembers und Dezembers 2009 weitergegangen.

Die Fachleuten der psychischen Verfassung, die Mitchell unfähig (mit der Zeit) gefunden haben, schließen ein: Richart DeMier, ein Gericht hat forensischen Psychologen vom amerikanischen Medizinischen Zentrum für Bundesgefangene in Springfield, Missouri ernannt, wer gesagt hat, Mitchell traf vernünftige Entscheidungen über seine kriminelle Verteidigung nicht und hat spezifisch festgesetzt, "Wenn er glaubt, dass er dabei ist, vom Gefängnis vom Gott in zwei Jahren wunderbar befreit zu werden, ist es nicht ein vernünftiger Gedanke-Prozess." Er hat beschlossen, dass Mitchell ein paranoider Schizophrener ist, der teilweise wegen des Glaubens von Mitchell unfähig ist, "dass er göttlich ordiniert wird, um eine spezielle Rolle am Ende der Welt zu erfüllen, sich gleichwertig mit Jesus oder Gott begebend"; Dr Paul Whitehead, ein Krankenhaus-Psychologe des Staates Utah, der ihn unfähig 2005 das Diagnostizieren von ihm mit einer wahnhaften Unordnung gefunden hat; forensischer Psychologe Stephen Golding, der Mitchell geschlossen hat, um eine wahnhafte Unordnung mit dem abweichenden sexuellen Benehmen und der Paranoia zu haben; und Dr Jennifer Skeem, ein Psychologie-Professor von der Universität des Kaliforniens-Irvine, das Mitchell unfähig gefunden hat, um sich wegen des Prozesses des Staates Utah 2004 vor Gericht zu verantworten, findend, dass er eine seltene wahnhafte Unordnung hat. Sie hat in ihrem 2004-berichten für Richter Atherton geschrieben, dass Mitchell glaubt, dass "er im Gefängnis seit sieben Jahren bis zu einem Tag des Urteils gehalten würde, wenn er vom Gott gerettet und mit dem Klugen und seiner jetzt getrennt lebenden Frau, Wanda Barzee wieder vereinigt würde", die während 2010 sein würde, von der Zeit der Verhaftung von Mitchell zählend.

Michael Welner, ein Psychiater von New York City, hat Mitchell fähig gefunden, sich vor Gericht zu verantworten, findend, dass er unter einer Reihe von Unordnungen, einschließlich der Pädophilie, unsozialen und narzisstischen Persönlichkeitsunordnungen leidet, aber dass er weder psychotisch noch wahnhaft war. Dr Welner war gegenüber anderen Fachleuten der psychischen Verfassung kritisch, die das Niveau der Annahme und der Rollen nicht erforscht haben, die durch Enthüllung, Hellseher gespielt sind, und in Religionen der Letzten Tagesheiligbewegungen oder des Mormonentums Prophezeiungen machen, dessen Mitchell ein Teil war. Seine Beschlüsse haben die Tatsache eingeschlossen, dass Mitchell Situationen kontrollieren kann, und dass "Getrumpfte Religion" für Mitchell gieren. Er hat auch bemerkt, dass Mitchell gewohnt ist, in einer parallelen Welt des Verbergens und der Verfinsterung zu funktionieren, wie die meisten Polygamist-Absplitterungsgruppen von der modernen LDS Kirche tun. In seinen Beschlüssen hat er auch das Verhalten von Mitchell mit diesem von pedophile katholischen Priestern verglichen, die "alltäglich und drastisch ihre Beziehung mit dem Gott verdrehen", um ihre Koitus zu rechtfertigen.

In diesem dritten Befähigungshören, dieses Mal vor Richter Dale Kimball vom amerikanischen Bundesgerichtshof für den Bezirk Utahs, wurde Mitchell fähig gefunden, sich am 1. März 2010, mit dem Beschreiben von Kimball von Mitchell als ein "effektiv irreführender Psychopath" vor Gericht zu verantworten, der Leute ins Denken von ihm unfähig manipuliert hat.

2010-Bundesgerichtshof-Probe

Die kriminelle Probe von Mitchell auf Bundeskidnapping-Anklagen hat am 8. November 2010 begonnen.

Während der Probe haben sowohl die Strafverfolgung als auch die Verteidigung akzeptiert, dass Mitchell gekidnappt und Frau Smart wiederholt angegriffen hatte, aber die Verteidigung hat behauptet, dass er zurzeit wahnsinnig und deshalb infolge des Wahnsinns nicht schuldig war. Viele Bedingungen wurden präsentiert, und viele liegen Zeugen wurden genannt, die angebliche Vernunft von Mitchell und seinen angeblichen Wahnsinn bedeckend. Die Verteidigung hat sich am allermeisten auf das Zeugnis von zwei Fachleuten der psychischen Verfassung, Dr Paul Whitehead und Dr Richard DeMier verlassen. Dr Whitehead ist der klinische Direktor der forensischen Einheit im Krankenhaus des Staates Utah und hat Mitchell umfassend seit seiner Verhaftung 2003 studiert und hat beschlossen, dass Mitchell unter einer wahnhaften Unordnung gelitten hat, die ihn sowohl unfähig gemacht hat, um sich vor Gericht zu verantworten, als auch nicht verantwortlich für seine Verbrechen. Dr. DeMier hat bezeugt, dass Mitchell sowohl unter grandiosen als auch unter paranoiden Wahnvorstellungen leidet, die er als bizarr jedoch charakterisiert hat, hat er keine Meinung betreffs angeboten, was die psychische Verfassung von Mitchell zur Zeit der Verbrechen zwischen 2002 bis 2003 war, weil er nur seinen geistigen Staat bezüglich 2008 analysiert hat.

Ankläger haben präsentiert viele legen Zeugen für die Widerlegung zur Wahnsinn-Verteidigung. Insgesamt sieben liegen Zeugen wurden genannt, um am 3. Dezember 2010 bezüglich der Entsetzlichkeit von Mitchell und religiösen Glaubens einschließlich seiner zwei ehemaligen Schritt-Töchter auszusagen, die bezeugt haben, dass Mitchell sie beleidigt hat, lange bevor er behauptet hat, "Immanuel" oder ein Hellseher zu sein. Auch Aussage war ein ehemaliger Mormone-Missionar, der gesagt hat, dass er sich getroffen hat und mit Mitchell in San Diego während der Zeit gesprochen hat, hatte er Elizabeth Smart mit ihm, Mitchell beschreibend, weil sich sehr gut benommen hat und sehr höflich. Ein US-Marschall, der Mitchell in den Gerichtssaal jeden Tag eskortiert hat, hat bezeugt, dass Mitchell nur innerhalb des Gerichtssaals singt. Der Offizier hat auch gesagt, dass Mitchell seine Zeit in der nahe gelegenen haltenden Zelle im Anschluss an Verhandlungen verbracht hat, rauend oder trainierend. Das Verhalten von Mitchell außerhalb des Gerichtssaals hat sich nur geändert, als seine Frau Wanda Barzee mit dem Stehen von Mitchell so nahe ausgesagt hat wie möglich zum Monitor, sich während der Dauer ihrer Zeit auf dem Standplatz nicht bewegend.

Dann hat ein Psychiater von Utah, Dr Noel Gardner, während fünf Stunden bezeugt, dass er mit Verteidigungsexperten nicht übereingestimmt hat und behauptet hat, dass Mitchell nicht wahnhaft noch in seinem religiösen Glauben aufrichtig ist und nur ein pedophile war. Gardner hat Mitchell 2003 bewertet und hat gefunden, dass er narzisstische Persönlichkeitsunordnung hatte, aber war für die Probe fähig. Der letzte Zeuge der Strafverfolgung war Dr Welner, ein forensischer Psychiater von New York City, der mehr als 1,600 Stunden ausgegeben hat, an einem Bericht über Mitchell arbeitend, und hat das Büro des US-amerikanischen Rechtsanwalts fast 750,000 $ für seine ganze Arbeit beladen. Wie man glaubt, ist sein 206-seitiger Bericht die umfassendeste Studie von Mitchell bis heute und verzeichnet 210 Informationsquellen, einschließlich Interviews mit der getrennt lebenden Frau des klugen und Mitchells, Wanda Barzee. Dr Welner hat bezeugt, dass Mitchell unter einer geistigen Krankheit, aber eher Pädophilie, unsozialer Persönlichkeitsunordnung und narzisstischer Persönlichkeitsunordnung nicht leidet, die hinzufügt, dass, Brian Mitchell zu kennen, von Brian Mitchell zum Narren gehalten werden soll. Unter anderen Dingen hat er bezeugt, dass Mitchell seine Enthüllung aufgeben würde, als es ihm angepasst hat, der gezeigt hat, dass sie nicht aufrichtig waren, und dass Mitchell Segen verwendet hat, um seine Frau und verwendete Drohungen und Kraft als eine Weise zu kontrollieren, Elizabeth Smart zu kontrollieren. Er hat bemerkt, dass, obwohl Mitchell bereuen konnte, seinen eigenen Enthüllung nicht zu folgen, Wanda nicht gekonnt hat und ewig verdammt werden, wenn sie ihn missachtet hat.

Die Verteidigung hat dann als sein Widerlegungszeuge ein dritter forensischer Psychologe Dr Stephen Golding, ein Emeritus an der Universität Utahs gerufen, der den grössten Teil des Zeugnisses von Dr Welner zurückgewiesen hat und mehreren Punkt durch Punkt-Argumente gemacht früher durch die Sachverständigen der Strafverfolgung diskutiert hat. Er hat festgestellt, dass eine Studie, die Dr Welner verwendet hat, genug wissenschaftliche Unterstützung nicht hatte, die zuverlässig zu betrachten ist. Er hat auch festgestellt, dass Wahnvorstellungen abnehmen und sich mit der Zeit ändern können, so war es irrelevant, was das Verhalten von Mitchel während isolierter Ereignisse war. Er war auch gegenüber Dr Welner kritisch, um zu behaupten, dass die Fähigkeit von Mitchell, Schach zu erfahren, während in Haft Beweis einer nichtwahnhaften Meinung war, behauptend, dass der Gedanke einfach ein Mythos und nicht unterstützt durch jede Forschung war.

Jedoch hat die Jury damit geendet, sich seit nur ungefähr fünf Stunden, einer relativ kurzen Zeit gegeben der Betrag von Beweisen zu beraten, sie mussten bedecken, haben die Wahnsinn-Entschuldigung zurückgewiesen und haben schuldige Urteile über beide Zählungen früh am Freitag, dem 10. Dezember 2010 zurückgegeben.

Am 25. Mai 2011 hat Richter Dale Kimball Mitchell zum Leben im Gefängnis verurteilt. Mitchell dient zurzeit seiner lebenslänglichen Freiheitsstrafe am USA-Bußpriester, Tucson, einer hohen Sicherheit Bundesgefängnis.

Entführungszeitachse

• Am 4. Juni 2002 - kommt Kluge Familie spät in die Grundschule-Preis-Funktion von Bryant an Elizabeth erhält Preise in der physischen Fitness und den Akademikern, aber spielt ihre Harfe, wie geplant, nicht. Familie kehrt nach Hause zurück und zieht sich zurück, um zu Bett zu gehen.
• Am 5. Juni 2002 - wird Elizabeth aus ihrem Schlafzimmer in den frühen Stunden des Morgens entführt. Mary Katherine, ihre Schwester, ist ein Zeuge zum Verbrechen. Elizabeth wird in ein Lager in der Trockenen Bach-Felsschlucht gebracht, deren Eingang eine kurze Entfernung vom Klugen Familienhaus ist, wo sie an Gefangenem gehalten wird.
• Am 6. Juni 2002 - ist die Reichliche Gabe für ihre Rückkehr an 250,000 $.
• Am 7. Juni 2002 - meldet Ein Milchmann verdächtige Aktivitäten von Bret Michael Edmunds in der Nachbarschaft.
• Am 9. Juni 2002 - wird Kluge Hrsg. befragt und grafisch polydargestellt.
• Am 12. Juni 2002 - Verbrecherjagd für Bret Michael Edmunds.
• Am 14. Juni 2002 - wird Verdächtiger Richard Ricci auf Anklagen ohne Beziehung angehalten.
• Am 21. Juni 2002 - hat Bret Michael Edmunds nach Stadtkrankenhaus in Martinsburg, West Virginia gegriffen und hat am nächsten Tag infrage gestellt.
• Am 24. Juni 2002 - hat Verhaftung von Richard Ricci bekannt gegeben.
• Am 11. Juli 2002 - Richard Ricci wegen des Diebstahls im Klugen Haus angeklagt. Bestreitet jede Beteiligung mit dem Kidnapping von Elizabeth.
• Am 24. Juli 2002 - Versuchtes Kidnapping im Haus des Vetters von Elizabeth.
• August 2002 - Detektiv von Salt Lake City Richey, der auf einem Tipp gestützt ist, steht Klug und ihre Entführer an der Stadtbibliothek gegenüber. Er wird davon abgelenkt, das Gesicht von Smart durch ein religiöses Argument zu untersuchen. Klug hat später bezeugt, dass "Ich aufgelegt gewesen bin, dass Hoffnung die Tür ausführte", weil der Detektiv das Argument akzeptiert hat und abgereist ist.
• August 2002 - Mitchell, Barzee und Elizabeth verlassen Trockene Bach-Felsschlucht und gehen nach Salt Lake City.
• Am 27. August 2002 - Zusammenbrüche von Richard Ricci.
• Am 30. August 2002 - stirbt Richard Ricci an Gehirn-Blutung.
• Am 17. September 2002 - heben Polizisten regelmäßige Anweisungen mit der Klugen Familie auf.
• Am 27. September 2002 - halten Polizisten Mitchell wegen des Ladendiebstahls an und befreien ihn später.
• Am 28. September 2002 - werden Barzee und Elizabeth in der Stadt des Seeufers, Kalifornien in San Diego County entdeckt.
• Am 12. Oktober 2002 - erinnert sich Mary Katherine an die Stimme des Entführers als dieser des Mannes, den sie als "Emmanuel" gekannt haben.
• Am 3. Februar 2003 - veröffentlicht Kluge Familie die Skizze des als Emmanuel bekannten Mannes.
• Am 12. Februar 2003 - wird Mitchell in El Cajon, Kalifornien in San Diego County angehalten, für in eine Kirche einzubrechen. Er wurde als der in Utah gewollte Verbrecher anerkannt.
• Am 15. Februar 2003 - Amerikas Am meisten gewollte Eigenschaften Emmanuel und Bitte-Antworten.
• Am 16. Februar 2003 - tritt die Familie von Mitchell vor und erkennt ihn als der als "Emmanuel" bekannte Mann.
• Am 17. Februar 2003 - Kürzlich veröffentlichte, neuere Fotographien von Mitchell bereitgestellt.
• Am 5. März 2003 - verlassen Mitchell, Barzee und Elizabeth San Diego County, Kalifornien.
• Am 12. März 2003 - hat Elizabeth Smart lebendig in der Stadt von Sandigen, Utah gefunden.
• Am 18. März 2003 - Mitchell und Barzee, der wegen des erschwerten Kidnappings, erschwerten sexuellen Angriffs und erschwerten Einbruchsdiebstahls angeklagt ist.
• Am 30. April 2003 - macht Elizabeth ihren ersten öffentlichen Auftritt nach ihrer Rückkehr.
• Am 27. Oktober 2003 - Datumszeile interviewen NBC mit Elizabeth.
• Am 26. Juli 2005 - hat Mitchell geistig unfähig erklärt sich vor Gericht zu verantworten.
• Am 18. Dezember 2006 - hat Mitchell wieder ungeeignet erklärt sich vor Gericht zu verantworten.
• Am 30. April 2008 - erscheint Kluge Hrsg. auf Madeline McCann Ein Jahr Ein.
• Am 17. November 2008 - zeigt Menschenzeitschrift Elizabeth Smart als einer ihrer Helden des Jahres. Im Artikel Elizabeth sagt, dass sie plant, in England im nächsten Jahr zu leben.
• Oktober 2009 - In einer Gerichtsverhandlung Elizabeth Smart hat Mitchell als "klug, gut verständlich, schlecht, schlecht, Manipulations-, verstohlen, schleimig, egoistisch, gierig, nicht geistig, nicht religiös beschrieben, nicht in der Nähe vom Gott."
• Am 17. November 2009 - hat Wanda Barzee zu 15 Jahren für ihre Rolle im Kidnapping verurteilt.
• Am 1. März 2010 - hat Mitchell fähig geherrscht sich vor Gericht zu verantworten.
• Am 10. Dezember 2010 - Mitchell in der Entführung von Elizabeth Smart verurteilt.
• Am 25. Mai 2011 - wird Brian David Mitchell zum Leben im Bundesgefängnis für das Kidnapping von Elizabeth Smart verurteilt.

Medien

Fernsehinterviews

Im Oktober 2003 wurden Elizabeth Smart und ihre Eltern für ein spezielles Segment der Datumszeile NBC interviewt. Das Interview, das von der Katie Couric der Heute Show geführt ist, hat das erste Interview von Elizabeth mit jedem Mediaausgang gezeigt. Couric hat die Eltern von Elizabeth über ihre Erfahrungen befragt, während Elizabeth einschließlich der persönlichen Meinungen von Smarts bezüglich der Eroberer von Elizabeth vermisst wurde. Couric hat dann Elizabeth über die Schule und ihr Leben im Anschluss an ihr Kidnapping interviewt.

Kurz nach dem Datumszeile-Interview wurden Elizabeth Smart und ihre Familie auf Der Show von Oprah Winfrey gezeigt, wo Winfrey Smarts über das Kidnapping befragt hat. Elizabeth hat bekannt gegeben, dass Mitchell sie gezwungen hat, ein Tagebuch zu behalten und darin täglich zu schreiben. Sie hat gewusst, dass er die Einträge lesen würde, die sie gemacht hat, so hat sie solche Dinge geschrieben wie: "Ich mag es hier. Sie sind zu mir nett." Aber unter den Einträgen in Englisch hat sie in französischen Dingen geschrieben wie: "Ich hasse es hier. Ich hasse sie. Ich will zurück mit meiner Familie sein."

Im Juli 2006, gesetzlicher Kommentator und Fernsehpersönlichkeit, über die Nancy Grace Elizabeth Smart interviewt hat, um angeblich während der Gesetzgebung über die Sexualübertreter-Registrierung zu sprechen, aber sie wiederholt um die Information über ihre Erfahrung gebeten hat. Als Antwort auf das Verhör hat Elizabeth Grace erzählt, "Ich soll hier wirklich die Rechnung unterstützen und nicht einzutreten, was - Sie wissen, was mit mir geschehen ist." Als Grace verharrt hat, Elizabeth fragend, wem es ähnlich gewesen ist, um aus einem burqa zu sehen, den ihre Entführer sie gezwungen haben zu tragen, hat Elizabeth festgesetzt: "Ich bin wirklich nicht dabei, darüber in dieser Zeit zu sprechen..., und offen gesagt ehrlich zu sein, schätze ich Sie wirklich nicht, all das heraufbringend." Grace hat dann eine Nichtentschuldigungsentschuldigung gegeben, aber hat weiteres Verhör über das Ereignis nicht verfolgt.

Elizabeth hat auch offenbart, dass nach ihrer Erfahrung sie mehr Mitfühlen mit dem Heimatlosen hat. Gefragt, wenn sie ihre Eroberer bedauert hat, hat sie festgestellt, dass sie sich auf sie nicht bezog, und dass sie vorzugsweise heimatlos waren und sie kein Mitfühlen mit ihrer Bedingung hatte, oder was sie zu ihr getan haben. Aber sie hat fortgesetzt zu sagen, "Es ist hart, kalt zu sein. Es ist hart, genug nicht zu haben, um zu essen."

Klug ist auf dem E erschienen! Netzprogramm "Jung, Schön & hat Verschwunden: 15 Undenkbare Verbrechen" 2009, kurz über ihre Zeit mit der Gefangenschaft und ihre Rückkehr nach Hause sprechend.

Buch und Film

Die Familie von Smart hat ein Buch, das Holen von Elizabeth Home veröffentlicht, die als die Basis des Fernsehfilms Die Geschichte von Elizabeth Smart verwendet wurde, die am 9. November 2003 auf CBS gelüftet hat. Der Smarts hat behauptet, dass sie haben vermeiden wollen, ihre Tochter dem Rampenlicht zu unterwerfen, aber dass nach dem Verständnis davon unvermeidlich war, haben sie entschieden, dass es vorzuziehend sein würde, einen von ihnen bevollmächtigten Film zu erlauben, geschaffen zu werden, anstatt einer unerlaubten Version zu erlauben, zu erscheinen.

Ein Rechtsanwalt für Mitchell hat gesagt, dass die nationale Sendung des Fernsehfilms weiter Justiz verzögern würde und gedacht hat, eine Bewegung abzulegen. Das Stück charakterisiert Mitchell und Barzee als durcheinander gebrachte religiöse Fanatiker, und stellt keinen Hintergrund auf jedem von ihnen zur Verfügung. Der Onkel von Elizabeth Tom Smart co-authored ein Buch mit dem Deseret Nachrichtenjournalisten Lee Benson, der im Einfachen Anblick betitelt ist: Die Erschreckende Wahrheit Hinter der Untersuchung von Elizabeth Smart, den Untersuchungsprozess durch die Polizeiabteilung von Salt Lake City kritisierend, sowie die Mediaeinflüsse bemerkend, die zu ihrer erfolgreichen Wiederherstellung geführt haben.

Siehe auch

• Liste von Kidnappings
• Die Vermissten weißen Frau-Syndroms

Links

• Elizabeth kluges fehlendes Kinderprofil an Amerikas am meisten gewolltem
• Profil von Brian Mitchell an Amerikas am meisten gewolltem
• Abschrift von Elizabeth Smart am 1. Oktober 2009 Zeugnis im US-Bundesgerichtshof (CBS Nachrichten)

Multimedia

• Dieses amerikanische Leben von NPR, Episode #286: "Meinungsspiele: Das Unsichtbare Mädchen" - Writer/narrater, Transportunternehmen von Scott; Erzeuger, Ira Glass (Segment-Anfang: 43:30 Minuten in podcast)