Eine Tarnung ist ein Versuch, entweder erfolgreich oder nicht, um Beweise von Kriminalität, Fehler, Unfähigkeit oder anderer peinlicher Information zu verbergen. In einer passiven Tarnung wird Auskunft einfach nicht gegeben; in einer aktiven Tarnung wird Betrug verwendet.

Der Ausdruck wird gewöhnlich auf Leute in Positionen der Autorität angewandt, die ihre Macht missbrauchen, Kritik zu vermeiden oder zum Schweigen zu bringen oder Schuld der Kriminalität abzulenken. Diejenigen, die einen Deckel beginnen (oder ihre Verbündeten) können für ein Verbrechen, einen Vertrauensbruch oder Aufgabe oder ein Verbrechen verantwortlich sein.

Während die Begriffe häufig austauschbar gebraucht werden, schließt Tarnung vorenthaltende belastende Beweise ein, während Tünche Ausgabe-Verführen-Beweise einschließt.

Moderner Gebrauch

Wenn ein Skandal bricht, wird die Entdeckung eines Versuchs zuzudecken häufig als noch tadelnswerter betrachtet als die ursprünglichen Akte.

Der mildeste Fall, nicht eine echte Tarnung, soll einfach Nachrichten veröffentlichen, die peinlich sein konnten, aber nicht wichtig genug sind, um Aufmerksamkeit zu versichern, wenn andere Nachrichten die Überschriften, oder sofort vor einem Urlaub oder Wochenende beherrschen.

Am Anfang kann eine Tarnung wenig Anstrengung verlangen; es wird durch diejenigen ausgeführt, die nah mit dem Verbrechen beteiligt sind. Sobald etwas Hinweis der verborgenen Sache anfängt, bekannt zu werden, zieht die Tarnung allmählich die ganze Spitzenführung, mindestens, einer Organisation in die Mitschuld im Zudecken eines Verbrechens oder sogar Verbrechens, das durch einige seiner Mitglieder ursprünglich begangen worden sein kann, die unabhängig handeln. Das kann als stillschweigende Billigung dieses Verhaltens betrachtet werden.

Es ist wahrscheinlich, dass einige Tarnungen erfolgreich sind, obwohl definitionsgemäß das nicht bestätigt werden kann. Viele scheitern jedoch, weil immer mehr Leute darin angezogen werden und die Möglichkeit der Aussetzung potenzielle Komplizen ängstlich davor macht, die Tarnung und als lose Enden zu unterstützen, die nie normalerweise Anfang bemerkt worden sein dürfen, um hervorzutreten. Da es sich ausbreitet, schafft die Tarnung selbst noch misstrauischere Verhältnisse.

Das ursprüngliche Verbrechen, das wird bedeckt, kann wie der 'drittklassige Einbruchsdiebstahl' relativ gering sein, der den Skandal von Watergate angefangen hat, aber die Tarnung fügt so viele zusätzliche Verbrechen hinzu (Hindernis von Justiz, Meineid, Belohnungen und Bestechungsgeldern, in einigen Fällen misstrauische Selbstmorde oder völliger Mord), dass die Tarnung viel ernster wird als das ursprüngliche Verbrechen.

Tarnungen verlangen die aktive Manipulation von Tatsachen oder Verhältnissen nicht notwendigerweise. Wohl der grösste Teil der Standardform der Tarnung ist eine der Nichthandlung. Es ist der bewusste Misserfolg, belastende Information durch einen Dritten zu veröffentlichen. Diese "passive Tarnung" wird häufig durch das Motiv des nicht Wollens gerechtfertigt, den Schuldigen in Verlegenheit zu bringen oder sie zur kriminellen Strafverfolgung oder sogar dem Glauben auszustellen, dass die Tarnung durch den Schutz der größeren Gemeinschaft vor dem Skandal gerechtfertigt wird. Und doch, wegen der passiven Tarnung, geht das Verbrechen häufig unentdeckt und läuft auf Schaden zu anderen hinaus, die von seinem Misserfolg folgen, entdeckt zu werden. (In der katholischen Moralischen Theologie würde das als die Sünde der Weglassung und einer Todsünde betrachtet),

Echte Tarnungen sind üblich genug, aber jedes Ereignis, das nicht völlig klar ist, wird wahrscheinlich ein Dickicht von Komplott-Theorien verursachen, die das Zudecken manchmal der unheimlichsten und unwahrscheinlichen Komplotte behaupten.

"Snowjob" ist ein amerikanischer umgangssprachlicher Ausdruck für einen Betrug oder eine Tarnung; zum Beispiel hat Helen Gahagan Douglas die Regierung von Nixon als "der größte Schnee-Job in der Geschichte beschrieben."

Gründe

Leute, Regierungen oder Einrichtungen können versuchen, wenn zuzudecken

• sie sind unehrlich genug, um Dinge verbergen zu mögen, die sie nicht verbergen sollten (sich verbergende Information ist nicht an sich eine Tarnung);
• und sie glauben, dass sie die Tatsachen, entweder durch das wirksame Verbergen oder durch Verwenden ihrer Autorität und Macht erfolgreich zudecken können, Untersuchung und Veröffentlichung zu verhindern;
• und sie glauben, dass öffentliche Kenntnisse der Tatsachen ihnen irgendwie von langen Gefängnisstrafen bis möglichen Verlust des Wahlbüros zur bloßen Unbehaglichkeit schaden werden;
• und sie glauben, dass der Vorteil einer erfolgreichen Tarnung die Gefahr und den Schaden zu ihnen überwiegt, eingeholt zu werden, bedeckend.

Manchmal wächst Tarnung der anscheinend einfachen und niedrigen Gefahr aus der Kontrolle. Zum Beispiel kann ein Angestellter Geld versteckt von seinem Arbeitgeber nehmen, um etwas der en general zu finanzieren, dass (s) er es mit niemandem kurz zurückgeben wird, das klügere seiend; aber das gebrauchte Geld wird verloren, der Angestellte kann gut nicht machen, und muss die Tarnung gefährlich erweitern. Zwangsspieler, die vernunftwidrig denken, dass sie das veruntreute Geld, den Gewinn wetten werden, den Anteil zurückgegeben, und ihr Gewinnen behalten sind ein Beispiel. Sie werden normalerweise mehr stehlen, noch vorhabend, es mit dem Gewinnen zurückzuzahlen, bis schließlich der Fehlbetrag nicht mehr verborgen werden kann. Der Fall des Ableitungshändlers Nick Leeson ist ähnlich.

Typologie von Tarnungen

betrachtet, ist die folgende Liste eine Typologie seit denjenigen, die sich mit Tarnungen beschäftigen, neigen dazu, viele derselben Methoden zu verwenden, die Wahrheit zu verbergen und sich zu verteidigen. Diese Liste wurde von berühmten Tarnungen wie Watergate-Skandal, Angelegenheit der Gegenseite des Irans, Mein Gemetzel von Lai, Pentagonpapiere, die Tarnung der Bestechung in New York City unter dem Chef Tweed (William M. Tweed und Saal von Tammany) gegen Ende der 1800er Jahre und der Tabakindustrietarnung der Gesundheitsrisikos des Rauchens kompiliert. Die Methoden in wirklichen Tarnungen neigen dazu, der allgemeinen Ordnung der Liste unten zu folgen.

Anfängliche Antwort auf die Behauptung

:#Flat Leugnung

:#Convince die Medien, um die Geschichte zu begraben

:#Preemptively verteilen falsche Information

:#Claim, Dass das "Problem" Minimaler ist

:#Claim fehlerhaftes Gedächtnis

:#Claim sind die Beschuldigungen Hälfte von Wahrheiten

:#Claim hat der Kritiker keinen Beweis

:#Attack das Motiv des Kritikers

:#Attack der Charakter des Kritikers

Enthalten Sie vor oder basteln Sie an Beweisen herum

:#Prevent die Entdeckung von Beweisen

:#Destroy oder verändern die Beweise

:#Make Entdeckung von Beweisen schwieriger

:#Create irreführende Namen von Personen und Gesellschaften, um Finanzierung zu verbergen

:#Lie oder begehen Meineid

:#Block oder Verzögerungsuntersuchungen

:#Issue Unterlassungsurteile

:#Claim Exekutivvorzug

Verzögerte Antwort auf die Behauptung

:#Deny eine Eingeschränkte Definition der Kriminalität (z.B Folter)

:#Limited hängen heraus (d. h., gestehen Sie geringe Anklagen)

:#Use voreingenommene Beweise als eine Verteidigung

:#Claim, Dass die Beweise des Kritikers Beeinflusst werden.

:#Select eine voreingenommene blaue Zierband-Kommission oder "unabhängige" Untersuchung

Schüchtern Sie Teilnehmer, Witnesses oder Whistleblowers ein

:#Bribe oder zahlen den Kritiker aus

:#Generally Schüchtern den Kritiker Durch den Folgenden Er/ihr Ein, Haustiere usw. Tötend.

:#Blackmail: Stellen Sie Privatdetektive an und drohen Sie, vorige Kriminalität ("Schmutz') zu offenbaren

:#Death Drohungen des Kritikers oder seiner Familie

:#Threaten der Kritiker mit dem Verlust des Jobs oder der zukünftigen Beschäftigung in der Industrie

:#Transfer der Kritiker zu einem untergeordneten Job oder Position

:#Intimidate passt der Kritiker mit Rechtssachen oder SLAPP an

:#Murder; Mord

Werbungsmanagement

:#Bribe die Presse

:#Secretly Pflanzengeschichten in der Presse

:#Retaliate gegen feindliche Medien

:#Threaten die Presse mit dem Verlust des Zugangs

:#Attack die Motive der Presse

:#Place Verteidigungsanzeigen

:#Buy die Nachrichtenquelle.

Schaden-Kontrolle

:#Claim keine Kenntnisse der Kriminalität

:#Scapegoats: Machen Sie einen Untergebenen für die unerlaubte Handlung verantwortlich

:#Fire die Person (En) verantwortlich

Gewinn-Gerichtsverfahren

:#Hire die besten Rechtsanwälte

:#Hire Wissenschaftler und Sachverständige, wer Ihre Geschichte unterstützen wird

:#Delay mit gesetzlichen Manövern

:#Influence oder Kontrolle die Richter

Belohnungstarnungsteilnehmer

:#Hush Geld

:#Little oder keine Strafe

:#Pardon oder tauschen Sätze ein

:#Promote Angestellte als eine Belohnung für die Tarnung

:#Reemploy der Angestellte nachdem klärt Staub

Beispiele

• Die Dreyfus Angelegenheit.
• Die Angelegenheit der Gegenseite des Irans.
• Die Luzhniki Katastrophe.
• Mein Gemetzel von Lai.
• Die Römisch-katholischen Sexualmissbrauch-Fälle der späten 20. und frühen 21. Jahrhunderte.
• Der Watergate Skandal.

Angebliche Tarnungen

Komplotte, um die Tatsachen mehrerer prominenter Ereignisse zuzudecken, sind in den folgenden Fällen behauptet worden:

• Mord von John F. Kennedy
• Koreanischer Luftlinienflug 007 lässt Theorien abwechseln
• M/S Estland
• Neue Weltordnung
• Angelegenheit von Pusztai.
• Roswell UFO-Ereignis
• Am 11. September 2001 greift Terrorist an
• UFOs in allgemeinem

Siehe auch

• Pförtner
• Mediamanipulation
• Propaganda
• Tünche (Zensur)