Der Watergate Skandal war ein politischer Skandal, der in den Vereinigten Staaten in den 1970er Jahren infolge des Einbruchs im Juni 1972 am demokratischen Nationalen Komitee-Hauptquartier am Bürokomplex von Watergate in Washington, D.C vorgekommen ist. und Nixons versuchte Tarnung der Regierung seiner Beteiligung.

Der Skandal hat schließlich zum Verzicht von Richard Nixon, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, am 9. August 1974, des einzigen Verzichts eines amerikanischen Präsidenten geführt. Der Skandal ist auch auf die Anklage, Probe, Überzeugung und Haft von 43 Menschen, einschließlich Dutzende der Spitze Regierungsbeamte von Nixon hinausgelaufen.

Die Angelegenheit hat mit der Verhaftung von fünf Männern begonnen, um zu brechen und ins Hauptquartier von Democratic National Committee (DNC) am Komplex von Watergate am 17. Juni 1972 einzutreten. Die Amerikanische Bundespolizei hat Bargeld verbunden, das auf den Einbrechern zu einem Geheimfonds gefunden ist, der vom Komitee für die Wiederwahl des Präsidenten, einer Geldbeschaffungsgruppe für die Kampagne von Nixon verwendet ist. Im Juli 1973, als Beweise gegen den Personal des Präsidenten einschließlich des Zeugnisses gestiegen sind, das von ehemaligen Mitarbeitern in einer Untersuchung zur Verfügung gestellt ist, die vom Senat Watergate Komitee geführt ist, wurde es offenbart, dass Präsident Nixon ein Band registrierendes System in seinen Büros hatte und er viele Gespräche registriert hatte.

Aufnahmen von diesen Bändern haben den Präsidenten hineingezogen, offenbarend, dass er versucht hatte, den Einbruch zuzudecken. Nach einer in die Länge gezogenen Reihe von bitteren Gerichtskämpfen hat das amerikanische Oberste Gericht entschieden, dass der Präsident die Bänder Regierungsermittlungsbeamten übergeben musste; er hat sich schließlich angepasst.

Als er

nah-bestimmter Anklage im Repräsentantenhaus und einer starken Möglichkeit einer Überzeugung im Senat gegenübergestanden hat, hat Nixon die Präsidentschaft am 9. August 1974 aufgegeben. Sein Nachfolger, Gerald Ford, hat dann eine Entschuldigung Nixon ausgegeben.

Das Abhören des Hauptquartiers der demokratischen Partei

Im Januar 1972 hat G. Gordon Liddy, der allgemeine Anwalt zum Komitee für die Wiederwahl des Präsidenten (CRP), einen Kampagnenachrichtendienstplan Stellvertretendem Vorsitzendem von CRP JEB STUART MAGRUDER, Oberstem Justizbeamtem John Mitchell und dem Präsidentenanwalt John Dean präsentiert, der umfassende ungesetzliche Tätigkeiten gegen die demokratische Partei eingeschlossen hat. Mitchell hat den Plan als unrealistisch angesehen, aber zwei Monate später hat er eine reduzierte Version genehmigt, die das Einbrechen ins Hauptquartier von Democratic National Committee (DNC) am Watergate Komplex in Washington eingeschlossen hat, hören D.C und das Stellen ab. Liddy wurde verantwortlich für die Operation gebracht. Ihm wurde vom ehemaligen CIA Agenten E. Howard Hunt und CRP Sicherheitskoordinator James McCord geholfen. John Mitchell hat als Oberster Justizbeamter zurückgetreten, um Vorsitzender von CRP zu werden.

Nachdem zwei Versuche, in den Watergate Komplex einzubrechen, am 17. Mai gescheitert haben, hört die gelegte Mannschaft von Liddy auf den Telefonen von DNC Vorsitzendem Lawrence O'Brien und Verantwortlichem Direktor von Vorsitzendem der demokratischen Staaten R. Spencer Oliver der Jüngere ab. Wenn Magruder und Mitchell Abschriften vom Abhören lesen, haben sie die Information für unzulänglich gehalten und haben einen anderen Einbruch bestellt.

Kurz nach 1:00 Uhr am 17. Juni 1972, Frank Wills, einem Wächter am Watergate Komplizierten, bemerkten Band, das die Klinke auf mehreren langen breiten Türen im Komplex (das Erlauben die Türen bedeckt, zu schließen, aber aufgeschlossen zu bleiben). Er hat das Band entfernt, und hat nichts davon gedacht. Er ist eine Stunde später zurückgekehrt, und entdeckt, dass jemand die Schlösser wiedergebunden hatte, hat Wills die Polizei gerufen. Fünf Männer wurden entdeckt und innerhalb des Büros des DNC angehalten. Die fünf Männer waren Virgilio González, Bernard Barker, James W. McCord der Jüngere. Eugenio Martínez und Frank Sturgis, die wegen des versuchten Einbruchsdiebstahls und versuchten Auffangens des Telefons und der anderen Kommunikationen angeklagt wurden. Am 15. September hat eine Anklagejury sie, sowie Hunt und Liddy, für das Komplott, den Einbruchsdiebstahl und die Übertretung von Bundesabhören-Gesetzen angeklagt. Die fünf Einbrecher, die ins Büro eingebrochen sind, wurden von Richter John Sirica aburteilt und am 30. Januar 1973 verurteilt.

Tarnung und sein Entwirren

Anfängliche Tarnung

Innerhalb von Stunden der Verhaftung der Einbrecher hat das FBI den Namen von E. Howard Hunt in den Adressbüchern von Barker und Martínez entdeckt. Regierungsbeamte von Nixon wurden betroffen, weil Hunt und Liddy auch an einer anderen heimlichen Operation beteiligt wurden, die als die Klempner vom Weißen Haus bekannt ist, der aufgestellt wurde, um Sicherheit 'Leckstellen' aufzuhören und andere empfindliche Sicherheitssachen zu untersuchen. Dekan würde später bezeugen, dass ihm durch die Spitze Helfer von Nixon John Ehrlichman "" einer Aktentasche befohlen wurde, die mit der Kontrolle-Ausrüstung und den anderen im Büro von Hunt gefundenen Beweisen voll ist. Nixon hat befohlen, dass sein Generalstabschef H.R. Haldeman, um den CIA zu haben, die Untersuchung des FBIs der Quelle der Finanzierung für den Einbruchsdiebstahl blockiert.

Ein paar Tage später hat der Pressesekretär von Nixon, Ron Ziegler, das Ereignis als "ein dritter Rate-Einbruchversuch" beschrieben. Am 29. August auf einer Pressekonferenz hat Präsident Nixon festgestellt, dass Dean eine gründliche Untersuchung der Sache geführt hatte, als tatsächlich Dean keine Untersuchung überhaupt geführt hatte. Nixon hat auch gesagt, "Ich kann kategorisch sagen, dass... keiner im Personal vom Weißen Haus keiner in dieser Regierung, jetzt angestellt, an diesem sehr bizarren Ereignis beteiligt wurde." Am 15. September hat Nixon Dean gratuliert, sagend, "Die Weise, wie Sie es behandelt haben, es scheint mir, ist sehr geschickt gewesen, weil Sie — das Stellen Ihrer Finger in den Deichen jedes Mal, die Leckstellen hier gesprungen und dort gesprungen sind."

Geldspur

Am 19. Juni 1972 wurde es öffentlich offenbart, dass einer der Einbrecher von Watergate ein republikanischer Parteisicherheitshelfer war. Ehemaliger Oberster Justizbeamter John Mitchell, der zurzeit der Leiter der Wiederwahlkampagne von Nixon (CRP) war, hat jede Beteiligung mit dem Einbruch von Watergate oder den Kenntnissen der fünf Einbrecher bestritten. Am 1. August wurde ein für die Wiederwahlkampagne von Nixon vorgesehener Bankscheck von 25,000 $ im Bankkonto von einem der Einbrecher von Watergate gefunden. Die weitere Untersuchung durch das FBI würde noch offenbaren, dass mehr Tausende ihr Reisen und Ausgaben unterstützt hatten, in den Monaten bis zu ihren Verhaftungen führend. Überprüfung hat Verbindungen zum Finanzkomitee von CRP gezeigt.

Mehrere Spenden (sich auf 86,000 $ belaufend), wurden von Personen gemacht, die gedacht haben, dass sie private Spenden durch den beglaubigten und die Bankschecks für die Wiederwahl des Präsidenten machten. Die Überprüfung von Ermittlungsbeamten der Bankaufzeichnungen einer Miami vom Einbrecher von Watergate Barker geführten Gesellschaft hat offenbart, dass eine Rechnung, die von ihm persönlich kontrolliert ist, einen Scheck hinterlegt und ihn dann (durch das Bundesreservekontrolle-Reinigungssystem) übertragen hatte.

Die Banken, die die Kontrollen hervorgebracht hatten, waren sehr interessiert sicherzustellen, dass die von Barker verwendete Stapelplatz-Einrichtung richtig im Sicherstellen gehandelt hatte, dass die Schecks bekommen und vom Zahlungsempfänger der Kontrolle vor seiner Annahme für die Ablagerung in der Rechnung von Bernard Barker gutgeheißen worden waren. Nur auf diese Weise würde die Ausgabe-Banken nicht, verantwortlich für die unerlaubte und unpassende Ausgabe des Kapitals von den Rechnungen ihres Kunden gehalten werden.

Die Untersuchung durch das FBI, das die Bank von Barker der Treuhandamtsuntreue geklärt hat, hat zur direkten Implikation von Mitgliedern des CRP geführt, an die die Kontrollen geliefert worden waren. Jene Personen waren der Komitee-Buchhalter und sein Schatzmeister, Hugh Sloan.

Das Komitee, als eine private Organisation, ist normaler Geschäftspraxis im Erlauben nur der ordnungsgemäß autorisierten Person (En) gefolgt, um zu akzeptieren und im Auftrag des Komitees gutzuheißen. Deshalb konnte keine Finanzeinrichtung akzeptieren oder eine Kontrolle im Auftrag des Komitees bearbeiten, wenn es nicht gutgeheißen worden war und von einer ordnungsgemäß autorisierten Person. Auf den ins Bankkonto von Barker hinterlegten Schecks war die Indossierung von Komitee-Schatzmeister Hugh Sloan, der vom Finanzkomitee autorisiert wurde. Aber sobald Sloan eine Kontrolle ausgeübt zahlbar zum Komitee gutgeheißen hatte, hatte er eine gesetzliche und treuhänderische Verantwortung zu sehen, dass der Scheck in die Rechnungen hinterlegt wurde, die auf der Kontrolle und nur den so genannten Rechnungen genannt wurden. Sloan hat gescheitert, das zu tun. Als er sich der potenziellen Anklage des Bundesbankschwindels gestellt hat, hat er offenbart, dass er von stellvertretendem Komitee-Direktor Jeb Magruder und Finanzdirektoren Maurice Stans angeordnet worden war, das Geld G. Gordon Liddy zu geben.

Liddy hat das Geld Barker gegeben und hat versucht, seinen Ursprung zu verbergen. Barker hatte versucht, das Kapital zu verkleiden, indem er sie in Bankkonten abgelegt hat, die in Banken außerhalb der Vereinigten Staaten gelegen wurden. Was Barker, Liddy und Sloan nicht gewusst haben, war, dass die ganze Aufzeichnung aller dieser Transaktionen seit ungefähr sechs Monaten gehalten wird. Der Gebrauch von Barker von ausländischen Banken, um Schecks zu hinterlegen und das Kapital über Bankschecks und die Geldanweisungen im April und Mai 1972 zurückzuziehen, hat versichert, dass die Banken die kompletten Transaktionsaufzeichnungen bis Oktober und November 1972 behalten würden.

Alle fünf der Einbrecher von Watergate wurden an den 1972-CRP direkt oder indirekt gebunden, Richter Sirica veranlassend, ein Komplott zu verdächtigen, das Staatsangestellte der höheren Staffelstellung einbezieht.

Am 29. September 1972 wurde es offenbart, dass John Mitchell, während er als Oberster Justizbeamter gedient hat, einen heimlichen republikanischen Fonds kontrolliert hat, der verwendet ist, um Nachrichtendienstsammeln gegen die Demokraten zu finanzieren. Am 10. Oktober hat das FBI berichtet, dass der Einbruch von Watergate nur ein Teil einer massiven Kampagne der politischen Spionage und Sabotage im Auftrag des Wiederwahlkomitees von Nixon war. Trotz dieser Enthüllung wurde die Kampagne von Nixon, und am 7. November nie ernstlich gefährdet, der Präsident wurde in einem der größten Erdrutsche in der amerikanischen politischen Geschichte wiedergewählt.

Rolle der Medien

Die Verbindung zwischen dem Einbruch und dem Wiederwahlkomitee wurde durch die Berichterstattung in den Medien — insbesondere recherchierender Einschluss durch Die Washington Post, ZEIT und Die New York Times hervorgehoben. Der Einschluss hat drastisch Werbung und folgende politische Rückschläge vergrößert. Als sie sich schwer auf anonyme Quellen verlassen haben, haben Postreporter Bob Woodward und Carl Bernstein Informationsvorschlagen-Kenntnisse des Einbruchs aufgedeckt und versuchen, es, geführt tief ins Justizministerium, das FBI, den CIA und das Weiße Haus zuzudecken.

Der Chef unter den anonymen Quellen des Postens war eine Person, die Woodward und Bernstein mit einem Spitznamen bezeichneten Tiefen Hals hatten; dreißig Jahre später 2005 wurde er offenbart, um William Mark Felt der Ältere zu sein. der ehemalige stellvertretende Direktor des FBIs. Felt hat sich heimlich mit Woodward getroffen, ihm von der Beteiligung von Howard Hunt mit dem Einbruch von Watergate sagend, und dass der Personal vom Weißen Haus die Anteile in Watergate äußerst hoch betrachtet hat. Felt hat Woodward gewarnt, dass das FBI hat wissen wollen, wo er und andere Reporter ihre Information bekamen, weil sie ein breiteres Web von Verbrechen aufdeckten als erst bekannt gegeben. In einer ihrer letzten Sitzungen, von denen alle an einem unterirdischen Parkhaus irgendwo in Washington, Bezirk um 2:00 Uhr stattgefunden haben, hat Felt Woodward gewarnt, dass ihm gefolgt werden könnte und ihren Telefongesprächen nicht zu vertrauen, um sicher zu sein. Felt hat auch Leckstellen über Watergate zum Time Magazin, Washington Tägliche Nachrichten und andere Veröffentlichungen gepflanzt. Während Carl Bernstein Motive von Felt dem Wahrheitserzählen und Schutz des Rechtssystems gegen den Präsidentenmissbrauch, Historiker Max Holland in seinem 2012-Buch Leckstelle zugeschrieben hat: Warum Mark Felt Became Deep Throat behauptet hat, dass Felt die Leckstellen gepflanzt hat, um den Direktor-Job von FBI zu erhalten (die Leckstellen verletzen L. Patrick Gray, den Freund von Nixon, der kürzlich für die Position des Direktors über Felt gewählt worden war).. John Dean hat bemerkt, dass "Max es Recht hat — hat er es genagelt". Bob Woodward, der für das Buch interviewt wurde, hat die Idee gesagt, dass sie gerade meldeten, was Ankläger bereits gefunden hatten, ist "sachlich falsch", und viel vom Buch ist Spekulationen und Vermutung. Carl Bernstien hat gesagt, dass das Buch ein Teil des Revisionismus und der Entlarven-Industrien ist.

Während dieser frühen Periode haben die meisten Medien gescheitert, die vollen Implikationen des Skandals und den konzentrierten Bericht auf anderen Themen zu ergreifen, die bis 1972 Präsidentenwahl verbunden sind. Nachdem die Enthüllung, die einer der verurteilten Einbrecher Richter Sirica geschrieben hat, der eine Tarnung auf höchster Ebene, die Medien behauptet, seinen Fokus ausgewechselt hat. Time Magazin hat Nixon als das Erleben "täglicher Hölle und sehr wenig Vertrauens" beschrieben. Das Misstrauen zwischen der Presse und der Regierung von Nixon war gegenseitig und größer als üblich wegen der verweilenden Unzufriedenheit mit Ereignissen vom Krieg von Vietnam. Das öffentliche Misstrauen gegen die Medien hat mehr als 40 % erreicht.

Nixon und Spitzenregierungsbeamte haben die Möglichkeit besprochen, Regierungsstellen zu verwenden, um "zu bekommen", was sie als feindliche Mediaorganisationen wahrgenommen haben. Die Diskussionen hatten Präzedenzfall. Auf Bitte vom Weißen Haus von Nixon 1969 hat das FBI die Kopfhörer von fünf Reportern geklopft. 1971 hat das Weiße Haus um eine Rechnungskontrolle der Steuererklärung des Redakteurs von Newsday gebeten, nachdem er eine Reihe von Artikeln über den Finanzverkehr eines Freunds des Präsidenten geschrieben hat.

Die Regierung und ihre Unterstützer haben die Medien angeklagt, "wilde Beschuldigungen" zu machen, zu viel Wert auf diese Geschichte, und davon legend, eine liberale Neigung gegen die Regierung zu haben. Nixon hat in einem Interview im Mai 1974 mit einem Unterstützer dass gesagt, wenn er den liberalen Policen gefolgt war, die er die bevorzugten Medien gedacht hat, "wäre Watergate ein Lichtpunkt gewesen." Die Medien haben bemerkt, dass sich der grösste Teil des Berichtes erwiesen hat, genau zu sein, und die Wettbewerbsnatur der Medien massiven Einschluss des politischen Skandals versichert hat. Anwendungen auf Journalismus-Schulen haben eine absolute Rekordhöhe 1974 erreicht.

Weit geöffnete Skandal-Schläge

Am 23. März 1973 hat Richter Sirica das Gericht ein Brief vom Einbrecher von Watergate James McCord gelesen, der behauptet, dass Meineid in der Probe von Watergate begangen worden war, und Angeklagte unter Druck gesetzt worden waren, um still zu bleiben. Das Versuchen, sie sprechen zu lassen, hat Sirica Hunt und zwei Einbrechern provisorische Sätze von bis zu 40 Jahren gegeben. Am 28. März auf den Ordnungen von Nixon hat Helfer John Ehrlichman Oberstem Justizbeamtem Richard Kleindienst gesagt, dass niemand im Weißen Haus vorherige Kenntnisse des Einbruchsdiebstahls hatte. Am 13. April hat Magruder amerikanischen Rechtsanwälten gesagt, dass er perjured selbst während der Probe der Einbrecher hatte, und John Dean und John Mitchell hineingezogen hat.

Zwei Tage später hat Dean Nixon gesagt, dass er mit den amerikanischen Rechtsanwälten zusammengearbeitet hatte. An diesem demselben Tag haben amerikanische Rechtsanwälte Nixon gesagt, dass Haldeman, Ehrlichman, Dean und andere Beamte vom Weißen Haus in die Tarnung hineingezogen wurden.

Am 30. April hat Nixon um den Verzicht von H. R. Haldeman und John Ehrlichman gebeten, zwei seiner einflussreichsten Helfer, von denen beide angeklagt wurden, haben verurteilt und haben schließlich zum Gefängnis verurteilt. Er hat den Anwalt vom Weißen Haus John Dean entlassen, der fortgesetzt hat, vor dem Senat auszusagen, und der Schlüsselzeuge gegen den Präsidenten geworden ist. Vom Gefängnis für die Neue Zeitschrift von Westen und New York 1977 schreibend, hat Ehrlichman behauptet, dass Nixon ihm einen großen Geldbetrag angeboten hatte, den er geneigt hat.

Der Präsident hat den Verzicht in einer Adresse zu den amerikanischen Leuten bekannt gegeben:

An demselben Tag hat Nixon einen neuen Obersten Justizbeamten, Elliot Richardson ernannt, und hat ihm Autorität gegeben, einen speziellen Anwalt für die Untersuchung von Watergate zu benennen, der der regelmäßigen Justizministerium-Hierarchie unabhängig sein würde. Im Mai 1973, Richardson genannt Archibald Cox zur Position.

Senat Watergate Hören und Enthüllung der Watergate-Bänder

Am 7. Febr 1973 hat der USA-Senat 77-0 gewählt, ein ausgesuchtes Komitee zu genehmigen und zu gründen, um Watergate, mit Sam Ervin genannt Vorsitzenden am nächsten Tag zu untersuchen. Das Hören, das vom Senat-Komitee gehalten ist, in dem Dekan und andere ehemalige Regierungsbeamte ausgesagt haben, wurde vom 17. Mai bis zum 7. August 1973 übertragen. Die drei Hauptnetze der Zeit sind bereit gewesen sich abzuwechseln, das lebende Hören bedeckend, jedes Netz hat so Einschluss des Hörens jeder dritte Tag aufrechterhalten, mit dem Abc am 17. Mai anfangend und mit NBC am 7. August endend. Ungefähr 85 % von Amerikanern mit zu mindestens einem Teil des Hörens eingeschalteten Fernsehern.

Am Freitag, dem 13. Juli 1973, während eines einleitenden Interviews, hat der Vizeminderheitsanwalt Donald Sanders den Helfer vom Weißen Haus Alexander Butterfield gefragt, wenn es einen Typ gab, System im Weißen Haus zu registrieren.

Butterfield hat gesagt, dass er sich dagegen gesträubt hat zu antworten, aber schließlich festgestellt hat, dass es ein neues System im Weißen Haus gab, das automatisch alles im Ovalen Büro, dem Kabinettszimmer und anderen, sowie dem Privatbüro von Nixon im Alten Exekutivbürogebäude registriert hat. Kein anderer Präsident hatte solch ein System verwendet.

Am Montag, dem 16. Juli 1973, vor einem lebenden, im Fernsehen übertragenen Publikum, fragte der Erste Minderheitsanwalt Fred Thompson Butterfield, wenn er der Installation irgendwelcher hörenden Geräte im Ovalen Büro des Präsidenten "bewusst war?" Die Enthüllung von Butterfield des Aufnehmen-Systems hat die Untersuchung von Watergate immer wieder umgestaltet. Der spezielle Ankläger Cox hat sofort die Bänder vorgeladen, wie den Senat getan hat, aber Nixon hat sich geweigert, sie zu veröffentlichen, seinen Exekutivvorzug als Präsident der Vereinigten Staaten zitierend, und hat Cox befohlen, seine Vorladung fallen zu lassen. Cox hat abgelehnt.

Am 6. Febr 1974 hat das USA-Repräsentantenhaus 410-4 gewählt, zu genehmigen, die Richterliche Komitee-Autorität gebend, Anklageanklagen gegen den Präsidenten zu untersuchen.

"Samstagsnachtgemetzel"

Als sich Cox geweigert hat, seine Vorladung am 20. Oktober 1973 fallen zu lassen, hat Nixon den Verzicht des Obersten Justizbeamten Richardson und seines Abgeordneten William Ruckelshaus gefordert, um sich zu weigern, den speziellen Ankläger zu entlassen. Die Suche von Nixon nach jemandem im Justizministerium, das bereit ist, Cox zu entlassen, hat mit dem Anwalt General Robert Bork geendet. Obwohl Bork die Ordnung von Nixon geglaubt hat, gültig und passend zu sein, hat er gedacht zurückzutreten, um zu vermeiden, als ein Mann " wahrgenommen zu werden, der das Gebot des Präsidenten getan hat, um meinen Job zu sparen." Um weiteren Schaden am Justizministerium zu verhindern, haben Richardson und Ruckelshaus ihn überzeugt nicht zurückzutreten. Als der neue stellvertretende Abteilungsleiter hat Bork die Präsidentenordnung ausgeführt und hat den speziellen Ankläger entlassen.

Diese Handlungen haben beträchtliche öffentliche Kritik entsprochen. Auf die Behauptungen der möglichen Kriminalität vor 400 The Associated Press antwortend, die Betriebsredakteure am 17. November 1973, Nixon nachdrücklich festgesetzt hat, "bin ich nicht ein Haken." Er musste Bork erlauben, einen neuen speziellen Ankläger zu ernennen; er hat Leon Jaworski gewählt, um die Untersuchung fortzusetzen.

Gerichtliches Vorgehen gegen Regierungsmitglieder von Nixon

Am 1. März 1974, eine Anklagejury in Washington, D.C., hat mehrere ehemalige Helfer von Präsidenten Nixon angeklagt, der bekannt als der "Watergate Sieben" geworden ist: Haldeman, Ehrlichman, Mitchell, Charles Colson, Gordon C. Strachan, Robert Mardian und Kenneth Parkinson, um sich zu verabreden, die Untersuchung von Watergate zu hindern. Die Anklagejury heimlich genannt Präsident Nixon als ein unangeklagter Co-Verschwörer. Der spezielle Ankläger hat ihnen von einer Anklage von Nixon abgeraten, behauptend, dass ein Präsident nur angeklagt werden kann, nachdem er Amt niederlegt. John Dean, Jeb Stuart Magruder und andere Zahlen hatten sich bereits schuldig bekannt. Am 5. April 1974 wurde Dwight Chapin, der ehemalige Ernennungssekretär von Nixon, wegen des Lügens zur Anklagejury verurteilt. Zwei Tage später hat dieselbe Anklagejury Ed Reinecke, den republikanischen Leutnant-Gouverneur Kaliforniens auf drei Anklagen des Meineids vor dem Senat-Komitee angeklagt.

Ausgabe der Abschriften

Die Regierung von Nixon hat sich angestrengt, was Materialien zu entscheiden, zu veröffentlichen. Alle beteiligten Parteien haben zugegeben, dass die ganze sachdienliche Information veröffentlicht werden sollte. Ob man Gotteslästerung veröffentlicht und nicht redigierte Vulgarität seine Berater geteilt hat. Seine gesetzliche Mannschaft hat Ausgabe der nicht redigierten Bänder bevorzugt, während Pressesekretär Ron Ziegler es vorgezogen hat, eine editierte Version zu verwenden, wo "Füll-gelöscht" den Rohstoff ersetzen würde. Nach mehreren Wochen der Debatte haben sie sich dafür entschieden, eine editierte Version zu veröffentlichen. Nixon hat die Ausgabe der Abschriften in einer Rede zur Nation am 29. April 1974 bekannt gegeben. Nixon hat bemerkt, dass jedes für die Staatssicherheitsinformation sachdienliche Audio von den veröffentlichten Bändern redigiert werden konnte.

Am Anfang wurde Nixon eine positive Reaktion für seine Rede gegeben. Da Leute die Abschriften im Laufe der nächsten beiden von Wochen jedoch lesen, haben ehemalige Unterstützer unter dem Publikum, den Medien und der politischen Gemeinschaft nach dem Verzicht oder Anklage von Nixon verlangt. Vizepräsident Gerald Ford hat gesagt, "Während es leicht sein kann, Charakterisierung von der gedruckten Seite zu löschen, können wir nicht Charakterisierung von den Meinungen von Leuten mit einer Welle der Hand löschen." Der Senat-Republikaner-Führer Hugh Scott hat gesagt, dass die Abschriften eine "beklagenswerte, widerliche, schäbige und unmoralische" Leistung seitens des Präsidenten und seiner ehemaligen Helfer offenbart haben. Der Hausrepublikaner-Führer John Jacob Rhodes ist mit Scott übereingestimmt, und Rhodes hat empfohlen, dass, wenn die Position von Nixon fortgesetzt hat sich zu verschlechtern, er "das Aufgeben als eine mögliche Auswahl betrachten sollte." Die Redakteure von Zeitungsthe Chicago Tribune, eine Veröffentlichung, die Nixon unterstützt hatte, haben geschrieben, "Er ist zum Punkt humorlos, unmenschlich zu sein. Er ist gewunden. Er schwankt. Er ist profan. Er ist bereit, geführt zu werden. Er zeigt schockierende Lücken in Kenntnissen. Er ist gegen seinen Personal misstrauisch. Seine Loyalität ist minimal". Die Vorsehungszeitschrift hat geschrieben, "Das Lesen der Abschriften ist eine emetische Erfahrung;" "Man kommt weg, sich unrein fühlend." Diese Zeitung hat weitergegangen, den, während die Abschriften kein strafrechtlich verfolgbares Vergehen offenbart haben können, sie Nixon in der Geringschätzung der Vereinigten Staaten, seiner Einrichtungen und seiner Leute gezeigt haben. Gemäß dem Time Magazin haben die republikanischen Parteiführer in den Westlichen Vereinigten Staaten gefunden, dass, während dort eine bedeutende Anzahl von Treugesinnten von Nixon in der Partei geblieben ist, die Mehrheit geglaubt hat, dass Nixon so schnell zurücktreten sollte wie möglich. Sie wurden durch die Fluchworte und den rauen, rachsüchtigen Ton der Gespräche in den Abschriften gestört.

Oberstes Gericht

Das Problem des Zugangs zu den Bändern ist zum Obersten Gericht gegangen. Am 24. Juli 1974, in USA-v. Nixon, das Gericht, das die recused Justiz William Rehnquist nicht eingeschlossen hat, hat einmütig entschieden, dass Ansprüche des Exekutivvorzugs über die Bänder leer waren. Sie haben dem Präsidenten befohlen, sie dem speziellen Ankläger zu veröffentlichen. Am 30. Juli 1974 hat Präsident Nixon die Ordnung erfüllt und hat die vorgeladenen Bänder veröffentlicht.

Ausgabe der Bänder

Die Bänder haben mehrere entscheidende Gespräche offenbart, die zwischen dem Präsidenten und seinem Anwalt, John Dean am 21. März 1973 stattgefunden haben. In diesem Gespräch hat Dean viele Aspekte des Falls von Watergate zusammengefasst, und hat sich auf die nachfolgende Tarnung konzentriert, es als ein "Krebs auf der Präsidentschaft beschreibend." Die Einbruchmannschaft wurde für Schweigegeld für ihr Schweigen bezahlt, und Dean hat festgesetzt: "Es ist das lästigste Postding, weil Bob [Haldeman] daran beteiligt wird; John [Ehrlichman] wird daran beteiligt; ich werde daran beteiligt; Mitchell wird daran beteiligt. Und es ist ein Hindernis der Justiz." Dean setzt fort und stellt fest, dass Howard Hunt das Weiße Haus, anspruchsvolles Geld sofort erpresst, und Präsident Nixon antwortet, dass das Erpressungsgeld bezahlt werden sollte: "…, gerade auf das unmittelbare Problem schauend, müssen Sie nicht haben - behandeln die Finanzsituation von Hunt verdammt bald? […] müssen Sie die Kappe auf der Flasche so viel behalten, um irgendwelche Optionen zu haben."

Zur Zeit der anfänglichen Kongressanklage war es nicht bekannt, ob Nixon gewusst und die Zahlungen an die Angeklagten von Watergate früher genehmigt hatte als dieses Gespräch. Das Gespräch von Nixon mit Haldeman am 1. August 1972, ist einer von mehreren, der das gründet. Nixon setzt fest: "Gut … müssen sie bezahlt werden. Es ist alles, was es dazu gibt. Sie müssen" Während der Kongressdebatte über die Anklage bezahlt werden, einige haben geglaubt, dass Anklage ein kriminell strafrechtlich verfolgbares Vergehen verlangt hat. Die Abmachung von Präsidenten Nixon, die Erpressungszahlungen zu machen, wurde als eine bejahende Tat betrachtet, um Justiz zu versperren.

Am 7. Dezember wurde es gefunden, dass ein Teil der 18½ Minute eines registrierten Bandes gelöscht worden war. Der langfristige persönliche Sekretär von Nixon, Rose Mary Woods, hat gesagt, dass sie das Band zufällig gelöscht hatte, indem sie das falsche Fußpedal auf ihrem Band-Spieler gestoßen hat, als sie ans Telefon gegangen ist. Die Presse hat Fotos geführt zeigend, dass es für Woods unwahrscheinlich war, ans Telefon zu gehen und ihren Fuß auf dem Pedal zu behalten. Später hat forensische Analyse beschlossen, dass das Band in mehreren Segmenten - mindestens fünf, und vielleicht nicht weniger als neun gelöscht worden war.

Enduntersuchungen und Verzicht

Die Position von Nixon wurde immer mehr unsicher. Am 6. Februar 1974 hat das Repräsentantenhaus das Geben der Richterlichen Komitee-Autorität genehmigt, Anklage des Präsidenten zu untersuchen. Das Hauskomitee der Richterlichen Gewalt hat 27-11 am 27. Juli 1974 gewählt, den ersten Artikel der Anklage gegen den Präsidenten zu empfehlen: Hindernis der Justiz. Das zweite: Machtmissbrauch, und drittens: Die Geringschätzung von Artikeln Congress wurde am 29. Juli 1974 und am 30. Juli 1974 beziehungsweise passiert. (Am 20. August 1974 würde das Komitee H. Rept formell vorlegen. 93-1305, der den Text der Entschlossenheit eingeschlossen hat, die Präsidenten Nixon beschuldigt und Artikel der Anklage gegen ihn darlegt.)

"Pistole" Band rauchend

Am 5. August 1974 hat das Weiße Haus ein vorher unbekanntes Audioband vom 23. Juni 1972 veröffentlicht. Registriert nur ein paar Tage nach dem Einbruch hat es die anfänglichen Stufen der Tarnung dokumentiert: Es hat offenbart, dass Nixon und Haldeman, der sich im Ovalen Büro trifft und einen Plan formuliert, Untersuchungen zu blockieren, indem sie den CIA falsch haben, zum FBI behaupten, dass Staatssicherheit beteiligt wurde. Haldeman führt das Thema wie folgt ein: Nach dem Erklären, wie das Geld von CRP den Einbrechern verfolgt wurde, hat Haldeman Nixon den Tarnungsplan erklärt: "Die Weise, das zu behandeln, ist jetzt für uns, um Walters [CIA] zu haben, nennen Pat Gray [FBI] und sagen gerade, 'Die Hölle aus diesem … bleiben Sie, der das ah, Geschäft hier ist, wollen wir nicht, dass Sie noch weiter darauf gehen.'" Präsident Nixon hat den Plan genehmigt, und nachdem ihm mehr Information über die Beteiligung seiner Kampagne im Einbruch gegeben wird, erzählt er Haldeman: "Ganz richtig, fein verstehe ich all das. Wir werden Mitchell und den Rest nicht vorhersagen." Zum Gebrauch des CIA zurückkehrend, um das FBI zu versperren, informiert er Haldeman: "Sie rufen sie herbei. Gut. Viel. Spielen Sie es zäh. Es ist die Weise, wie sie es spielen und es die Weise ist, wie wir dabei sind, es zu spielen."

Vor der Ausgabe dieses Bandes hatte Präsident Nixon politische Motivationen in seinen Instruktionen zum CIA bestritten und behauptet, dass er keine Kenntnisse vor am 21. März 1973 jeder Beteiligung durch ältere Kampagnebeamte wie John Mitchell hatte. Der Inhalt dieses Bandes hat eigene Rechtsanwälte von Nixon, Fred Buzhardt und James St. Clair überzeugt, dass "Das Band bewiesen hat, dass der Präsident zur Nation, seinen nächsten Helfern, und zu seinem eigenen lawyersfor mehr als zwei Jahre gelogen hatte." Das Band, das eine "Rauchpistole" genannt geworden ist, hat Nixon politisch beschädigt. Die zehn Kongressabgeordneten, die gegen alle drei Artikel der Anklage im Komitee gestimmt hatten, haben bekannt gegeben, dass sie alle Anklage unterstützen würden, als die Stimme im vollen Haus genommen wurde.

In der Woche vor dem Verzicht von Nixon haben Ehrlichman und Haldeman erfolglos versucht zu veranlassen, dass Nixon ihnen die Entschuldigungen gewährt hat, die Nixon ihnen vor ihrem Verzicht im April 1973 versprochen hatte.

Verzicht

Im Laufe dieser Zeit hat Nixon jede Beteiligung am Skandal bestritten. Durch Schlüsselrepublikaner-Senatoren gesagt, dass genug Stimmen bestanden haben, um ihn zu entfernen, hat er sich dafür entschieden zurückzutreten. In einer national im Fernsehen übertragenen Adresse vom Ovalen Büro am Abend vom 8. August 1974 hat der Präsident, gesagt

Der Morgen, dass sein Verzicht, Präsident und Frau Nixon und ihre Familie wirken sollte, hat adieu den Personal vom Weißen Haus im Ostzimmer gesagt. Ein Hubschrauber hat sie vom Weißen Haus bis Luftwaffenstützpunkt von Andrews in Maryland getragen. Nixon hat später geschrieben, dass er gedacht hat, "Weil der Hubschrauber Andrews weitergegangen ist, habe ich mich das Denken nicht der Vergangenheit, aber der Zukunft gefunden. Was konnte ich jetzt tun? …" An Andrews haben er und seine Familie Luftwaffe Eine zum Marineinfanteriekorps-Flughafen von El Toro in Kalifornien getäfelt, und wurden dann zu seinem Haus in San Clemente transportiert.

Die Entschuldigung von Präsidenten Ford von Nixon

Mit dem Verzicht von Präsidenten Nixon hat Kongress seine Anklageverhandlungen fallen lassen. Kriminelle Strafverfolgung war noch eine Möglichkeit sowohl auf dem Bundes-als auch Staatsniveau. Nixon wurde von Vizepräsidenten Gerald Ford als Präsident nachgefolgt, der am 8. September 1974, eine volle und vorbehaltlose Entschuldigung von Nixon ausgegeben hat, ihn von der Strafverfolgung für irgendwelche Verbrechen immunisierend, die er "begangen hatte oder begangen haben oder an" als Präsident teilgenommen haben kann. In einer im Fernsehen übertragenen Sendung zur Nation hat Ford erklärt, dass er gefunden hat, dass die Entschuldigung im besten Interesse des Landes war. Er hat gesagt, dass die Familiensituation von Nixon "eine amerikanische Tragödie ist, in der wir alle eine Rolle gespielt haben. Es konnte immer weiter und auf gehen, oder jemand muss das Ende dazu schreiben. Ich habe beschlossen, dass nur ich das tun kann, und wenn ich kann, muss ich."

Nixon hat seine Unschuld bis zu seinem Tod 1994 öffentlich verkündigt. In seiner offiziellen Antwort auf die Entschuldigung hat er gesagt, dass er sich "geirrt hat, indem er entscheidender und offener im Umgang mit Watergate besonders nicht handelt, als es die Bühne von gerichtlichen Verhandlungen erreicht hat und von einem politischen Skandal in eine nationale Tragödie gewachsen ist."

Einige Kommentatoren haben behauptet, dass das Entschuldigen von Nixon zum Verlust von Präsidenten Ford der Präsidentenwahl von 1976 beigetragen hat. Behauptungen eines heimlichen mit Ford gemachten Geschäfts, eine Entschuldigung als Gegenleistung für den Verzicht von Nixon versprechend, haben Ford dazu gebracht, vor dem Hauskomitee der Richterlichen Gewalt am 17. Oktober 1974 auszusagen.

In seiner Autobiografie Eine Zeit, um Zu heilen, hat Ford über eine Sitzung geschrieben, die er mit dem Generalstabschef von Nixon, Alexander Haig hatte. Haig erklärte, was er und der Personal von Nixon gedacht haben, waren die einzigen Optionen von Nixon. Er konnte versuchen, die Anklage und den Kampf gegen die Überzeugung im Senat den ganzen Weg zu überstehen, oder er konnte zurücktreten. Seine Optionen für das Aufgeben waren, seinen Verzicht bis weiter vorwärts im Anklageprozess zu verzögern, um zu versuchen, sich mit einer Kritik-Stimme im Kongress abzufinden, oder sich zu entschuldigen und dann zurückzutreten. Haig hat Ford gesagt, dass etwas vom Personal von Nixon vorgeschlagen hat, dass Nixon bereit sein konnte, als Gegenleistung für eine Abmachung zurückzutreten, dass Ford ihn entschuldigen würde.

Nachwirkungen

Endgültige gerichtliche Vorgehen und Wirkung auf den Gesetzberuf

Charles Colson hat sich von Anklagen bezüglich des Falls von Daniel Ellsberg schuldig bekannt; im Austausch war die Anklage gegen ihn, für die Tätigkeiten des Komitees zuzudecken, um den Präsidenten Wiederzuwählen, fallen gelassen, wie es gegen Strachan war. Die restlichen fünf Mitglieder des Watergate Sieben angeklagte sind im März auf dem Prüfstand im Oktober 1974 gegangen. Am 1. Januar 1975 wurden alle außer Parkinson für schuldig erklärt. 1976 hat das amerikanische Revisionsgericht eine neue Probe für Mardian bestellt; nachher waren alle Anklagen gegen ihn fallen gelassen. Haldeman, Ehrlichman und Mitchell haben ihre Bitten 1977 erschöpft. Ehrlichman ist in Gefängnis 1976, gefolgt von den anderen zwei 1977 eingegangen. Seitdem Nixon und viele an Watergate beteiligte Leitende Angestellte Rechtsanwälte waren, hat der Skandal streng das öffentliche Image des gesetzlichen Berufs getrübt.

Der Watergate Skandal ist auf 69 Staatsangestellte hinausgelaufen, die beladen werden und 48, für schuldig erklärt werden. Die Rektoren waren:

1. John N. Mitchell(R) Attorney General der Vereinigten Staaten, die wegen des Meineids verurteilt sind.
2. Richard Kleindienst(R) Attorney General, der des "Weigerns für schuldig erklärt ist, auf Fragen zu antworten", gegeben ein Monat im Gefängnis.
3. Jeb Stuart Magruder(R) Head des Komitees, um den Präsidenten Wiederzuwählen, hat sich von 1 Zählung des Komplotts, August 1973 schuldig bekannt
4. Frederick C. LaRue(R) Advisor John Mitchell, der wegen des Hindernisses der Justiz verurteilt ist.
5. H. R. Haldeman(R) Chief of Staff für Nixon, der wegen des Meineids verurteilt ist
6. John Ehrlichman(R) Anwalt Nixon, der wegen des Meineids verurteilt ist.
7. Egil Krogh der Jüngere. (R) Hilfe zu John Ehrlichman, der zu 6 Monaten verurteilt ist.
8. John W. Dean III(R) Anwalt Nixon, der wegen des Hindernisses der Justiz verurteilt ist.
9. Dwight L. Chapin(R) Deputy Assistant Nixon, der wegen des Meineids verurteilt ist.
10. Herbert W. Kalmbach(R) Personalrechtsanwalt Nixon, der wegen der ungesetzlichen Werbetätigkeit verurteilt ist.
11. Charles W. Colson(R) Special Anwalt Nixon, der wegen des Hindernisses der Justiz verurteilt ist.
12. Herbert L. Porter(R) Aid zum Komitee, um den Präsidenten Wiederzuwählen. Verurteilt wegen des Meineids.
13. G. Gordon Liddy(R) Special Investigations Group, der wegen des Einbruchsdiebstahls verurteilt ist.
14. E. Howard Hunt(R) 'Sicherheitsberater,' verurteilt wegen des Einbruchsdiebstahls.
15. James W. McCord der Jüngere. (R) schuldig von sechs Anklagen des Einbruchsdiebstahls, Komplotts und Abhörens.
16. Des Einbruchsdiebstahls schuldiger Virgilio Gonzalez.
17. Des Einbruchsdiebstahls schuldiger Bernard Barker.
18. Des Einbruchsdiebstahls schuldiger Eugenio Martinez.
19. Des Einbruchsdiebstahls schuldiger Frank Sturgis.

Um öffentliche Nachfrage nach der direkten Bundesregulierung von Rechtsanwälten (im Vergleich mit dem Verlassen davon in den Händen der Zustandanwaltsvereinigung oder Gerichte) zu entschärfen, hat American Bar Association (ABA) zwei Hauptreformen gestartet. Erstens hat der ABA entschieden, dass sein vorhandener Mustercode der Berufsverantwortung (veröffentlichter 1969) ein Misserfolg war. 1983 hat es es durch die Musterregeln des Berufsverhaltens ersetzt. Die MRPC sind teilweise oder im Ganzen durch 49 Staaten angenommen worden (und wird durch den letzten, Kalifornien betrachtet). Seine Einleitung enthält eine emphatische Gedächtnishilfe, dass der gesetzliche Beruf selbstverwaltet nur bleiben kann, wenn sich Rechtsanwälte richtig benehmen. Zweitens hat der ABA eine Voraussetzung veröffentlicht, dass Jurastudenten an ABA-genehmigten juristischen Fakultäten einen Kurs in der Berufsverantwortung nehmen (was bedeutet, dass sie den MRPC studieren müssen). Die Voraussetzung bleibt in Kraft.

Am 24. und 25. Juni 1975 hat Nixon heimliches Zeugnis einer Anklagejury gegeben. Gemäß Pressemeldungen zurzeit hat Nixon auf Fragen über die 18-1/2 Minutenband-Lücke geantwortet, zum Hauskomitee der Richterlichen Gewalt umgesetzte Band-Abschriften vom Weißen Haus mit dem US-Finanzamt verändernd, um politische Feinde und einen Beitrag von 100,000 $ vom Milliardär Howard Hughes zu schikanieren. Geholfen von Public Citizen Litigation Group hat der Historiker Stanley Kutler, der mehrere Bücher über Nixon und Watergate geschrieben hat, auf die Ausgabe der Abschriften des Zeugnisses verklagt. Das Justizministerium von Präsidenten Obama hat der Abschrift-Ausgabe auf dem Gemütlichkeitsboden entgegengesetzt. Am 29. Juli 2011 hat der amerikanische Bezirksrichter Royce Lamberth die Bitte von Kutler gewährt, sagend, dass historische Interessen Gemütlichkeitsinteressen getrumpft haben. Er hat bemerkt, dass Nixon und andere Schlüsselfiguren, um wahrscheinlich erwähnt zu werden, gestorben waren und die meisten überlebenden Zahlen unter dem Eid ausgesagt hatten, der darüber geschrieben ist, oder über Watergate interviewt wurden. Die Abschriften wurden während der Entscheidung der Regierung darüber nicht sofort veröffentlicht, ob man appelliert. Sie wurden in ihrer Gesamtheit am 10. November 2011 veröffentlicht, obwohl die Namen von noch lebendigen Leuten redigiert wurden.

Politischer und kultureller Widerhall

Die Wirkung auf die 1974-Senat-Wahl und Hauswahl war drei Monate später bedeutend. Die Demokraten haben fünf Sitze im Senat und 49 im Haus gewonnen. Watergate hat zu Kongress vorübergehende Gesetzgebung geführt, die Änderungen in Regeln für die Kampagnefinanzierung vornimmt. Der Skandal hat zur Berichtigung des Kongresses die Freiheit des Informationsgesetzes 1974, sowie zu Gesetzen beigetragen, die neue Finanzenthüllungen durch Schlüsselstaatsangestellte wie die Ethik im Regierungsgesetz verlangen. Während nicht gesetzlich erforderlich andere Typen der persönlichen Enthüllung, wie Ausgabe neuer Steuererklärungen, erwartet geworden sind. Präsidenten seit Franklin D. Roosevelt hatten viele ihrer Gespräche, aber nach Watergate, diese angeblich beendete Praxis registriert.

Es wird behauptet, dass die Entschuldigung des Fords von Nixon eine Hauptrolle in seinem Misserfolg 1976 Präsidentenwahl gegen Jimmy Carter gespielt hat.

Gemäß Thomas J. Johnson, einem Professor des Journalismus an der Südlichen Universität von Illinois, hat Außenminister Henry Kissinger während der letzten Tage von Nixon vorausgesagt, dass sich Geschichte an Nixon als ein großer Präsident erinnern würde, und dass Watergate zu einem "geringen Kommentar verbannt würde."

Als Kongress das Spielraum der gesetzlichen Mächte des Präsidenten untersucht hat, hat es verspätet gefunden, dass, wie man erklärt hatte, die Vereinigten Staaten von Präsidentenregierungen in einem dauernden unbegrenzten Notzustand seit 1950 gewesen waren. Kongress hat das Nationale Notgesetz 1976 verordnet, um solche Behauptungen zu regeln.

Der Watergate Skandal hat solch einen Eindruck auf dem nationalen und internationalen Bewusstsein verlassen, dass viele Skandale seitdem mit der Nachsilbe "-Tor" etikettiert worden sind.

2010 hat Ron Kongressabgeordneter-Paul infrage gestellt, ob die Bundesreservebank verwendet worden war, um ungesetzliches Geld während Watergate und anderer Skandale einzutrichtern. Das hat zu Komitee-Vorsitzendem von House Financial Services Barney Frank geführt, um die Agentur zu bitten, die Anklagen zu untersuchen, die sie getan haben. Im April 2012 hat der Bundesreservebankgeneralinspektor einen Bericht veröffentlicht, der gefunden hat, dass "wir keine Beweise der übermäßigen politischen Einmischung mit oder unpassenden Handlungen durch Bundesreservebeamte verbunden mit dem auf den Einbrechern von Watergate gefundenen Bargeld gefunden haben".

Zweck des Einbruchs

Trotz des enormen Einflusses des Skandals von Watergate ist der wirkliche Zweck des Einbruchs der DNC Büros nie abschließend gegründet worden. Einige Theorien weisen darauf hin, dass die Einbrecher nach der spezifischen Information waren. Der likeliest dieser Theorien weist darauf hin, dass das Ziel des Einbruchs die Büros von Larry O'Brien, dem Vorsitzenden des DNC war. 1968 wurde O'Brien von Vizepräsidenten Hubert Humphrey ernannt, als der nationale Direktor der Präsidentenkampagne von Humphrey und getrennt durch Howard Hughes zu dienen, als der Rechtsordnungslobbyist von Hughes in Washington zu dienen. O'Brien wurde zum nationalen Vorsitzenden des DNC 1968 und 1970 gewählt. Mit der kommenden Präsidentenwahl hat ehemaliger Teilhaber von Howard Hughes John H. Meier, mit Hubert Humphrey und anderen arbeitend, Fehlinformation Richard Nixon füttern wollen. Der Vater von John Meier war ein deutscher Agent während des Zweiten Weltkriegs gewesen. Meier hatte sich dem FBI angeschlossen und hatte sich in den 1960er Jahren zum CIA vertraglich verpflichtet, Verwenden-Mafia-Chefs von Fidel Castro Sam Giancana und Santo Trafficante zu beseitigen. Gegen Ende 1971 sammelte der Bruder des Präsidenten, Donald Nixon, Intelligenz für seinen Bruder zurzeit und fragte Meier nach Larry O'Brien. 1956 hatte Donald Nixon 205,000 $ von Howard Hughes geliehen und nie das Darlehen zurückgezahlt. Die Tatsache des Darlehens hat während 1960 Präsidentenwahlkampf peinlicher Richard Nixon geglättet und ist eine echte politische Verbindlichkeit geworden. Gemäß dem Autor Donald M. Bartlett würde Richard Nixon tun, dass notwendig war, um eine andere Familienunbehaglichkeit von Hughes-Nixon zu verhindern. Von 1968 bis 1970 hat Hughes fast eine halbe Million Dollar von Texas Nationale Bank des Handels für Beiträge sowohl Demokraten als auch Republikanern, einschließlich Präsidentenkandidaten Humphrey und Nixons zurückgezogen. Hughes hat Donald Nixon und beteiligten Meier gewollt, aber Richard Nixon war ihrer Beteiligung entgegengesetzt.

Meier hat Donald gesagt, dass er überzeugt war, dass die Demokraten die Wahl gewinnen würden, weil sie beträchtliche Information über den illegalen Verkehr von Richard Nixon mit Howard Hughes hatten, der nie befreit worden war, und dass Larry O'Brien die Information hatte. O'Brien, der 25,000 $ von Hughes erhalten hatte, hatte keine Dokumente wirklich, aber Meier behauptet, gewollt zu haben, dass Richard Nixon denkt, dass er getan hat. Es ist nur eine Frage der Vermutung dann, dass Donald seinen Bruder Richard genannt hat und ihm gesagt hat, dass Meier den Demokraten die ganze Information von Hughes gegeben hat, die ihn zerstören konnte, und dass O'Brien den Beweis hatte. Die Tatsache ist Larry O'Brien, hat den demokratischen Parteivorsitzenden gewählt, war auch ein Lobbyist für Howard Hughes in einem demokratischen kontrollierten Kongress, und die Möglichkeit seiner Entdeckung über die ungesetzlichen Beiträge von Hughes zur Kampagne von Nixon war zu viel von einer Gefahr für Nixon zu ignorieren, und das Büro von O'Brien an Watergate ist ein Ziel der Intelligenz von Nixon in der politischen Kampagne geworden. Diese Theorie ist als eine Motivation für den Einbruch vorgeschlagen worden.

Zahlreiche Theorien haben auf der Behauptung tieferer Bedeutung zum Skandal von Watergate angedauert als dieser allgemein anerkannt durch Medien und Historiker:

• Im Buch Die Enden der Macht hat Generalstabschef von Nixon H. R. Haldeman behauptet, dass der Begriff "Bucht von Schweinen", erwähnt von Nixon in einem Band-registrierten Gespräch vom Weißen Haus als der Grund der CIA sollte ein Ende den Untersuchungen von Watergate machen, von Nixon als eine codierte Verweisung auf einen CIA-Anschlag gebraucht wurde, Fidel Castro während der Regierung von John F. Kennedy zu ermorden. Der CIA hatte diesen Anschlag zur Kommission von Warren, der Kommission nicht bekannt gegeben, die den Mord von Kennedy untersucht, ungeachtet der Tatsache dass es ein Motiv Castro im Mord zuschreiben würde. Jede solche Enthüllung würde auch CIA/Mafia Verbindungen ausstellen, die zu unerwünschter genauer Untersuchung von verdächtigten CIA/Mafia Teilnehmern im Mord des Präsidenten führen konnten. Außerdem könnte das Bewusstsein von Nixon als Vizepräsident der Bucht des Schwein-Plans und seiner eigenen Bande zur Unterwelt und den unschmackhaften Nachrichtendienstoperationen ans Licht kommen. Auf eine theoretische Verbindung zwischen dem Mord von Kennedy und den Watergate-Bändern wurde später im biografischen Filmepos, Nixon verwiesen, der von Oliver Stone geleitet ist.
• Stiller Staatsstreich, ist ein Erfolgs-1992-Buch, das von Len Colodny und Robert Gettlin geschrieben ist, in dem sie behaupten, dass ehemaliger Nixon der Anwalt vom Weißen Haus John Dean hat den 1972-Einbruchsdiebstahl von Watergate am demokratischen Nationalen Komitee-Hauptquartier orchestriert, um seine zukünftige Frau, Maureen Biner zu schützen, indem er Information entfernt hat, die sie mit einem Callgirl (Prostituierte) Ring verbindet, der für den DNC gearbeitet hat. Die Autoren haben auch behauptet, dass Alexander Haig nicht Tiefer Hals war, aber eine Schlüsselquelle für Bob Woodward war, der als ein Marineoffizier Haig am Weißen Haus 1969 und 1970 eingewiesen hatte. Time Magazin hat in Betracht gezogen, aber hat sich dafür entschieden, einen Artikel nicht zu veröffentlichen, der ähnliche Ansprüche erhoben hat. Dean hat den Herausgeber des Buches verklagt, das in einem 9-jährigen gesetzlichen Kampf resultiert. Bezüglich des Oktobers 2011 schrieb Dean ein Buch, wo Abschriften vorher ungehörter Bänder veröffentlicht und im Zusammenhang gestellt werden.
• Die heimliche Ehre durch den Stein und Befreit deutet an, dass Nixon absichtlich seine Präsidentschaft geopfert hat, um Demokratie von einem Plan zu sparen, Kriegsrecht durchzuführen. Die Theorie verwendet die Konstruktion von "Yankees" gegen "Cowboys", um darauf hinzuweisen, dass, seit dem Nachkriegszeitalter, die Vereinigten Staaten von Yankees beherrscht worden sind, die sich mit Cowboys bewerben. Nixon, der aus dem Südwesten gehagelt hat, wurde von den militärischen industriellen Verteidigungsauftragnehmer-Macht-Maklern (die Cowboys) am Anfang unterstützt; jedoch hat er später Schiff springen und Regierung in die Ostküste-Errichtung von Yankees zurückgeben wollen. Sein Verzicht hat das vollbracht, weil Nelson Rockefeller, die Zusammenfassung der Ostwirtschaftselite, die Vizepräsidentschaft nach dem Verzicht von Nixon angenommen hat.

James Neal, der Watergate 7 verfolgt hat, hat nicht geglaubt, dass Nixon den Einbruch wegen der überraschten Reaktion von Nixon bestellt hatte, als ihm darüber erzählt wurde. Er hat am 23. Juni 1972, Gespräch zitiert, als Nixon Haldeman gefragt hat: "Wer war das Arschloch, das tat es?".

Siehe auch

• Liste von Skandalen mit "-Tor" Nachsilbe
• Liste von amerikanischen Bundespolitikern, die wegen Verbrechen verurteilt sind
• Liste von politischen Bundesskandalen im USA-

Weiterführende Literatur

• Eine umfassende Geschichte des Watergate Skandals durch Teddy White, einen respektierten Journalisten und Autor Des Bildens der Präsident-Reihe.
• Woodward, Bob und Bernstein, hat Carl geschrieben, dass ein Verkaufsschlager, der auf ihren Erfahrungen gestützt ist, die den Watergate Skandal für die Washington Post bedecken, Männer ganzen Präsidenten, veröffentlicht 1974 betitelt hat. Eine Filmanpassung, Robert Redford und Dustin Hoffman als Woodward und Bernstein beziehungsweise in der Hauptrolle zeigend, wurde 1976 veröffentlicht.
• enthält weitere Details vom März 1973 bis September 1974.

Außenverbindungen

• Band-Abschriften vom Weißen Haus
• nixontapes.org
• Washington Post Watergate Archiv
• Washington Post Watergate Band, Führer hörend
• BBC-Pressemeldungen auf Watergate
• Dateien von FBI auf Watergate
• Watergate Zeitachse
• Watergate Schlüsselspieler
• Umfassender Satz von Online-Watergate
• Lebensbeschreibung von Bob Woodward und Carl Bernstein
• Britannica online: Watergate Skandal
• Britannica Online: Die Vereinigten Staaten; der Watergate Skandal
• Britannica online: Internationale Beziehungen in der Politik (Die Ablenkung von Watergate)