Geholfener Selbstmord ist der verbreitete Ausdruck für Handlungen, durch die eine Person einer anderen Person hilft, freiwillig seinen oder ihren eigenen Tod zu verursachen. "Hilfe" kann bedeuten, ein mit den Mitteln (Rauschgifte oder Ausrüstung) zu versorgen, um jemandes eigenes Leben zu beenden, aber kann sich bis zu andere Handlungen ausstrecken. Es unterscheidet sich zur Euthanasie, wo eine andere Person das Leben beendet. Die aktuellen Wellen der globalen öffentlichen Debatte sind seit Jahrzehnten andauernd gewesen, auf gesetzliche, religiöse und moralische Vorstellungen "des Selbstmords" und eines persönlichen "Rechts zu Tode" im Mittelpunkt stehend. Gesetzlich sprechend, kann die Praxis gesetzlich, ungesetzlich, oder abhängig von der Kultur oder Rechtsprechung unbestimmt sein. Die Praxis kann auf Tod hinauslaufen.

In einigen religiösen Zusammenhängen, während, wie man betrachtet, ein "Selbstmord" ein aus dem unwissenden gemachtes Vergehen ist, hat Verwirrung oder Verzweiflung, geholfen Selbstmorde sind scheinbar Handlungen, die im Glauben ohne Erwartung der übernommenen Sünde gemacht sind oder solch sind, der Überlegenheit zu einem Leben nach dem Tod verriegeln würde.

In bestimmten religiösen Bezeichnungen werden Selbstmorde als eine ernste Sünde betrachtet. Im Römisch-katholischen Kirchselbstmord ist eine Todsünde, weil sie glauben, dass nur Gott die Autorität hat zu bestimmen, wenn ein menschliches Leben enden sollte.

Rechtmäßigkeit

Geholfener Selbstmord ist in mehreren Rechtsprechungen, einschließlich Belgiens, Luxemburgs, der Niederlande, der Schweiz und drei amerikanischen Staaten (Oregon, Washington und Montana) gesetzlich.

Rechtmäßigkeit durch das Land

Australien

Geholfener Selbstmord ist in Australien zurzeit ungesetzlich, aber war einige Zeit im Nördlichen Territorium unter den Rechten auf das Unheilbar kranke Gesetz 1995 gesetzlich. 1996 hat Arzt Philip Nitschke die erste gesetzliche, freiwillige Euthanasie in der Welt durchgeführt (der vom Arzt verschieden ist - hat Selbstmord Geholfen).

Belgien

Das "Euthanasie-Gesetz" hat Euthanasie in Belgien 2002 legalisiert, aber es hat geholfenen Selbstmord nicht bedeckt.

2006 hat Belgien teilweise Euthanasie mit bestimmten Regulierungen legalisiert.

::*The-Patient muss ein Erwachsener und in einer "sinnlosen medizinischen Bedingung des unveränderlichen und unerträglichen physischen oder geistigen Leidens sein, das" nicht erleichtert werden kann

::*Patient muss eine langfristige Geschichte mit den Ärzten haben, das Hinauslaufen auf Euthanasie/Arzt hat Selbstmord geholfen, der nur für Leute wird erlaubt, die im Land wohnen

::*There muss mehrere Bitten sein, die von einer Kommission nachgeprüft und von zwei Ärzten genehmigt werden.

Kanada

Selbstmord ist nicht ein Verbrechen in Kanada, aber arztgeholfener Selbstmord wird ungesetzlich betrachtet.

Das Strafgesetzbuch Kanadas setzt im Abschnitt 241 (b) das fest

Jeder wer …. (b) hilft oder begünstigt eine Person, um Selbstmord zu begehen, ob Selbstmord folgt oder nicht, eines strafrechtlich verfolgbaren Vergehens schuldig ist und zur Haft für einen Begriff verantwortlich ist, der nicht vierzehn Jahre" überschreitet

Der Grund hinter seiner Illegalität hat zum Verhindern von Leuten davon Schulden, beim Selbstmord' denjenigen 'zu helfen, die dazu nicht geistig fähig sind, die Entscheidung und wegen des "Werts zu treffen, dass Gesellschaft Plätze auf dem menschlichen Leben" der "in den Augen der Gesetzschöpfer, leicht weggefressen werden könnte, wenn Hilfe, indem sie Selbstmord begeht, entkriminalisiert werden sollte."

China

Ein Artikel in der Tageszeitung von Leuten hat berichtet, dass "Neun Menschen von Xi'an City in chinesischen gemachten Nachrichten, als sie 'gemeinsam lokalen Medien geschrieben haben, die um Euthanasie, oder Euthanasie bitten". Diese Leute hatten uremia, eine Krankheit wegen des Misserfolgs der Nieren, und haben ihr "unerträgliches Leiden und [eine Abgeneigtheit] ausgedrückt, um ihre Familien mehr zu belasten". Der Artikel hat festgesetzt, weil es für Ärzte ungesetzlich ist, ihren Patienten zu helfen, alles zu sterben, was für sie getan werden konnte, sollten die Ärzte bitten, ihren Schmerz zu erleichtern.

Kolumbien

Trotz seiner strengen Römisch-katholischen Geschichte, in kolumbianischen Gerichten im Mai 1997 hat die Euthanasie von kranken Patienten berücksichtigt, die gebeten haben, ihre Leben zu beenden. Diese Entscheidung ist infolge der Anstrengungen einer Gruppe geschehen, die stark Euthanasie entgegengesetzt hat. Als eines seiner Mitglieder eine Rechtssache zum kolumbianischen Obersten Gericht dagegen gebracht hat, hat das Gericht 6 bis 3 Entscheidung ausgegeben, die "die Rechte auf eine unheilbar kranke Person dargelegt hat, sich mit der freiwilligen Euthanasie zu beschäftigen."

Obwohl arztgeholfener Selbstmord gesetzlich ist, hat das Land keine Weise, Regeln und Regulierungen für Ärzte und Patienten zu dokumentieren oder einzuführen, die ihre Leben beenden wollen. Obwohl ihm auf dem religiösen Boden von vielen Kolumbianern entgegengesetzt wird, sind viele Patienten noch im Stande gewesen zu finden, dass Ärzte ihnen beim Ende ihrer Leben helfen.

Frankreich

Die Meinungsverschiedenheit über das Legalisieren der Euthanasie und des Arztes hat geholfen Selbstmord ist nicht so groß wie in den Vereinigten Staaten wegen des "gut entwickelten Armenhaus-Sorge-Programmes des Landes". Jedoch 2000 wurde die Meinungsverschiedenheit über das unverfängliche Thema mit Vincent Humbert entzündet. Nachdem ein Autounfall, der ihn "unfähig verlassen hat 'spazieren zu gehen, sieht, spricht, riecht oder schmeckt'" hat er die Bewegung seines rechten Daumens verwendet, um ein Buch zu schreiben, Frage ich das Recht (Je Vous Demande le Droit de Mourir) Zu sterben, in dem er seinen Wunsch geäußert hat, gesetzlich "zu sterben". Nachdem seine Bitte bestritten wurde, hat seine Mutter bei der Tötung von ihm geholfen, indem sie ihn mit einer Überdosis von Barbitursäurepräparat eingespritzt hat, das ihn in ein Koma gebracht hat, ihn 2 Tage später tötend. Obwohl seine Mutter angehalten, wegen im Tod ihres Sohnes zu helfen, und später freigesprochen wurde, hat der Fall Starthilfe eine neue Gesetzgebung getan, die dass feststellt, wenn Medizin-Aufschläge "kein anderer Zweck als die künstliche Unterstützung des Lebens" es "aufgehoben oder nicht übernommen werden kann".

Deutschland

Die Tötung von jemandem in Übereinstimmung mit seinen Anforderungen ist immer unter dem deutschen Strafgesetzbuch ungesetzlich (Paragraf 216, "Auf Bitte vom Opfer tötend; Euthanasie").

Die Unterstützung mit dem Selbstmord durch, zum Beispiel, die Versorgung des Giftes oder einer Waffe, sind allgemein gesetzlich. Da Selbstmord selbst gesetzlich ist, sind Hilfe oder Aufmunterung durch die üblichen gesetzlichen Mechanismen nicht strafbar, die sich mit Mitschuld befassen, und Aufhetzung (folgt das deutsche Strafrecht der Idee von "Zusätzen der Mitschuld", die feststellt, dass "die Motive einer Person, die eine andere Person anregt Selbstmord zu begehen, oder wer bei seiner Kommission hilft," irrelevant sind). Noch hilft mit dem durch das Strafgesetzbuch ausführlich verjährten Selbstmord. Es kann jedoch gesetzliche Rückschläge unter bestimmten Bedingungen aus mehreren Gründen geben. Beiseite von Gesetzen, die Schusswaffen, den Handel regeln und von kontrollierten Substanzen und ähnlich (z.B behandeln, wenn es, Gift für die selbstmörderische Person erwirbt), betrifft das drei Punkte:

Frei gegen den manipulierten Willen

Wenn die selbstmörderische Person freiwillig nicht vorspielt, dann ist Hilfe durch einige mehrerer Totschlag-Straftaten strafbar, für die das Strafgesetzbuch, als "gehandelt durch eine andere Person" (§25, Abschnitt 1 des deutschen Strafgesetzbuches, gewöhnlich genannt "mittelbare Täterschaft") sorgt. Die Handlung aus der Willensfreiheit wird durch die Entscheidung nicht ausgeschlossen, jemandes Leben an sich zu beenden; es kann angenommen werden, so lange sich eine selbstmörderische Person "für sein eigenes Schicksal bis zum Ende […] entscheidet und in der Kontrolle der Situation ist."

Willensfreiheit kann jedoch nicht angenommen werden, wenn jemand manipuliert oder getäuscht wird. Ein klassisches Lehrbuch-Beispiel dafür, im deutschen Gesetz, ist der so genannte Fall von Sirius, auf dem der Bundesgerichtshof der Justiz 1983 geherrscht hat: Das angeklagte hatte eine Bekanntschaft überzeugt, dass sie in ein besseres Leben reinkarniert würde, wenn sie sich töten würde. Sie hat erfolglos das versucht, und das angeklagte wurde schließlich wegen des Mordversuchs verurteilt. (Das angeklagte hatte auch die Bekanntschaft überzeugt, dass er vom Stern Sirius, folglich der Name des Falls zugejubelt hat).

Abgesondert von der Manipulation setzt das Strafgesetzbuch drei Bedingungen fest, unter denen eine Person unter seiner eigenen Willensfreiheit nicht handelt:

1. wenn die Person unter 14 ist
2. wenn die Person "eine der geistigen Krankheiten hat, die in §20 des deutschen Strafgesetzbuches" verzeichnet sind
3. eine Person, die unter einem Notzustand handelt.

Unter diesen Verhältnissen, selbst wenn umgangssprachlich sprechend man sagen könnte, handelt eine Person freiwillig, eine Überzeugung des Mords ist möglich.

Verwahrloste Aufgabe zu retten

Das deutsche Strafrecht verpflichtet jeden, zur Rettung von anderen in einem Notfall, innerhalb von bestimmten Grenzen (§323c vom deutschen Strafgesetzbuch, "Weglassung zu kommen, um eine leichte Rettung" zu bewirken). Das ist auch bekannt als eine Aufgabe, in Englisch zu retten. Laut dieser Regel kann die Partei, die beim Selbstmord hilft, verurteilt werden, wenn, bei der Entdeckung der selbstmörderischen Person in einem Staat der Unbewusstheit, er alles in seiner Macht nicht tut, ihn wiederzubeleben. Mit anderen Worten, wenn jemand einer Person dabei hilft, Blättern Selbstmord zu begehen, aber zurückkommt und die Person unbewusst findet, muss er versuchen, ihn wiederzubeleben.

Dieses Denken wird von gesetzlichen Gelehrten diskutiert, zitierend, dass eine lebensbedrohende Bedingung, die Teil ist, um so von einem Selbstmord im Gange zu sprechen, nicht ein Notfall ist. Für diejenigen, die sich auf diese Verteidigung verlassen würden, hat der Bundesgerichtshof der Justiz es als einen Notfall in der Vergangenheit betrachtet.

Totschlag durch die Weglassung

Deutsches Gesetz bringt bestimmte Leute in der Position eines Garantiegebers (Garantenstellung) für das Wohlbehagen von einem anderen, z.B Eltern, Gatten, Ärzte und Polizisten. Solche Leute könnten sich gesetzlich verpflichtet finden zu tun, was sie können, um einen Selbstmord zu verhindern; wenn sie nicht tun, sind sie des Totschlags durch die Weglassung schuldig.

Luxemburg

Nach dem Scheitern, königliche Zustimmung zu bekommen, um Euthanasie zu legalisieren, und hat Selbstmord geholfen, im Dezember 2008 hat Luxemburgs Parlament die Verfassung des Landes amendiert, um diese Macht vom Monarchen, dem Großartigen Herzog Luxemburgs wegzunehmen. Euthanasie und hat geholfen Selbstmord wurden im Land im April 2009 legalisiert.

Die Niederlande

Arztgeholfener Selbstmord ist unter denselben Bedingungen wie Euthanasie gesetzlich.

Neuseeland

Geholfener Selbstmord ist in Neuseeland ungesetzlich. Unter dem Abschnitt 179 des Verbrechen-Gesetzes 1961 ist es ungesetzlich, Selbstmord 'zu begünstigen.'

Südafrika

Südafrika kämpft mit der Debatte über das Legalisieren der Euthanasie. Infolge des unterentwickelten Gesundheitsfürsorge-Systems, das die Mehrheit des Landes, Willem Landmans durchdringt, "hat ein Mitglied der südafrikanischen Gesetzkommission, auf einem Symposium auf der Euthanasie auf dem Weltkongress von Hausärzten" festgestellt, dass viele südafrikanische Ärzte bereit sein würden, Handlungen der Euthanasie durchzuführen, als es legalisiert im Land geworden ist. Er findet, dass wegen des Mangels an Ärzten im Land, "Euthanasie in Südafrika [legalisierend], vorzeitig und schwierig sein würde […] in die Praxis umzusetzen".

Die Schweiz

Obwohl es ungesetzlich ist, einem Patienten beim Sterben in einigen Verhältnissen zu helfen, gibt es andere, wo es kein begangenes Verbrechen gibt. Die relevante Bestimmung des schweizerischen Strafgesetzbuches bezieht sich auf "eine Person, die, aus egoistischen Gründen, jemanden anregt Selbstmord zu begehen, oder wer dieser Person dabei hilft, wenn der Selbstmord ausgeführt oder versucht wurde, wird zu einem Begriff der Haft (Zuchthaus) von bis zu 5 Jahren oder ein Begriff der Haft (Gefängnis) verurteilt."

Eine Person, die zum Gericht auf einer Anklage gebracht ist, konnte vermutlich Überzeugung vermeiden, indem sie bewiesen hat, dass sie durch die guten Absichten "motiviert wurden, einen gebetenen Tod zu den Zwecken zu verursachen, das Leiden" aber nicht aus "egoistischen" Gründen zu erleichtern. Um Überzeugung zu vermeiden, muss die Person beweisen, dass der Verstorbene gewusst hat, was er oder sie tat, Kapazität hatte, die Entscheidung zu treffen, und eine "ernsthafte" Bitte gemacht hatte, meinend, dass er/sie um Tod mehrere Male gebeten hat. Die Person, die auch hilft, muss wirklich vermeiden, die Handlung durchzuführen, die zu Tode, damit sie führt, laut des Artikels 114 verurteilt zu werden: Tötung auf Anfrage (Tötung auf Verlangen) -

Eine Person, die, aus anständigen Gründen, besonders Mitfühlen, eine Person auf der Grundlage von seiner oder ihrer ernsten und hartnäckigen Bitte tötet, wird zu einem Begriff der Haft (Gefängnis) verurteilt. Zum Beispiel sollte es das Selbstmordthema sein, wer wirklich die Spritze drückt oder die Pille nimmt, nachdem der Helfer die Einstellung vorbereitet hatte. Auf diese Weise kann das Land bestimmte umstrittene Taten kriminalisieren, denen viele seiner Leute entgegensetzen würden, während sie eine schmale Reihe von Assistive-Taten für einige von denjenigen legalisieren, die Hilfe suchen, um ihre Leben zu beenden.

Im Juli 2009 sind britischer Leiter Herr Edward Downes und seine Frau Joan zusammen an einer Selbstmordklinik außerhalb Zürich "unter Verhältnissen ihrer eigenen Auswahl" gestorben. Herr Edward war nicht unheilbar krank, aber seine Frau wurde mit sich schnell entwickelndem Krebs diagnostiziert.

Im März 2010 hat das PBS FRONT-Fernsehprogramm in den Vereinigten Staaten einen Dokumentarfilm genannt "Der Selbstmordtourist" gezeigt, der die Geschichte von Professor Craig Ewert, seiner Familie, und Dignitas und ihrer Entscheidung erzählt hat, geholfenen Selbstmord mit Natrium Pentobarbital in der Schweiz zu begehen, nachdem er diagnostiziert wurde und mit ALS (die Krankheit von Lou Gehrig) leidend.

Im Mai 2011 hat Zürich ein Referendum gehalten, das Stimmberechtigte gefragt hat, ob (i) geholfen hat, sollte Selbstmord völlig verboten werden; und (ii), ob Dignitas und andere geholfene Selbstmordversorger überseeische Benutzer nicht einlassen sollten. Züricher Stimmberechtigte haben schwer beide Verbote trotz der Antieuthanasie zurückgewiesen, die von zwei schweizerischen sozialen konservativen politischen Parteien, der Partei der Evangelischen Leute der Schweiz und demokratischer Bundesvereinigung Einfluss nimmt. Der völlige Verbot-Vorschlag wurde von vierundachtzig Prozent von Stimmberechtigten zurückgewiesen, während achtundsiebzig Prozent, die gewählt sind, um Dienstleistungen zu halten, offen überseeische Benutzer sollten, sie verlangen.

Im Juni 2011 hat Die BBC den geholfenen Selbstmord eines Peter Smedleys, eines Konservenfabrik-Eigentümers im Fernsehen übertragen, der unter dem Motor neurone Krankheit ertrug. Das Programm - das Beschließen von Herrn Terry Pratchett Zu sterben - hat die Geschichte von der Reise von Peter zum Ende erzählt, wo er Die Dignitas Klinik, eine Euthanasie-Klinik in der Schweiz verwendet hat, um ihm beim Ausführen der Einnahme seines eigenen Lebens zu helfen.

Das Programm zeigt sich Peter, der Pralinen isst, um den unschmackhaften Geschmack der Flüssigkeit zu entgegnen, die er trinkt, um sein eigenes Leben zu beenden. Wenige Momente nach dem Trinken von der Flüssigkeit hat Peter um Wasser gebeten, hat nach Luft geschnappt und ist rot geworden, er ist dann in einen tiefen Schlaf gefallen, wo er schwer geschnarcht hat, während er die Hand seiner Frau gehalten hat. Einige Minuten später hat Peter aufgehört zu atmen, und sein Herz hat aufgehört zu schlagen.

Das Vereinigte Königreich

Geholfener Selbstmord ist im Vereinigten Königreich ungesetzlich. Zwischen 2003 und 2006 hat Herr Joffe vier Versuche gemacht, Rechnungen einzuführen, die geholfenen Selbstmord legalisiert hätten - wurden alle vom Parlament des Vereinigten Königreichs zurückgewiesen. Inzwischen hat der Direktor von Öffentlichen Strafverfolgungen die Kriterien geklärt, unter denen eine Person verfolgt wird, um beim Selbstmord einer anderen Person zu helfen. Das "Ende der unabhängigen MSP Margo MacDonalds der Lebenshilfe, die Bill" vor dem schottischen Parlament gebracht wurde, um zu erlauben, hat Selbstmord im Januar 2010 geholfen. Die katholische Kirche und die Kirche Schottlands, der größten Bezeichnung in Schottland, haben der Rechnung entgegengesetzt. Die Rechnung wurde durch eine Stimme 85-16 (mit 2 Enthaltungen) im Dezember 2010 zurückgewiesen.

Die Vereinigten Staaten

Geholfener Selbstmord ist in den drei amerikanischen Staaten Oregons (über den Oregoner Tod mit dem Dignitätsgesetz), Washington (durch den Washingtoner Tod mit dem Dignitätsgesetz), und Montana gesetzlich (durch die 2009-Amtsgericht-Entscheidung Baxter v. Montana). Es gibt relativ wesentliche Barrieren für den Gebrauch von einigen dieser Bestimmungen.

Zum Beispiel verlangt Oregon, dass ein Arzt Medikament vorschreibt, aber es muss selbstverwaltet werden. Die Prognose muss für eine Lebensdauer von 6 Monaten oder weniger sein. Die Person muss ein Einwohner Oregons sein. Eine schriftliche Bitte um die Vorschrift und zwei mündliche Bitten vom Patienten sind auch erforderlich, um krimineller Verbindlichkeit plus die schriftliche Bestätigung durch den Arzt zu entkommen, dass die Tat freiwillig und informiert ist. Dieses beschränkte Modell hat grundgesetzlicher genauer Untersuchung widerstanden: Gonzales v Oregon 368 F. 3. 1118 (2004), versichert durch die 546 Vereinigten Staaten 243 (2006)

Organisationen zur Unterstutzung des geholfenen Selbstmords

Verzeichnet unten sind einige Hauptorganisationen, die geholfenen Selbstmord unterstützen:

Exit International

Eine australische Gruppe ist durch Dr Philip Nitschke gegangen.

Euthanasia Research & Guidance Organization (ERGO)

Die Mission von ERGO ist, Auskunft und Literatur auf dem Recht zu geben, zu beschließen, durch einen fähigen Erwachsenen, entweder durch den geholfenen Selbstmord oder durch die Selbsterlösung zu sterben. ERGO, vereinigt nach dem Oregoner Gesetz 1993 als eine gemeinnützige Bildungsorganisation, hat mehr als 5,000 Unterstützer (2009). ERGO erhält drei Websites www.finalexit.org www.assistedsuicide.org und www.assistedsuicide.org/blog aufrecht und liefert eine Internetnachrichtenauswahl, die sich auf Recht konzentriert, Probleme Unterzeichneten um die Welt zu sterben. Die Buchhandlung von ERGO verteilt 'Endausgang', das wohl bekannte, 'wie - um durch Derek Humphry' vorzubestellen, und die Gewinne zu anderem Recht beiträgt, Gruppen zu sterben. Seit 1999, hat ERGO die Selbstmordgerät-Forschungsgruppe NuTech veranstaltet, der sich in verschiedenen Weltstädten trifft, um neue Wege der gesetzlichen Selbsterlösung zu untersuchen.

Tod mit der Dignität nationales Zentrum

Der Tod mit der Dignität Nationales Zentrum ist eine gemeinnützige Organisation, die seit 1993 existiert hat. Diese Organisation wird am meisten namentlich mit dem ursprünglichen Schreiben vereinigt und hat fortgesetzt, des Oregoner Todes mit dem Dignitätsgesetz zu verteidigen, das am 27. Oktober 1997 verordnet wurde. Dieses Gesetz ist der Grenzstein für sich ändernde Gesetze überall in Verbindung mit dem Ende der Lebenssorge über unheilbar kranke Patienten geworden. Der Tod mit der äußersten Absicht des Zentrums der Dignität ist, das Oregoner Gesetz als ein Modell für andere Staaten mit den Hoffnungen zu verwenden, dass es eines Tages verbesserte Gesundheitsfürsorge und Behandlungsoptionen für alle unheilbar kranken Patienten geben wird.

Die Organisation hat mit Anstrengungen geholfen, Tod mit Dignitätsgesetzen in anderen Staaten wie Maine 2000 und die Hawaiiinseln 2002 zu passieren. Die neuste Anstrengung hat zu genehmigtem Washingtoner Tod des Stimmberechtigten mit dem Dignitätsgesetz 2008 geführt.

Mitfühlen & Wahlen

Mitfühlen & sind Wahlen eine gemeinnützige Organisation, die unterstützt, verteidigt, und Leute über Gesundheitsfürsorge-Optionen erzieht, die Wahl am Ende des Lebens ausbreiten können. Die Organisation wurde über das Mischen des Mitfühlens in der auserlesenen Organisation des Sterbens und Endes des Lebens (früher bekannt als die Schierling-Gesellschaft) gebildet. Diese Organisation bemüht sich, das Publikum zu erziehen und Mitfühlen zu fördern, um zu verstehen, warum viele Menschen, die unnötig unbeugsamen Schmerz erfahren, ihren Schmerz und Leben vorzeitig könnten beenden mögen. Mitfühlen und Wahlen sind im Helfen dem gesetzgebenden Prozess im Versuchen notwendig gewesen, Gesetze zu passieren, um zu helfen, unheilbar kranken und geistig fähigen Patienten eine Wahl an ihrem Ende von Lebensoptionen zu geben. Am 4. November 2008 hat die Organisation gesehen, dass Washington der zweite Staat geworden ist, um Hilfe im Sterben zu legalisieren. Die Stimmberechtigter-Unterstützung für die Legalisierung war überwältigend 59 % für zu 41 % dagegen.

Weltföderation des Rechts, Gesellschaften zu sterben

Die Weltföderation des Rechts Zu sterben wurden Gesellschaften 1980 gegründet und umfassen achtunddreißig Recht, Organisationen in dreiundzwanzig verschiedenen Ländern zu sterben. Die Föderation dient als eine internationale Verbindung zwischen Organisationen, deren Ziel ist, Leute mit der Selbstbestimmung und Dignität während des Todes zu versorgen. Der Verwaltungsrat dieser Verbindung unterstützt gesetzliche Änderungen, die Leuten erlauben werden, die von unheilbaren beim Selbstmord zu helfenden Krankheiten haben.

Endausgangsnetz

Endausgangsnetz ist eine gemeinnützige Organisation, die von Freiwilligen geführt wird. Es ist eine der neueren Organisationen zur Unterstutzung des geholfenen Selbstmords, wie es nur in der Operation seit den letzten vier Jahren gewesen ist. Die Gruppe hat vier Hauptabsichten, welches Zentrum bei der Förderung des Gebrauches von fortgeschrittenen Direktiven und Eintretens, wenn die Wünsche des Patienten nicht beachtet werden. Es ist der Glaube dieser Vereinigung, dass Leute mit irreversiblen Bedingungen, die sie verursachen, auf Weisen leidend, wie sie nicht mehr dulden können, sollte friedliche und zuverlässige Weisen gegeben werden, ihre Leben zu beenden, wenn sie wählen. Dieses Netz sucht gesetzgebende Änderungen nicht, weil sie nicht glauben, dass diese Änderungen schnell genug kommen werden. Stattdessen ließen sie ihre eigenen Operationen aufstellen, um Leuten mit einem friedlichen und schmerzlosen Tod zu helfen. Sie akzeptieren Leute, die andere Organisationen abwenden können. Einige Beispiele der Typen von Leuten, die sie akzeptieren, schließen ein, aber werden nicht beschränkt auf: Leute mit Krebs, der Parkinsonschen Krankheit und dem congestive Herzversagen.

Das Sterben mit der Dignität

Das Sterben mit der Dignität ist eine gemeinnützige kanadische Organisation, die 1980 gegründet wurde. Es ist mit der Behandlung von unheilbar kranken Patienten beschäftigt und hat zum Ziel, die Qualität von denjenigen zu verbessern, die sterben. Sie verteidigen für verbesserte Armenhaus-Dienstleistungen und schmerzlose Gesundheitsfürsorge-Dienstleistungen, die einen friedlichen Tod unheilbar kranken Patienten zur Verfügung stellen werden. Sie sind für gesetzgebende Änderungen, die Leuten erlauben werden, Ende von Lebensoptionen zu haben, die geholfenen Selbstmord einschließen werden, wenn es ist, was sie so wünschen.

Dignität im Sterben

Die Dignität im Sterben ist eine freiwillige in London gelegene Organisation. Diese Gruppe glaubt, dass unheilbar kranke Patienten Zugang zur Information verdienen, die sie mit einer Wahl darauf versorgt, wo man stirbt, und wer anwesend sein sollte. Sie kämpfen um die Änderung, indem sie Gesetzschöpfern in der Hoffnung auf sich verbessernde Gesetze Einfluss nehmen, die geduldige Wahl regeln. Sie hoffen auch, Änderung zu fördern, indem sie Leute erziehen, die in den medizinischen und gesetzlichen Berufen über Entscheidungen des Endes des Lebens arbeiten. Diese Gruppe versucht, eine Debatte zu bekommen, die ins Parlament des Vereinigten Königreichs hineingeht, nachdem sie im Stande gewesen sind zu veranlassen, dass hundert von ihnen den Anfang der Tagesbewegung unterzeichnet haben. Diese Bewegung wird das Widerrufen des Selbstmordgesetzes 1961 gezielt, das geholfenen Selbstmord verbietet. Die Dignität mit der Sterbenden Organisation behauptet, dass dieses Gesetz Leute veranlasst ins Ausland zu reisen, um Hilfe mit dem geholfenen Selbstmord zu bekommen, sich zu drehen, um für die Hilfe im Selbstmord zu lieben, oder die Behandlung ungesetzlich zu erhalten. Es ist die Hoffnung auf diese Vereinigung, dass Parlament das Selbstmordgesetz von 1961 stürzen wird, die Patienten mit unheilbaren Krankheiten erlauben zu, beim Selbstmord geholfen zu werden.

Das Sterben mit der Dignität Viktoria

mit der Dignität gestorben ist, wurde Viktoria (formell bekannt als die Freiwillige Euthanasie-Gesellschaft von Victoria Inc.) 1974 gegründet. Diese Organisation schließt sich im Erziehen von Leuten über das Problem über selbst Hilfsmittel ein. Die Organisation verfolgt auch Rechtsordnung und bemüht sich, gesetzgebende Änderungen durchzuführen, die zum Ziel haben, Dignität für Patienten am Ende ihrer Leben zur Verfügung zu stellen. Die Tätigkeiten der Vereinigung haben geholfen, das GESETZ (1985) der Ärztlichen Behandlungen zu verursachen, das das Recht auf Patienten legalisiert hat, ärztliche Behandlung abzulehnen. Die Gruppe nimmt Einfluss, um sicherzustellen, dass die bezüglich Rechte des Endes des Lebens bereits gegründeten Gesetze beseitigt nicht werden.

Dignität Neuseeland

Diese Organisation wurde im August 2003 unter dem Namenausgang DZ als ein direktes Ergebnis der Entscheidung des Parlaments gegründet, den Tod mit der sterbenden Rechnung zu bestreiten. Es war im Mai 2005, dass Ausgang DZ umbenannte Dignität DZ war. Es ist der Glaube dieser Organisation, dass unheilbar kranke Patienten die Auswahl des geholfenen Selbstmords haben sollten und Folgen nicht gegeben werden sollten, wenn sie sich dafür entscheiden, so zu tun. Das Parlament Neuseelands hat zwei Stücke der Gesetzgebung bezüglich des Gebrauches des geholfenen Selbstmords für unheilbar kranke Patienten zurückgewiesen. Obwohl beide dieser Versuche für die Dignität DZ Organisation verärgerten, machen sie mit ihrer Tagesordnung weiter, geholfenen Selbstmord für unheilbar kranke Patienten eine lebensfähige Wahl zu machen. Die Mitglieder dieser Organisation glauben, dass die Freiheit der Wahl für die ganze menschliche Identität notwendig ist, und glauben Sie, dass freie Wahlen auch mit dem Tod und den sterbenden Entscheidungen vereinigt werden sollten.

Dignitas (die Schweiz)

Veröffentlichte Forschung

{fasst Diese Abteilung Forschung zusammen, die in von Experten begutachteten Zeitschriften }\veröffentlicht ist

Eine Studie, die vom holländischen Gesundheitsministerium, dem holländischen Justizministerium und der Königlichen holländischen Medizinischen Vereinigung genehmigt ist, hat die Wirkung in 111 Fällen des arztgeholfenen Sterbens (PAD) nachgeprüft. Das hat gezeigt, dass 32 % von Fällen Komplikationen hatten. Diese haben 12 % mit der Zeit eingeschlossen, die zu Tode länger ist als, erwartet (45 Minuten - 14 Tage), 9 % mit Problemen, die die erforderlichen Rauschgifte, 9 % mit einem physischen Symptom (z.B Brechreiz, das Erbrechen, myoclonus) und 2 % verwalten, die von Koma erwachen. In 18 % von Fällen haben die Ärzte Euthanasie wegen Probleme oder Misserfolge mit dem POLSTER zur Verfügung gestellt.

Der Portland (Oregon) Veteranangelegenheiten Medizinisches Zentrum und die Abteilung der Psychiatrie an der Oregoner Gesundheit und Wissenschaftsuniversität beginnen, das Vorherrschen der Depression in 58 Patienten zu bewerten, die POLSTER gewählt hatten. 15 Patienten, die gegangen sind, um POLSTER, drei (20 %) zu erhalten, hatte eine klinische Depression. Alle Patienten, die an der Studie teilgenommen haben, wurden im Voraus beschlossen, geistig fähig zu sein. Die Autoren beschließen, dass die "... aktuelle Praxis (Oregon) der Tod mit dem Dignitätsgesetz kann scheitern, einige Patienten zu schützen, deren Wahlen unter Einfluss Depression davon sind, eine Vorschrift für ein tödliches Rauschgift zu erhalten".

In einer holländischen Studie von Patienten mit strengen und beharrlichen Symptomen, die Sedierung verlangen, haben die Forscher gefunden, dass nur 9 % von Patienten eine Linderungssorge-Beratung davor erhalten haben, beruhigt zu werden.

Einstellung von Gesundheitsfürsorge-Fachleuten

1997 anonyme Poststudie, die von David A. Asch MD, MBA und Michael L. DeKay, ph geleitet ist. D, hat Überblicke 1,560 kritischen USA-Sorge-Krankenschwestern verbreitet, und 73 % haben über ihre Gefühle geantwortet, die Euthanasie einschließen, und Arzt hat Selbstmord geholfen. Der Überblick hat die Gründe untersucht, warum einige kritische Sorge-Krankenschwestern denouncers der Praxis waren, während andere Unterstützer davon waren. Eine Erklärung dafür, warum einige kritische Sorge-Krankenschwestern mitfühlende Tendenzen zur Euthanasie haben, besteht darin, weil "einige... Euthanasie als eine legitime Antwort sehen, um das Mensch-Leiden zu beenden". Jedoch haben Asch und DeKay zusätzliche Faktoren zitiert, die Gesundheitsfürsorge-Berufseinstellungen zur Euthanasie einschließlich der Religion, der Religiosität und des Alters beeinflussen.

Im Vereinigten Königreich wurde ein umfassender Überblick über 3733 medizinische Ärzte 2009 vom Nationalen Rat für Palliative Care, Alterssorge, Hilfe die Armenhäuser, Krebs-Unterstützung von Macmillan, die Neurone Motorkrankheitsvereinigung, die FRAU Society und Sue Ryder Care gesponsert. Es hat gezeigt, dass das Verhältnis gegen eine Änderung im Gesetz 66 % gegen die Euthanasie und 65 % gegen das geholfene Sterben war. Die Opposition gegen die Euthanasie und PAS war unter Palliative Care und Care der Ältlichen Fachmänner am höchsten, während mehr als 90 % von Linderungssorge-Fachmännern gegen eine Änderung im Gesetz sind.

In einer anderen Studie des Vereinigten Königreichs, durch das Glasgower Universitätsinstitut für das Gesetz & die Ethik in der Medizin, einem Postüberblick über das Vereinigte Königreich medizinische Praktiker und Apotheker, waren 54 % zu Gunsten von einer Änderung im Gesetz, um arztgeholfenem Selbstmord zu erlauben, in spezifischen Verhältnissen, mit nur 36 % dagegen stattzufinden. 60 % der 1000 Praktiker, die geantwortet haben, hatten einen Patienten behandelt, der Selbstmord dachte, haben 12 % persönlich einen anderen Mediziner gekannt, der einem Patienten geholfen hatte, sich zu töten, und 4 % selbst die Mittel (wie Rauschgifte oder Information über tödliche Taten) zur Verfügung gestellt hatten, um einem Patienten zu helfen, sich zu töten. Eine Entdeckung der zweiten Studie bestand darin, dass die meisten medizinischen Praktiker arztgeholfenen Selbstmord vorzuziehend der freiwilligen Euthanasie (43 % im Vergleich mit 19 %) besonders im Hinblick auf die Ergebnisse einer ersten Studie durch die Universität gefunden haben, die die Vorliebe des Publikums für die freiwillige Euthanasie gezeigt hat. Es gab wenig über Unterschiede in den Prozentsätzen von Krankenhaus-Ärzten, medizinischem GPs, Chirurgen oder Psychiatern, die eine Änderung im Gesetz bevorzugen - etwa 48 % haben bevorzugt. Das war in der steifen Unähnlichkeit zum Prozentsatz von Apothekern in der Bevorzugung (72 %) und den Anästhesisten (56 %). Apotheker waren zweimal so wahrscheinlich wie medizinischer GPs, die Ansicht gutzuheißen, dass, "wenn sich ein Patient dafür entschieden hat, ihr eigenes Leben dann zu beenden, Ärzten im Gesetz erlaubt werden sollte zu helfen". (McLean, S., 1997, "Manchmal ein Kleiner Sieg", Institut für das Gesetz und die Ethik in der Medizin, Universität Glasgows.)

Beweise zeigen, dass geholfen hat, ist das Sterben im Vereinigten Königreich selten. In einem Überblick über 8857 Ärzte, dem Verhältnis von Todesfällen des Vereinigten Königreichs, die freiwillige Euthanasie (0.21 % einschließen; CI: 0-0.52), arztgeholfen sterbend (0.00 %) und Ende des Lebens ohne eine ausführliche Bitte vom Patienten (0.30 %; CI: 0-0.60) war sehr niedrig.

Faktoren, die die Einstellungen von Ärzten zum arztgeholfenen Tod beeinflussen

Religion, Religiosität, Alter, Geschlecht, vorherige Erfahrung mit dem arztgeholfenen Selbstmord und der Euthanasie und der Arbeitsumgebung sind alle Faktoren, die die Einstellungen von Medizinern zum arztgeholfenen Tod beeinflussen.

• Eine Studie, die in Australien auf der Behandlung des Endes des Lebens geführt ist, hat Ergebnisse gemeldet, dass diejenigen, die am wahrscheinlichsten sind, arztgeholfenem Tod entgegenzusetzen, älter, Katholik und Frau westerzogen sind.
• Ärzte, die sich als Linderungssorge-Fachleuten identifizieren, sind weniger bereit, die Praxis des arztgeholfenen Todes zu unterstützen.
• Diejenigen, die vorherige Verpflichtung in der Euthanasie haben, konnten mit größerer Wahrscheinlichkeit auf den Überblick antworten, dass sie gefunden haben, dass passiv (hat Selbstmord durch die Weglassung von lebensbewahrenden Rauschgiften oder Ausrüstung geholfen), und aktiv (hat Selbstmord geholfen, wo Tod direkt veranlasst wird), Euthanasie Moralmethoden ist.
• Alter ist eine wichtige Variable im Voraussagen der Einstellungen eines Gesundheitsfürsorge-Fachmannes zur Euthanasie, "für jedes zusätzliche Jahr alt nimmt die Verschiedenheit, sich mit der Euthanasie beschäftigt zu haben, um 3.1 %" ab
• Die volljährige Variable erzählt uns nicht, ob Alter der einzige Faktor in sich ändernden Einstellungen zum arztgeholfenen Tod ist, oder wenn die jüngeren Krankenschwestern einfach Änderungen in Einstellungen zum arztgeholfenen Tod mit der Zeit widerspiegeln.

Opposition

"Schlüpfriges" Steigungsargument

Es gibt viele Gesundheitsfürsorge-Fachleuten, besonders diejenigen, die mit Bioethik betroffen sind, die dem POLSTER wegen der schädlichen Effekten entgegengesetzt sind, die das Verfahren hinsichtlich verwundbarer Bevölkerungen haben kann. Dieses Argument ist als das "schlüpfrige" Steigungsargument bekannt. Dieses Argument umfasst die Verhaftung, dass sobald POLSTER für das unheilbar kranke begonnen wird, wird es zu anderen verwundbaren Gemeinschaften fortschreiten und kann beginnen, von denjenigen verwendet zu werden, die sich weniger würdig gestützt auf ihrem demografischen oder sozioökonomischen Status fühlen. Außerdem sind verwundbare Bevölkerungen mehr gefährdet vorzeitiger Todesfälle, weil, "könnten Patienten unterworfen werden, um ohne ihre echte Zustimmung AUSZUPOLSTERN". Jedoch behaupten neue Studien, dass die verfügbaren Beweise darauf hinweisen, dass die Legalisierung des arztgeholfenen Selbstmords wirklich das Vorherrschen der unwillkürlichen Euthanasie vermindern könnte.

Vorurteile gegen den arbeitsunfähigen

Außerdem können Vorurteile gegen Behinderte hinsichtlich der Sorge des Endes des Lebens verordnet werden. Zum Beispiel, 'beleben' Ordnungen nicht wieder werden öfter für diejenigen ausgegeben, die hospitalisiert werden und vorher unter strengen Körperbehinderungen leiden. Außerdem leiden viele Menschen, die unter lebenslänglichen Körperbehinderungen leiden, darunter "brennen aus", der ein allgemeines Gefühl der Depression und Schwermut ist, die infolge Jahre der Intoleranz und des Vorurteils kommt. Natürlich "brennen" jene Personen, die darunter leiden, "aus" werden mit größerer Wahrscheinlichkeit Behandlung ablehnen und ihren Kampf für das Leben vorzeitig beenden wollen.

Interessenkonflikt

Ärzte und Gesundheitsfürsorge-Praktiker können einen Interessenkonflikt haben, wenn er zu erntenden Organen aus geholfenen Selbstmordpatienten kommt. Während es wenige Kandidaten geben kann, kann der Konflikt dennoch in einigen Fällen bestehen, ernste Moralfragen aufbringend.

Dem geholfenen Selbstmord entgegengesetzte Organisationen

• Sorge, nicht Tötend
• Nicht tot und doch
• USA-Konferenz von katholischen Bischöfen

Verbesserungen im Entscheidungsbilden des Endes des Lebens

Zurzeit nur ein kleine Bruchteil von Patienten (ungefähr 15 %) hat klare Richtungen in der Form eines Lebens wird oder eine Gesundheitsfürsorge-Vertretung im Platz, Familienmitgliedern oder Ärzten ihrer Wünsche des Endes des Lebens zu empfehlen. Das führt zu unbehaglichen Fragen, wenn der Patient plötzlich nicht mehr in der Lage ist, für sich zu sprechen, wenn Antworten zu wichtigen medizinischen Fragen erforderlich sind. Selbst wenn ein Patient eine Vertretung ausgewählt hat, können sie, "schuldgeritten werden, sich fragend, ob sie zu eilig gehandelt haben, oder wenn ihre Entscheidung mit den Wünschen des Patienten inkonsequent war".

Um einige der Schwierigkeiten durch Vorkaufsrecht zu erwerben, die mit der Sorge des Endes des Lebens vereinigt werden, betonen viele medizinische Fakultäten und Nährprogramme jetzt die Wichtigkeit von frühen Diskussionen mit dem Patienten über ihre Wünsche und für die Zukunft planend. Leider, da die Ansichten bezüglich des Arztes geholfen haben, Selbstmord werden so polarisiert, viele Ärzte sträuben sich dagegen die Möglichkeit zu besprechen, lebenserhaltender Behandlung vorzuenthalten und sie zurückzuziehen. Tatsächlich, in einer neuen Studie von 58 Ärzten, 19 hat zugegeben, dass sie sich bequem nicht gefühlt haben, Sorge des Endes des Lebens mit ihren Patienten besprechend.

Um die Verhaftung zu ändern, die mit der Sorge des Endes des Lebens vereinigt wird, werden neue Techniken erforscht, um mehr Arzt zur geduldigen Kommunikation zu sichern, einschließlich:

• das Analysieren der kognitiven Fähigkeit von Patienten, ihre eigenen Entscheidungen bezüglich des Endes des Lebens zu treffen, sich sorgen
• Ärzte dazu ermunternd, Gespräche des Endes des Lebens zu beginnen
• sicherstellend, dass Patienten völlig bewusst aller Optionen bezüglich ihrer persönlichen ärztlichen Behandlung gemacht werden
• die Versorgung des Ratens und der Unterstützung für Familien von Patienten besonders in Situationen, wo eine Entscheidung, Lebensunterstützung und/oder Halt-Behandlung zu entfernen, beteiligt wird

Kurz gesagt, es gibt zwei Hauptwege, auf die die Ärzte leichter von den Wünschen ihrer Patienten zur Kenntnis gebracht werden können. Das erste schließt einfach Teilnahme im informierten Zustimmungsprozess, oder "dem Engagieren fähiger Patienten in umfassenden Diskussionen von Behandlungsoptionen und wahrscheinlichen Ergebnissen" ein. Die zweite von diesen Methoden schließt Fortschritt-Sorge-Planung ein, die sicherstellt, dass Patienten ihren Ärzten genau erzählen, was sie getan werden möchten, im Falle dass ein medizinischer Notfall entsteht, in dem sie nicht im Stande sind, für sich zu sprechen.

Siehe auch

• Euthanasie - für eine ausführliche Diskussion von ethischen und gesetzlichen Problemen
• Dignitas (Euthanasie-Gruppe)
• Gleichsinniger Totschlag
• Euthanasie-Gerät
• Recht Zu sterben? (2008-Film)
• Bioethik
• Betty und George Coumbias
• Dr Philip Nitschke

Referenzen