Die PR (Leistungsschätzung) System wurden durch AMD Mitte der 1990er Jahre als eine Methode entwickelt, ihre x86 Verarbeiter mit denjenigen von konkurrierendem Intel zu vergleichen.

Das Einbrennen

Der erste Gebrauch des PR-Systems war 1996, als AMD es verwendet hat, um zu behaupten, dass ihr AMD 5x86 Verarbeiter so schnell wie ein Pentium war, der an 75 MHz läuft. Die Benennung "P75" wurde zum Span hinzugefügt, um das anzuzeigen.

Die Brief-PR sind "für Leistungsschätzung" eingetreten, aber viele Menschen haben irrtümlicherweise gedacht, dass es "für Schätzung von Pentium" eingetreten ist, weil die PR häufig verwendet wurden, um Leistung gegen den Verarbeiter von Pentium von Intel zu messen.

Später in diesem Jahr hat Cyrix auch das PR-System für seinen 6x86 und 6x86MX Linie von Verarbeitern angenommen. Diese Verarbeiter waren dazu fähig, kommerzielle Anwendungen unter Windows von Microsoft schneller zu behandeln, als Pentiums derselben Uhr-Geschwindigkeit, so Cyrix PR-steuerpflichtig die Chips ein oder zwei Geschwindigkeitsränge von Pentium höher als Uhr-Geschwindigkeit. AMD hat ebenfalls mit einigen Versionen ihres K5 Verarbeiters getan, aber hat das System aufgegeben, als es den K6 eingeführt hat.

Kritik

Das PR-System hat schwere Kritik gezogen. Die Einschaltquoten haben auf einem beschränkten Satz von Abrisspunkt-Gefolgen basiert, die nur Leistung der ganzen Zahl, der der K5 und 6x86 insbesondere übertroffen daran gemessen haben. Beide Verarbeiter hatten schwachen Schwimmpunkt (FPU) Leistung weit unter diesem eines Pentiums. Viele Experten haben behauptet, dass das die PR-steuerpflichtigen Chips schlechte Wahlen für Spiele, jede Art gemacht hat, Video zu verströmen, oder MP3 Musik zu verschlüsseln.

Andere haben die gegenüberliegende Ansicht vertreten, dass die große Mehrheit von Benutzern damals mit der ganzer Zahl intensive Aufgaben wie Textverarbeitung, spreadsheeting und das Webdurchsuchen durchführte, und die wesentlich niedrigeren Kosten der PR-steuerpflichtigen Verarbeiter dem Benutzer erlaubt haben, einen Teil der höheren Spekulation jedenfalls zu gewähren. Die Frage bleibt umstritten bis jetzt. Mit der Besitzübertragung des Cyrix MII (ein umbenannter 6x86MX) vom Markt 1999 ist das PR-System geschienen, tot zu sein, aber AMD hat es 2001 mit der Einführung seines Athlon XP Linie von Verarbeitern wiederbelebt.

Pentium 4 Konkurrenz

2000 hat Intel sein Pentium 4 Mikroprozessor debütiert. Obwohl der Verarbeiter seinem Vorgänger, der Pentium III, auf einer Uhr-für-Uhr-Basis untergeordnet war, hat Intel den Verarbeiter entworfen, um dazu fähig zu sein, viel höhere Uhr-Geschwindigkeiten zu erreichen, als der Pentium III. Mit der Tatsache, dass das rohe Gigahertz (GHz) Geschwindigkeit des Pentiums 4 schneller war als der Athlon von AMD XP Mikroprozessor, hat Intel den Pentium 4 Verwenden-Uhr-Geschwindigkeit angekündigt, um zwischen den Leistungen ihrer verschiedenen Verarbeiter-Modelle zu unterscheiden. Dieses Marketing war für Intel wirksam, weil sie diese Methode für seit der Einführung des Pentiums verwendet hatten, weil Verbraucher quantitative Uhr-Geschwindigkeiten viel viel leichter vergleichen konnten als das Vergleichen qualitativer Mikroprozessor-Eigenschaften.

Die Verlängerung dieser Praxis, trotz der niedrigeren Leistung pro Uhr, hat Verbraucher dazu gebracht zu beschließen, dass die Athlon von AMD XP Verarbeiter, weil sie viel langsamere Uhr-Geschwindigkeiten hatten als der Pentium von Intel 4 Verarbeiter, dem Pentium von Intel 4 Mikroprozessoren untergeordnet waren. In Wirklichkeit, auf einer Uhr-für-Uhr-Basis, war der Athlon XP Mikroprozessor als der Pentium 4 auf mehreren Abrisspunkten höher. Ein Athlon XP mit einer 2 GHz Uhr würde einen 2 GHz Pentium 4 auf den meisten Abrisspunkten leicht überbieten.

Wiederbelebt für Athlon XP

In der Reaktion zur falschen Auffassung der Verbraucher hat AMD die PR wieder eingesetzt, um ihren Athlon XP Mikroprozessoren zu vergleichen. AMD hat sich überzeugt, um die PR-Zahl seiner Mikroprozessoren aber nicht ihrer rohen Uhr-Geschwindigkeiten anzukündigen, glaubend, dass Kunden die PR der Verarbeiter von AMD zur Uhr-Geschwindigkeit der Verarbeiter von Intel vergleichen würden. Wie man ursprünglich glaubte, hat die PR-Zahl die Uhr-Geschwindigkeit (im Megahertz) eines gleichwertigen Pentiums 4 Verarbeiter gezeigt, aber das wurde durch AMD nie bestätigt. Als ein Teil seines Marketings hat AMD sogar sichergestellt, dass Hauptplatine-Hersteller auffallend die PR-Zahl des Mikroprozessors im POSTEN der Hauptplatinen gezeigt haben und nicht die Uhr-Geschwindigkeiten der Verarbeiter überall außer innerhalb des BIOS einschließen.

Der Gebrauch der Tagung mit diesen Verarbeitern (die gegen die früheren mit Sitz in Thunderbird Athlon Verarbeiter von AMD abgeschätzt werden) wird weniger kritisiert, weil der Athlon XP ein fähiger Darsteller sowohl in der ganzen Zahl als auch in den FPU Operationen ist und schafft, Intel Pentium 4 an PR zu überbieten, die dem Pentium 4 Uhr-Geschwindigkeit gleichkommen. Der Athlon XP (sowie Athlon 64) PR-Schema ist nicht beabsichtigt, um nichts mehr als ein Vergleich zu derselben Familie von Verarbeitern und nicht ein direkter Vergleich zu Intel oder den Verarbeiter-Geschwindigkeiten jeder anderen Gesellschaft (im rohen MHZ), trotz zu sein, was Skeptiker glauben können.

Ende der MHZ-Rasse

Zwischen 2001 und 2003, Intel und AMD hat wenige Änderungen mit den Designs ihrer Verarbeiter vorgenommen. Die meisten Leistungszunahmen wurden durch die Aufhebung der Uhr-Geschwindigkeit des Verarbeiters geschaffen, anstatt den Kern des Mikroprozessors zu verbessern. Um die Mitte 2004 ist Intel auf ernste Probleme in der Erhöhung ihres Pentiums 4 Uhr-Geschwindigkeit außer 3.4 GHz wegen des enormen Betrags der durch den bereits heißen Kernverarbeiter von Prescott erzeugten Hitze gestoßen, als er mit höheren Uhr-Geschwindigkeiten gearbeitet hat. Als Antwort hat Intel angefangen, Weisen zu erforschen, die Leistung seiner Mikroprozessoren auf Weisen außer der Aufhebung der Uhr-Geschwindigkeiten der Verarbeiter wie Erhöhung der Größen der geheimen Lager der Verarbeiter, das Verwenden eines P6 Mikroarchitektur-Nachkommen in Pentium M Zentraleinheiten und darüber hinaus und Verwenden vielfacher in einer Prozession gehender Kerne in seinen Verarbeitern zu verbessern.

Wegen der Philosophie-Änderung steht Intel jetzt der Herausforderung gegenüber, Verbraucher seine Verarbeiter vergleichen zu lassen, die auf dem PR-System aber nicht der rohen Uhr-Geschwindigkeit, ironisch ein Problem gestützt sind, das Intel selbst geschaffen hat.

Einige Analytiker betrachten das PR-Schema (und ein roher MHZ / GHz, der gilt) als nichts anderes als eine Markttaktik, aber nicht als ein nützliches Maß der Zentraleinheitsleistung. Viele Fachleuten oder interessierte Dilettanten befragen jetzt umfassende Abrisspunkt-Tests, um Systemleistung auf verschiedenen Anwendungen zu bestimmen.

Siehe auch

• iCOMP (Index)
• Fortgeschrittene Mikrogeräte
• Megahertz-Mythos