Regenten der Universität Kaliforniens v. Bakke, war eine merkliche Entscheidung des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten, die verfassungswidrig der Aufnahme-Prozess der Medizinischen Fakultät an der Universität Kaliforniens an Davis geherrscht haben, die 16 der 100 Sitze für nichtweiße Studenten beiseite legen.

Die "Ungleichheit im Klassenzimmer" Rechtfertigung, um Rasse als "einer" der Faktoren in Bekenntnis-Policen zu betrachten, war vom ursprünglichen Zweck verschieden, der von der Medizinischen Fakultät von UC Davis festgesetzt ist, deren spezielles Bekenntnis-Programm laut der Rezension entworfen wurde, um Bekenntnisse traditionell unterschiedenen - gegen Minderheiten zu sichern. Medizinische Fakultät von UC Davis hat sich ursprünglich entwickelt das Programm zu (1) reduzieren das historische Defizit traditionell disfavored Minderheiten in medizinischen Fakultäten und dem medizinischen Beruf, (2) erwidern, dass die Effekten des gesellschaftlichen Urteilsvermögens, (3) die Zahl von Ärzten steigern, die sich in Gemeinschaften zurzeit underserved üben werden, und (4) die Bildungsvorteile erhalten, die von einer ethnisch verschiedenen Studentenschaft fließen.

Justiz Powell hat die Meinung für das Gericht geschrieben, das von Oberrichter Burger, Justiz Rehnquist, Justiz Stewart und Justiz Stevens angeschlossen wurde, Medizinischer Fakultät von UC Davis befehlend, Bakke einzulassen. Das Grundprinzip der Justiz Powells hat jedoch keine Mehrheit von Richtern getragen. Justiz Powell, für sich schreibend, spart ersten Teil und V-C, der von Justiz Blackmun, Justiz Brennan, Justiz Marshall und Justiz angeschlossen ist, Weiß, und Teil III-A angeschlossen nur von der Weißen Justiz, hat beschlossen, dass, während die Schule ein zwingendes Interesse an einer verschiedenen Studentenschaft hatte und deshalb Rasse als "plus" der Faktor in seinem Bekenntnis-Programm (Teil IV-D) denken konnte, es Sitze spezifisch für eine bestimmte Rasse nicht vorab beiseite legen konnte, auf den automatischen Ausschluss von anderen hinauslaufend, die nur auf der Rasse (Teil IV-B) gestützt sind.

Oberrichter Burger, Justiz Rehnquist, Justiz Stewart, und Justiz Stevens, während er im Ergebnis zusammentrifft, hätte sich auf die Gleichberechtigungsklausel des Vierzehnten Zusatzartikels zur USA-Verfassung, aber statt dessen dem Titel VI des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte nicht verlassen.

Geschichte

Allan Bakke, ein 32-jähriger weißer Mann, hat sich für zwölf medizinische Fakultäten 1973 gewandt. Er war ein Nationaler Verdienst-Gelehrter an Korallengiebeln Hoch, einer vollweißen Schule in Florida gewesen. Er wurde als ein Student an der Universität Minnesotas akzeptiert, Studienkosten aufschiebend, indem er sich ROTC angeschlossen hat. Er hat mit dem GPA 3.51 graduiert. Um seine ROTC Voraussetzungen zu erfüllen, hat er sich den Marinesoldaten angeschlossen und hat später einer siebenmonatigen Tour der Aufgabe in Vietnam gedient. 1967 hat er eine ehrenhafte Entladung mit der Reihe des Kapitäns erhalten. Er hat als ein Ingenieur an NASA gearbeitet. Er hat festgestellt, dass sein Interesse an der Medizin in Vietnam angefangen hat, das an NASA zugenommen hat, weil er die Probleme des Raumflugs und des menschlichen Körpers während an NASA denken musste. Aber zwölf medizinische Fakultäten haben seinen Antrag für die Aufnahme abgelehnt.

Bakke hat sich zuerst für die Universität des Südlichen Kaliforniens und Nordwestlich 1972 gewandt, und beide haben ihn zurückgewiesen, auf sein Alter Gewicht legend. Nordwestlich hat geschrieben, dass "sein Alter über ihrer festgesetzten Grenze war." Seine 1973-Anwendung auf Davis widerspiegelt seine Angst über sein Alter, sich auf sein Jahr des Opfers für sein Land als ein Rückschlag und Ursache von seinem späten Interesse an der Medizin beziehend. Sein quantitatives Kriterium für die Annahme wurde ausgezeichnet betrachtet. Er hat sich der Medizinischen Universitätsbekenntnis-Prüfung unterzogen, im drei ersten Prozent zählend. Er hat auch eine Wissenschaft GPA 3.44 und ein gesamter GPA 3.46 nach der Einnahme von Wissenschaftskursen nachts aufrechterhalten, um sich für die medizinische Fakultät zu qualifizieren. Er sollte um sein Alter besorgt gewesen sein, weil er zurückgewiesen wurde, ungeachtet der Tatsache dass seine Hunderte ganz über den Hunderten von einem Durchschnitt admittee an der Universität Kaliforniens medizinische Fakultät von Davis waren. Ein Fakultätsmitglied von Davis vom 1973-Interview von Bakke hat geglaubt, dass er ein "gut qualifizierter Kandidat für die Aufnahme war, deren Haupthandikap die unvermeidliche Tatsache ist, dass er jetzt 33 Jahre alt ist."

Allan Bakke hat sich für die Universität Kaliforniens, Schule von Davis der Medizin 1973 und 1974 gewandt, aber wurde in beiden Jahren zurückgewiesen, obwohl "spezielle Bewerber" mit bedeutsam niedrigeren akademischen Hunderten eingelassen wurden als Bakke. Jedoch hat das "regelmäßige Komitee häufig gut qualifizierte Minderheitsbewerber umgekehrt" behauptend, dass 3.4 GPA nicht 3.6 GPA waren. Diese speziellen Bewerber wurden unter Bestimmungen entweder für Mitglieder einer "Minderheit Gruppen" (wie Schwarze oder für Hispanoamerikaner), oder als "wirtschaftlich eingelassen und/oder pädagogisch benachteiligt" - aber obwohl sich viele benachteiligte Weiße unter dieser zweiten Bestimmung gewandt hatten, war niemand erfolgreich gewesen. 1974, insbesondere hat das spezielle Bekenntnis-Komitee ausführlich festgestellt, dass sie nur Kandidaten denken würden, die von ausführlich benannten Minderheitsgruppen waren.

Nach seiner zweiten Verwerfung hat Bakke eine Handlung im Zustandgericht für den obligatorischen, injunctive, und erklärende Erleichterung abgelegt, seine Aufnahme Davis zu zwingen, behauptend, dass das spezielle Bekenntnis-Programm funktioniert hat, um ihn auf der Grundlage von seiner Rasse in der Übertretung der Gleichberechtigungsklausel des Vierzehnten Zusatzartikels auszuschließen.

Medizinische Fakultät von UC Davis hat für eine Behauptung als Gegenforderung verlangt, dass sein spezielles Bekenntnis-Programm gesetzlich war.

Das Amtsgericht hat gefunden, dass das spezielle Programm als eine Rassenquote funktioniert hat, weil Minderheitsbewerber in diesem Programm nur gegen einander abgeschätzt wurden, und 16 Plätze in der Klasse für die Klausel vorbestellt wurden. Weil die Medizinische Fakultät seine Last des Demonstrierens nicht befriedigen konnte, dass, das spezielle Programm fehlend, Bakke nicht eingelassen worden sein würde, hat das Gericht seine Aufnahme zur Medizinischen Fakultät bestellt. Bakke hat seine Studien an der Universität der Medizinischen Fakultät von Kalifornien an Davis im Fall 1978, in Grade eingeteilt 1982 begonnen, und hat später als ein Einwohner an der Mayo Klinik in Rochester, Minnesota gedient.

Seitdem das Oberste Gericht Bakke entschieden hat, hat Kalifornien den Gebrauch des Staates der Rasse als ein Faktor verboten, um in den Aufnahme-Policen der öffentlichen Schulen in Betracht zu ziehen. Kaliforniens Vorschlag 209 Mandate, dass "der Staat dagegen nicht unterscheiden, oder Bevorzugung, jede Person oder Gruppe auf der Grundlage von Rasse, Geschlecht, Farbe, Ethnizität oder nationalem Ursprung in der Operation der öffentlichen Beschäftigung, der öffentlichen Ausbildung oder des öffentlichen Zusammenziehens gewähren soll."

Entscheidung

Es ist wichtig zu bemerken, dass es zwei gegenüberliegende 4-Personen-Mehrzahl-Meinungen und dann Justiz Powells gab. Jede der 4-Personen-Mehrzahl-Meinungen ist nur mit Teilen der Meinung der Justiz Powells und nicht denselben Teilen zusammengetroffen.

Richter-Brennan, Weiß, die Marschall und Blackmun hat nach einer Mehrzahl-Meinung aufgehört, dass Rasse als ein Faktor verwendet werden konnte, als es zum Zweck war, wesentlichen chronischen underrepresentation von bestimmten Minderheiten im medizinischen Beruf zu beheben.

Oberrichter Burger, Justiz Stewart und Justiz Rehnquist haben sich der Ansicht der Justiz Stevens angeschlossen, die, ob Rasse jemals ein Faktor sein konnte, im Fall nicht strittig gewesen ist, aber dass das spezielle Bekenntnis-Programm unter der Rücksicht Titel VI verletzt hat, weil es von der Rücksicht einen Bewerber auf der Grundlage von der Rasse ausgeschlossen hat.

Justiz Powell hat beschlossen, dass, obwohl Rasse die Basis für das Ausschließen eines Kandidaten nicht sein konnte, Rasse einer von vielen Faktoren in Bekenntnis-Rücksichten sein kann.

Das Problem vor dem Gericht war zweifach:1. Ob der Ausschluss von Bakke von der Rücksicht in der Medizinischen Fakultät von UC Davis spezielles Bekenntnis-Programm für Minderheiten, weil er weiß war, verfassungswidrig war und eine Übertretung des Abschnitts VI des Gesetzes der Bürgerlichen Rechte von 1964; und 2. wenn es verfassungswidrig war, soll Medizinische Fakultät von UC Davis erforderlich sein, ihn einzulassen.

Justiz Powell hat beschlossen, dass das Ausschließen eines Kandidaten von der Rücksicht allein auf der Grundlage von der Rasse verfassungswidrig war, egal was der Zweck, und seit der Medizinischen Fakultät von UC Davis nicht beweisen konnte, dass, sogar ohne das spezielle Bekenntnis-Programm, Bakke irgendwie nie eingelassen worden sein würde, wurde UC Davis dazu gezwungen, Bakke einzulassen.

Obwohl die Mehrzahl-Meinung von Stevens mit der Behauptung von Powell nicht zusammengetroffen ist, dass Rasse ein Faktor unter vielen in den Rücksichten von Bekenntnissen sein konnte, ist es wirklich mit Powell übereingestimmt, dass der UC Davis spezielles Bekenntnis-Programm, Bakke ausschließend, weil er weiß war, verfassungswidrig war. Die Mehrzahl von Stevens ist auch mit diesem Teil der Meinung von Powell zusammengetroffen, dass UC Davis erforderlich sein sollte, Bakke einzulassen.

Deshalb, obwohl es keine klare Majoritätsansicht auf dem Verwenden der Rasse als ein Faktor im Allgemeinen gab, gab es einen 5-4 Spalt, in dem die Mehrheit (die Mehrzahl von Stevens und Powell) zugegeben hat, dass der UC Davis Spezielles Bekenntnis-Programm war verfassungswidrig, weil es Bewerber auf der Grundlage von der Rasse ausgeschlossen hat. Ähnlich ist derselbe 5-4 Spalt zusammengetroffen, dass UC Davis erforderlich war, Bakke einzulassen.

Einige kennzeichnen Verwenden-Rasse als eine Basis, um Bewerber als ein Rassenquote-System auszuschließen. Ein spezielles Bekenntnis-Programm einer Einrichtung, das entworfen wird, um Leute einer bestimmten ethnischen Gruppe einzulassen, und Rücksicht von Kandidaten von anderen ethnischen Gruppen ausschließt, ist tatsächlich eine Versicherung, dass die Einrichtung eine bestimmte Anzahl der Mitglieder von einer angegebenen ethnischen Gruppe zulassen wird, d. h. die Einrichtung eine Quote von Mitgliedern jener benannten ethnischen Gruppen entspricht. Justiz Powell, die das Urteil des Gerichtes bekannt gegeben hat, hat festgestellt, dass die Bezeichnung des Prozesses irrelevant ist (an der Seite 289.)

Powell hat gefunden, dass Quoten Minderheitsbewerber von der Konkurrenz mit den regelmäßigen Bewerbern isoliert haben und so verfassungswidrig waren, weil sie gegen Nichtminderheitsbewerber unterschieden haben. Powell hat jedoch festgestellt, dass Universitäten Rasse als plus der Faktor verwenden konnten. Er hat das Universitätsbekenntnis-Programm von Harvard zitiert, das als ein amicus curiae als ein Beispiel eines grundgesetzlich gültigen Programms der positiven Diskriminierung abgelegt worden war, das alle Qualitäten eines Bewerbers einschließlich der Rasse in einer "holistischen Rezension" in Betracht gezogen hat.

Titel VI des Statuts der bürgerlichen Rechte verbieten Rassenurteilsvermögen in jeder Einrichtung, die Bundesfinanzierung erhält. Richter-Burger, Stewart, Rehnquist und Stevens haben eine strenge Interpretation unterstützt und haben sich so für Bakke ausgesprochen. Richter Brennan, die Marschall, Blackmun, und Weiß haben jedoch mit einer starren und wörtlichen Interpretation des Titels VI nicht übereingestimmt. Die Natur dieser Spalt-Meinung hat Meinungsverschiedenheit geschaffen, ob die Meinung von Powell band. Jedoch, 2003, in Grutter v. Bollinger und Gratz v. Bollinger, das Oberste Gericht hat die Meinung von Powell versichert, "Quoten" zurückweisend, aber Rasse erlaubend, ein "Faktor" in Universitätsbekenntnissen zu sein, um das zwingende Interesse der Ungleichheit zu entsprechen.

1978-Fall

http://www.oyez.org/cases/1970-1979/1977/1977_76_811

Links