Die Abtreibung in der Republik Irland ist ungesetzlich, wenn ein Leben einer Frau durch die Verlängerung ihrer Schwangerschaft (einschließlich der Drohung des Selbstmords) nicht gefährdet wird. Abtreibung ist ein wichtiges politisches Problem in Irland.

Geschichte

An der Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich 1922 sind die Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 in Kraft geblieben, alle Abtreibungen aufrechterhaltend, um ungesetzlich und der Strafe unterworfen zu sein. Einer von Irlands am besten bekannten abtreibenden Ärzten, Mamie Cadden, wurde zu Tode berühmt verurteilt, indem er 1957 gehangen hat, als einer ihrer Patienten gestorben ist. Als Antwort auf die 1967-Legalisierung der Abtreibung im Vereinigten Königreich und den nachfolgenden Anstieg der Zahlen von irischen Frauen, die nach dem Vereinigten Königreich jedes Jahr reisen, um eine Abtreibung zu erhalten, haben Anti-Abtreibungsgruppen in Irland begonnen, eine ausführliche Änderung der irischen Verfassung zu fordern, die Abtreibung verbietet. 1983 wurde die Verfassung Irlands amendiert, um darin beizutragen, was allgemein bekannt als der Pro 'Lebenszusatzartikel' geworden ist, der behauptet hat, dass das zukünftige ein ausführliches Recht auf das Leben von der Zeit der Vorstellung mit dem irischen Staat hatte, der versichert, dieses Recht zu verteidigen. Im Referendum wurde der Fall für die Änderung von der Hauptoppositionspartei diskutiert, die Fianna Fáil, die katholische Kirche, einige Protestantische Kirchführer und eine Anti-Abtreibungsvorhalle-Gruppe Pro-Life Amendment Campaign (PLAC) genannt haben (der für die Änderung gekämpft hatte, behauptend, dass die irischen Gerichte ihrem eigenen Reh v theoretisch gegenüberstehen konnten. Waten-Gerichtsverfahren), während der Fall dagegen hervor von einer pro-auserlesenen Vorhalle-Gruppe genannt die Antizusatzartikel-Kampagne gestellt wurde, die den zukünftigen Präsidenten Irlands Mary Robinson eingeschlossen hat. Der Pro Lebenszusatzartikel Kampagne ist nachher die Pro Lebenskampagne geworden. Die Argumente gegen die Änderung wurden auch von der irischen Regierung gestellt, die dann vom mit dem Zentrum richtigen Feinen Gälen unter der Mansarde FitzGerald und die meisten Protestantischen Hauptströmungsführer geführt ist. In der Debatte hat keiner wirklich die Legalisierung der Abtreibung verteidigt.

Während der 'Anti-Abtreibungszusatzartikel' den Grundsatz des Rechts auf das Leben des Fötus mit der gebührenden Aufmerksamkeit zum gleichen Recht auf das Leben der Frau im irischen grundgesetzlichen Gesetz gegründet hat, sind praktische Probleme nachher mit seiner Bedeutung entstanden. 1992 hat eine Hauptmeinungsverschiedenheit über das Problem dessen ausgebrochen, ob ein selbstmörderischer Minderjähriger, der ein gesetzliches Vergewaltigungsopfer war, und wer schwanger geworden ist, Irland für eine Abtreibung verlassen konnte, die in einem anderen Land gesetzlich ist (Oberster Justizbeamter v. X, bekannt als der 'X Fall'). Das Oberste Gericht hat den Anti-Abtreibungszusatzartikel als das Geben eines Rechts auf die Abtreibung in bestimmten beschränkten Verhältnissen in einem Urteil interpretiert, das gekommen ist, um als der 'X Fall,' einschließlich bekannt zu sein, als das Leben der Frau in Gefahr war. Nach dem Fall von Grogan ist die Debatte über die Abtreibung in Irland noch mehr erhitzt mit weit verbreiteten Demonstrationen gewachsen, die im ganzen Land stattfinden. In einem Beispiel haben hunderttausend Menschen von der O'Connell Street bis das irische Parlament marschiert.

Gerichtsverfügungen haben 1988 herausgekommen, und 1990 laut der 1983-Änderung hat Familienplanungsgruppen und Studentengruppen davon verriegelt, das Abtreibungsraten, die Information und die Hilfe im Reisen nach Großbritannien anzubieten, um Abtreibungen zu beschaffen. Diese einstweiligen Verfügungen sind immer unpopulärer, besonders nach dem 'X Fall' gewachsen. Fragen wurden auch betreffs aufgebracht, ob die Verbote des Zugangs zur Information Bestimmungen im Vertrag von Maastricht verletzt haben.

Grundgesetzliches Referendum 1992

Ein anderes Referendum wurde 1992 gehalten, in dem zwei Änderungen passiert wurden, der das 'Recht gegründet hat', und das 'Recht auf die Information' zu reisen. Ein dritter Vorschlag, der vorgeschlagene Zwölfte Zusatzartikel, hätte definiert, als Abtreibungen gesetzlich betrachtet werden konnten, aber vereitelt wurden. Mit dem 1992-Referendum wurde zur gleichen Zeit als allgemeine Wahlen gekämpft, die die Zeitungen und den Äther gefüllt haben. Das hat das Referendum zu den wirklichen Rändern der öffentlichen Debatte gestoßen, und was auch immer Debatte stattgefunden hat, war auf dem substantivischen Problem und nicht auf der Information oder dem Reisen. Die Regierung hat auch öffentliches Kapital für einseitige Anzeigen ausgegeben - eine Praxis hat später verfassungswidrig im Urteil von McKenna erklärt. Die Änderung im substantivischen Problem wurde zurückgewiesen und Reisen, und Informationsänderungen wurden passiert, obwohl fast 40 % den Letzteren entgegengesetzt haben. Wegen Fragen über die Verfassungsmäßigkeit der Änderungen sind die Änderungen bis 1995 nicht in Kraft getreten.

Grundgesetzliches Referendum 2002

Ein weiteres Referendum wurde 2002 auf dem Fünfundzwanzigsten Zusatzartikel gehalten, der die Drohung des Selbstmords als Boden für die gesetzliche Abtreibung entfernt hätte, aber es hat auch gescheitert, irgendwelche Durchführungsänderungen zu verordnen.

2002-Gegenwart-

Der Achtundzwanzigste Zusatzartikel der Verfassung Bill, ein notwendiger Vorgänger von Irlands Bestätigung des Lissaboner Vertrags, wurde von irischen Stimmberechtigten in einem Referendum 2008 zurückgewiesen. Während Irlands katholische Bischöfe festgestellt haben, dass die Bestätigung des Vertrags Irlands Recht nicht betreffen würde, Abtreibung zu verbieten, ist der Erfolg der Nein-Kampagne teilweise zugeschrieben worden, um unter Stimmberechtigten zu fürchten, dass der Vertrag zur Liberalisierung von Abtreibungsgesetzen führen würde. Als das Problem einem Referendum ein zweites Mal (erfolgreich) vorgelegt wurde, hat Brian Cowen, Taoiseach Irlands, festgestellt, dass er "gesetzliche Garantien" von der EU erhalten hatte, dass Irlands Autonomie hinsichtlich der Abtreibung bleiben würde.

Meinungsstimmabgabe

• Eine 1997 irische Times/MRBI-Wahl hat gefunden, dass 18 % geglaubt haben, dass Abtreibung nie erlaubt werden sollte, haben 77 % geglaubt, dass ihm in bestimmten Fällen erlaubt werden sollte (das wurde gebrochen in: 35 %, die man erlaubt werden sollte, falls das Leben der Frau bedroht wird; 14 %, wenn ihre Gesundheit gefährdet ist; 28 %, dass "eine Abtreibung denjenigen zur Verfügung gestellt werden sollte, die sie brauchen") und waren 5 % unbestimmt.
• Eine Königliche Universität im September 2004 des Chirurg-Überblicks für die Krise-Schwangerschaft-Agentur hat dass, in unter - 45 Altersgruppen, 51 % unterstützte Abtreibung auf Verlangen mit 39 % gefunden, das Recht auf die Abtreibung in beschränkten Verhältnissen bevorzugend. Nur 8 % haben gefunden, dass Abtreibung in keinen Verhältnissen erlaubt werden sollte.
• Eine irische Examiner/Lansdowne-Wahl im September 2005 hat gefunden, dass 36 % glauben, dass Abtreibung legalisiert werden sollte, während 47 % nicht tun.
• Ein Juni 2007 TNS/MRBI Wahl hat gefunden, dass 43 % gesetzliche Abtreibung unterstützt haben, wenn eine Frau es geglaubt hat, war in ihrem besten Interesse, während 51 % dagegen geblieben sind. 82 % haben Legalisierung für Fälle bevorzugt, wenn das Leben der Frau in Gefahr, 75 % ist, wenn der Fötus außerhalb der Gebärmutter, und 73 % nicht überleben kann, als sich die Schwangerschaft aus sexuellem Missbrauch ergeben hat.
• Ein irischer Examiner/RedC im Januar 2010 stimmt online gefunden ab, dass 60 % von 18-35 Jahren glauben, dass Abtreibung legalisiert werden sollte, und dass 10 % dieser Altersgruppe in einer Beziehung gewesen waren, wo eine Abtreibung stattgefunden hat. Derselbe Überblick hat auch gezeigt, dass 75 % von Frauen den Morgen geglaubt haben - nachdem Pille ein freihändiges (OTC) Rauschgift im Vergleich mit einem verschreibungspflichtigen Medikament sein sollte.

Zusammenfassung

Kein klares Ergebnis oder Einigkeit sind erschienen. In der Theorie ist Abtreibung in Irland gesetzlich, wenn es eine Gefahr zum Leben der Frau gibt. Eine Bestimmung besteht in der irischen Verfassung, um Dáil Éireann zu erlauben, darauf Gesetze zu erlassen; jedoch hat keine politische Partei es, und inzwischen riskiert, während es in der Theorie, der Körper gesetzlich ist, der hält, medizinische Lizenzen in Irland betrachtet es als Kunstfehler für jeden Arzt, um eine Abtreibung durchzuführen. Der irische Medizinische Rat hat festgesetzt: "Die absichtliche und absichtliche Zerstörung des zukünftigen Kindes ist Berufsamtsvergehen. Wenn ein Kind in utero sein Leben als eine Nebenwirkung der normalen ärztlichen Behandlung der Mutter verliert, dann ist das ziemlich ethisch. Die Verweigerung durch einen Arzt, eine Frau mit einer ernsten Krankheit zu behandeln, weil sie schwanger ist, würde Boden für die Beschwerde sein und konnte betrachtet werden, Berufsamtsvergehen zu sein."

Schätzungen zur Zahl von irischen Frauen, die Abtreibungen in Großbritannien suchen, ändern sich. In den 1990er Jahren wird es behauptet, dass zwischen 1,500 und 10,000 Frauen, die in Krankenhaus-Aufzeichnungen festgestellt haben, dass sie 'irisches' Reisen jährlich waren. 2001, wie man schätzt, sind 7000 Frauen auswärts gereist, um eine Abtreibung zu erhalten. Die offizielle Zahl ist 45,000 seit 1967. Im Mai 2007 wurde ein schwangeres 17-jähriges Mädchen, bekannt nur als "Fräulein D", das mit einem Fötus schwanger war, der unter anencephaly leidet, gehindert, nach Großbritannien durch den Gesundheitswesen-Manager zu reisen. Das Oberste Zivilgericht hat am 9. Mai 2007 entschieden, dass sie nicht gehindert werden konnte zu reisen, weil sie ein Bezirk des Staates war.

2005, drei irische Frauen, die vorher nach England für die Abtreibung gebrachte Klage im europäischen Gericht von Menschenrechten gereist waren, die behaupten, dass einschränkende und unklare irische Gesetze mehrere Bestimmungen der Europäischen Konvention auf Menschenrechten verletzen. Der Fall, A. B. und C. v. Irland, wurde vor dem Großartigen Raum des Gerichtes am 9. Dezember 2009 gehört und wurde am 16. Dezember 2010 entschieden. In diesem Fall hat das Gericht gemeint, dass es kein Recht für Frauen zu einer Abtreibung gibt, obwohl es gefunden hat, dass Irland die Tagung verletzt hatte, indem es gescheitert worden ist, ein zugängliches und wirksames Verfahren zur Verfügung zu stellen, durch das eine Frau eingesetzt haben kann, ob sie sich für eine gesetzliche Abtreibung nach dem aktuellen irischen Gesetz qualifiziert. Die Entscheidung des Gerichtes bindet zu Irland und allen Zusammenziehen-Staaten des europäischen Rats.

Das Gesetz ist im Moment, die ursprüngliche Änderung hoch kompliziert, die durch Referenden und Gerichtsentscheidungen modifiziert ist. Jedoch, sogar in seinem aktuellen Staat, macht Artikel 40.3.3 noch Abtreibung ungesetzlich durch das Angebot des Status dem zukünftigen.

Siehe auch

• Eine irische Lösung eines irischen Problems
• A. B. und C. v. Irland
• Abtreibungsgesetz
• Oberster Justizbeamter v. X
• Der achte Zusatzartikel der Verfassung Irlands
• Schwangerschaftsverhütung in der Republik Irland