Campus-Bewachung ist ein webbasiertes Projekt des Nahostforums, einer Denkfabrik mit seinem Hauptquartier in Philadelphia, Pennsylvanien. Gemäß seiner Website, Campus Bewachung "Rezensionen und Kritiken studiert der Nahe Osten in Nordamerika mit einem Ziel zur Besserung von ihnen." Kritiker der Campus-Bewachung sagen, dass es eine Lobbyist-Organisation von Pro-Israel ist, die am Schikanieren beteiligt ist, oder den gegenüber Israel kritischen Einschüchterngelehrten auf die schwarze Liste zu setzen.

Campus-Bewachung wurde 2002 vom nahöstlichen Forum-Direktor Daniel Pipes gestartet. Es wird zurzeit von Winfield Myers angeführt.

Missionsbehauptung

Die Campus-Bewachungswebsite stellt dass fest:

:The-Projekt richtet hauptsächlich fünf Probleme: analytische Misserfolge, das Mischen der Politik mit der Gelehrsamkeit, Intoleranz von alternativen Ansichten, Apologetiken und dem Machtmissbrauch über Studenten. Campus-Bewachung respektiert völlig die Redefreiheit von denjenigen es debattiert, während es auf seiner eigenen Freiheit beharrt, sich über ihre Wörter und Akte zu äußern.

Aktenbündel

Campus-Bewachung ermuntert Studenten dazu, Berichte über Universitätsprofessoren vorzulegen. 2002 hat Campus-Bewachung eine Meinungsverschiedenheit geschaffen, als sie diese Berichte in 'Aktenbündel' kompiliert hat, die gegenüber verschiedenen Professoren an Instituten für das höhere Lernen in den Vereinigten Staaten kritisch sind, in denen sie über ihre vermutlich "antiisraelischen Behauptungen" ausführlich berichtet hat. Als Antwort auf die Versetzung der Aktenbündel auf seiner Website haben viele Personen schikanierende E-Mails und Anrufe den profilierten Professoren gesandt, und die Website wurde in den Medien weit verurteilt, um sich mit der Einschüchterung "von McCarthyesque" vermutlich zu beschäftigen. Das Campus-Bewachungsprojekt wurde als ein "Krieg gegen die Akademische Freiheit" verlacht; aus Protest haben mehr als 100 Akademiker gebeten, zusammen mit denjenigen verzeichnet zu werden, die durch die Campus-Bewachung angeklagt sind. Die Antwort von Judith Butler, einem Professor der vergleichenden Literaturwissenschaft an Berkeley, wurde im Internet in Umlauf gesetzt:

:I haben kürzlich erfahren, dass Ihre Organisation Aktenbündel auf Professoren an amerikanischen akademischen Einrichtungen kompiliert, die dem israelischen Beruf und seiner Brutalität entgegensetzen, aktiv palästinensische Rechte auf die Selbstbestimmung sowie eine mehr informierte und intelligente Ansicht vom Islam unterstützen, als es zurzeit in den amerikanischen Medien vertreten wird. Ich würde enorm geehrt, um unter denjenigen aufgezählt zu werden, die aktiv diese Positionen halten und gern in die Liste von denjenigen eingeschlossen werden würden, die für die Justiz kämpfen.

Rashid Khalidi, ein Professor an der Universität von Columbia, der das Thema eines kritischen Aktenbündels auf der Website war, hat vorgeschlagen, dass die Campus-Bewachungskampagne ein Versuch war, legitime Kritik, "durch das Teeren davon mit der Bürste des Antisemitismus und des Antiamerikanismus, der aufrichtig abscheulichen Anklagen zum Schweigen zu bringen." Khalidi hat einen anonymen Anruf gebunden, den er, nachfolgend auf die Campus-Bewachungsaktenbündel-Veröffentlichung erhalten hat, die sagt: "Khalidi, Absolventen von Columbia lieben Campus-Bewachung, weil sie auf Kriminelle wie Sie aufmerksam beobachten. Wir haben unser Auge auf Ihnen. Sie sollten zusehen."

Nach zwei Wochen hat Campus-Bewachung die Aktenbündel von seiner Website entfernt.

Es setzt fort, Information von Studenten zu sammeln, obwohl es nicht mehr solche Aktenbündel veröffentlicht. Gemäß Juan Cole hat einer der Professoren, der Campus-Bewachungsaktenbündeln, die Website unterworfen war, fortgesetzt, falsche Information über ihn sogar auszubreiten, nachdem die Aktenbündel entfernt wurden: "Die Eliminierung der individuellen Aktenbündel ist bloß eine kosmetische Änderung, da dieselben Akademiker noch auf nur unter dem Titelkopf der Spionage auf ihrem Campus stattdessen spioniert werden."

Kritik

Ein Artikel in Der Nation weist darauf hin, dass Daniel Pipes "ein antiarabischer Propagandist" ist, und sein Campus-Bewachungsprojekt zum Ziel hat, Akademiker "zu schmieren", die gegenüber dem israelischen Beruf oder von der amerikanischen Außenpolitik kritisch sind. Campus-Bewachungsprojekt, wurde in Der Nation und anderswohin, als Ähnlichkeit einem mit den Jahrzehnten alten AIPAC-Projekt identifiziert:

:In-1979 American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) hat sein Politisches Führungsentwicklungsprogramm gebildet, das "erzieht und junge Führer in Pro-Israel politische Befürwortung erzieht," Hunderte von Universitätsstudenten anwerbend, um Information über pro-palästinensische Professoren und Studentenorganisationen zu sammeln. Vor 1983 hatte das Programm mehr als 5,000 Studenten auf 350 Campus in allen fünfzig Staaten angezogen. Im nächsten Jahr wurden die Ergebnisse als Der AIPAC Universitätsführer veröffentlicht: Das Herausstellen der Kampagne von Antiisrael auf dem Campus, der 100 Campus überblickt hat und Studenten darin informiert hat, wie man am besten eine "unveränderliche Diät der Schmähung von Antiisrael entgegnet." Um dieselbe Zeit hat die Antidiffamierungsliga versteckt eine zwanzigeinseitige Broschüre verteilt, die "Hintergrundinformation über pro-arabische auf dem Universitätscampus energische Sympathisanten" enthält, wer "ihren Antizionismus als bloß eine Gestalt für ihren tief gefühlten Antisemitismus verwenden."

Joel Beinin, der häufig durch die Campus-Bewachung kritisiert worden ist, hat Daniel Pipes angeklagt, zur israelischen Politik des rechten Flügels "verpflichtet zu sein."

Gemäß Beinin, "Nach dem Mangel in seiner eigenen Verfolgung einer akademischen Karriere haben sich Pfeifen zweifellos dafür entschieden, Rache auf der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu nehmen, die ihn", in der Form der Campus-Bewachungswebsite zurückgewiesen hat. Pfeifen haben stark die Anklagen von Beinin bestritten, schreibend, dass er eine mit der Amtszeit spurige Position "angeboten wurde und sie umgekehrt hat, es vorziehend zu schreiben, als unterrichten". während man gleichzeitig Beinin "von credentialitis, die Krankheit angreift, die mehr Wert auf Qualifikationen legt als Ergebnisse" und die Tatsache, dass "das Doktorprogramm von Harvard in der Geschichte ihn umgekehrt hat, aber mich ein ph zuerkannt hat. D." Beinin hat auch behauptet, dass Campus-Bewachung "Anmerkungen" über den ethnischen und kulturellen Hintergrund von Gelehrten macht.

In ihrer Zeitung "Die Vorhalle von Israel und amerikanische Außenpolitik" haben John Mearsheimer und Stephen Walt dem geschrieben

:The-Vorhalle kontrolliert auch, was Professoren schreiben und unterrichten. Im September 2002, zum Beispiel, haben Martin Kramer und Daniel Pipes, zwei leidenschaftlich Pro-Israel neoconservatives, eine Website eingesetzt (Campus-Bewachung), der Aktenbündel auf verdächtigen Akademikern angeschlagen hat und Studenten dazu ermuntert hat, Bemerkungen oder Verhalten zu melden, das feindlich nach Israel betrachtet werden könnte. Dieser durchsichtige Versuch, Gelehrte auf die schwarze Liste zu setzen und einzuschüchtern, hat eine harte Reaktion veranlasst, und Pipes und Kramer haben später die Aktenbündel entfernt, aber die Website lädt noch Studenten ein, Tätigkeit "von Antiisrael" zu melden.

Pfeifen haben auf die Behauptungen von Mearsheimer und Walt geantwortet, schreibend

:This-Rechnung ist auf mehrere Weisen ungenau (z.B Martin Kramer hatte keine Rolle in der Gründung der Campus-Bewachung), aber ich schreibe spezifisch, um festzustellen, dass keine 'Vorhalle' mir gesagt hat, Campus-Bewachung anzufangen. Weder das Nahostforum noch ich haben jemals Ordnungen von einer mythischen 'Vorhalle' genommen, und spezifisch habe ich mich dafür entschieden, Campus-Bewachung selbstständig ohne Richtung von jeder Außenquelle einzusetzen. Ich fordere Mearsheimer und Walt heraus, ihre Auskunft zu geben, die diese 'Vorhalle' mit meiner Entscheidung verbindet, Campus-Bewachung zu gründen.

Später hat er geschrieben, dass "Mearsheimer und Walt unbedingt zugeben, dass sie keine Information über die angebliche "Vorhalle" haben, die mir Ordnungen bezüglich der Campus-Bewachung gibt, die Lüge ihres anfänglichen Anspruchs bestätigend", und außerdem hinzugefügt

:Campus-Bewachung ist zu Nahoststudien als politische Analyse zur Politik, Filmkritik zum Kino und Verbraucherberichte bei der Herstellung; wir stellen Bewertungen für das Publikum zur Verfügung. Verschieden von Politikern, Schauspielern, und Geschäftsmanagern, die Kritik mit der guten Gnade akzeptieren, heulen Akademiker mit dem Ärgernis beurteilt.

Antwort

Gemäß der Campus-Bewachung es "Kritiken studiert der Nahe Osten in Nordamerika unabhängig davon, ob sie Israel richten." Als Antwort worauf es als "eine Kampagne der Verleumdung und Verzerrung" durch Kritiker, Campus-Bewachungsstaaten kennzeichnet:

:* Campus-Bewachung unterstützt die unbelastete Redefreiheit aller Gelehrten unabhängig von ihren Ansichten.

:* Campus-Bewachung nimmt keine Position auf individuellen akademischen Ernennungen.

:* Akademische Freiheit bedeutet Freiheit von der Kritik nicht; zum Gegenteil genießt keiner Vorzüge im freien Marktplatz von Ideen.

:* Die Anklage von "McCarthyism" ist so häufig heraufgekommen, dass wir das in einer getrennten Studie richten, die demonstriert, warum die Anklage unwissend, und schließlich Selbstportion intolerant ist.

:* Wir fordern Gelehrte von mittelöstlichen Studien heraus, den groben Ferienort Beleidigungen zu überlassen und Campus-Bewachung auf der Substanz unserer Analyse zu verpflichten.

Links

• Offizielle Website