Mark Fuhrman

Mark Fuhrman (geboren am 5. Februar 1952) ist ein ehemaliger Detektiv von Los Angeles Police Department (LAPD), die für seinen Teil in der Untersuchung der Morde an Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman und seiner nachfolgenden Überzeugung des schweren Verbrechens für den Meineid bekannt ist. Er hat nachher Bücher geschrieben und Gespräch-Radio veranstaltet.

Lebensbeschreibung

Fuhrman ist in Eatonville, Washington geboren gewesen und hat Höherer Halbinsel-Schule im Rauhmaschine-Hafen, Washington aufgewartet. 1970, mit 18, hat er sich zum USA-Marineinfanteriekorps gemeldet, wo er als ein Maschinenkanonier und militärischer Polizist erzogen wurde. Er hat in Vietnam gedient und wurde 1975 ehrenvoll entlassen, die Reihe des Sergeanten erreicht. Später in diesem Jahr ist er in die Polizeiakademie von Los Angeles eingegangen, zweit in seiner Klasse graduierend. Fuhrman wurde dem Detektiv 1989 gefördert. Er hat als ein Polizist seit 20 Jahren gedient, mehr als 55 Lob vor seinem Ruhestand 1995 verdienend.

Die Rolle in O.J. Simpson ermordet Probe

Fuhrman hat festgestellt, dass er einen blutbefleckten Handschuh an der Eigentumswohnung von Aaron Turner (die Szene der Morde an Nicole Brown Simpson und Ron Goldman) gefunden hat, und auch einen anderen am Haus von Simpson gefunden hat. Er hat auch behauptet, mehrere Blutfälle am Haus von Simpson gesehen zu haben. Er ist in den Stand von Simpson ohne einen Durchsuchungsbefehl wegen zwingender Verhältnisse - spezifisch eingegangen, betreffen Sie diesen Simpson selbst könnte geschadet worden sein. Bald nach dem einleitenden Hören im Mordfall von O. J. Simpson hat die Verteidigungsmannschaft von Simpson behauptet, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt hat, der am Brentwood Stand von Simpson als ein Teil einer rassisch motivierten Anstrengung gefunden ist, Simpson für die Morde einzurahmen.

Als ein Teil ihrer Verteidigung haben die Rechtsanwälte von Simpson Fuhrman über seinen angeblichen vorherigen Gebrauch von rassistischen Begriffen befragt. Die Strafverfolgung hat versucht, die Verteidigung zu verhindern, diese Linie des Verhörs durch das Behaupten zu verfolgen, dass es zu entzündlich war und die vorherrschend schwarze Jury gegen sie mit einem Vorurteil erfüllen konnte. Der Beweis-Code von Kalifornien gibt dem Probe-Richter das Taktgefühl, um Beweise auszuschließen, wenn seine Relevanz zum Fall durch die Gefahr des übermäßigen Vorurteils entweder zur Strafverfolgung oder zur Verteidigung wesentlich überwogen wird. Richter Lance Ito hat am Anfang entschieden, dass es einige Beweise geben musste, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt hat, bevor die Verteidigung Fuhrman auf dem vorherigen Gebrauch von Rassenundeutlichkeiten befragen konnte, aber schließlich hat Richter Ito seine vorherige Entscheidung geändert und hat der Verteidigung erlaubt, Fuhrman auf dem Problem seiner angeblichen Rassenfeindseligkeit ins Kreuzverhör zu nehmen.

Während des Kreuzverhöres hat Fuhrman, wenn gefragt, durch den Verteidigungsrechtsanwalt F. Lee Bailey, ob er das Wort "Nigger" verwendet hatte, gesagt, dass er das Wort in 10 Jahren nicht verwendet hatte. Die Verteidigung hat vier Zeugen erzeugt, um zu gründen, dass Fuhrman das Wort "Nigger" mehr kürzlich, sowie ein Tonband verwendet hatte, das seinem Zeugnis widerspricht. Dieses Zeugnis ist schließlich auf eine Meineid-Überzeugung hinausgelaufen. Einen 1985 registrierend, hat Fuhrman ein gebundenes Interview Laura Hart McKinny, einem Schriftsteller gegeben, der an einem Drehbuch über weibliche Polizisten arbeitet. In einem anderen Interview hat er über Bande-Mitglieder gesprochen und wurde zitiert, "Ja arbeiten wir mit Niggern und Banden. Sie können einen dieser Nigger nehmen, in die Allee schleppen und die Scheiße aus ihnen schlagen und sie kicken. Sie können sie sehen zucken. Es erleichtert wirklich Ihre Spannung." Er hat fortgesetzt zu sagen, dass "wir sie hatten, darum bittend, würden sie Bande-Mitglieder wieder nie sein, um uns bittend." Er sagte, dass er ihnen erzählen würde, "Tun Sie, was Ihnen erzählt wird, Nigger versteht?"

Mit der Jury, die am 6. September 1995 fehlt, hat die Verteidigung Fuhrman gefragt, ob er jemals Polizeiberichte gefälscht hatte, oder wenn er gepflanzt oder Beweise im Fall von Simpson verfertigt hatte. Er hat seinen Fünften Zusatzartikel direkt gegen das Selbstinkriminieren angerufen. Nach der Probe gab es weit verbreiteten Druck auf den Grafschaftbezirksstaatsanwalt von Los Angeles Gil Garcetti, um Meineid-Anklagen gegen Fuhrman zu bringen. Garcetti hat am Anfang abgelehnt, sagend, dass der Gebrauch von Fuhrman der rassistischen Sprache für den Fall", ein Hauptelement "nicht materiell war, Meineid zu beweisen.

Jedoch haben viele Mitglieder des Büros von Garcetti öffentliche Erklärungen auf dem Problem abgegeben, und Garcetti, die hohen Gefühle in seinem Büro über den Fall von Simpson zitierend, hat sich dafür entschieden, die Entscheidung anzubieten, dem Obersten Justizbeamten Dan Lungren gerichtlich vorzugehen, um das Äußere eines Interessenkonflikts zu vermeiden.

Am 5. Juli 1996 hat Lungren bekannt gegeben, dass er Meineid-Anklagen gegen Fuhrman ablegen würde und bald danach Fuhrman ein Entschuldigungsabkommen angeboten hat. Am 2. Oktober hat Fuhrman das Geschäft akzeptiert und hat keinen Streit zu den Anklagen vorgeschützt. Er wurde zur Probe von drei Jahren verurteilt und hat 200 $ bestraft. Infolgedessen ist Fuhrman ein verurteilter Schwerverbrecher. Obwohl er sich vom LAPD kurz vor der Entschuldigung zurückgezogen hat, wird er davon verboten, jemals als ein Polizist in den meisten Staaten wieder zu dienen. Er ist die einzige Person, um wegen krimineller mit dem Fall von Simpson verbundener Anklagen verurteilt worden zu sein.

Postprobe

Mord in Brentwood

Nach der Probe hat sich Fuhrman zu Sandpoint, Idaho zurückgezogen. Während 1997 hat er ein Buch über den Fall von Simpson, genannt Mord in Brentwood geschrieben. Es schließt ein Vorwort von Vincent Bugliosi, dem Ankläger des Falls von Charles Manson ein. Im Buch hat sich Fuhrman dafür entschuldigt, rassistische Bemerkungen zu machen, sie "unreifer, unverantwortlicher ramblings nennend, der" wegen eines Wunsches gemacht ist, Geld zu machen. Er hat auch behauptet, dass Lungren ihn beladen hatte, um schwarze Unterstützung für eine geplante Kampagne für den Gouverneur 1998 zu speichern. Trotz des sichert durch mehrere seiner Freunde, dass der Fall von Lungren am besten "schwach war", hat Fuhrman gesagt, dass er keinen Streit vorgeschützt hat, weil die Verschiedenheit so außerordentlich gegen ihn war, dass es sich nicht lohnte, seine Familie zu haben, die durch die Presse wird drangsaliert. Er hat festgestellt, dass er sich nicht leisten konnte, sich effektiv zu verteidigen; er hat bereits Tausende von Dollars in gesetzlichen Rechnungen geschuldet, und die Polizeischutzliga des Gebiets würde ihm nicht helfen, ihnen zu bezahlen. Er hat auch behauptet, dass er Lebensunterhaltskosten für eine Probe nicht gewähren konnte, die mehrere Monate (oder Jahre, im Falle einer Bitte) nehmen würde. Er hat auch gesagt, dass er nicht gedacht hat, dass er eine schöne Probe im rassisch beladenen Klima der Zeit bekommen konnte und gedacht hat, dass eine Erfüllung einen den Ereignissen von 1992 ähnlichen Aufruhr verursachen würde.

Fuhrman hat gesagt, dass er glaubt, dass der LAPD Simpson am Nachmittag vom 13. Juni angehalten haben, auf den Blutbeweisen und seinen anscheinend widersprechenden Behauptungen während des Verhörs gestützt haben könnte. Jedoch glaubt er, dass ältere LAPD Beamte ein Risiko des Irrens in Simpson haben nicht eingehen wollen, und haben warten wollen, bis die einleitenden genetischen Beweise eingegangen sind.

Fuhrman behauptet, dass mehrere von seinen LAPD Kollegen gemachte Fehler der Verteidigung erlaubt haben zu behaupten, dass es misstrauisches Polizeiverhalten im Haus von Nicole Brown Simpson gab. Zum Beispiel behauptet Fuhrman, dass der anfängliche Durchsuchungsbefehl, der von einem der Detektive auf dem Fall, Phillip Vannatters vorgelegt ist, zu kurz war und genug Details der wahrscheinlichen Ursache und Beweise verfügbar zurzeit nicht eingeschlossen hat. Er behauptet auch, dass Hauptstücke von Beweisen misshandelt wurden. Fuhrman glaubt, dass seine Kollegen nicht begriffen haben, dass ihre jede Bewegung im Gericht wegen der Natur des Falls geprüft würde.

Fuhrman behauptet auch, dass die Polizei und die Strafverfolgung andere Fehler gemacht haben, die die Chancen eines schuldigen Urteils reduziert haben. Zum Beispiel haben Zeichen und sein Partner, Brad Roberts, einen blutigen Fingerabdruck auf dem Nordlaufgang-Tor des Hauses von Nicole Brown Simpson gefunden. Gemäß Fuhrman hat mindestens etwas davon dem Verdächtigen gehört, weil es genug Blut an der Szene gab, um darauf hinzuweisen, dass der Verdächtige verblutete. Das war potenziell kritische Beweise; Simpson hat behauptet, dass er sich in der Nacht der Morde geschnitten hatte, aber zum Haus seiner Ex-Frau in einer Woche nicht gewesen war. Der Fingerabdruck war an Simpson auf jede Mode gebunden worden, wie es ein Verkrüppeln, und vielleicht tödlich, Schlag zu seiner Verteidigung gewesen wäre. Es könnte auch den Behauptungen der Verteidigung widersprochen haben, dass Fuhrman den Handschuh gepflanzt hat, seitdem er nicht gewusst oder Grund hat hatte zu wissen, dass es das Blut von Simpson war.

Jedoch wurde der Fingerabdruck an einem Punkt zerstört, und wurde nur oberflächlich bei der Probe erwähnt. Tatsächlich hat Fuhrman später entdeckt, dass Vannatter und sein Partner, Tom Lange, nicht sogar gewusst haben, dass der Fingerabdruck dort war, weil sie nie die Zeichen von Fuhrman lesen. Roberts könnte Zeugnis angeboten haben, um das zu bekräftigen, der Fingerabdruck war dort, aber wurde nie genannt, um - etwas auszusagen, was Fuhrman fast so viel gereizt hat wie die Tatsache, dass Vannatter und Lange nie seine Zeichen lesen. Fuhrman hat auch behauptet, dass Roberts viele seiner anderen Beobachtungen bekräftigt haben könnte, aber Marcia Clark hat ihn nicht genannt, um peinlichen Vannatter auf dem Standplatz zu vermeiden.

Fuhrman hat gesagt, dass er findet, dass die Strafverfolgung ihn verlassen hat, sobald die Bänder bekannt gegeben wurden. Er hat gesagt, dass er den Fünften Zusatzartikel vorgeschützt hat, nachdem er nicht veranlassen konnte, dass die Strafverfolgung ihn zum Standplatz für ein Umadressieren vor den Bändern genannt hat, die für die Jury spielen werden. Sobald die Bänder herausgekommen sind, hat Fuhrman gesagt, er wäre fast außer Rehabilitation gewesen.

Wie viele Kritiker der Strafverfolgung hat Fuhrman gefunden, dass Richter Lance Ito der Verteidigung erlaubt hat, die Probe zu kontrollieren. Zum Beispiel, wie Bugliosi, besteht er darauf, dass relevantes Fallrecht gefordert hat, dass Ito die Verteidigung davon ausschließt, ihn nach Rassenundeutlichkeiten wegen der Möglichkeit des Vorurteils zum Fall der Strafverfolgung zu fragen. Jedoch sagt Fuhrman auch, dass Ito dem Fall an erster Stelle nie zugeteilt worden sein sollte. Ito ist mit Margaret York, einem LAPD Kapitän verheiratet gewesen, der mit Fuhrman in der Vergangenheit gearbeitet hatte, und Fuhrman hat gefunden, dass Ito durch die Strafverfolgung oder freiwillig recused selbst vom Fall auf dieser Basis herausgefordert worden sein sollte.

Bugliosi und 'Verbrechen'

In seinem eigenen Buch auf dem Mordfall von Simpson, Verbrechen, hat Bugliosi behauptet, dass, um sich zu erweisen, Fuhrman den Handschuh gepflanzt hatte, hätte die Verteidigung beweisen müssen, dass es ein weit reichendes kriminelles Komplott zwischen Fuhrman und anderen Offizieren gab. Bugliosi hat gesagt, dass Clark jeder Komplott-Behauptung in ihrem Schlussargument entgegengesetzt haben sollte. Bugliosi hat auch gesagt, dass dort solch ein Komplott gewesen war, hätte jeder beteiligt sowohl ihre Karrieren als auch ihre Leben riskiert. Zurzeit hat Gesetz von Kalifornien festgestellt, dass jeder, der Beweise in einem Todesstraffall fabriziert hat, zu Tode selbst verurteilt werden konnte.

Die Verteidigung hat eingeführt, was sie zwingende Beweise beschrieben haben, die durch den physischen Beweis von solch einem Komplott unterstützt sind. Etwas davon kann wie folgt zusammengefasst werden:

  1. die Errichtung der Anwesenheit von EDTA, einem Konservierungsmittel, in Teilen pro Tausend Beträge, in allen Blutfällen hat sich von der primären Verbrechen-Position versammelt, die später durch die DNA gegründet wurden, die tippt, um von Simpson zu sein. Die Anwesenheit von EDTA in Teilen pro Tausend Beträge ist mit Beträgen im Einklang stehend, die ins Blut eingeführt worden sein würden, das zu DNA-Vergleich-Zwecken von Simpson gezogen ist. Das Blut wurde in eine Tube gezogen. Die Tube wurde dann durch das Drücken einer Kappe darauf gesiegelt das hat EDTA innen enthalten. Das hat den EDTA veröffentlicht, und die Tube wurde dann geschüttelt, um den EDTA überall im Blut zu verteilen. Normales menschliches Blut enthält EDTA in nicht mehr als Teilen pro Million Beträge.
  2. die Errichtung der Tatsache, dass ein Polizeibeweis-Techniker die Probe zum Tatort getragen hatte.
  3. die Errichtung der Tatsache dort war Blut, das von der Tube in einem Betrag fehlt, der größer ist als diese der Gesamtheit des Bluts, das durch die Strafverfolgung als inculpatory von Simpson präsentiert ist.

Das obengenannte - verzeichnete Beweise allein, die Verteidigung hat gestritten, haben starke Zweifel auf den Wert des DNA-Match-Beweises geworfen, der durch die Strafverfolgung geliefert ist, und haben stark darauf hingewiesen, dass etwas Grad der Verschwörungsvorsätzlichkeit beteiligt wurde.

Die weitere Information darüber und über zusammenhängende Sachen ist hier auf diesem Artikel verfügbar, der von einem Mitglied der Verteidigungsmannschaft geschrieben ist, "DEN FALL BEWEISEND: DIE WISSENSCHAFT DER DNA: DNA-BEWEISE IN DER PROBE Von O.J. SIMPSON, 67 U. Colo. L. Hochwürdiger. 827 durch William C. Thompson, Professor, Abteilung der Kriminalwissenschaft, Gesetz & Gesellschaft, Universität Kaliforniens, Irvine, Kaliforniens".

Andere Bücher

Für sein folgendes Buch, Mord in Greenwich, hat er den dann ungelösten 1975-Mord an Martha Moxley untersucht und hat seine Theorie präsentiert, dass der Mörder Michael Skakel, Neffe von Ethel Kennedy, der Witwe von Senator Robert Kennedy war. Skakel wurde nachher wegen des Mords von Moxley im Juni 2002 verurteilt. Das Buch wurde an einen 2002-Fernsehfilm angepasst, der Christopher Meloni als Fuhrman in der Hauptrolle zeigt.

Fuhrman hat ein Buch auf dem Thema der Todesstrafe geschrieben. Er hat ein Buch auf der ärztlichen Behandlung und dem Tod von Terri Schiavo geschrieben, Lücken in den medizinischen und gesetzlichen Aufzeichnungen betonend, die die Möglichkeit berücksichtigen könnten, dass Schiavo ermordet wurde.

Fuhrman hat ein Buch auf dem Mord von John F. Kennedy geschrieben. Darin bringt er eine Theorie vor, die die Einzelne Kugel-Theorie entlarvt, während er noch aufrechterhält, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat. Er behauptet, dass die Kommission von Warren gezwungen wurde, die Einzelne Kugel-Theorie aus politischen Gründen anzunehmen. Jedoch sagt er, dass eine Beule im Chrom über der Windschutzscheibe der Präsidentenlimousine diesen Tag verwendet hat, verteidigt die von John Connally erzählte Geschichte, dass ein erster nach Präsidenten John F. Kennedy geschossen hat, hat ihn nicht geschlagen. Sein letztes Buch wird Das Mordgeschäft genannt: Wie die Medien Verbrechen In die Unterhaltung Verwandeln und Justiz Stürzen.

Radiokommentar

Fuhrman ist ein häufiger Gast des Kommentators Sean Hannity für Fox News. Er war auch der Gastgeber der Show von Mark Fuhrman auf KGA in Spokane zwischen den Stunden von 8:00 Uhr - 11:00 Uhr der Pazifik. Die Show hat lokale und nationale Themen behandelt und hat Gast-Anrufer eingeschlossen. Die Show von Mark Fuhrman auf dem KGA-AM war ein Unfall des Verkaufs der Station durch Citadel Broadcasting Corp. Las Vegas zu Mapleton Communications, LLC von Monterey, Kalifornien.

Siehe auch

  • Fuhrman bindet

Bücher

  • Mord in Brentwood (am 1. Februar 1997); internationale Standardbuchnummer 0-89526-421-8.
  • Mord in Greenwich: Wer Getötete Martha Moxley? (Am 1. Juni 1998); internationale Standardbuchnummer 0-06-019141-4
  • Mord in Spokane: Das Verfangen eines Serienmörders (am 22. Mai 2001); internationale Standardbuchnummer 0-06-019437-5
  • Tod und Justiz: Ein Ausstellen von Oklahomas Maschine der Death Row (am 2. September 2003); internationale Standardbuchnummer 0-06-000917-9
  • Stiller Zeuge: Die Unsägliche Geschichte des Todes von Terri Schiavo (am 1. Juli 2005); internationale Standardbuchnummer 0-06-085337-9
  • Ein Einfaches Gesetz des Mords: Am 22. November 1963 (am 2. Mai 2006); internationale Standardbuchnummer 0-06-072154-5

Links


Source is a modification of the Wikipedia article Mark Fuhrman, licensed under CC-BY-SA. Full list of contributors here.
Restrepia / Stelis
Impressum & Datenschutz