Aufhebung ist ein gerichtliches Verfahren, für eine null und nichtig Ehe zu erklären. Verschieden von der Scheidung ist es gewöhnlich rückwirkend, bedeutend, dass, wie man betrachtet, eine annullierte Ehe vom Anfang fast ungültig ist, als ob es nie stattgefunden hatte (obwohl einige Rechtsprechungen bestimmen, dass die Ehe nur seit der Aufhebung leer ist). Zum Beispiel ist das im Abschnitt 12 des Ehelichen Ursache-Gesetzes 1973 in England und Wales der Fall.

In der strengen gesetzlichen Fachsprache bezieht sich Aufhebung nur auf das Bilden einer aufhebbaren ungültigen Ehe; wenn die Ehe ab initio leer ist, dann ist es automatisch ungültig, obwohl eine gesetzliche Behauptung der Ungültigkeit erforderlich ist, das zu gründen. Der Prozess, solch eine Behauptung zu erhalten, ist dem Aufhebungsprozess ähnlich. Trotz seiner rückwirkenden Natur, vor der Aufhebung geborene Kinder werden legitim in den Vereinigten Staaten und vielen anderen Ländern betrachtet.

Die Ehe-Aufhebungen werden mit der Römisch-katholischen Kirche nah vereinigt, die lehrt, dass Ehe ein Leben langes Engagement ist und durch die Scheidung nicht aufgelöst werden kann, aber wenn ungültig eingetreten, annulliert werden kann.

Aufhebung in der katholischen Kirche

Die Anhänger der katholischen Kirche betrachten eine Ehe als einen gültigen Vertrag eingetreten zwischen einem Mann und einer Frau und Gott. Der Priester beaufsichtigt die Hochzeit, aber die Ehe wird vom Mann und der Frau dem Gott durchgeführt. In einfachsten Begriffen ist es notwendig, dass es Ehe ist, die zusammengezogen wird, dass es, wirklich (d. h., eine gültige Zeremonie/Vertrag zusammengezogen werden, die durchzuführen ist), und dass beide Parteien bereitwillig in den Vertrag hereingehen. Wenn einige dieser Bedingungen fehlt, dann wird die Ehe nicht zusammengezogen, Gottessanktion wird nicht erhalten, und es gibt im wirklichen (und religiös) Tatsache keine Ehe. Eine Aufhebung ist eine Entdeckung später, dass es keine wirkliche Ehe gab, die in den Augen des Gottes, und deshalb keine Ehe in Wirklichkeit, unabhängig von der Zivilverordnung oder dem Äußeren Menschen zusammengezogen ist.

Deshalb ist eine Aufhebung einer Ehe viel mehr einer Entdeckung analog, dass ein Kaufvertrag, und folglich ungültig war, dass, wie man betrachten muss, das Eigentum zum Verkauf Besitz nie gesetzlich übertragen hat, als analog einer Scheidung, die mehr dem Zurückbringen des Eigentums nach einem vollendeten Verkauf ähnlich ist. Diese vier Vorbedingungen verursachen die allgemeinen vierfachen Klassifikationen für Basen von Aufhebung, Formfehler, Defekt des Vertrags oder widerwilligen oder unfähigen Parteien.

• Der Vertrag ist in der Form fehlerhaft, wenn die Eheschließung wie der Fall von zwei katholischen Personen ungültig ist, die außerhalb der katholischen Kirche verheiratet sind.
• Der Vertrag ist vom Vertrag fehlerhaft, wenn es nicht eine Ehe war, die, solcher zusammengezogen wurde, als ob es einen Defekt der Absicht auf beiden Seiten gab. Das kann vorkommen, wenn jede Partei an der Absicht Mangel gehabt hat, in eine lebenslängliche, exklusive Vereinigung einzutreten, die für die Fortpflanzung offen ist.
• Wenn jede Partei gezwungen wurde, haben sie an Bereitwilligkeit Mangel gehabt, und haben deshalb an Absicht Mangel gehabt.
• Wenn jede Partei mit einem anderen verheiratet gewesen ist, waren sie unfähig, den Kontakt herzustellen. Außerdem machen bestimmte Beziehungen des Bluts die Parteien, die unfähig sind, Kontakt herzustellen. Außerdem sind Parteien desselben Geschlechtes unfähig, Kontakt herzustellen.

Eine "Behauptung der Ungültigkeit" ist nicht eine Auflösung einer Ehe, aber eher ein Entschluss davon, ob eine Ehe ein Sakrament (gültig) oder gegensätzlich irgendwie war, um Gesetz, wie verstanden, durch die katholische Kirche oder gegen die Vorschrifte des Kirchenrechtes Zu prophezeien, das Ehe regelt. Während einige versuchen können, eine Aufhebung zu verwenden, um um "keine Scheidung" Regel herumzukommen (sieh christliche Ansichten auf der Scheidung), der nicht der Grund ist, den die Kirche für die Verfügbarkeit der Aufhebung gibt. Gemäß der Kirche versichert eine Aufhebung die Schriftbasis der Scheidung und versichert zur gleichen Zeit, dass in einer wahren Ehe ein Mann und eine Frau ein Fleisch vor den Augen des Gottes werden. Die auf der Ehe lehrende Kirche ist, dass es ein Sakrament ist, und dass es nur von den zwei Personen gültig zusammengezogen wird, so können Fragen betreffs entstehen, ob diese Person im Stande ist, eine gültige Ehe zusammenzuziehen. In der Westtradition sind die Minister der Ehe die zwei Personen selbst, und der Priester ist ein Zeuge für die Kirche.

Kirchenrecht wagt, dass alle Ehen, bis bewiesen, sonst (Kanon 1060) gültig sind.

Ehen werden ungültig ab initio erklärt, bedeutend, dass die Ehe vom Anfang im Wesentlichen ungültig gewesen ist. Diese Bedingung kann Sorge verursachen, dass die Nachkommenschaft von der Ehe als uneheliches Kind im Falle einer Aufhebung betrachtet wird. Kanon-1137 des Codes des Kirchenrechtes versichert spezifisch die Gesetzmäßigkeit von Kindern, die sowohl in anerkannten als auch in vermeintlichen Ehen geboren sind (diejenigen haben später ungültig erklärt). Kritiker weisen dazu als zusätzliche Beweise hin, dass eine katholische Aufhebung der Scheidung ähnlich ist - obwohl Zivilrechte, die beide Aufhebungen und Scheidung anerkannt haben, die Nachkommenschaft einer vermeintlichen Ehe als legitim betrachten.

Eine von der katholischen Kirche nachgeprüfte Aufhebung ist davon unabhängig, eine Zivilscheidung zu erhalten, obwohl vor dem Anfang eines Prozesses vor dem Kirchlichen Tribunal es klar sein muss, dass die Ehe-Gemeinschaft nicht wieder aufgebaut werden kann. Eine andere Ausnahme kommt in einigen Staaten vor, die zur katholischen Kirche das Recht erkennen, Ehen durchzuführen, die zu den Zivilaufzeichnungen automatisch abgeschrieben werden: In jenen Ländern kann der Aufhebung der exequatur gewährt werden und folglich eine Zivilscheidung veranlassen. Das ist zum Beispiel der Fall in Italien.

Wenn jemand alle Zeichen davon hat, vorher verheiratet zu sein, muss er oder sie eine Aufhebung vor dem Eintreten in eine Ehe in der katholischen Kirche bekommen, selbst wenn die Person in der katholischen Kirche vorher nicht verheiratet gewesen ist. Katholiken erkennen den indissolubility der Ehe für irgendwelche Personen an, die sich frei im Band der Ehe geben und die Ehen anderer Christen in den meisten Fällen anerkennen.

Der Vorzug der Glaube-Fälle (Petrine und Pauline) ist Ausnahmen. Vorzug von Pauline: In einem Fall, wo zwei nichtgetaufte verheiratet sind, und wird einer von ihnen ein Christ später, und der andere wird nicht getauft und weigert sich, in Frieden mit dem kürzlich christlichen Partner zu leben, die Ehe kann aufgelöst werden, und der christliche Partner ist frei, in der Kirche wieder zu heiraten. Das ist nicht eine Aufhebung, weil, wie man wagt, die ehemalige Ehe nicht ungültig gewesen ist.

Ein häufiger Irrtum ist, dass, wenn eine Ehe annulliert wird, die katholische Kirche sagt, dass die Ehe nie stattgefunden hat. Die Parteien zur Ehe wissen, dass die Ehe stattgefunden hat. Die Kirche sagt, dass die Ehe nicht gültig war; die gültige Ehe ist, was nicht stattgefunden hat.

Gründe für die Aufhebung

Ein Grund für die Aufhebung wird ein diriment Hindernis zur Ehe genannt. Untersagende Hindernisse (die nicht mehr im lateinischen Code, CIC83 bestehen) machen das Eingehen in eine Ehe falsch, aber machen die Ehe, solcher als seiend Verlobter einer anderen Person zur Zeit der Hochzeit nicht ungültig; Diriment-Hindernisse, solcher als seiend Bruder und Schwester, oder mit einer anderen Person zur Zeit der Hochzeit verheiratet seiend, halten solch eine Ehe davon ab, überhaupt zusammengezogen zu werden. Solche Vereinigungen werden vermeintliche Ehen genannt.

Hindernisse von Diriment schließen ein:

• Blutsverwandtschaft
• Wahnsinn-Ausschließen-Fähigkeit, zuzustimmen
• Nicht bestimmend, wenn man sich verheiratet, um treu dem Gatten (Simulation der Zustimmung) zu bleiben
• Ein Partner war durch den anderen getäuscht worden, um Zustimmung zu erhalten, und wenn der Partner der Wahrheit bewusst gewesen wäre, hätte sich nicht bereit erklärt, zu heiraten
• Die Entführung einer Person, mit der Absicht, sie dazu zu zwingen, sich (bekannt als raptus) zu verheiraten, setzt ein Hindernis ein, so lange sie in der Macht des Entführers bleiben.
• Misserfolg, an Voraussetzungen des Kirchenrechtes für Ehen, wie clandestinity zu kleben

• getötet der Gatte von einem von ihnen, um frei zu sein sich zu verheiraten.
• Der Gatte hat Ehebruch begangen.
• Das Paar war unter dem Einfluss von Alkohol oder Rauschgiften zur Zeit der Ehe.
• Die Vereinigung wurde nicht vollendet.

Einige Hindernisse können verteilt werden, in dem die Kirche ein Paar vor der Ehe zur Verpflichtung befreit, sich dem Kirchenrecht anzupassen. Während einige Beziehungen das Hindernis von verteiltem consanguity nicht haben können, kann eine Ehe zwischen Vettern sanktioniert werden. Das macht die Ehe gültig, und so non-annulable. Wieder, wenn eine ungültige Ehe zusammengezogen worden ist, und das diriment Hindernis entfernt werden kann, können ein convalidation oder sanatio in radice durchgeführt werden, um die Ehe gültig zu machen.

Aufhebung im Staat New York

Der Klagegrund für die Aufhebung im Staat New York ist allgemein Schwindel (DRL §140 (e)). Es gibt andere Argumente; sieh das Statut.

Schwindel bedeutet allgemein den absichtlichen Betrug des Anklägers durch den Angeklagten, um den Ankläger zu veranlassen sich zu verheiraten. Der falsche Bild muss in der Natur und der Zustimmung des Anklägers zur auf der Behauptung des Angeklagten behaupteten Ehe wesentlich sein. Die Verübung des Schwindels (vor der Ehe), und die Entdeckung des Schwindels (nachfolgend auf die Ehe) muss durch die Bestätigung eines Zeugen oder anderen Außenbeweises bewiesen werden, selbst wenn der Angeklagte Schuld (DRL §144) zulässt. Die Frist ist drei Jahre (nicht ein Jahr). Das läuft seit der Ehe nicht, aber das Datum wurde der Schwindel entdeckt oder könnte vernünftig entdeckt worden sein.

Eine bigamistische Ehe (ist eine Partei noch zur Zeit des verheiratet gewesen

die zweite Ehe) kann nicht annulliert werden - es ist ab initio (nicht gesetzlich von seinem Beginn) leer. Jedoch kann jede Partei (sowie bestimmte andere Parteien) das Gericht mit einer "Handlung ersuchen, die Ungültigkeit einer Leeren Ehe" (DRL §140 (a)) Zu erklären. Das Gericht, nach richtigen Plädoyers, macht ein Urteil, dass die Ehe leer ist. Es kann Effekten der Ehe wie eine Eigentumsansiedlung und sogar Wartung geben, wenn das Gericht es gerecht findet, um solche Erleichterung zu bestellen.

Aufhebung in Nevada

In Nevada schließen die Qualifikationen für die Aufhebung ein: Eine Ehe, die zurzeit durchgeführt (wie Blutverwandte, Bigamie) leer war, hat an Zustimmung (solcher als, minderjährig, Vergiftung, Wahnsinn) Mangel gehabt, oder basiert auf einer Art Unehrlichkeit. Siehe auch Aufhebungsstatuten von Nevada. Zu auf dem Schwindel gestützten Dateihandlungen müssen Sie sich von Ihrem Gatten getrennt haben, sobald Sie des Schwindels erfahren haben.

Aufhebungen in Nevada verlangen eine Residenz von mindestens 6 Wochen einschließlich einer unterzeichneten Zeuge-Behauptung, in Nevada für diese Zeitdauer lebend gewesen zu sein.

Vielfache Aufhebungen

• Henry VIII aus England hatte drei seiner sechs annullierten Ehen. Diese Ehen waren Catherine von Aragon (mit der Begründung, dass sie bereits mit seinem Bruder verheiratet gewesen war); Anne Boleyn (mit der Begründung, dass sie ihn mit der Hexerei angeblich verführt hatte und — das nicht Mögen untreu war, seine gesetzliche Frau hinzurichten, hat er ihr einen leichten Tod angeboten, wenn sie einer Aufhebung zustimmen würde); und Anne von Cleves (auf Grund der Nichtvollziehung der Ehe und der Tatsache, dass sie vorher zu jemandem anderem beschäftigt gewesen war). Catherine Howard hat nie ihre Ehe annullieren lassen. Sie hatte Ehebruch mit Thomas Culpeper während der Ehe begangen, und sie hatte mit Mitgliedern seines Gerichtes geflirtet. Wegen dessen, am 22. November 1541, wurde es am Hampton Gericht öffentlich verkündigt, dass sie die Ehre und den Titel der Königin "verwirkt hatte," und von da an nur als die Dame Catherine Howard bekannt sein sollte. Laut dieses Titels wurde sie für den Hochverrat drei Monate später hingerichtet.
• San Francisco 2004 dasselbe - Sexualhochzeiten, die ursprünglich von Bürgermeister Gavin Newsom autorisiert sind, wurde im August 2004 wegen eines Gerichtsentscheids annulliert.

Siehe auch

• Alimente
• Katholische Ehe-Theologie
• Scheidung
• Ungültigkeit (Konflikt) für eine Diskussion der Regeln in Zusammenhang mit der Aufhebung der Ehe (Konflikt) im Konflikt von Gesetzen
• Trennung

Referenzen

Links

• Katholische Enzyklopädie "kanonische Hindernisse"
• Katholische Enzyklopädie "Gültigkeitserklärung der Ehe"
• Der Staat New York Innenbeziehungsgesetz, Artikel 9