Kapitalintensität ist der Begriff in der Volkswirtschaft für den Betrag der festen oder echten Kapitalgegenwart in Bezug auf andere Faktoren der Produktion, besonders Arbeits-. Am Niveau entweder einer Produktion gehen in einer Prozession oder die gesamte Wirtschaft, es kann durch das Verhältnis des Kapitals/Arbeit, solcher als von den Punkten entlang einem Kapital/Arbeit isoquant geschätzt werden.

Kapitalintensität und Wachstum

Der Gebrauch von Werkzeugen und Maschinerie macht Arbeit wirksamer, so schiebt steigende Kapitalintensität (oder "das Kapitalvertiefen") die Produktivität der Arbeit hoch. Kapital intensive Gesellschaften neigt dazu, einen höheren Lebensstandard über den langen Lauf zu haben.

Von Solow gemachte Berechnungen haben behauptet, dass Wirtschaftswachstum durch den technischen Fortschritt (Produktivitätswachstum) aber nicht Eingänge des Kapitals und der Arbeit hauptsächlich gesteuert wurde. Jedoch hat neue Wirtschaftsforschung diese Theorie ungültig gemacht, seitdem Solow Änderungen sowohl in Investitions-als auch in Arbeitseingängen nicht richtig gedacht hat.

Dale Jorgenson, der Universität von Harvard, Präsidenten der amerikanischen Wirtschaftsvereinigung 2000, beschließt dass: 'Griliches und ich haben gezeigt, dass Änderungen in der Eigenschaft als Kapital und Arbeitseingänge und die Qualität von Investitionswaren die meisten restlichen Solow erklärt haben. Wir haben eingeschätzt, dass Kapital und Arbeitseingänge für 85 Prozent des Wachstums während der Periode 1945-1965 verantwortlich gewesen sind, während nur 15 Prozent dem Produktivitätswachstum … zugeschrieben werden konnten, hat Das das plötzliche Veralten der früheren Produktivitätsforschung hinabgestürzt, die die Vereinbarung von Kuznets und Solow verwendet.'

John Ross hat die langfristige Korrelation zwischen dem Niveau der Investition in der Wirtschaft analysiert, sich von 5-7 % des BIP zur Zeit der Industriellen Revolution in England, zu 25 % des BIP im deutschen Nachkriegs'Wirtschaftswunder', zu mehr als 35 % des BIP in den am schnellsten wachsenden zeitgenössischen Wirtschaften in der Welt Indiens und China erhebend.

Den G7 und die anderen größten Wirtschaften nehmend, hören Jorgenson und Vu auf: 'Das Wachstum der Weltproduktion zwischen Eingangswachstum und Produktivität … Eingangswachstum hat außerordentlich vorgeherrscht … Produktivitätswachstum ist für nur einen verantwortlich gewesen, die der Summe während 1989-1995 fünft sind, während eingegebenes Wachstum fast für vier Fünftel verantwortlich gewesen ist. Ähnlich ist Eingangswachstum für mehr als 70 Prozent des Wachstums nach 1995 verantwortlich gewesen, während Produktivität für weniger als 30 Prozent verantwortlich gewesen ist.'

Bezüglich Unterschiede in der Produktion pro Kopf hören Jorgenson und Vu auf: 'Unterschiede in pro Kopf Produktionsniveaus werden in erster Linie durch Unterschiede in pro Kapitaleingang, aber nicht Schwankungen in der Produktivität erklärt.'

Einige Wirtschaftswissenschaftler haben behauptet, dass die Sowjetunion die Lehren des Wachstumsmodells von Solow verpasst hat, weil, in den 1930er Jahren anfangend, die Regierung von Stalin versucht hat, Kapitalanhäufung durch die Zustandrichtung der Wirtschaft zu zwingen. Jedoch sind die Berechnungen von Solow ungültig bewiesen worden, so ist das eine schlechte Erklärung. Moderne Forschung zeigt, dass der Hauptfaktor für das Wirtschaftswachstum das Wachstum der Arbeit und Kapitaleingänge, nicht Zunahmen in der Produktivität ist. Deshalb müssen andere Faktoren außer der Kapitalanhäufung große Mitwirkende zur sowjetischen Wirtschaftskrise gewesen sein.

Wirtschaftswissenschaftler des freien Markts neigen dazu zu glauben, dass Kapitalanhäufung nicht sein, von der Regierung geführt werden, aber stattdessen durch Marktkräfte bestimmt werden sollte. Geldstabilität (der Vertrauen vergrößert), niedrige Besteuerung und größere Freiheit für den Unternehmer würde dann Kapitalanhäufung fördern.

Die österreichische Schule behauptet, dass die Kapitalintensität jeder Industrie wegen der Umständlichheit der besonderen Industrie und Nachfrage der Verbraucher ist.

Kapitalintensive Industrie

Kapitalintensive Industrien verwenden einen großen Teil des Kapitals, um teure Maschinen im Vergleich zu ihren Arbeitskosten zu kaufen. Der Begriff ist Mitte - zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts als Fabriken wie Stahl geschehen, oder Eisen ist um die kürzlich industrialisierte Welt aufgekommen. Mit dem zusätzlichen Aufwand der Maschinerie gab es größere Finanzgefahr. Das macht neue kapitalintensive Fabriken mit der hochtechnologischen Maschinerie einen kleinen Anteil des Marktplatzes, wenn auch sie Produktivität und Produktion erheben.

Einige Geschäfte, die allgemein vorgehabt sind, kapitalintensiv zu sein, sind Eisenbahnen, Luftfahrtgesellschaften, Erdölgewinnung und Raffinierung, Fernmeldewesen, Bergwerk, chemische Werke, elektrische Kraftwerke, usw.

Maß

Der Grad der Kapitalintensität ist leicht, in nominellen Begriffen zu messen. Es ist einfach das Verhältnis des Gesamtgeldwerts der Kapitalausrüstung zur potenziellen Gesamtproduktion. Jedoch braucht dieses Maß nicht mit der echten Wirtschaftstätigkeit verbunden zu sein, weil es sich wegen der Inflation erheben kann. Dann entsteht die Frage, wie messen wir den "echten" Betrag von Investitionsgütern? Verwenden wir Buchwert (historischer Preis)? oder Ersatz gekostet? oder der durch die Gegenwart gerechtfertigte Preis rabattierte Wert zukünftiger Gewinne? Oder "deflationieren" wir einfach den aktuellen Gesamtgeldwert der Kapitalausrüstung durch den durchschnittlichen Preis von Investitionsgütern?

Sobald dieses Problem gelöst worden ist, erzieht die Kapitalmeinungsverschiedenheit seinen hässlichen Kopf.

Diese Meinungsverschiedenheit weist darauf hin, dass das Maß der Kapitalintensität vom Vertrieb des Einkommens ziemlich abhängig ist, so dass Änderungen im Verhältnis von Gewinnen zu Löhnen zu Änderungen in der gemessenen Kapitalintensität führen.

Siehe auch

• Arbeitsintensität
• Organische Zusammensetzung des Kapitals