Die Wahlnachzählung von Florida von 2000 war eine Periode der Stimme, die nachzählt, der im Anschluss an die unklaren Ergebnisse von 2000 USA-Präsidentenwahl zwischen George W. Bush und Al Gore, spezifisch den Ergebnissen von Florida vorgekommen ist. Die Wahl wurde für George W. Bush wenn das amerikanische Oberste Gericht mit seiner Endentscheidung auf Bush v schließlich gesetzt. Blut, angehalten eine Nachzählung, die vom Obersten Gericht von Florida vorgeschlagen worden war, das die Wirkung hatte, Bush eine Mehrheit von Stimmen in den Wahlmännern zuzuerkennen.

Hintergrund

Das Nationale Meinungsforschungszentrum an der Universität Chicagos, das von einem Konsortium von amerikanischen Hauptnachrichtenorganisationen gesponsert ist, hat eine umfassende Rezension aller Stimmzettel ungezählt (durch die Maschine) in Florida 2000 Präsidentenwahl, sowohl undervotes als auch Überstimmen mit dem Hauptforschungsziel geführt zu sein, um zu melden, wie verschiedene Stimmzettel-Lay-Outs Stimmberechtigter-Fehlern entsprechen.

Die beteiligten Mediagesellschaften waren:

• The Associated Press
• Die New York Times
• Das Wall Street Journal
• CNN
• St Petersburg Times
• Der Palme-Strandposten
• Die Washington Post
• Tribune Company
• Los Angeles Times
• Chicago Tribune
• Wächter von Orlando
• Die Baltimorer Sonne

Methodik

Obwohl die NORC-Studie als ein Entschluss nicht in erster Linie beabsichtigt war, dessen Kandidaten "wirklich gewonnen" die Analyse der Ergebnisse, in Anbetracht des Handzählens von maschinenunzählbaren Stimmzetteln wegen verschiedener Typen des Stimmberechtigter-Fehlers, angezeigt hat, dass sie zu sich unterscheidenden Ergebnissen führen würden, hat in den Zeitungen berichtet, die die Nachzählung, wie The Miami Herald oder die Washington Post finanziell unterstützt haben.

Die Nachzählung hat 175,037 des etwa 6,000,000 Stimmzettel-Wurfs in der Wahl bedeckt. Im Prinzip waren das die Stimmzettel, die ohne Stimme oder vielfache Stimmen in den Maschinenzählungen registriert wurden. Jedoch, da die Maschinen nicht entworfen wurden, um Stimmzettel als solcher, wenn ursprünglich aufgezählt, zu trennen, kann die Identifizierung dieser Stimmzettel nur ungefähr sein; die Summen passen nicht zusammen.

NORC hat "außergewöhnliche" Verhältnisse in drei Grafschaften gemeldet. In Volusia County tragen die Stimmzettel, die als Überstimmen und undervotes präsentiert sind, "dass keine Beziehung" zur Zahl in der Maschinenzählung berichtet hat. In Orange County haben Grafschaftbeamte alle vom NORC-Prozess getrennten Stimmzettel nachgezählt. In der Grafschaft von Broward haben Beamte nicht versucht, die Stimmzettel zu erzeugen, hat als undervotes oder Überstimmen durch die Maschinenzählung berichtet; statt dessen haben sie die Stimmzettel präsentiert, die als undervotes oder Überstimmen nach der offiziellen Grafschaftnachzählung geblieben sind, die Gore Netto-567 zusätzliche Stimmen gegeben hatte, und die unter losen Standards einschließlich des Zählens als gesetzliche Stimmenstimmzettel mit "dem mit Grübchen" Tschad geführt worden war. Die Nachzählungsergebnisse von Broward und Volusia (567 und 98 Netz Stimmen von Gore beziehungsweise) wurden so in laut aller NORC Drehbücher geschlossen.

Ergebnisse

Die Medien haben die Ergebnisse der Studie während der Woche nach dem 12. November 2001 gemeldet.

Die Ergebnisse der Studie haben gezeigt, dass die beschränkte Grafschaft durch Grafschaftnachzählungen hatte, die von der Mannschaft von Gore gebeten sind, gewesen vollendet, wäre Bush noch der Sieger der Wahl gewesen. Jedoch hat die Studie auch gezeigt, dass das Ergebnis landesweit Nachzählung aller umstrittenen Stimmzettel verschieden gewesen sein könnte. Die Studie war unfähig, die Stimmzettel in Broward und Volusia nachzuprüfen, die als gesetzliche Stimmen während der manuellen Nachzählungen so aufgezählt wurden, hat Analyse jene Zahlen eingeschlossen, die mit sehr losen Standards in seinen Berechnungen erhalten wurden. Seitdem diese Nachzählungen auf einen beträchtlichen Nettogewinn für Gore hinausgelaufen sind (665 Netz Stimmen von Gore), haben sie nicht das Beziehen auf die Bewertung, dass Bush wahrscheinlich die Nachzählungen gewonnen hätte, die von Gore gebeten sind, und durch das Oberste Gericht von Florida bestellt hat. Sie spielen wirklich jedoch eine Hauptrolle in der Bewertung, dass Gore eine Nachzählung des kompletten Staates gewonnen haben könnte, wenn Überstimmen in Betracht gezogen wurden. Ohne diese Stimmen hätte Gore eine Nachzählung des kompletten Staates sogar mit allen Überstimmen verloren, die darin hinzugefügt sind. Wenn 495 oder mehr jener Stimmen wirkliche Stimmen dann nicht waren, würde Gore noch verlieren. Bemerken Sie, dass diese Zahlen auch keinen Streit über 500 Asbentee-Stimmzettel in Betracht ziehen, dass Bush gebeten hat, zu den beglaubigten Summen hinzugefügt zu werden. Wenn gefunden, um gesetzliche Stimmen zu sein, die völlig unerreichbaren Gore unabhängig von jedem manuellen Nachzählungsstandard bringen würden.

Das Oberste Gericht von Florida hatte "das Zählen der gesetzlichen Stimmen bestellt, die innerhalb des undervotes in allen Grafschaften enthalten sind, wo der undervote einer manuellen Tabellarisierung nicht unterworfen worden ist." Das amerikanische Oberste Gericht hat das Oberste Gericht von Florida verworfen und hat ihre Nachzählung über einen nicht unterzeichneten "pro curiam" Meinung in Bush v aufgehört. Blut, mit drei Richtern (Rehnquist, der von Scalia und Thomas angeschlossen ist), nach einer getrennten Meinung zusammentreffend. Vier Richter (Stevens, Souter, Ginsburg und Breyer) hat jeder ihre eigene Meinung mit verschiedenen Kombinationen des anderen drei Verbindens geschrieben.

Die Medianachzählungsstudie hat gefunden, dass unter dem System von beschränkten Nachzählungen in ausgewählten Grafschaften, wie durch die Kampagne von Gore gebeten wurde, die einzige Weise, wie Gore gewonnen hätte, durch das Verwenden des Zählens von Methoden war, die von jeder Partei, einschließlich "Überstimmen" - Stimmzettel nie gebeten wurden, die mehr als eine Stimme für ein Büro enthalten. Während einige dieser Stimmzettel Stimmen für zwei getrennte Kandidaten, eine bedeutende Anzahl registriert haben (20 Prozent in der Seegrafschaft, zum Beispiel) waren Fälle eines Stimmberechtigten, der für einen Kandidaten stimmt und dann auch im Namen dieses desselben Kandidaten über das Schreiben - in der Linie schreibt.

Die New York Times hat seine eigene Analyse dessen getan, wie falsche Überstimmen durch verwirrende Stimmzettel-Designs verursacht worden sein könnten. Es hat gefunden, dass der Schmetterling-Stimmzettel in der schwer demokratischen Palme-Strandgrafschaft Gore Netto-6286 Stimmen gekostet haben kann, und der Zwei-Seite-Stimmzettel in der ähnlich demokratischen Grafschaft von Duval ihn ein Netz 1999-Stimmen gekostet haben kann, von denen jede den Unterschied allein gemacht hätte. Der Rest des Mediakonsortiums hat diese nicht gedacht, weil es keinen klaren Entschluss von einer Absicht eines Stimmberechtigten geben konnte.

HBO Film

2008 für das Fernsehen gemachter Film, der von Jay Roach geleitet ist, der durch, und die Hauptrolle spielender Kevin Spacey genannt die Nachzählung erzeugt ist, erforscht die 2000-Wahl und Nachzählung. Es premiered auf dem HBO Kabelnetz am 25. Mai 2008.

Außenverbindungen

• Wie wir hier gekommen sind: Eine Zeitachse Floridas zählt nach
• Wahl 2000 - NPR
• Bush V. Gore