Rundschreiben, das (auch bekannt als das paradoxe Denken oder die kreisförmige Logik) vernünftig urteilt, ist ein logischer Scheinbeweis, in dem "der logische Geist damit beginnt, was er oder sie versucht, mit zu enden". Ein kreisförmiges Argument wird immer logisch gültig sein, weil, wenn die Propositionen wahr sind, der Beschluss wahr sein muss, und an Relevanz nicht Mangel haben wird. Kreisförmige Logik kann keinen Beschluss beweisen, weil, wenn der Beschluss sie gezweifelt hat, die Proposition, die dazu führt, auch bezweifelt wird.

Akademischer Douglas Walton hat das folgende Beispiel eines trügerischen kreisförmigen Arguments verwendet:

: "Wellington ist in Neuseeland.

:Therefore, Wellington ist in Neuseeland"

Er bemerkt, dass, obwohl das Argument deduktiv gültig ist, es nicht beweisen kann, dass Wellington in Neuseeland ist, weil es keine Beweise enthält, die aus dem Beschluss verschieden sind. Der Zusammenhang - dieses eines Arguments - bedeutet, dass der Vorschlag der Anforderung nicht entspricht, die Behauptung zu beweisen, so ist es ein Scheinbeweis. Er schlägt vor, dass der Zusammenhang eines Dialogs bestimmt, ob ein kreisförmiges Argument trügerisch ist: Wenn es einen Teil eines Arguments bildet, dann ist es. Wenn er Cederblom und Paulsen 1986:109 zitiert), bemerkt Hugh G. Gauch, dass nichtlogische Tatsachen schwierig sein können, formell zu gewinnen:

Rundschreiben, das vernünftig urteilt, ist häufig der Form: "Wahr zu sein, weil b wahr ist; b ist weil wahr wahr zu sein." Rundheit kann schwierig sein zu entdecken, wenn sie eine längere Kette von Vorschlägen einschließt.

Problem der Induktion

Joel Feinberg und Russ Shafer-Landau bemerken, dass "das Verwenden der wissenschaftlichen Methode, die wissenschaftliche Methode zu beurteilen, das kreisförmige Denken ist". Wissenschaftler versuchen, die Naturgesetze zu entdecken und vorauszusagen, was in der Zukunft geschehen wird, die auf jenen Gesetzen gestützt ist. Jedoch, pro das Problem von David Hume der Induktion, kann Wissenschaft nicht induktiv durch empirische Beweise bewiesen werden, und so kann Wissenschaft nicht wissenschaftlich bewiesen werden. Eine Bitte an einen Grundsatz der Gleichförmigkeit der Natur wäre erforderlich, die fortlaufende Genauigkeit von Vorhersagen deduktiv nötig zu machen, die auf Gesetzen gestützt sind, die nur geschafft haben, vorige Beobachtungen zu verallgemeinern. Aber weil Bertrand Russell beobachtet hat, "Ist die Methode 'zu verlangen', was wir wollen, im Vorteil; sie sind dasselbe als die Vorteile des Diebstahls über die ehrliche Mühe".

Siehe auch

• Argument von der Autorität
• Coherentism
• Ich werde zu meiner Meinung berechtigt
• Polysyllogismus
• Selbstverweisung
• Tautologie (Redekunst)