Das USA-Revisionsgericht für den Neunten Stromkreis (im Falle dass Zitate, 9. Cir.) ist ein amerikanischer Bundesgerichtshof mit der Berufungsrechtsprechung über die Landgerichte in den folgenden Bezirken:

• Bezirk Alaskas
• Bezirk Arizonas
• Hauptbezirk Kaliforniens
• Ostbezirk Kaliforniens
• Nördlicher Bezirk Kaliforniens
• Südlicher Bezirk Kaliforniens
• Bezirk der Hawaiiinseln
• Bezirk Idahos
• Bezirk Montanas
• Bezirk Nevadas
• Bezirk Oregons
• Ostbezirk Washingtons
• Westbezirk Washingtons

Es hat auch Berufungsrechtsprechung über die folgenden Landgerichte:

• Landgericht von Guam
• Bezirk der nördlichen Inseln von Mariana

Headquartered in San Francisco, Kalifornien, ist der Neunte Stromkreis bei weitem von den dreizehn Revisionsgerichten mit 29 aktivem Richteramt am größten. Die regelmäßigen Treffpunkte des Gerichtes sind Seattle am Gerichtsgebäude von William K. Nakamura, Portland am Pioniergerichtsgebäude, San Francisco am Revisionsgericht-Gebäude von James R. Browning U.S. und Pasadena am Revisionsgericht von Richard H. Chambers U.S., aber Tafeln des Gerichtes reisen gelegentlich, um Sachen in anderen Positionen innerhalb seiner Landrechtsprechung anzuhören. Obwohl die Richter um den Stromkreis reisen, ordnet das Gericht sein Hören ein, so dass Sachen vom nördlichen Gebiet des Stromkreises in Seattle oder Portland angehört werden, werden Sachen vom südlichen Kalifornien in Pasadena und Fällen vom nördlichen Kalifornien, Nevada, Arizona angehört, und die Hawaiiinseln werden in San Francisco gehört. Für Rechtsanwälte, die kommen und ihre Fälle dem Gericht persönlich präsentieren müssen, hilft diese Verwaltungsgruppierung von Fällen, die Zeit und Kosten des Reisens zu reduzieren.

Geschichte und Hintergrund

Die große Größe des aktuellen Gerichtes ist auf Grund dessen, dass sowohl die Bevölkerung der Weststaaten als auch die geografische Rechtsprechung des Neunten Stromkreises drastisch seit dem Kongress zugenommen 1891 das USA-Revisionsgericht für den Neunten Stromkreis geschaffen haben. Dem Gericht wurde Berufungsrechtsprechung über Bundeslandgerichte in Kalifornien, Idaho, Montana, Nevada, Oregon und Washington ursprünglich gewährt. Da neue Staaten und Territorien zur gerichtlichen Bundeshierarchie im zwanzigsten Jahrhundert hinzugefügt wurden, wurden viele von denjenigen im Westen in den Neunten Stromkreis gelegt: das kürzlich erworbene Territorium der Hawaiiinseln 1900, Arizonas auf seinen Zugang zur Souveränität 1912, dem Dann-Territorium Alaskas 1948, Guam 1951 und Commonwealth der Nördlichen Mariana Islandss (CNMI) 1977. 1979 ist der Neunte Stromkreis der erste gerichtliche Bundesstromkreis geworden, um einen Bankrott Berufungstafel aufzustellen.

Die kulturelle und politische Rechtsprechung des Neunten Stromkreises wird genauso geändert wie das Land innerhalb seiner geografischen Grenzen. Nach einer abweichenden Meinung in Rechte auf den Werbungsfall, der Rad des Glück-Sterns Weißer Vanna einschließt, hat Bezirksrichter Alex Kozinski sardonisch bemerkt, dass" [f] oder besser oder schlechter wir das Revisionsgericht für den Stromkreis von Hollywood sind." Richter von entfernteren Teilen des Stromkreises bemerken die Unähnlichkeit zwischen gesetzlichen Problemen, die durch volkreiche Staaten wie Kalifornien und diejenigen gegenübergestellt sind, die durch ländliche Staaten wie Alaska, Idaho und Montana gegenübergestellt sind. Richter Andrew J. Kleinfeld, der seine Räume in Fairbanks, Alaska aufrechterhält, hat in einem 1998-Brief geschrieben: "Viel Bundesgesetz ist im Spielraum … nicht national. Es ist leicht, einen Fehler zu machen, diese Gesetze, wenn fremd, mit ihnen analysierend, wie wir häufig, oder nicht Interpretation von ihnen regelmäßig sind, weil wir nie tun."

Meinungsverschiedenheit

Angeblicher politischer Liberalismus

Gemäß der aktuellsten Zählung hat der Neunte Stromkreis den höchsten Prozentsatz (64 %), von demokratischen Präsidenten ernannte Richter zu sitzen. Einige behaupten, dass das Gericht wegen seines relativ hohen Verhältnisses von demokratischen Ernannten beeinflusst wird. Andere behaupten, dass der hohe Prozentsatz des Gerichtes von Umkehrungen illusorisch ist, sich aus dem Stromkreis ergebend, der mehr Sachen anhört als die anderen Stromkreise; das läuft auf das Oberste Gericht hinaus, ein kleineres Verhältnis seiner Fälle nachprüfend, Standplatz die große Mehrheit seiner Fälle lassend.

Größe des Gerichtes

Kritiker des Neunten Stromkreises behaupten, dass es mehrere nachteilige Folgen seiner großen Größe gibt. Der Chef unter diesen ist die einzigartigen Regeln des Neunten Stromkreises bezüglich der Zusammensetzung eines Gerichtes von en banc. In anderen Stromkreisen werden Gerichte von en banc aus allen energischen Bezirksrichtern, plus (abhängig von Regeln des besonderen Gerichtes) irgendwelche älteren Richter zusammengesetzt, die an der ursprünglichen Tafel-Entscheidung teilgenommen haben. Im Vergleich im Neunten Stromkreis ist es für achtundzwanzig oder mehr Richter unpraktisch, um an einem einzelnen mündlichen Argument und absichtlich auf einer Entscheidung in Massen teilzunehmen. Das Gericht sorgt so für einen "beschränkten en banc" Rezension eines zufällig ausgewählten 11 Richter-Tafel. Das bedeutet, dass Rezensionen von en banc die Ansichten von der Mehrheit des Gerichtes nicht wirklich widerspiegeln können, und tatsächlich keinen der drei Richter einschließen können, die an der Entscheidung beteiligt sind, die an erster Stelle wird nachprüft. Das Ergebnis, gemäß Kritikern, ist eine hohe Gefahr von Intrastromkreis-Konflikten des Gesetzes, wo verschiedene Gruppierungen von Richtern damit enden, widersprechende Meinungen zu liefern. Wie man sagt, verursacht das Unklarheit in den Landgerichten und innerhalb der Bar. Jedoch ist Rezension von en banc ein relativ seltenes Ereignis in allen Stromkreisen, und die Neunten Stromkreis-Regeln sorgen wirklich für volle Rezension von en banc in beschränkten Verhältnissen. Alle zurzeit vorgeschlagenen Spalte würden mindestens einen Stromkreis mit 21 Richtern, nur zwei weniger verlassen als die 23, die der Neunte Stromkreis hatte, als das beschränkte Verfahren von en banc zuerst angenommen wurde; mit anderen Worten, nachdem ein Spalt, den mindestens ein der Stromkreise noch verwerten würden, Gerichte von en banc beschränkt hat.

Im März 2007, Richter, die Anthony Kennedy und Clarence Thomas vor einem Hausaneignungsunterausschuss bezeugt haben, dass die Einigkeit unter den Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten darin bestand, dass der Neunte Stromkreis zu groß und unhandlich war und gespalten werden sollte.

Kongressbeamte, gesetzgebende Kommissionen und Interesse-Gruppen haben alle Vorschläge vorgelegt, den Neunten Stromkreis zu teilen. Diese schließen das Neunte Berufungsgericht des Bitte-Reorganisationsgesetzes von 1993, H.R ein. 3654, der Schlussbericht der Kommission auf Strukturalternativen für die Bundesgerichtshöfe von Bitten das Neunte Berufungsgericht von Bitten des Reorganisationsgesetzes von 2003, S. 562, das Neunte Berufungsgericht des Bitte-Richteramt- und Reorganisationsgesetzes von 2003, H.R. 2723, das Neunte Stromkreis-Richteramt- und Reorganisationsgesetz von 2004, S. 878 (wiedereingeführt als das Neunte Stromkreis-Richteramt- und Reorganisationsgesetz von 2005, H.R. 211, und co-sponsored durch den Hausmajoritätsführer Tom DeLay), das Berufungsgericht des Bitte-Umstrukturieren- und Modernisierungsgesetzes von 2005, S. 1845 und das Berufungsgericht des Bitte-Umstrukturieren- und Modernisierungsgesetzes von 2007, S. 525.

Aktuelle Zusammensetzung des Gerichtes

, die Richter auf dem Gericht sind:

Vakanzen und während Nominierungen

Liste von ehemaligen Richtern

Vorsitzende Richter

Folge von Sitzen

Siehe auch

• Gerichte Kaliforniens
• Die neunte Stromkreis-Ernennungsgeschichte

Zeichen

Außenverbindungen

• USA-Revisionsgericht für den neunten Stromkreis
• Diese Website schließt Verbindungen zu den veröffentlichten und unveröffentlichten Meinungen des Gerichtes, gerichtsspezifische Regeln des Berufungsverfahrens und der allgemeinen Betriebsverfahren ein.
• Die neunte Stromkreis-Bibliothek
• Neue Meinungen von FindLaw
• Gerichtliches Bundeszentrum
• Verfügung von Entscheidungen des Obersten Gerichts über certiorari oder Bitte von Zustand- und obersten Territorium-Gerichten, und von Bundesgerichtshöfen von Bitten, 1950-2006

Navigation