Die USA-Revisionsgerichte (oder Berufungsgerichte) sind die Zwischenberufungsinstanzen des USA-Bundesgerichtshof-Systems. Ein Revisionsgericht entscheidet Bitten von den Landgerichten innerhalb seines gerichtlichen Bundesstromkreises, und in einigen Beispielen von anderen benannten Bundesgerichtshöfen und Verwaltungsagenturen.

Die USA-Revisionsgerichte werden unter den mächtigsten und einflussreichen Gerichten in den Vereinigten Staaten betrachtet. Wegen ihrer Fähigkeit, gesetzlichen Präzedenzfall in Gebieten zu setzen, die Millionen von Leuten bedecken, haben die USA-Revisionsgerichte starken Politikeinfluss auf das amerikanische Gesetz; jedoch ist diese politische Anerkennung umstritten. Außerdem, weil das amerikanische Oberste Gericht beschließt, weniger als 100 der mehr als 10,000 Sachen anzuhören, die damit jährlich, des USA-Revisionsgericht-Aufschlags als der Endschiedsrichter auf den meisten Bundesfällen abgelegt sind.

Es gibt zurzeit 179 Richter auf den USA-Revisionsgerichten, die durch den Kongress und Artikel III der amerikanischen Verfassung autorisiert sind. Diese Richter werden vom Präsidenten der Vereinigten Staaten berufen, und wenn bestätigt, durch den USA-Senat haben Lebensamtszeit, ein jährliches Gehalt von 184,500 $ verdienend.

Es gibt zurzeit dreizehn USA-Revisionsgerichte, obwohl es andere Tribunale gibt (wie das Revisionsgericht für die Streitkräfte, das Bitten in Kriegsgericht-Fällen und das USA-Revisionsgericht für Veteranansprüche hört, das Endentscheidungen vom Ausschuss der Bitten von Veteran in der Abteilung von Veteranangelegenheiten nachprüft), die "Revisionsgericht" in ihren Titeln haben. Die elf "numerierten" Stromkreise und der D.C. Stromkreis wird geografisch definiert. Das dreizehnte Revisionsgericht ist das USA-Revisionsgericht für den Bundesstromkreis, der nationale Rechtsprechung über bestimmte auf ihrem Gegenstand gestützte Bitten hat. Alle Revisionsgerichte hören auch Bitten von einigen Verwaltungsagenturentscheidungen und rulemaking mit bei weitem dem größten Anteil dieser durch den D.C angehörten Sachen. Stromkreis. Der Bundesstromkreis hört Bitten von Spezialamtsgerichten, in erster Linie dem USA-Gericht des Internationalen Handels und dem USA-Gericht von Bundesansprüchen, sowie appelliert von den Landgerichten in offenen Fällen und bestimmten anderen Spezialsachen.

Entscheidungen der USA-Revisionsgerichte sind von der privaten Gesellschaft veröffentlicht worden, die nach Westen in der Bundesreporter-Reihe Veröffentlicht, seitdem die Gerichte gegründet wurden. Nur Entscheidungen, die die Gerichte für die Veröffentlichung benennen, werden eingeschlossen. Die "unveröffentlichten" Meinungen (aller außer den Fünften und Elften Stromkreisen) werden getrennt im Bundesanhang des Westens veröffentlicht, und sie sind auch in Online-Datenbanken wie Lexis oder Westlaw verfügbar. Mehr kürzlich sind Gerichtsentscheidungen auch elektronisch auf den offiziellen Internetwebsites der Gerichte selbst verfügbar. Jedoch gibt es auch einige Bundesgerichtshof-Entscheidungen, die aus Staatssicherheitsgründen klassifiziert werden.

Der Stromkreis mit der kleinsten Zahl von Berufungsrichtern ist der Erste Stromkreis, und derjenige mit der größten Zahl von Berufungsrichtern ist der geografisch große und volkreiche Neunte Stromkreis im Weiten Westen. Die Zahl von Richtern, die der amerikanische Kongress für jeden Stromkreis autorisiert hat, wird durch das Gesetz darin dargelegt.

Obwohl die Revisionsgerichte oft "Berufungsgerichte genannt werden," sollten sie nicht mit den ehemaligen USA-Berufungsgerichten verwirrt sein, die von 1789 bis 1911 während der Zeit aktiv waren, als Langstreckentransport viel weniger verfügbar war, und die in erster Linie erstes Niveau Bundesamtsgerichte waren, die sich regelmäßig von Ort zu Ort in "Stromkreisen" bewegt haben, um der verstreuten Bevölkerung in Städten und den kleineren Städten zu dienen, die dann bestanden haben.

Verfahren

Proben, bei denen Zeugen und andere Beweise einer Jury oder Richter präsentiert werden, um die Wahrheit oder Tatsachen bezüglich eines besonderen Falls zu bestimmen, werden nur in Gerichten mit der ursprünglichen Rechtsprechung, d. h., Gerichten gehalten, in denen eine Rechtssache ursprünglich (und richtig) abgelegt ist, und die die Macht haben, Beweise von Zeugen zu akzeptieren und sachliche und gesetzliche Entschlüsse bezüglich der Beweise präsentiert zu machen. Solche Amtsgerichte bestimmen auch, was, falls etwa, Strafe (in kriminellen Fällen), oder wem Schäden (in Zivilprozessen) zuerkannt werden sollten. Weil die Revisionsgerichte nur Berufungsrechtsprechung besitzen, halten sie Proben nicht. Statt dessen prüfen Berufungsgerichte Entscheidungen von Amtsgerichten für Fehler des Gesetzes nach. Entsprechend denkt ein Berufungsgericht nur die Aufzeichnung (d. h. die Papiere die Parteien abgelegt und die Abschriften und irgendwelche Ausstellungsstücke von jeder Probe) vom Amtsgericht und den gesetzlichen Argumenten der Parteien. Diese Argumente, die in der schriftlichen Form präsentiert werden, und sich in der Länge von Dutzenden bis Hunderte von Seiten erstrecken können, sind als "Schriftsätze" ironisch bekannt. Manchmal wird Rechtsanwälten erlaubt, zu ihren schriftlichen Schriftsätzen mit mündlichen Argumenten vor den Bitte-Richtern beizutragen. Auf solchem Hören sprechen nur die Rechtsanwälte der Parteien mit dem Gericht.

Die Regeln, die das Verfahren in den Revisionsgerichten regeln, sind die Bundesregeln des Berufungsverfahrens. In einem Revisionsgericht wird eine Bitte fast immer durch eine "Tafel" von drei Richtern gehört, die von den verfügbaren Richtern (einschließlich älterer Richter und Richter zufällig ausgewählt werden, die provisorisch dem Stromkreis zugeteilt sind). Einige Fälle erhalten jedoch ein Hören von en banc. Außer in den Neunten Berufungsgerichten besteht das Gericht von en banc aus allen Bezirksrichtern, die auf dem aktiven Status sind, aber es schließt die älteren oder zugeteilten Richter nicht ein (außer dass unter einigen Verhältnissen ein älterer Richter an einem en banc teilnehmen kann, der hört, als er oder sie in einer früheren Bühne desselben Falls teilgenommen hat).

Vor vielen Jahrzehnten haben bestimmte Klassen von Bundesgerichtshof-Fällen das Recht auf eine automatische Bitte an das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten gehalten. D. h. eine der Parteien im Fall konnte eine Entscheidung eines Revisionsgerichtes zum Obersten Gericht appellieren, und es musste den Fall akzeptieren. Das Recht auf die automatische dringende Bitte um die meisten Typen von Entscheidungen eines Revisionsgerichtes wurde durch ein Gesetz, das Richterliche Gesetz von 1925 beendet. Dieses Gesetz wurde von Oberrichter William Howard Taft gedrängt, und es hat auch viele andere Dinge im Bundesgerichtshof-System reorganisiert.

Das aktuelle Verfahren ist, dass sich eine Partei in einem Fall für das Oberste Gericht wenden kann, um eine Entscheidung des Berufungsgerichts nachzuprüfen. Das wird genannt, um eine Gerichtsurkunde von certiorari eine Bittschrift einreichend, und das Oberste Gericht kann in seinem alleinigen Taktgefühl beschließen, jeden niedrigeren Gerichtsentscheid nachzuprüfen. In äußerst seltenen Fällen kann das Oberste Gericht die Gerichtsurkunde von certiorari gewähren, bevor das Urteil vom Revisionsgericht gemacht wird, dadurch die Entscheidung des niedrigeren Gerichtes direkt nachprüfend. Zum Beispiel wurde dieses Verfahren in Watergate Skandal-zusammenhängender Fall, USA-v verwendet. Nixon, und in der 2005-Entscheidung, die mit den Bundesverurteilen-Richtlinien, USA-v verbunden ist. Booker.

Ein Revisionsgericht kann auch Fragen zum Obersten Gericht für eine Entscheidung in der Mitte der Prüfung eines Falls stellen. Dieses Verfahren wurde früher etwas allgemein verwendet, aber jetzt ist es ziemlich selten. Der Zweite Stromkreis, en banc, versucht sitzend, um dieses Verfahren im Fall die Vereinigten Staaten v zu verwenden. Penaranda, infolge der Entscheidung des Obersten Gerichts in Blakely v. Washington, aber das Oberste Gericht hat die Frage nach der Auflösung desselben Problems in einem anderen Fall abgewiesen, der vor dem Gericht durch das Standardverfahren gekommen war. Das letzte Beispiel des Obersten Gerichts, das eine Reihe von Fragen akzeptiert und auf sie antwortet, war in einem Fall 1982.

Ein Revisionsgericht kann einen Bankrott Berufungstafel einberufen, um Bitten in Bankrott-Fällen direkt vom Konkursgericht seines Stromkreises zu hören., nur die Ersten, Sechsten, Achten, Neunten und Zehnten Stromkreise haben einen Bankrott Berufungstafel gegründet. Jene Stromkreise, die keinen Bankrott Berufungstafel haben, ließen ihre Bankrott-Bitten durch das Landgericht hören.

Revisionsgericht-Entscheidungen, verschieden von denjenigen der niedrigeren Bundesgerichtshöfe, gründen verbindliche Präzedenzfälle. Andere Bundesgerichtshöfe in diesem Stromkreis, von diesem Punkt vorwärts, müssen der Leitung des Berufungsgerichts in ähnlichen Fällen, unabhängig davon folgen, ob der Probe-Richter denkt, dass der Fall verschieden entschieden werden sollte.

Föderalistisch und Rechtsordnungen des Einzelstaates kann und sich wirklich von Zeit zu Zeit, abhängig von den Handlungen des Kongresses und der staatlichen gesetzgebenden Körperschaften ändern. Deshalb könnte das Gesetz, das zur Zeit der Bitte besteht, vom Gesetz verschieden sein, das zur Zeit der Ereignisse bestanden hat, die in der Meinungsverschiedenheit laut des Zivilrechts oder des Strafrechts im Fall in der Nähe sind. Ein Revisionsgericht wendet das Gesetz an, weil es zur Zeit der Bitte besteht; sonst würde es Entscheidungen weitergeben, die sofort veraltet sein würden, und das eine Zeitverschwendung und Mittel sein würde, seitdem solche Entscheidungen als Präzedenzfall nicht zitiert werden konnten." [Ein] Gericht soll das Gesetz tatsächlich zurzeit anwenden es macht seine Entscheidung, wenn das Tun auf Manifest-Ungerechtigkeit so nicht hinauslaufen würde, oder es gesetzliche Richtung oder etwas gesetzgebende Geschichte zum Gegenteil gibt." Bradley v. Richmond Sch. Bd. die 416 Vereinigten Staaten 696, 711-12 (1974).

Jedoch kann die obengenannte Regel nicht in kriminellen Fällen gelten, wenn die Wirkung, das neuere Gesetz anzuwenden, ab den Posten facto Gesetz zum Nachteil vom Angeklagten würde schaffen sollen.

Rechtsanwälte

Um als Anwalt in einem an ein Berufungsgericht appellierten Fall zu dienen, muss der Rechtsanwalt auf die Bar dieses Stromkreises eingelassen werden. Die Zulassung als Anwalt eines Berufungsgerichts wird ganz selbstverständlich jedem Rechtsanwalt gewährt, der, wie man einlässt, in jedem Staat der Vereinigten Staaten als Anwalt praktiziert. Der Rechtsanwalt reicht einen Antrag ein, bezahlt eine Gebühr, und nimmt den Eid der Aufnahme. Lokale Praxis ändert sich betreffs, ob der Eid schriftlich oder im offenen Gericht vor einem Richter des Stromkreises gegeben wird, und die meisten Revisionsgerichte dem Bewerber-Rechtsanwalt erlauben zu wählen, welche Methode er oder sie bevorzugt.

Nomenklatur

Als die Revisionsgerichte 1891 geschaffen wurden, wurde einer für jeden der neun Stromkreise dann vorhanden geschaffen, und jedes Gericht wurde das "USA-Berufungsgericht von Dringenden Bitten _____ Stromkreis" genannt. Als ein Revisionsgericht für den Bezirk Columbias 1893 geschaffen wurde, wurde es das "Revisionsgericht für den Bezirk Columbias" genannt, und es wurde zum "USA-Revisionsgericht für den Bezirk Columbias" 1934 umbenannt. 1948 hat Kongress alle zu ihren aktuellen offiziellen Namen dann vorhandenen Revisionsgerichte umbenannt: Das Revisionsgericht für jeden numerierten Stromkreis wurde das "USA-Revisionsgericht für _____ Stromkreis" genannt, und das "USA-Revisionsgericht für den Bezirk Columbias" ist das "USA-Revisionsgericht für den Bezirk des Stromkreises von Columbia" geworden. Der Zehnte Stromkreis wurde 1929 durch das Unterteilen des vorhandenen Achten Stromkreises geschaffen, und der Elfte Stromkreis wurde 1981 durch das Unterteilen des vorhandenen Fünften Stromkreises geschaffen. Der Bundesstromkreis wurde 1982 durch die Fusion des USA-Gerichtes des Zolls und der Offenen Bitten und der Berufungsabteilung des USA-Gerichtes von Ansprüchen geschaffen.

Stromkreis-Zusammensetzung

Stromkreis-Bevölkerung

Gestützt auf 2008 amerikanischen Volkszählungsschätzungen ist die Bevölkerung, die in jedem Stromkreis wohnt, wie folgt.

Geschichte

Das Richterliche Gesetz von 1789 hat drei Stromkreise gegründet, die Gruppen von gerichtlichen Bezirken waren, in denen USA-Berufungsgerichte gegründet wurden. Jedes Berufungsgericht hat aus zwei Richtern des Obersten Gerichts und dem lokalen Bezirksrichter bestanden; die drei Stromkreise haben allein zum Zweck bestanden, die Richter gegen eine Gruppe von Berufungsgerichten zuzuteilen. Einige Bezirke (allgemein diejenigen, die für eine beruflich reisende Justiz am schwierigsten sind zu reichen), hatten kein Berufungsgericht; in diesen Bezirken hat das Landgericht die ursprüngliche Rechtsprechung eines Berufungsgerichts ausgeübt. Da neue Staaten die Vereinigung zugelassen wurden, hat Kongress häufig Berufungsgerichte für sie seit mehreren Jahren nicht geschaffen.

Das Richterliche Gesetz von 1801 hat die Bezirke in sechs Stromkreise reorganisiert, und hat Stromkreis-Richteramt geschaffen, so dass Richter des Obersten Gerichts Stromkreis würden nicht mehr reiten müssen. Dieses Gesetz wurde jedoch im März 1802, und Kongress aufgehoben vorausgesetzt, dass die ehemaligen Berufungsgerichte bezüglich am 1. Juli dieses Jahres wiederbelebt würden. Aber es hat dann das neue Richterliche Gesetz von 1802 im April passiert, so dass das Wiederaufleben der alten Gerichte nie gewirkt hat. Das 1802-Gesetz hat das Stromkreis-Reiten, aber mit nur einer Justiz gegen einen Stromkreis wieder hergestellt; es hat deshalb sechs neue Stromkreise, aber mit ein bisschen verschiedenen Zusammensetzungen geschaffen als das 1801-Gesetz. Diese sechs Stromkreise wurden später durch andere vermehrt. Bis 1866 wurde jeder neue Stromkreis (außer dem kurzlebigen Stromkreis von Kalifornien) durch einen neuerschaffenen Sitz des Obersten Gerichts begleitet.

Referenzen

Siehe auch

• Liste von bemerkenswerten USA-Revisionsgericht-Fällen

• Staatsgericht
• Gerichtliche Bundesernennung history#United Staatsrevisionsgericht-Zusammenfassung
• Ausländisches USA-Nachrichtendienstkontrolle-Gericht der Rezension

Links

• Info über amerikanische Gerichte
• Geschichte der föderalistischen richterlichen Gewalt (gerichtliches Bundeszentrum)
• Offizielle Seite der USA-Gerichte
• USA-Berufungsgerichte OpenJurist
• Bundesgerichtshof-Konzepte, Technologie von Georgia