Entwicklungslinguistik ist ein Deckel-Begriff, der gebraucht ist, um die wissenschaftliche Studie sowohl der Ursprünge als auch Entwicklung der Sprache sowie der kulturellen Evolution von Sprachen anzuzeigen. Die Hauptherausforderung in dieser Forschung ist der Mangel an empirischen Daten: Sprache verlässt praktisch keine Spuren. Das hat zu einem Aufgeben des Feldes seit mehr als einem Jahrhundert geführt. Seit dem Ende der 1980er Jahre ist das Feld im Gefolge Fortschritte wiederbelebt worden, die in den zusammenhängenden Feldern von psycholinguistics, neurolinguistics, Entwicklungsanthropologie, Entwicklungspsychologie und Erkenntnistheorie gemacht sind.

Geschichte

August Schleicher (1821-1868) und sein Stammbaumtheorie werden häufig als der Startpunkt der Entwicklungslinguistik zitiert. Begeistert durch die Naturwissenschaften, besonders Biologie, war Schleicher erst, um Sprachen mit sich entwickelnden Arten zu vergleichen. Er hat die Darstellung von Sprachfamilien als ein Entwicklungsbaum in 1853 veröffentlichten Artikeln eingeführt.

Joseph Jastrow hat eine gestural Theorie der Evolution der Sprache im siebenten Volumen der Wissenschaft, 1886 veröffentlicht.

Der Stammbaumtheorie hat sich erwiesen, für die vergleichende Linguistik sehr produktiv zu sein, aber hat das Hauptproblem nicht behoben, den Ursprung der Sprache zu studieren: der Mangel an Fossil-Aufzeichnungen. Die Frage des Ursprungs der Sprache wurde als unlösbar aufgegeben. Berühmt hat sich der Société Linguistique de Paris 1866 geweigert, weitere Papiere auf dem Thema einzulassen.

Das Feld ist 1988 in der Sprachbibliografie als ein Teilfeld von psycholinguistics wieder erschienen. 1990 haben Steven Pinker und Paul Bloom ihr Papier "Natürliche Sprache & Zuchtwahl" veröffentlicht, die stark für eine Adaptationist-Annäherung an Sprachursprünge argumentiert hat. Ihrem Papier wird häufig das Wiederbeleben des Interesses an der Entwicklungslinguistik zugeschrieben. Diese Entwicklung wurde weiter durch die Errichtung (1996) einer Reihe von Konferenzen für die Evolution der Sprache gestärkt (jetzt bekannt, weil "Evolang"), eine wissenschaftliche, mehrdisziplinarische Annäherung an das Problem und Interesse von akademischen Hauptherausgebern (z.B fördernd, die Studien in der Evolution der Sprachreihe mit der Presse der Universität Oxford seit 2001 erschienen sind), und wissenschaftliche Zeitschriften.

Neue Entwicklungen

Die Entwicklungslinguistik als ein Feld erscheint infolge Entwicklungen in benachbarten Disziplinen schnell. Inwieweit die Eigenschaften der Sprache durch Gene, eine heiß diskutierte Zweiteilung in der Linguistik bestimmt werden, hat neue leichte Hütte darauf durch die Entdeckung des FoxP2-gene gehabt. Wie man fand, hatte eine englische Familie mit einer strengen, erblichen Sprachfunktionsstörung eine fehlerhafte Kopie dieses Gens. Veränderungen des entsprechenden Gens in Mäusen (wird FOXP2 ziemlich gut erhalten; moderne Menschen teilen dasselbe Allel wie Neandertaler) die Ursache-Verminderungen der Größe und Stimmgebungsrate. Wenn beide Kopien, die Schicht von Purkinje beschädigt werden (ein Teil des Kleinhirns, das besser verbundene Neurone enthält als irgendwelcher anderer), entwickelt sich anomal, runting ist üblicher, und junge Hunde sterben innerhalb von Wochen wegen der unzulänglichen Lungenentwicklung. Zusätzlich wird die höhere Anwesenheit von FOXP2 in Singvögeln zu Liedänderungen, mit downregulation das Verursachen unvollständiger und ungenauer Liedimitation im Zebra-Fink aufeinander bezogen. Im Allgemeinen weisen Beweise darauf hin, dass das Protein für neuroplasticity lebenswichtig ist. Es gibt wenig Unterstützung jedoch für die Idee, dass FOXP2 'das Grammatik-Gen' ist, oder dass es viel hatte, um mit dem relativ neuen Erscheinen der syntaktischen Rede zu tun.

Eine andere umstrittene Zweiteilung ist die Frage dessen, ob menschliche Sprache allein menschlich ist oder auf einem Kontinuum mit (zugegebenermaßen weit entfernt) Tiernachrichtensysteme. Studien in der Ethologie haben Forscher gezwungen, viele Ansprüche einzigartig menschlicher geistiger Anlagen zur Sprache und Rede neu einzuschätzen. Zum Beispiel hat Tecumseh Fitch behauptet, dass der hinuntergestiegene Larynx Menschen nicht einzigartig ist. Ähnlich einmal gehalten an einzigartig menschlichen Charakterzügen wie Formant-Wahrnehmung, wie man jetzt denkt, werden kombinatorische Lautlehre und compositional Semantik mit mindestens einigen nichtmenschlichen Tierarten geteilt. Umgekehrt behaupten Derek Bickerton und andere, dass das Advent von abstrakten Wörtern eine geistige Grundlage geschaffen hat, um höherwertige Beziehungen zu analysieren, und dass sich jedes Nachrichtensystem, das entfernt menschlicher Sprache äußerst ähnelt, auf die kognitive Architektur das co-evolved neben der Sprache verlässt.

Da es keine Fossilien, die Form der Sprache verlässt und sogar seine Anwesenheit äußerst hart oder unmöglich ist, von physischen Beweisen abzuleiten. Wie man jetzt weit akzeptiert, sichert das rechenbetonte Modellieren als eine Annäherung die innere Konsistenz von Sprachevolutionsdrehbüchern. Etwa ein Drittel aller Vorträge, die bei der 2010-Evolution der Sprachkonferenz http://evolang2010.nl gehalten sind, verlässt sich mindestens teilweise auf Computersimulationen.

Annäherungen

Ein ursprünglicher Forscher im Feld ist Luc Steels, Leiter der Forschungseinheiten von Sony CSL in Paris und dem AI Laboratorium an Vrije Universiteit Brussel. Er und seine Mannschaft untersuchen zurzeit Wege, auf die künstliche Agenten Sprachen mit natürlichen Eigenschaften selbstorganisieren, und wie Bedeutung co-evolve mit der Sprache kann. Ihre Forschung basiert auf der Hypothese, dass Sprache ein kompliziertes anpassungsfähiges System ist, das durch anpassungsfähige Wechselwirkungen zwischen Agenten erscheint und fortsetzt sich zu entwickeln, um angepasst an die Bedürfnisse und Fähigkeiten zu den Agenten zu bleiben. Diese Forschung ist in der flüssigen Baugrammatik (FCG), einem Formalismus für Baugrammatiken durchgeführt worden, der besonders für die Ursprünge und Evolution der Sprache entworfen worden ist. Die Annäherung des rechenbetonten Modellierens und des Gebrauches von robotic Agenten hat sich im echten Leben gegründet wird gefordert, unabhängige Theorie zu sein. Es ermöglicht dem Forscher, genau herauszufinden, welche kognitive Kapazitäten für bestimmte Sprachphänomene erforderlich sind, um zu erscheinen. Es stellt auch den Forscher in der Formulierung von Hypothesen auf eine genaue und genaue Weise ein, wohingegen theoretische Modelle häufig sehr vage bleiben.

Einige Linguisten, wie John McWhorter, haben die Evolution und den Aufbau von grundlegenden Nachrichtenmethoden wie Pidginization und Creolization analysiert.

"Nativist" Modelle der "Universalen Grammatik" werden durch linguistischen universals wie die Existenz von Pronomina und demonstratives und den Ähnlichkeiten in jedem Sprachprozess von nominalization (der Prozess von Verben informiert, die Substantive werden) sowie die Rückseite, der Prozess, Substantive in Verben zu verwandeln. Das ist eine rein beschreibende Annäherung daran, was wir durch "natürliche Sprache" vorhaben ohne zu versuchen, sein Erscheinen zu richten.

Schließlich gibt es jene Archäologen und Entwicklungsanthropologen - unter ihnen Ian Watts, Camilla Power und Chris Knight (Mitbegründer mit James Hurford von EVOLANG Reihe von Konferenzen) — die behaupten, dass 'der Ursprung der Sprache' wahrscheinlich ein unlösliches Problem ist. In Übereinstimmung mit Amotz Zahavi behauptet Knight, dass Sprache — ein Bereich von offenen Fiktionen zu sein — eine theoretische Unmöglichkeit in einer darwinistischen Welt ist, wo Signale wirklich zuverlässig sein müssen. Wenn wir die Evolution der Sprache gemäß dieser Ansicht erklären sollen, müssen wir es als ein Teil eines breiteren — das Entwicklungserscheinen der symbolischen Kultur als solcher anpacken.

EVOLANG Konferenz

Die Evolution der Sprache Internationale Konferenzen ist http://www.ling.ed.ac.uk/evolang/http://www.let.uu.nl/evolang2010.nl/history.php zweijährlich seit 1996 gehalten worden.

1. 1996 Edinburgh: Hurford, J. R., Studdert Kennedy, M. & Knight C. (Hrsg.), Annäherungen an die Evolution der Sprache - Soziale und Kognitive Basen, Universität von Cambridge Presse, 1998.
2. 1998 London: Chris Knight, James R. Hurford und Michael Studdert-Kennedy (Hrsg.), Das Entwicklungserscheinen der Sprache: Soziale Funktion und die Ursprünge der Sprachform, Universität von Cambridge Presse,
3. 2000 Paris:J. L. Desalles & L. Ghadakpour (Hrsg.). Verhandlungen der 3. Internationalen Konferenz für die Evolution der Sprache
4. 2002 Boston: J. Hurford & T. Fitch (Hrsg.). Verhandlungen der 4. Internationalen Konferenz für die Evolution der Sprache
5. 2004 Leipzig
6. 2006 Rom: Angelo Cangelosi, Andrew D. M. Smith, Kenny Smith Die Evolution der Sprache: Verhandlungen der 6. Internationalen Konferenz für die Evolution der Sprache, Welt Wissenschaftlich, internationale Standardbuchnummer 9812566562.
7. 2008 Barcelona: http://stel.ub.edu/evolang2008/pro.htm Andrew D. M. Smith, Kenny Smith, Ramon Ferrer i Cancho "Die Evolution der Sprache (EVOLANG 7)", Welt Wissenschaftlich, internationale Standardbuchnummer 9812776117.
8. 2010 Utrecht, die Niederlande, am 14-17 April 2010. http://evolang2010.nl. Andrew D. M. Smith, Marieke Schouwstra, Bart de Boer, Kenny Smith "Die Evolution der Sprache (EVOLANG 8)", Welt Wissenschaftlich, internationale Standardbuchnummer 9814295213.
9. 2012 Kyoto, Japan, am 13-16 März 2012. http://kyoto.evolang.org/. Scott-Phillips, T.C. und Tamariz, M. und Cartmill, E.A. und Hurford, J.R. Redakteur, Die Evolution der Sprache: Verhandlungen der 9. Internationalen Konferenz (EVOLANG9), Wissenschaftliche Welt.

Referenzen

Siehe auch

• Ursprung der Sprache
• Biolinguistics
• Universaler Darwinismus
• M. Christiansen und S. Kirby (Hrsg.). Sprachevolution, Presse der Universität Oxford, New York (2003), internationale Standardbuchnummer 978-0199244843.
• Bickerton, D., Symbol und Struktur: Ein Umfassendes Fachwerk für die Sprachevolution, Seiten 77-93.
• Hurford, J. R., Das Sprachmosaik und Seine Evolution, die Seiten 38-57.
• Lieberman, P., Motorkontrolle, Rede und die Evolution der Sprache, Seiten 252-271.
• Diakon, T. (1997) Die symbolischen Arten: der coevolution der Sprache und des Gehirns, Nortons, New York.
• Hauser, M.D. (1996) Die Evolution von Kommunikation, MIT Presse, Cambridge, Massachusetts
• Daniel Dor und Jablonka Eva (2001). Wie Sprache die Gene geändert hat. In Tabant J. Ward. S. (Redakteure). Mouton de Gruyer: Berlin, Seiten 149-175.
• Dor D. und Jablonka E. (2001) Von der kulturellen Auswahl bis genetische Auswahl: ein Fachwerk für die Evolution der Sprache. Auswahl, 1-3, Seiten 33-57.
• Jackendoff, R. (2002) Fundamente der Sprache: Gehirn, Bedeutung, Grammatik, Evolutionspresse der Universität Oxford, New York
• Ritter, C. (2010). Die Ursprünge der symbolischen Kultur. In Ulrich J. Frey, Charlotte Störmer und Kai P. Willführ (Hrsg.) 2010. Homo Novus - Ein Mensch Ohne Trugbilder. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, Seiten 193-211. PDF http://www.chrisknight.co.uk/wp-content/uploads/2007/09/The-Origins-of-Symbolic-Culture.pdf

</bezüglich>

• Komarova, N.L. (2007). Sprache und Mathematik: Ein Entwicklungsmodell der grammatischen Kommunikation. In: Geschichte & Mathematik. Hrsg. durch Leonid Grinin, Victor C. de Munck und Andrey Korotayev. Moskau, KomKniga/URSS. Seiten 164-179. Internationale Standardbuchnummer 9785484010011.
• Mehr rosa, S. (1994) Der Sprachinstinkt, HarperCollins, New York.
• Macht, C. 2009. Sexuelle Auswahl-Modelle für das Erscheinen der symbolischen Kommunikation: Warum sie umgekehrt werden sollten. In R. Botha und C. Knight (Hrsg.), Die Wiege der Sprache. Oxford: Presse der Universität Oxford, Seiten 257-280.
• Sampson, Geoffrey: Das Entwicklungssprachverstehen, veröffentlichter 1996 durch Cassel (London), internationale Standardbuchnummer 0304336505
• Stahle, Luc (2001) sich gründende Symbole durch Entwicklungssprachspiele. In: Cangelosi A. und Parisi D. (Hrsg.). Das Simulieren der Evolution des Sprachspringers.
• Siehe auch die UIUC Sprachevolutions- und Berechnungsbibliografie/Behältnis (1200 + verwandte Verweisungen, Zitate und fulltext Zeigestöcke)
• Enzyklopädie Amerikana, Americana Corporation Kanadas {1959} - mit Island sprachiger
• Watt, ich. 2009. Roter Ocker, Körpermalerei und Sprache: Interpretation des Ockers von Blombos. In R. Botha und C. Knight (Hrsg.), Die Wiege der Sprache. Oxford: Presse der Universität Oxford, Seiten 62-92.
• Zuidema, W. H., Die Hauptübergänge in der Evolution von Sprache, Doktorarbeit, Theoretischer und Angewandter Linguistik, Universität Edinburghs (2005)

• Johansson, Sverker, Ursprünge der Sprache: Einschränkungen auf Hypothesen, Konvergierende Beweise auf der Sprache und Nachrichtenforschung vol. 5, Amsterdam: Benjamins (2005).
• Mithen, Steven J., Die singenden Neandertaler: die Ursprünge von Musik, Sprache, Meinung und Körper London: Weidenfeld & Nicolson (2005), internationale Standardbuchnummer 978-0-297-64317-3
• Partha Niyogi, Die rechenbetonte Natur des Sprachenerwerbs und der Evolution MIT Presse, studiert Strom in der Linguistik 43 (2006).
• A. Carstairs-McCarthy, Die Evolution der Sprache, Lingua vol. 117, Ausgabe 3 (2007, März).
• Bernd Heine, Tania Kuteva, Die Entstehung der Grammatik: eine Rekonstruktion, Presse der Universität Oxford, 2007, internationale Standardbuchnummer 978-0-19-922776-1, internationale Standardbuchnummer 978-0-19-922777-8.
• James R. Hurford, Sprache im Licht der Evolution, Presse der Universität Oxford, Studien in der Evolution der Sprache vol. 1 (2007).

Weiterführende Literatur

Links

• Flüssige Baugrammatik
• Sprachevolution und Berechnungsforschungseinheit, Universität Edinburghs
• Sony CSL Forschung
• Laboratorium der künstlichen Intelligenz von ARTI, Vrije Universiteit Brussel
• ECAgents: Das Projekt über aufgenommene und kommunizierende Agenten