Das Kleinhirn (Latein für wenig Gehirn) ist ein Gebiet des Gehirns, das eine wichtige Rolle in der Motorkontrolle spielt. Es kann auch an einigen kognitiven Funktionen wie Aufmerksamkeit und Sprache, und in der Regulierung der Angst und Vergnügen-Antworten beteiligt werden, aber seine Bewegungszusammenhängenden Funktionen sind am festesten feststehend. Das Kleinhirn beginnt Bewegung nicht, aber es trägt zu Koordination, Präzision und genauem Timing bei. Es erhält Eingang von Sinnessystemen des Rückenmarks und von anderen Teilen des Gehirns, und integriert diese Eingänge zur feinen Melodie-Motortätigkeit. Wegen dieser fein stimmenden Funktion verursacht der Schaden am Kleinhirn Lähmung nicht, aber erzeugt stattdessen Unordnungen in feiner Bewegung, Gleichgewicht, Haltung und Motorlernen.

In Bezug auf die Anatomie hat das Kleinhirn das Äußere einer getrennten Struktur, die dem Boden des Gehirns beigefügt ist, das unter den Gehirnhalbkugeln gesteckt ist. Die Oberfläche des Kleinhirns wird mit fein parallelen Rinnen unter Drogeneinfluss in der bemerkenswerten Unähnlichkeit zu den breiten unregelmäßigen Gehirnwindungen des Kortex bedeckt. Diese parallelen Rinnen verbergen die Tatsache, dass das Kleinhirn wirklich eine dauernde dünne Schicht des Gewebes (der cerebellar Kortex), dicht gefaltet im Stil eines Akkordeons ist. Innerhalb dieser dünnen Schicht sind mehrere Typen von Neuronen mit einer hoch regelmäßigen Einordnung, das wichtigste, das Zellen von Purkinje und Körnchen-Zellen ist. Dieses komplizierte Nervennetz verursacht eine massive signalbearbeitende Fähigkeit, aber fast ganze seine Produktion wird zu einer Reihe kleiner tiefer cerebellar Kerne geleitet, die im Interieur des Kleinhirns liegt.

Zusätzlich zu seiner direkten Rolle in der Motorkontrolle ist das Kleinhirn auch für mehrere Typen des Motorlernens, das bemerkenswerteste notwendig, das erfahrend ist, um sich an Änderungen in sensomotorischen Beziehungen anzupassen. Mehrere theoretische Modelle sind entwickelt worden, um sensomotorische Kalibrierung in Bezug auf die synaptic Knetbarkeit innerhalb des Kleinhirns zu erklären. Die meisten von ihnen sind auf frühe Modelle zurückzuführen, die von David Marr und James Albus formuliert sind, die durch die Beobachtung motiviert wurden, dass jede cerebellar Zelle von Purkinje zwei drastisch verschiedene Typen des Eingangs erhält: Einerseits, Tausende von Eingängen von parallelen Fasern, jeder individuell sehr schwach; andererseits, eingegeben von einer einzelner kletternder Faser, die jedoch, so stark ist, dass ein einzelnes kletterndes Faser-Handlungspotenzial ein Ziel Zelle von Purkinje zuverlässig veranlassen wird, einen Ausbruch von Handlungspotenzialen anzuzünden. Das grundlegende Konzept der Theorie von Marr-Albus ist, dass die kletternde Faser als ein "lehrendes Signal" dient, das eine andauernde Änderung in der Kraft gleichzeitig aktivierter paralleler Faser-Eingänge veranlasst. Beobachtungen der langfristigen Depression in parallelen Faser-Eingängen haben Unterstützung für Theorien dieses Typs zur Verfügung gestellt, aber ihre Gültigkeit bleibt umstritten.

Struktur

Am Niveau der in großem Umfang Anatomie besteht das Kleinhirn aus einer dicht gefalteten und zerknitterten Schicht des Kortexes, mit der weißen Sache unten, mehrere tiefe Kerne, die in der weißen Sache und einer geFlüssigkeitsfüllten Herzkammer an der Basis eingebettet sind. Am mikroskopischen Niveau besteht jeder Teil des Kortexes aus demselben kleinen Satz von neuronal Elementen, die mit einer hoch schablonenhaften Geometrie angelegt sind. An einem Zwischenniveau können das Kleinhirn und seine Hilfsstrukturen in mehrere hundert oder Tausend zersetzt werden, das unabhängig Module genannt "Mikrozonen" oder "Mikroabteilungen" fungiert.

Anatomie

Das Kleinhirn wird an der Unterseite vom Gehirn, mit der großen Masse des Kortex darüber gelegen, und der Teil des brainstem hat den pons davor genannt. Es wird vom liegenden Großhirn durch eine Schicht der ledernen dura Mama getrennt; alle seine Verbindungen mit anderen Teilen des Gehirnreisens durch den pons. Anatomen klassifizieren das Kleinhirn als ein Teil des metencephalon, der auch den pons einschließt; der metencephalon ist der obere Teil des rhombencephalon oder "hindbrain". Wie der Kortex wird das Kleinhirn in zwei Halbkugeln geteilt; es enthält auch eine schmale midline Zone genannt den vermis. Eine Reihe großer Falten, ist durch die Tagung, verwendet, um die gesamte Struktur in 10 kleinere "lobules" zu teilen. Wegen seiner Vielzahl von winzigen Körnchen-Zellen enthält das Kleinhirn mehr Neurone als der Rest des zusammengestellten Gehirns, aber es nimmt nur 10 % des Gesamtgehirnvolumens auf. Die Zahl von Neuronen im Kleinhirn ist mit der Zahl von Neuronen im neocortex verbunden. Es gibt ungefähr 3.6mal so viel Neurone im Kleinhirn wie in neocortex, eine Zahl, die über viele verschiedene Säugetierarten erhalten wird.

Das ungewöhnliche Oberflächenäußere des Kleinhirns verbirgt die Tatsache, dass der grösste Teil seines Volumens aus einer sehr dicht gefalteten Schicht der grauen Sache, des cerebellar Kortexes zusammengesetzt wird. Es ist geschätzt worden, dass, wenn der menschliche cerebellar Kortex völlig entfaltet wurde, es eine Schicht des ungefähr 1 Meter langen Nervengewebes und im Durchschnitt betragend 5 Zentimeter breit — eine Gesamtfläche von ungefähr 500 Quadratcm verursachen würde, der innerhalb eines Volumens von Dimensionen 6 Cm × 5 Cm × 10 Cm gepackt ist. Unter der grauen Sache des Kortexes liegt weiße Sache, zusammengesetzt größtenteils aus myelinated Nervenfasern, die zu und vom Kortex laufen. Eingebettet innerhalb der weißen Sache — der manchmal den Lebensbaum (Baum des Lebens) wegen seines verzweigten, baumähnlichen Äußeren im Querschnitt genannt wird — sind vier tiefe cerebellar Kerne, die aus der grauen Sache zusammengesetzt sind.

Unterteilungen

Gestützt auf dem Oberflächenäußeren können drei Lappen im Kleinhirn, genannt den flocculonodular Lappen, vorderen Lappen (über dem primären Riss) und späteren Lappen (unter dem primären Riss) bemerkenswert sein. Diese Lappen teilen das Kleinhirn vom schiffsschnabelförmigen bis Schwanz-(in Menschen, Spitze zum Boden). In Bezug auf die Funktion, jedoch, gibt es eine wichtigere Unterscheidung entlang der mittleren-zu-seitlich Dimension. Den flocculonodular Teil auslassend, der verschiedene Verbindungen und Funktionen hat, kann das Kleinhirn funktionell in einen mittleren Sektor genannt den spinocerebellum grammatisch analysiert werden, und ein größerer seitlicher Sektor hat den cerebrocerebellum genannt. Ein schmaler Streifen des vorspringenden Gewebes entlang dem midline wird den vermis (Latein für "den Wurm") genannt.

Das kleinste Gebiet, der flocculonodular Lappen, wird häufig den vestibulocerebellum genannt. Es ist der älteste Teil in Entwicklungsbegriffen (archicerebellum) und nimmt hauptsächlich am Gleichgewicht und der Raumorientierung teil; seine primären Verbindungen sind mit den Vorhallekernen, obwohl es auch visuellen und anderen Sinneseingang erhält. Der Schaden daran verursacht Störungen des Gleichgewichtes und der Gehweise.

Die mittlere Zone der vorderen und späteren Lappen setzt den spinocerebellum, auch bekannt als das Paläokleinhirn ein. Dieser Sektor des Kleinhirns fungiert hauptsächlich zu Körper- und Gliederbewegungen der feinen Melodie. Es erhält Proprioception-Eingang aus den dorsalen Säulen des Rückenmarks (einschließlich der spinocerebellar Fläche) und vom trigeminal Nerv, sowie von Seh- und Gehörsystemen. Es sendet Fasern an tiefe cerebellar Kerne, die abwechselnd sowohl zum Kortex als auch zum Gehirnstamm vorspringen, so Modulation von hinuntersteigenden Motorsystemen zur Verfügung stellend.

Die seitliche Zone, die in Menschen bei weitem der größte Teil ist, setzt den cerebrocerebellum, auch bekannt als neocerebellum ein. Es erhält Eingang exklusiv vom Kortex (besonders der parietal Lappen) über die pontine Kerne (sich cortico-ponto-cerebellar Pfade formend), und sendet Produktion hauptsächlich an den ventrolateral thalamus (der Reihe nach verbunden mit Motorgebieten des Vormotorkortexes und primärem Motorgebiet des Kortex) und zum roten Kern. Es gibt Unstimmigkeit über die beste Weise, die Funktionen des seitlichen Kleinhirns zu beschreiben: Wie man denkt, wird es an der Planung der Bewegung beteiligt, die im Begriff ist, am Auswerten der Sinnesinformation für die Handlung, und in mehreren rein kognitiven Funktionen ebenso vorzukommen.

Zellbestandteile

Zwei Typen des Neurons spielen dominierende Rollen im cerebellar Stromkreis: Zellen von Purkinje und Körnchen-Zellen. Drei Typen von axons spielen auch dominierende Rollen: Moosige Fasern und kletternde Fasern (die ins Kleinhirn von der Außenseite eingehen), und passen Fasern an (die der axons von Körnchen-Zellen sind). Es gibt zwei Hauptpfade durch den cerebellar Stromkreis, aus moosigen Fasern entstehend und Fasern, beide besteigend, schließlich in den tiefen cerebellar Kernen endend.

Moosige Fasern springen direkt zu den tiefen Kernen vor, sondern auch verursachen den Pfad: Moosige Faser  Körnchen-Zellen  passt Fasern  Zellen von Purkinje  tiefe Kerne an. Das Klettern des Faser-Projektes zu Zellen von Purkinje und sendet auch Kautionen direkt an die tiefen Kerne. Die moosige Faser und kletternde Faser geben ein jeder trägt mit der Faser spezifische Information; das Kleinhirn erhält auch dopaminergic, serotonergic, noradrenergic, und Cholinergic-Eingänge, die vermutlich globale Modulation durchführen.

Der cerebellar Kortex wird in drei Schichten geteilt. Am Boden liegt die dicke granulierte Schicht, die dicht mit Körnchen-Zellen, zusammen mit Zwischenneuronen, hauptsächlich Zellen von Golgi sondern auch einschließlich Zellen von Lugaro und einpoliger Pinselzellen gepackt ist. In der Mitte liegt die Schicht von Purkinje, eine schmale Zone, die nur die Zellkörper von Zellen von Purkinje enthält. Oben liegt die molekulare Schicht, die die glatt gemachten dendritic Bäume von Zellen von Purkinje zusammen mit der riesigen Reihe von parallelen Fasern enthält, die in die Zelle von Purkinje dendritic Bäume rechtwinklig eindringen. Diese äußerste Schicht des cerebellar Kortexes enthält auch zwei Typen von hemmenden Zwischenneuronen, Sternzellen und Korbzellen. Sowohl sternförmig als auch Korbzellen bilden GABAergic Synapsen auf Zelldendriten von Purkinje.

Zellen von Purkinje

Zellen von Purkinje sind unter den am meisten kennzeichnenden Neuronen im Gehirn, und auch unter den frühsten anzuerkennenden Typen — sie wurden zuerst vom tschechischen Anatomen Jan Evangelista Purkyně 1837 beschrieben. Sie sind durch die Gestalt des dendritic Baums bemerkenswert: Der Dendrit-Zweig sehr reich, aber werden in einer Flugzeug-Senkrechte zu den Cerebellar-Falten streng glatt gemacht. So bilden die Dendriten einer Zelle von Purkinje ein dichtes planares Netz, durch das parallele Fasern rechtwinklig gehen. Die Dendriten werden mit dendritic Stacheln bedeckt, von denen jeder Synaptic-Eingang von einer parallelen Faser erhält. Zellen von Purkinje erhalten mehr Synaptic-Eingänge als jeder andere Typ der Zelle im Gehirn — Schätzungen der Zahl von Stacheln auf einer einzelnen menschlichen Zelle von Purkinje geführt nicht weniger als 200,000. Die großen, kugelförmigen Zellkörper von Zellen von Purkinje sind in eine schmale Schicht (eine Zelle dick) des cerebellar Kortexes, genannt die Schicht von Purkinje gepackt. Nach dem Ausstrahlen von Kautionen, dass innervate nahe gelegene Teile des Kortexes, ihre axons in die tiefen cerebellar Kerne reisen, wo sie auf der Ordnung von 1,000 Kontakten jeden mit mehreren Typen von Kernzellen, allen innerhalb eines kleinen Gebiets machen. Zellen von Purkinje verwenden GABA als ihr neurotransmitter, und üben deshalb hemmende Effekten auf ihre Ziele aus.

Zellen von Purkinje bilden das Herz des cerebellar Stromkreises, und ihre große Größe und kennzeichnende Tätigkeitsmuster haben es relativ leicht gemacht, ihre Ansprechmuster in sich benehmenden Tieren mit extracellular Aufnahme von Techniken zu studieren. Zellen von Purkinje strahlen normalerweise Handlungspotenziale an einer hohen Rate sogar ohne Synaptic-Eingang aus. Im wachen, den sich benehmenden Tieren sind Mittelraten, die ungefähr 40 Hz im Durchschnitt betragen, typisch. Die Spitze-Züge zeigen eine Mischung dessen, was einfache und komplizierte Spitzen genannt wird. Eine einfache Spitze ist ein einzelnes von einer widerspenstigen Periode von ungefähr 10 Millisekunden gefolgtes Handlungspotenzial; eine komplizierte Spitze ist eine schablonenhafte Folge von Handlungspotenzialen mit sehr kurzen Zwischenspitze-Zwischenräumen und dem Neigen von Umfängen. Physiologische Studien haben gezeigt, dass komplizierte Spitzen (die an Grundlinie-Raten ungefähr 1 Hz und nie an Raten viel höher vorkommen als 10 Hz) mit der kletternden Faser-Aktivierung zuverlässig vereinigt werden, während einfache Spitzen durch eine Kombination der Grundlinie-Tätigkeit erzeugt werden und Faser-Eingang anpassen. Komplizierten Spitzen wird häufig von einer Pause von mehreren hundert Millisekunden gefolgt, während deren einfache Spitze-Tätigkeit unterdrückt wird.

Körnchen-Zellen

Körnchen-Zellen von Cerebellar, im Gegensatz zu Zellen von Purkinje, sind unter den kleinsten Neuronen im Gehirn. Sie sind auch leicht die zahlreichsten Neurone im Gehirn: In Menschen, Schätzungen ihres Gesamtzahl-Durchschnitts ungefähr 50 Milliarden, was bedeutet, dass über 3/4 der Neurone des Gehirns cerebellar Körnchen-Zellen sind. Ihre Zellkörper sind in eine dicke Schicht an der Unterseite vom cerebellar Kortex gepackt. Eine Körnchen-Zelle strahlt nur vier bis fünf Dendriten aus, von denen jeder in einer Vergrößerung genannt eine dendritic Klaue endet. Diese Vergrößerungen sind Seiten des Excitatory-Eingangs von moosigen Fasern und hemmenden Eingangs von Zellen von Golgi.

Die dünnen, unmyelinated axons Körnchen-Zellen erheben sich vertikal zur oberen (molekularen) Schicht des Kortexes, wo sie sich in zwei, mit jedem Zweig aufspalten, der horizontal reist, um eine parallele Faser zu bilden; das Aufspalten des vertikalen Zweigs in zwei horizontale Zweige verursacht eine kennzeichnende "T"-Gestalt. Eine parallele Faser läuft für einen Durchschnitt von 3 Mm in jeder Richtung vom Spalt, für eine Gesamtlänge von ungefähr 6 Mm (über 1/10 der Gesamtbreite der cortical Schicht). Da sie vorwärts laufen, führen die parallelen Fasern die dendritic Bäume von Zellen von Purkinje durch, sich mit einem jedes 3-5 in Verbindung setzend, dass sie gehen, insgesamt 80-100 synaptic Verbindungen mit der Zelle von Purkinje dendritic Stacheln machend. Körnchen-Zellen verwenden glutamate als ihr neurotransmitter, und üben deshalb excitatory Effekten auf ihre Ziele aus.

Körnchen-Zellen erhalten ganzen ihren Eingang von moosigen Fasern, aber sind ihnen 200 bis 1 (in Menschen) zahlenmäßig überlegen. So ist die Information in der Körnchen-Zellbevölkerungsaktivierungszustand dasselbe als die Information in den moosigen Fasern, aber wiedercodiert auf eine viel mitteilsamere Weise. Weil Körnchen-Zellen so klein und so dicht gepackt sind, ist es sehr schwierig gewesen, ihre Spitze-Tätigkeit in sich benehmenden Tieren zu registrieren, also gibt es kleine Daten, um zu verwenden, als eine Basis des Theoretisierens. Das populärste Konzept ihrer Funktion wurde von David Marr vorgeschlagen, der vorgeschlagen hat, dass sie Kombinationen von moosigen Faser-Eingängen verschlüsseln konnten. Die Idee besteht darin, dass mit jedem Körnchen-Zellempfang-Eingang von nur 4-5 moosigen Fasern eine Körnchen-Zelle nicht antworten würde, wenn nur ein einzelne seiner Eingänge aktiv wäre, aber antworten würde, wenn mehr als ein aktiv waren. Dieses kombinatorische Codierschema würde dem Kleinhirn potenziell erlauben, viel feinere Unterscheidungen zwischen Eingangsmustern zu machen, als die moosigen Fasern allein erlauben würden.

Moosige Fasern

Moosige Fasern gehen in die granulierte Schicht von ihren Punkten des Ursprungs, viele ein, aus den pontine Kernen, andere vom Rückenmark, den Vorhallekernen usw. entstehend. Im menschlichen Kleinhirn ist die Gesamtzahl von moosigen Fasern auf ungefähr 200 Millionen geschätzt worden. Diese Fasern bilden excitatory Synapsen mit den Körnchen-Zellen und den Zellen der tiefen cerebellar Kerne. Innerhalb der granulierten Schicht erzeugt eine moosige Faser eine Reihe von Vergrößerungen genannt Rosetten. Die Kontakte zwischen moosigen Fasern und Körnchen-Zelldendriten finden innerhalb von genanntem glomeruli von Strukturen statt. Jeder glomerulus hat eine moosige Faser-Rosette an seinem Zentrum und bis zu 20 Körnchen-Zelle dendritic Klauen, die sich damit in Verbindung setzen. Terminals von Zellen von Golgi lassen die Struktur eindringen und machen hemmende Synapsen auf die Körnchen-Zelldendriten. Der komplette Zusammenbau wird durch eine Scheide von glial Zellen umgeben. Jede moosige Faser sendet Seitenzweige an mehrere cerebellar folia, insgesamt 20-30 Rosetten erzeugend; so stellt eine einzelne moosige Faser mit dem ungefähr 400-600 Körnchen Zellen Kontakt her.

Das Klettern von Fasern

Zellen von Purkinje erhalten auch Eingang vom untergeordneten olivary Kern (IO) auf der contralateral Seite des brainstem über kletternde Fasern. Obwohl der IO im Knochenmark oblongata liegt, und Eingang vom Rückenmark, brainstem, und Kortex erhält, geht seine Produktion völlig zum Kleinhirn. Eine kletternde Faser gibt Kautionen zu den tiefen cerebellar Kernen vor dem Eingehen in den cerebellar Kortex ab, wo es sich in ungefähr 10 Endzweige, jeden von denen innervates eine einzelne Zelle von Purkinje aufspaltet. In der bemerkenswerten Unähnlichkeit zu den 100,000 - plus Eingänge von parallelen Fasern erhält jede Zelle von Purkinje Eingang von genau einer kletternder Faser; aber diese einzelne Faser "besteigt" die Dendriten der Zelle von Purkinje, sich um sie windend und insgesamt bis zu 300 Synapsen machend, als es geht. Der Nettoeingang ist so stark, dass ein einzelnes Handlungspotenzial von einer kletternden Faser dazu fähig ist, eine verlängerte komplizierte Spitze in der Zelle von Purkinje zu erzeugen: ein Ausbruch von mehreren Spitzen hintereinander, mit dem sich vermindernden Umfang, der von einer Pause gefolgt ist, während deren Tätigkeit unterdrückt wird. Die kletternden Faser-Synapsen bedecken den Zellkörper und die proximalen Dendriten; diese Zone ist an parallelen Faser-Eingängen leer.

Das Klettern des Faser-Feuers an niedrigen Zinssätzen, aber eines einzelnen kletternden Faser-Handlungspotenzials veranlasst einen Ausbruch von mehreren Handlungspotenzialen in einem Ziel Zelle von Purkinje (eine komplizierte Spitze). Die Unähnlichkeit zwischen paralleler Faser und kletternden Faser-Eingängen zu Zellen von Purkinje (mehr als 100,000 eines Typs gegen genau einen des anderen Typs) ist vielleicht die herausforderndste Eigenschaft der cerebellar Anatomie, und hat viel vom Theoretisieren motiviert. Tatsächlich ist die Funktion von kletternden Fasern das am meisten umstrittene Thema bezüglich des Kleinhirns. Es gibt zwei Schulen des Gedankens, eines im Anschluss an Marr und Albus im Halten, dass das Klettern der Faser Aufschläge in erster Linie als ein lehrendes Signal, die andere Holding eingegeben hat, dass seine Funktion ist, cerebellar Produktion direkt zu gestalten. Beide Ansichten sind in der großen Länge in zahlreichen Veröffentlichungen verteidigt worden. In den Wörtern einer Rezension, "Im Versuchen, die verschiedenen Hypothesen auf der Funktion der kletternden Fasern zu synthetisieren, hat man den Sinn des Schauens an einer Zeichnung von Escher. Jeder Gesichtspunkt scheint, für eine bestimmte Sammlung von Ergebnissen verantwortlich zu sein, aber wenn man versucht, die verschiedenen Ansichten, ein zusammenhängendes Bild dessen zusammenzustellen, was die kletternden Fasern tun, erscheint nicht. Für die Mehrheit von Forschern geben die kletternden Fasern Fehlern in der Motorleistung, entweder auf die übliche Weise der Entladungsfrequenzmodulation oder als eine einzelne Ansage eines 'unerwarteten Ereignisses' Zeichen. Für andere Ermittlungsbeamte liegt die Nachricht im Grad der Ensemble-Gleichzeitigkeit und rhythmicity unter einer Bevölkerung von kletternden Fasern."

Tiefe Kerne

Die tiefen Kerne des Kleinhirns sind Trauben der grauen Sache, die innerhalb der weißen Sache am Kern des Kleinhirns liegt. Sie, sind mit der geringen Ausnahme der nahe gelegenen Vorhallekerne, den alleinigen Quellen der Produktion vom Kleinhirn. Diese Kerne erhalten Seitenvorsprünge von moosigen Fasern und kletternden Fasern, sowie hemmendem Eingang von den Zellen von Purkinje des cerebellar Kortexes. Die drei Kerne (gezähnt, interpositus, und fastigial) jeder kommuniziert mit verschiedenen Teilen des Gehirns und cerebellar Kortexes. Der fastigial und die interpositus Kerne gehören dem spinocerebellum. Der gezähnte Kern, der in Säugetieren viel größer ist als andere, wird als eine dünne, spiralige Schicht der grauen Sache gebildet, und kommuniziert exklusiv mit den seitlichen Teilen des cerebellar Kortexes. Der flocculonodular Lappen ist der einzige Teil des cerebellar Kortexes, der zu den tiefen Kernen nicht vorspringt — geht seine Produktion zu den Vorhallekernen stattdessen.

Die Mehrheit von Neuronen in den tiefen Kernen hat große Zellkörper und kugelförmige dendritic Bäume mit einem Radius von ungefähr 400 μm, und verwendet glutamate als ihr neurotransmitter. Diese Zellen springen zu einer Vielfalt von Zielen außerhalb des Kleinhirns vor. Vermischt mit ihnen ist eine kleinere Zahl von kleinen Zellen, die GABA als neurotransmitter verwenden und exklusiv zum untergeordneten olivary Kern, der Quelle von kletternden Fasern vorspringen. So stellt der nucleo-olivary Vorsprung ein hemmendes Feed-Back zur Verfügung, um den excitatory Vorsprung von kletternden Fasern zu den Kernen zu vergleichen. Es gibt Beweise, dass jede kleine Traube von Kernzellen zu derselben Traube von olivary Zellen vorspringt, die kletternde Fasern daran senden; es gibt starke und zusammenpassende Topografie in beiden Richtungen.

Wenn eine Zelle von Purkinje axon in einen der tiefen Kerne, es Zweige eingeht, um sowohl mit großen als auch mit kleinen Kernzellen Kontakt herzustellen, aber die Gesamtzahl von in Verbindung gesetzten Zellen ist nur ungefähr 35 (in Katzen). Auf dem gegenteiligen erhält eine einzelne tiefe Kernzelle Eingang von etwa 860 Zellen von Purkinje (wieder in Katzen).

Bereichsbildung

Aus dem Gesichtspunkt der groben Anatomie scheint der cerebellar Kortex, eine homogene Platte des Gewebes, und aus dem Gesichtspunkt der Mikroanatomie zu sein, alle Teile dieser Platte scheinen, dieselbe innere Struktur zu haben. Es, gibt jedoch, mehrere Hinsicht, in der die Struktur des Kleinhirns aufgeteilt wird. Es gibt große Abteilungen, die als Zonen allgemein bekannt sind; diese können in kleinere als Mikrozonen bekannte Abteilungen zersetzt werden.

Die ersten Anzeigen der compartmental Struktur sind aus Studien der empfänglichen Felder von Zellen in verschiedenen Teilen des Kleinhirn-Kortexes gekommen. Jede Körperteil-Karten zu spezifischen Punkten im Kleinhirn, aber gibt es zahlreiche Wiederholungen der grundlegenden Karte, eine Einordnung bildend, die "zerbrochenen somatotopy" genannt worden ist. Eine klarere Anzeige der Bereichsbildung wird durch immunostaining das Kleinhirn für bestimmte Typen des Proteins erhalten. Die am besten bekannten von diesen Anschreibern werden "zebrins" genannt, weil die Färbung für sie ein kompliziertes Muster verursacht, das an die Streifen auf einem Zebra erinnernd ist. Die Streifen, die durch zebrins und andere Bereichsbildungsanschreiber erzeugt sind, werden Senkrechte zu den Cerebellar-Falten orientiert — d. h. sie sind in der mediolateral Richtung, aber viel mehr erweiterte in der Längsrichtung schmal. Verschiedene Anschreiber erzeugen verschiedene Sätze von Streifen, und die Breiten und Längen ändern sich als eine Funktion der Position, aber sie alle haben dieselbe allgemeine Gestalt.

Oscarsson gegen Ende der 1970er Jahre hat vorgeschlagen, dass diese cortical Zonen in kleinere Einheiten genannt Mikrozonen verteilt werden können. Eine Mikrozone wird als eine Gruppe von Zellen von Purkinje alle definiert, dasselbe somatotopic empfängliche Feld habend. Wie man fand, haben Mikrozonen auf der Ordnung von 1000 Zellen von Purkinje enthalten jeder, der in einem langen, schmalen Streifen eingeordnet ist, hat Senkrechte zu den Cortical-Falten orientiert. So, weil das angrenzende Diagramm illustriert, werden Zelldendriten von Purkinje in derselben Richtung glatt gemacht, wie sich die Mikrozonen ausstrecken, während parallele Fasern sie rechtwinklig durchqueren.

Es sind nicht nur empfängliche Felder, die die Mikrozonenstruktur definieren: Der kletternde Faser-Eingang vom untergeordneten olivary Kern ist ebenso wichtig. Die Zweige einer kletternden Faser (gewöhnlich ungefähr 10 numerierend), gewöhnlich innervate Zellen von Purkinje, die derselben Mikrozone gehören. Außerdem, olivary Neurone, die kletternde Fasern an dieselbe Mikrozone senden, neigen dazu, durch Lücke-Verbindungspunkte verbunden zu werden, die ihre Tätigkeit synchronisieren, Zellen von Purkinje innerhalb einer Mikrozone veranlassend, aufeinander bezogene komplizierte Spitze-Tätigkeit auf einem zeitlichen Millisekunde-Rahmen zu zeigen. Außerdem die Zellen von Purkinje, die einer Mikrozone gehören, senden alle ihren axons an dieselbe kleine Traube von Produktionszellen innerhalb der tiefen cerebellar Kerne. Schließlich sind die axons von Korbzellen in der Längsrichtung viel länger als in der mediolateral Richtung, sie veranlassend, größtenteils auf eine einzelne Mikrozone beschränkt zu werden. Die Folge dieser ganzen Struktur ist, dass Zellwechselwirkungen innerhalb einer Mikrozone viel stärker sind als Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Mikrozonen.

2005 haben Richard Apps und Martin Garwicz Beweise zusammengefasst, dass Mikrozonen selbst einen Teil einer größeren Entität bilden, die sie einen Mehrzonenmikrokomplex nennen. Solch ein Mikrokomplex schließt ein mehrere haben räumlich cortical Mikrozonen getrennt, von denen alle zu derselben Gruppe von tiefen cerebellar Neuronen plus eine Gruppe von verbundenen olivary Neuronen vorspringen, die zu allen eingeschlossenen Mikrozonen sowie zum tiefen Kerngebiet vorspringen.

Funktion

Die stärksten Hinweise zur Funktion des Kleinhirns sind daraus gekommen, die Folgen des Schadens daran zu untersuchen. Tiere und Menschen mit der cerebellar Funktionsstörungsshow, vor allem, den Problemen mit der Motorkontrolle. Sie setzen fort im Stande zu sein, Motortätigkeit zu erzeugen, aber sie verliert Präzision, unregelmäßige, unkoordinierte oder falsch zeitlich festgelegte Bewegungen erzeugend. Ein Standardtest der Cerebellar-Funktion soll mit dem Tipp des Fingers für ein Ziel an der Länge des Arms reichen: Eine gesunde Person wird die Fingerspitze in einer schnellen geraden Schussbahn bewegen, wohingegen eine Person mit dem Cerebellar-Schaden langsam und unregelmäßig, mit vieler Mitte Kurs-Korrekturen reichen wird. Defizite in Nichtmotorfunktionen sind schwieriger zu entdecken. So hat der allgemeine Beschluss vor einigen Jahrzehnten gereicht ist, dass die grundlegende Funktion des Kleinhirns ist, Bewegungen nicht zu beginnen, oder der Bewegungen zu entscheiden, durchzuführen, aber eher die ausführliche Form einer Bewegung zu kalibrieren.

Vor den 1990er Jahren, wie man fast allgemein glaubte, war die Funktion des Kleinhirns rein motorverwandt, aber neuere Ergebnisse haben diese Ansicht stark in die Frage gebracht. Funktionelle Bildaufbereitungsstudien haben cerebellar Aktivierung in Bezug auf die Sprache, Aufmerksamkeit und geistigen Bilder gezeigt; Korrelationsstudien haben Wechselwirkungen zwischen dem Kleinhirn und den non-motoric Gebieten des Kortex gezeigt; und eine Vielfalt von Nichtmotorsymptomen ist in Leuten mit dem Schaden anerkannt worden, der scheint, auf das Kleinhirn beschränkt zu werden.

Kenji Doya hat behauptet, dass die Funktion des Kleinhirns am besten nicht in Bezug darauf verstanden wird, welche Handlungsweisen es an, aber eher in Bezug darauf beteiligt wird, welche Nervenberechnung es durchführt; das Kleinhirn besteht aus einer Vielzahl von mehr oder weniger unabhängigen Modulen, allen mit derselben geometrisch regelmäßigen inneren Struktur, und deshalb allen, es wird gewagt, dieselbe Berechnung durchführend. Wenn der Eingang und die Produktionsverbindungen eines Moduls mit Motorgebieten sind (wie viele sind), dann wird das Modul am Motorverhalten beteiligt; aber wenn die Verbindungen mit am Nichtmotorerkennen beteiligten Gebieten sind, wird das Modul andere Typen von Verhaltenskorrelaten zeigen. Das Kleinhirn, Doya hat vor, wird am besten als ein Gerät für das beaufsichtigte Lernen im Gegensatz zu den grundlegenden ganglia verstanden, die das Verstärkungslernen und den Kortex durchführen, der das unbeaufsichtigte Lernen durchführt.

Grundsätze

Die vergleichende Einfachheit und Regelmäßigkeit der cerebellar Anatomie haben zu einer frühen Hoffnung geführt, dass es eine ähnliche Einfachheit der rechenbetonten Funktion, wie ausgedrückt, in einem der ersten Bücher auf cerebellar electrophysiology, Das Kleinhirn als eine Neuronal Maschine durch John C. Eccles, Masao Ito und Janos Szentágothai einbeziehen könnte. Obwohl ein volles Verstehen der Cerebellar-Funktion schwer erfassbar geblieben ist, sind mindestens vier Grundsätze als wichtig identifiziert worden: (1) Feedforward-Verarbeitung, (2) Abschweifung und Konvergenz, (3) Modularität, und (4) Knetbarkeit.

1. Verarbeitung von Feedforward: Das Kleinhirn unterscheidet sich von den meisten anderen Teilen des Gehirns (besonders der Kortex) darin die Signalverarbeitung ist fast völlig feedforward - d. h. Signale bewegen sich Einrichtungs-durch das System vom Eingang bis Produktion mit sehr wenig wiederkehrender innerer Übertragung. Der kleine Betrag des Wiederauftretens, das wirklich besteht, besteht aus der gegenseitigen Hemmung; es gibt nicht gegenseitig excitatory Stromkreise. Diese feedforward Verfahrensweise bedeutet, dass das Kleinhirn, im Gegensatz zum Kortex, Selbstunterstützen-Muster der Nerventätigkeit nicht erzeugen kann. Signale gehen in den Stromkreis ein, werden durch jede Bühne in der folgenden Ordnung bearbeitet, und reisen dann ab. Als Eccles haben Ito und Szentágothai geschrieben, "Diese Beseitigung im Design der ganzen Möglichkeit von reverberatory Ketten der neuronal Erregung ist zweifellos ein großer Vorteil in der Leistung des Kleinhirns als ein Computer, weil, was der Rest des Nervensystems vom Kleinhirn verlangt, vermutlich nicht eine Produktion ist, die die Operation des Komplexes reverberatory Stromkreise im Kleinhirn, aber eher einer schnellen und klaren Antwort auf den Eingang jedes besonderen Satzes der Information ausdrückt."

2. Abschweifung und Konvergenz: Im menschlichen Kleinhirn wird die Information von 200 Millionen moosigen Faser-Eingängen zu 40 Milliarden Körnchen-Zellen ausgebreitet, deren parallele Faser-Produktionen dann auf 15 Millionen Zellen von Purkinje zusammenlaufen. Wegen der Weise, wie sie längs gerichtet aufgestellt werden, können die ungefähr 1000 Zellen von Purkinje, die einer Mikrozone gehören, Eingang von nicht weniger als 100 Millionen parallelen Fasern erhalten, und ihre eigene Produktion unten zu einer Gruppe von weniger als 50 tiefen Kernzellen einstellen. So erhält das cerebellar Netz eine bescheidene Zahl von Eingängen, bearbeitet sie sehr umfassend durch sein streng strukturiertes inneres Netz, und verbreitet die Ergebnisse über sehr begrenzte Zahl von Produktionszellen.

3. Modularität: Das cerebellar System wird in mehr oder weniger unabhängige Module, der wahrscheinlich Zahl in den Hunderten zu Tausenden funktionell geteilt. Alle Module haben eine ähnliche innere Struktur, aber verschiedene Eingänge und Produktionen. Ein Modul (eine Mehrzonenmikroabteilung in der Fachsprache von Apps und Garwicz) besteht aus einer kleinen Traube von Neuronen im untergeordneten olivary Kern, der einer Reihe langen schmalen Streifen von Zellen von Purkinje im cerebellar Kortex (Mikrozonen) und eine kleine Traube von Neuronen in einem der tiefen cerebellar Kerne. Verschiedener Modul-Aktieneingang von moosigen Fasern und parallelen Fasern, aber in anderer Hinsicht scheinen sie, unabhängig zu fungieren — die Produktion eines Moduls scheint nicht, die Tätigkeit anderer Module bedeutsam zu beeinflussen.

4. Knetbarkeit: Die Synapsen zwischen parallelen Fasern und Zellen von Purkinje, und die Synapsen zwischen moosigen Fasern und tief Kernzellen, sind beide gegen die Modifizierung ihrer Kraft empfindlich. In einem einzelnen cerebellar Modul, das von nicht weniger als einer Milliarde parallelen Fasern eingegeben ist, läuft auf eine Gruppe von weniger als 50 tiefen Kernzellen zusammen, und der Einfluss jeder parallelen Faser auf jenen Kernzellen ist regulierbar. Diese Einordnung gibt enorme Flexibilität für die feine Einstimmung die Beziehung zwischen Cerebellar-Eingängen und Produktionen.

Das Lernen

Es gibt beträchtliche Beweise, dass das Kleinhirn eine wesentliche Rolle in einigen Typen des Motorlernens spielt. Die Aufgaben, wohin das Kleinhirn am klarsten in Spiel eintritt, sind diejenigen, in denen es notwendig ist, feine Anpassungen an die Weise zu machen, wie eine Handlung durchgeführt wird. Es hat jedoch viel Streit darüber gegeben, ob das Lernen innerhalb des Kleinhirns selbst stattfindet, oder ob es bloß dient, um Signale zur Verfügung zu stellen, die das Lernen in anderen Gehirnstrukturen fördern. Die meisten Theorien, die das Lernen zum Schaltsystem des Kleinhirns zuteilen, werden aus frühen Ideen von David Marr und James Albus abgeleitet, der verlangt hat, dass kletternde Fasern ein lehrendes Signal zur Verfügung stellen, das synaptic Modifizierung in der parallelen Faser — Zellsynapsen von Purkinje veranlasst. Marr hat angenommen, dass das Klettern des Faser-Eingangs gleichzeitig aktivierte parallele Faser-Eingänge veranlassen würde, gestärkt zu werden. Späteste Cerebellar-Lernmodelle sind jedoch Albus im Annehmen gefolgt, dass das Klettern der Faser-Tätigkeit ein Fehlersignal sein würde, und gleichzeitig aktivierte parallele Faser-Eingänge veranlassen würde, geschwächt zu werden. Einige dieser späteren Modelle, wie das Anpassungsfähige Filtermodell von Fujita haben Versuche gemacht, Cerebellar-Funktion in Bezug auf die optimale Steuerungstheorie zu verstehen.

Die Idee, dass das Klettern von Faser-Tätigkeitsfunktionen als ein Fehlersignal in vielen experimentellen Studien, mit etwas Unterstützen davon, aber anderen untersucht worden ist in Zweifel zu ziehen. In einer Pionierstudie durch Gilbert und Thach von 1977 haben Zellen von Purkinje von Affen, die eine reichende Aufgabe erfahren, vergrößerte komplizierte Spitze-Tätigkeit gezeigt — der, wie man bekannt, Tätigkeit des Steigfaser-Eingangs der Zelle — während Perioden zuverlässig anzeigt, als Leistung schwach war. Mehrere Studien des Motors, der in Katzen erfährt, haben komplizierte Spitze-Tätigkeit beobachtet, als es eine Fehlanpassung zwischen einer beabsichtigten Bewegung und der Bewegung gab, die wirklich durchgeführt wurde. Studien des Vestibulo-Augenreflexes (der das Sehimage auf der Netzhaut stabilisiert, wenn sich der Kopf dreht) haben gefunden, dass das Klettern der Faser-Tätigkeit "Retinal-Gleiten", obwohl nicht auf eine sehr aufrichtige Weise angezeigt hat.

Einer der am umfassendesten studierten cerebellar das Lernen von Aufgaben ist der eyeblink das Bedingen des Paradigmas, in dem ein neutraler bedingter Stimulus wie ein Ton oder ein Licht mit einem bedingungslosen Stimulus wie ein Lufthauch wiederholt paarweise angeordnet wird, der eine Blinzeln-Antwort entlockt. Nach solchen wiederholten Präsentationen des CS und der Vereinigten Staaten wird der CS schließlich ein Blinzeln vor den Vereinigten Staaten, einer bedingten Antwort oder CR entlocken. Experimente haben gezeigt, dass Verletzungen lokalisiert haben, würde irgendein zu einem spezifischen Teil des interpositus Kerns (einer der tiefen cerebellar Kerne) oder zu einigen spezifischen Punkten im cerebellar Kortex das Lernen von einer richtig zeitlich festgelegten Blinzeln-Antwort abschaffen. Wenn cerebellar Produktionen pharmakologisch inactivated sind, während sie die Eingänge und intrazellulären Stromkreise intakt verlassen, findet das Lernen sogar statt, während das Tier scheitert, jede Antwort zu zeigen, wohingegen, wenn intracerebellar Stromkreise gestört werden, kein Lernen stattfindet — bringen diese Tatsachen genommen zusammen starke Argumente vor, dass das Lernen tatsächlich innerhalb des Kleinhirns vorkommt.

Theorien und rechenbetonte Modelle

Die große Basis von Kenntnissen über die anatomische Struktur und Verhaltensfunktionen des Kleinhirns hat es einen fruchtbaren Boden gemacht, um zu theoretisieren — es gibt vielleicht mehr Theorien der Funktion des Kleinhirns als von jedem anderen Teil des Gehirns. Die grundlegendste Unterscheidung unter ihnen ist zwischen dem "Lernen von Theorien" und "den Leistungstheorien" — d. h. Theorien, die von der synaptic Knetbarkeit innerhalb des Kleinhirns Gebrauch machen, um für seine Rolle im Lernen gegen Theorien verantwortlich zu sein, die für Aspekte des andauernden Verhaltens auf der Grundlage von der Cerebellar-Signalverarbeitung verantwortlich sind. Mehrere Theorien von beiden Typen sind als mathematische Modelle formuliert worden und haben Verwenden-Computer vorgetäuscht.

Vielleicht war die frühste "Leistungs"-Theorie die "Verzögerung" Linienhypothese von Valentino Braitenberg. Die ursprüngliche Theorie gestellt hervor von Braitenberg und Atwood 1958 hat vorgeschlagen, dass die langsame Fortpflanzung von Signalen entlang parallelen Fasern voraussagbare Verzögerungen auferlegt, die dem Kleinhirn erlauben, Zeitbeziehungen innerhalb eines bestimmten Fensters zu entdecken. Experimentelle Angaben haben die ursprüngliche Form der Theorie nicht unterstützt, aber Braitenberg hat fortgesetzt, für modifizierte Versionen zu argumentieren. Die Hypothese, dass das Kleinhirn im Wesentlichen als ein Timing-System fungiert, ist auch von Richard Ivry verteidigt worden. Eine andere einflussreiche "Leistungs"-Theorie ist die Tensor-Netztheorie von Pellionisz und Llinás, der eine fortgeschrittene mathematische Formulierung der Idee zur Verfügung gestellt hat, dass sich die grundsätzliche durch das Kleinhirn durchgeführte Berechnung sensorisch zu Motorkoordinaten verwandeln soll.

Theorien in der "Lern"-Kategorie sind fast alle auf frühe Veröffentlichungen von David Marr und James Albus zurückzuführen. Das 1969-Papier von Marr hat vorgeschlagen, dass das Kleinhirn ein Gerät ist, um zu lernen, verschlüsselte Elementarbewegungen durch das Klettern von Fasern mit moosigen Faser-Eingängen zu vereinigen, die den Sinneszusammenhang verschlüsseln. Albus hat vorgeschlagen, dass eine cerebellar Zelle von Purkinje als ein perceptron, ein Nerven-inspiriertes abstraktes Lerngerät fungiert. Der grundlegendste Unterschied zwischen den Theorien von Marr und Albus ist, dass Marr angenommen hat, dass das Klettern der Faser-Tätigkeit parallele Faser-Synapsen veranlassen würde, gestärkt zu werden, wohingegen Albus vorgeschlagen hat, dass sie geschwächt würden. Albus hat auch seine Version als ein Softwarealgorithmus formuliert, den er einen CMAC genannt hat (Cerebellar Musteraussprache-Kontrolleur), der in mehreren Anwendungen geprüft worden ist.

Pathologie

Die hervorspringendsten Symptome von der cerebellar Funktionsstörung werden motorverbunden — die spezifischen Symptome hängen ab, welcher Teil des Kleinhirns beteiligt wird, und wie es gestört wird. Der Schaden am flocculonodular Lappen (der Vorhalleteil) kann als ein Verlust des Gleichgewichts und, insbesondere eine veränderte Wandern-Gehweise mit einer breiten Positur auftauchen, die Schwierigkeit anzeigt zu balancieren. Schaden an der seitlichen Zone oder der cerebrocerebellum, läuft auf Probleme mit geplanten und freiwilligen Fachbewegungen hinaus. Das kann Fehler in der Kraft, der Richtung, der Geschwindigkeit und dem Umfang von Bewegungen verursachen. Einige Manifestationen schließen hypotonia (verminderter Muskelton), dysarthria (Probleme mit der Rede-Aussprache), dysmetria (Probleme ein, Entfernungen oder Reihen der Bewegung beurteilend), dysdiadokinesia (Unfähigkeit, schnelle Wechselbewegungen durchzuführen), hat Kontrolle-Reflex oder Rückprall-Phänomen und Beben (unwillkürliche Bewegung verschlechtert, die durch Wechselzusammenziehungen von gegenüberliegenden Muskelgruppen verursacht ist). Der Schaden am midline Teil kann Bewegungen des ganzen Körpers stören, wohingegen Schaden lokalisiert mit größerer Wahrscheinlichkeit seitlicher feine Bewegungen der Hände oder Glieder stören wird. Der Schaden am oberen Teil des Kleinhirns neigt dazu, Gehweise-Schwächungen und andere Probleme mit der Bein-Koordination zu verursachen; der Schaden am niedrigeren Teil wird mit größerer Wahrscheinlichkeit unkoordinierte oder schlecht gerichtete Bewegungen der Arme und Hände, sowie Schwierigkeiten in der Geschwindigkeit verursachen. Dieser Komplex von Motorsymptomen wird "Ataxie" genannt. Um cerebellar Probleme zu identifizieren, schließt die neurologische Überprüfung Bewertung der Gehweise (eine breite Gehweise ein, die für die Ataxie bezeichnend ist), Finger anspitzende Tests und Bewertung der Haltung. Wenn cerebellar Funktionsstörung angezeigt wird, kann ein Kernspinresonanz-Bildaufbereitungsansehen verwendet werden, um ein ausführliches Bild irgendwelcher Strukturmodifizierungen zu erhalten, die bestehen können.

Die Liste von medizinischen Problemen, die Cerebellar-Schaden erzeugen können, ist lang: Es schließt Schlag ein; Blutsturz; Geschwülste; Alkoholismus; physisches Trauma wie Schussverletzungen; und chronische degenerative Bedingungen wie Olivopontocerebellar-Atrophie. Einige Formen des Migräne-Kopfwehs können auch vorläufige Funktionsstörung des Kleinhirns der variablen Strenge erzeugen.

Altern

Das menschliche Kleinhirn ändert sich mit dem Alter. Diese Änderungen können sich von denjenigen anderer Teile des Gehirns unterscheiden, zum Beispiel zeigt das Genausdruck-Muster im menschlichen Kleinhirn weniger alterszusammenhängende Modifizierung als im Kortex.

Einige Studien haben die Verminderungen von Zahlen von Zellen oder Volumen des Gewebes gemeldet, aber die Datenmenge in Zusammenhang mit dieser Frage ist nicht sehr groß.

Geschwülste

Das Kleinhirn wird gelegentlich durch Geschwülste gequält. In Erwachsenen, metastatic Geschwülste sind sehr üblich.

Geschwülste, die allgemein im Kleinhirn entstehen, schließen pilocytic astrocytomas, medulloblastomas (besonders in Kindern), ependymomas, und hemangioblastomas (häufig im Zusammenhang des Syndroms von von Hippel-Lindau) ein.

Vergleichende Anatomie und Evolution

Die Stromkreise im Kleinhirn sind über alle Klassen von Wirbeltieren, einschließlich Fisches, Reptilien, Vögel und Säugetiere ähnlich. Es gibt auch eine analoge Gehirnstruktur in cephalopods mit dem gut entwickelten Verstand wie Kraken. Das ist als Beweise genommen worden, dass das Kleinhirn Funktionen durchführt, die für alle Tierarten mit einem Gehirn wichtig sind.

Es gibt beträchtliche Schwankung in der Größe und Gestalt des Kleinhirns in verschiedenen Wirbelarten. In Amphibien, Neunaugen und hagfish, wird das Kleinhirn wenig entwickelt; in den letzten zwei Gruppen ist es vom Gehirnstamm kaum unterscheidbar. Obwohl der spinocerebellum in diesen Gruppen da ist, sind die primären Strukturen kleine paarweise angeordnete Kerne entsprechend dem vestibulocerebellum. Das Kleinhirn ist in Reptilien ein bisschen größer, in Vögeln beträchtlich größer, und noch in Säugetieren größer. Die großen paarweise angeordneten und spiraligen in Menschen gefundenen Lappen sind für Säugetiere typisch, aber das Kleinhirn, ist im Allgemeinen, ein einzelner Mittellappen in anderen Gruppen, und ist entweder glatt oder nur ein bisschen gerillt. In Säugetieren ist der neocerebellum der Hauptteil des Kleinhirns durch die Masse, aber, in anderen Wirbeltieren, ist es normalerweise der spinocerebellum.

Das Kleinhirn von knorpeligen und knochigen Fischen ist außerordentlich groß und kompliziert. In mindestens einer wichtiger Rücksicht unterscheidet es sich in der inneren Struktur vom Säugetierkleinhirn: Das Fischkleinhirn enthält getrennte tiefe cerebellar Kerne nicht. Statt dessen sind die primären Ziele von Zellen von Purkinje ein verschiedener Typ der Zelle, die über den cerebellar Kortex, ein in Säugetieren nicht gesehener Typ verteilt ist. Im Mormyrid-Fisch (eine Familie schwach electrosensitive Süßwasserfisch) ist das Kleinhirn beträchtlich größer als der Rest des zusammengestellten Gehirns. Der größte Teil davon ist eine spezielle Struktur genannt den valvula, der eine ungewöhnlich regelmäßige Architektur hat und viel von seinem Eingang vom electrosensory System erhält.

Der Gütestempel des Säugetierkleinhirns ist eine Vergrößerung der seitlichen Lappen, deren Hauptwechselwirkungen mit dem neocortex sind. Als in große Menschenaffen entwickelte Affen hat die Vergrößerung der seitlichen Lappen im Tandem mit der Vergrößerung der frontalen Lappen des neocortex weitergegangen. In Erbhominiden, und im homo Sapiens bis zur Mitte der Pleistozän-Periode hat das Kleinhirn fortgesetzt sich auszubreiten, aber die frontalen Lappen ausgebreitet schneller. Die am meisten letzte Periode der menschlichen Evolution kann wirklich jedoch mit einer Zunahme in der Verhältnisgröße des Kleinhirns vereinigt worden sein, weil der neocortex seine Größe etwas reduziert hat, während sich das Kleinhirn ausgebreitet hat.

Einem Kleinhirn ähnliche Strukturen

Viele Wirbelarten haben Gehirngebiete, die dem Kleinhirn in Bezug auf die Zellarchitektur und Neurochemie ähneln. Der einzige in Säugetieren gefundene ist der dorsale cochlear Kern (DCN), einer der zwei primären Sinneskerne, die Eingang direkt vom Gehörnerv erhalten. Der DCN ist eine layered Struktur mit der untersten Schicht, die denjenigen des Kleinhirns ähnliche Körnchen-Zellen enthält, führend, um Fasern anzupassen, die sich zur oberflächlichen Schicht erheben und darüber horizontal reisen. Die oberflächliche Schicht enthält eine Reihe von GABAergic Neuronen genannt Wagenrad-Zellen, die Zellen von Purkinje anatomisch und chemisch ähneln — erhalten sie parallelen Faser-Eingang, aber haben keine Eingänge, die kletternden Fasern ähneln. Die Produktionsneurone des DCN werden fusiform Zellen genannt. Sie sind glutamatergic, sondern auch ähneln Zellen von Purkinje in etwas Hinsicht — sie haben stachelige, glatt gemachte oberflächliche dendritic Bäume, die parallelen Faser-Eingang erhalten, aber sie haben auch grundlegende Dendriten, die Eingang von Gehörnervenfasern erhalten, die über den DCN in einer Richtung rechtwinklig zu den parallelen Fasern reisen. Der DCN wird in Nagetieren und anderen kleinen Tieren am höchsten entwickelt, und wird in Primaten beträchtlich reduziert. Seine Funktion wird nicht gut verstanden; die populärsten Spekulationen verbinden es mit dem Raumhören so oder so.

Die meisten Arten des Fisches und der Amphibien besitzen ein seitliches Leitungssystem dass Sinndruck-Wellen in Wasser. Eines der Gehirngebiete, das primären Eingang vom seitlichen Linienorgan, dem mittleren octavolateral Kern erhält, hat eine einem Kleinhirn ähnliche Struktur, mit Körnchen-Zellen und parallelen Fasern. Im Electrosensitive-Fisch geht der Eingang vom electrosensory System zum dorsalen octavolateral Kern, der auch eine einem Kleinhirn ähnliche Struktur hat. In Fischen des Strahls-finned (bei weitem die größte Gruppe) hat der Sehtectum eine Schicht — die Randschicht — der einem Kleinhirn ähnlich ist.

Alle diese einem Kleinhirn ähnlichen Strukturen scheinen, in erster Linie sinnesverwandt aber nicht motorverbunden zu sein. Sie alle haben Körnchen-Zellen, die führen, um Fasern anzupassen, die zu Purkinje ähnlichen Neuronen mit modifizierbaren Synapsen in Verbindung stehen, aber niemand hat kletternde mit denjenigen des Kleinhirns vergleichbare Fasern — stattdessen erhalten sie direkten Eingang von peripherischen Sinnesorganen. Niemand hat eine demonstrierte Funktion, aber die einflussreichste Spekulation besteht darin, dass sie dienen, um Sinneseingänge auf eine hoch entwickelte Weise umzugestalten, vielleicht Änderungen in der Körperhaltung zu ersetzen. Tatsächlich haben James Bower und andere teilweise auf der Grundlage von diesen Strukturen und teilweise auf der Grundlage von Cerebellar-Studien gestritten, dass das Kleinhirn selbst im Wesentlichen eine Sinnesstruktur ist, und dass es zu Motorkontrolle durch das Bewegen des Körpers in einem Weg beiträgt, der die resultierenden Sinnessignale kontrolliert.

Geschichte

Das kennzeichnende Äußere des Kleinhirns hat sogar die frühsten Anatomen veranlasst, es anzuerkennen. Aristoteles und Galen haben es jedoch aufrichtig als einen Teil des Gehirns nicht betrachtet: Sie haben es den parencephalon ("dasselbe weil Gehirn"), im Vergleich mit dem encephalon oder richtigen Gehirn genannt. Galen war erst, um eine umfassende Beschreibung zu geben, bemerkend, dass das cerebellar Gewebe fester geschienen ist als der Rest des Gehirns, hat er nachgesonnen, dass seine Funktion ist, die Motornerven zu stärken.

Weiter sind bedeutende Entwicklungen bis zur Renaissance nicht gekommen. Vesalius hat das Kleinhirn kurz besprochen, und die Anatomie wurde mehr gründlich von Thomas Willis 1664 beschrieben. Mehr anatomische Arbeit wurde während des 18. Jahrhunderts getan, aber erst als am Anfang des 19. Jahrhunderts, dass die ersten Einblicke in die Funktion des Kleinhirns erhalten wurden. Luigi Rolando 1809 hat die Schlüsselscharfsinnigkeit eingesetzt, die zum Kleinhirn beschädigen, läuft auf Motorstörungen hinaus. Jean Pierre Flourens in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat ausführlich berichtete experimentelle Arbeit ausgeführt, die offenbart hat, dass sich Tiere mit dem Cerebellar-Schaden noch bewegen können, aber mit einem Verlust der Koordination (fremde Bewegungen, ungeschickte Gehweise und Muskelschwäche), und diese Wiederherstellung nachdem kann die Verletzung fast abgeschlossen sein, wenn die Verletzung nicht sehr umfassend ist. Vor der Morgendämmerung des 20. Jahrhunderts wurde es weit akzeptiert, dass sich die primäre Funktion des Kleinhirns auf die Motorkontrolle bezieht; die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts hat mehrere Detaillieren der klinischen Symptome erzeugt, die mit cerebellar Krankheit in Menschen vereinigt sind.

Siehe auch

• cerebellar peduncles

Weiterführende Literatur

Links

• Kleinhirn - Zelle in den Mittelpunkt gestellte Datenbank
• NIF Suche - Kleinhirn über das Neuroscience Informationsfachwerk