Umweltvolkswirtschaft ist ein Teilfeld der mit Umweltproblemen betroffenen Volkswirtschaft. Der Bezug vom Nationalen Büro von der Wirtschaftsforschung Umweltwirtschaftprogramm:

Umweltvolkswirtschaft ist von der Ökologischen Volkswirtschaft bemerkenswert, die die Wirtschaft als ein Subsystem des Ökosystemes mit seinem Fokus nach der Bewahrung des natürlichen Kapitals betont. Ein Überblick über deutsche Wirtschaftswissenschaftler hat gefunden, dass ökologische und Umweltvolkswirtschaft verschiedene Schulen des Wirtschaftsgedankens mit ökologischen Wirtschaftswissenschaftlern ist, die "starke" Nachhaltigkeit betonen und den Vorschlag zurückweisen, dass natürliches Kapital durch das Mensch-gemachte Kapital eingesetzt werden kann.

Für eine Übersicht der internationalen Politik in Zusammenhang mit der Umweltvolkswirtschaft, sieh Runnals (2011).

Themen und Konzepte

Zentral zur Umweltvolkswirtschaft ist das Konzept des Marktmisserfolgs. Marktmisserfolg bedeutet, dass Märkte scheitern, Mittel effizient zuzuteilen. Wie festgesetzt, durch Hanley, Shogren, und Weiß (2007) in ihrem Lehrbuch Umweltvolkswirtschaft: "Ein Marktmisserfolg kommt vor, wenn der Markt knappe Mittel nicht zuteilt, die größte soziale Sozialfürsorge zu erzeugen. Ein Keil besteht dazwischen, was eine Privatperson gegebene Marktpreise tut, und was Gesellschaft wollen könnte, dass er oder sie getan hat, um die Umwelt zu schützen. Solch ein Keil bezieht Verschwenderischkeit oder Wirtschaftswirkungslosigkeit ein; Mittel können neu zugeteilt werden, um mindestens eine Person besser zu machen, von, ohne irgendjemanden anderen schlechter davon zu machen." Standardformen des Marktmisserfolgs schließen externalities, non-excludability und Nichtkonkurrenz ein.

Externality: Die Grundidee besteht darin, dass ein externality besteht, wenn eine Person eine Wahl macht, die andere Leute betrifft, die im Marktpreis nicht verantwortlich gewesen werden. Zum Beispiel wird eine feste Ausstrahlen-Verschmutzung normalerweise die Kosten nicht in Betracht ziehen, die seine Verschmutzung anderen auferlegt. Infolgedessen kann die Verschmutzung über das 'sozial effiziente' Niveau vorkommen. Eine klassische Definition unter Einfluss des Pfeils von Kenneth und James Meades wird von Heller und Starrett (1976) zur Verfügung gestellt, die einen externality als "eine Situation definieren, in der die private Wirtschaft an genügend Anreizen Mangel hat, einen potenziellen Markt in einem Nutzen zu schaffen, und das Nichtsein dieses Marktes auf Verluste der Leistungsfähigkeit von Pareto hinausläuft." In der Wirtschaftsterminologie sind externalities Beispiele von Marktmisserfolgen, in denen der unbehinderte Markt zu keinem effizienten Ergebnis führt.

Allgemeines Eigentum und Nichtausschluss: Wenn es zu kostspielig ist, um Leute vom Zugang bis eine Umweltquelle auszuschließen, für die es Konkurrenz gibt, wird Marktzuteilung wahrscheinlich ineffizient sein. Die Herausforderungen, die mit dem allgemeinen Eigentum und Nichtausschluss verbunden sind, sind lange anerkannt worden. Hardin (1968) Konzept der Tragödie des Unterhauses hat die Herausforderungen verbreitet, die im Nichtausschluss und allgemeinen Eigentum zur Folge gehabt sind. "Unterhaus" bezieht sich auf den Umweltaktivposten selbst, "allgemeine Eigentumsquelle" oder "allgemeine Lache-Quelle" beziehen sich auf ein Eigentumsrecht-Regime, das einen gesammelten Körper berücksichtigt, um Schemas auszudenken, andere auszuschließen, dadurch die Festnahme von zukünftigen Leistungsströmen erlaubend; und "offener Zugang" bezieht kein Eigentumsrecht im Sinn ein, dass sich Eigentum jeder besitzt niemanden, bekennt.

Das grundlegende Problem besteht darin, dass, wenn Leute den Knappheitswert des Unterhauses ignorieren, sie damit enden können, zu viel Anstrengung, über das Ernten einer Quelle (z.B, eine Fischerei) auszugeben. Hardin theoretisiert, dass ohne Beschränkungen Benutzer einer Quelle des offenen Zugangs es mehr verwenden werden, als wenn sie dafür zahlen mussten und exklusive Rechte hatten, zu Umweltdegradierung führend., Sieh jedoch, Ostrom (1990) Arbeit daran, wie Leute, die echte allgemeine Eigentumsmittel verwenden, gearbeitet haben, um selbstverwaltete Regeln zu gründen, die Gefahr der Tragödie des Unterhauses zu reduzieren.

Öffentliche Waren und Nichtkonkurrenz: Öffentliche Waren sind ein anderer Typ des Marktmisserfolgs, in dem der Marktpreis die sozialen Vorteile seiner Bestimmung nicht gewinnt. Zum Beispiel ist der Schutz vor den Gefahren der Klimaveränderung ein öffentlicher Nutzen, da seine Bestimmung sowohl Nichtrivale als auch non-excludable ist. Nichtkonkurrierender einem Land zur Verfügung gestellter Mittel-Klimaschutz reduziert das Niveau des Schutzes zu einem anderen Land nicht; non-excludable bedeutet, dass es zu kostspielig ist, um irgend jemanden davon auszuschließen, Klimaschutz zu erhalten. Ein Ansporn eines Landes, in die Kohlenstoff-Abnahme zu investieren, wird reduziert, weil es Fahrt" von den Anstrengungen anderer Länder "befreien kann. Vor mehr als einem Jahrhundert hat schwedischer Wirtschaftswissenschaftler Knut Wicksell (1896) erst besprochen, wie öffentliche Waren unter - zur Verfügung gestellt durch den Markt sein können, weil Leute ihre Einstellungen für den Nutzen verbergen, aber noch die Vorteile genießen könnten, ohne für sie zu zahlen.

Image:Nitrogen_Cycle.jpg|Nitrogen Zyklus

Image:Water Zyklus des Zyklus png|Water

Image:Carbon mit dem Zyklus süßes Diagramm svg|Carbon Zyklus

Image:Oxygen Zyklus des Zyklus jpg|Oxygen

</Galerie>

Schätzung

Das Festsetzen des Wirtschaftswerts der Umgebung ist ein Hauptthema innerhalb des Feldes. Verwenden Sie, und indirekter Gebrauch sind greifbare Vorteile, die von Bodenschätzen oder Ökosystem-Dienstleistungen zukommen (sieh die Natur-Abteilung der ökologischen Volkswirtschaft). Nichtgebrauch-Werte schließen Existenz, Auswahl und Vermächtnis-Werte ein. Zum Beispiel können einige Menschen die Existenz eines verschiedenen Satzes der Arten unabhängig von der Wirkung des Verlustes einer Art auf Ökosystem-Dienstleistungen schätzen. Die Existenz dieser Arten kann einen Auswahl-Wert haben, weil es Möglichkeit des Verwendens davon zu einem menschlichen Zweck geben kann (bestimmte Werke können für Rauschgifte erforscht werden). Personen können die Fähigkeit schätzen, eine ursprüngliche Umgebung ihren Kindern zu verlassen.

Verwenden Sie, und indirekte Gebrauch-Werte können häufig aus dem offenbarten Verhalten wie die Kosten abgeleitet werden, Erholungsreisen zu nehmen oder hedonic Methoden zu verwenden, in denen Werte gestützt auf beobachteten Preisen geschätzt werden. Nichtgebrauch-Werte werden gewöhnlich damit geschätzt hat Vorzugsmethoden wie abhängige Schätzung oder das auserlesene Modellieren festgesetzt. Abhängige Schätzung nimmt normalerweise die Form von Überblicken an, in denen Leute gefragt werden, wie viel sie bezahlen würden, um zu beobachten und in der Umgebung (Bereitwilligkeit zu erfrischen, zu zahlen) oder ihre Entschädigung der Bereitwilligkeit zu akzeptieren (WTA) für die Zerstörung des Umweltnutzens. Preiskalkulation von Hedonic untersucht die Wirkung, die die Umgebung auf Wirtschaftsentscheidungen durch Unterkunft-Preise, Reisen-Ausgaben und Zahlungen hat, um Parks zu besuchen.

Lösungen

Lösungen, die verteidigt sind, um solchen externalities zu korrigieren, schließen ein:

• Umweltregulierungen. Laut dieses Plans muss der Wirtschaftseinfluss durch den Gangregler geschätzt werden. Gewöhnlich wird das mit der Kosten-Nutzen-Analyse getan. Es gibt eine wachsende Verwirklichung, dass Regulierungen (auch bekannt als "Befehl und Kontrolle" Instrumente) von Wirtschaftsinstrumenten nicht so verschieden sind, wie von Befürwortern der Umweltvolkswirtschaft allgemein behauptet wird. E.g.1 Regulierungen werden durch Geldstrafen beachtet, die als eine Form der Steuer funktionieren, wenn sich Verschmutzung über der vorgeschriebenen Schwelle erhebt. E.g.2 Verschmutzung muss kontrolliert werden, und Gesetze, ob unter einem Verschmutzungssteuerregime oder einem Durchführungsregime beachtet. Der Hauptunterschied, den ein Umweltwirtschaftswissenschaftler diskutieren würde, besteht zwischen den zwei Methoden jedoch, ist die Gesamtkosten der Regulierung." Befehl und Kontrolle" Regulierung wenden häufig gleichförmige Emissionsgrenzen an Verschmutzer an, wenn auch jedes Unternehmen verschiedene Kosten für die Emissionsverminderungen hat. Einige Unternehmen, in diesem System, können billig nachlassen, während andere nur an hohen Kosten nachlassen können. Wegen dessen hat die Gesamtabnahme einige teuer und einige billige Anstrengungen nachzulassen. Umweltwirtschaftsregulierungen finden die preiswertesten Emissionsabnahme-Anstrengungen zuerst, dann die teureren zweiten Methoden. Z.B wie gesagt, früher bedeutet Handel, im Quote-System, dass ein Unternehmen nur nachlässt, wenn das Tun so weniger kosten würde als das Zahlen von jemandem anderem, um dieselbe Verminderung zu machen. Das führt zu niedrigeren Kosten für die Gesamtabnahme-Anstrengung als Ganzes.
• Quoten auf der Verschmutzung. Häufig wird es verteidigt, dass die Verschmutzungsverminderungen über tradeable Emissionserlaubnisse erreicht werden sollten, die, wenn frei getauscht, sicherstellen können, dass die Verminderungen der Verschmutzung mindestens Kosten erreicht werden. In der Theorie, wenn solchen tradeable Quoten erlaubt wird, dann würde ein Unternehmen seine eigene Verschmutzungslast reduzieren, wenn nur es so tut, würde weniger kosten als das Zahlen von jemandem anderem, um dieselbe Verminderung zu machen. In der Praxis, tradeable Erlaubnis-Annäherungen haben etwas Erfolg, wie Vereinigten Staaten 's Schwefeldioxyd Handelsprogramm oder die EU-Emissionen Handelsschema gehabt, und das Interesse an seiner Anwendung breitet sich zu anderen Umweltproblemen aus.
• Steuern und Zolltarife auf die Verschmutzung/Eliminierung "schmutziger Subventionen." Die Erhöhung der Kosten des Beschmutzens wird das Beschmutzen entmutigen, und wird einen "dynamischen Ansporn zur Verfügung stellen," d. h. setzt das Abschreckungsmittel fort zu funktionieren, gerade als Verschmutzungsniveaus fallen. Eine Verschmutzungssteuer, die Verschmutzung auf das sozial "optimale" Niveau reduziert, würde an solch einem Niveau gesetzt, dass Verschmutzung nur vorkommt, wenn die Vorteile für die Gesellschaft (zum Beispiel, in der Form der größeren Produktion) die Kosten überschreitet. Ein Verfechter eine Hauptverschiebung von der Besteuerung von Einkommensteuern und Umsatzsteuern zur Steuer auf die Verschmutzung - die so genannte "grüne Steuerverschiebung."
• Besser definierte Eigentumsrechte. Der Coase Theorem stellt fest, dass das Zuweisen von Eigentumsrechten zu einer optimalen Lösung, unabhängig davon führen wird, wer sie erhält, wenn Transaktionskosten trivial sind und die Zahl des Parteivermittelns beschränkt wird. Zum Beispiel, wenn Leute, die in der Nähe von einer Fabrik leben, ein Recht hatten, Luft und Wasser zu reinigen, oder die Fabrik das Recht hatte zu beschmutzen, dann konnte entweder die Fabrik zahlen diejenigen, die durch die Verschmutzung oder die Leute betroffen sind, konnten der Fabrik zahlen, um nicht zu beschmutzen. Oder Bürger konnten selbst handeln, wie sie würden, wenn andere Eigentumsrechte verletzt wurden. Das US-Flussbewahrer-Gesetz der 1880er Jahre war ein frühes Beispiel, Bürgern stromabwärts das Recht gebend, Verschmutzung stromaufwärts selbst zu beenden, wenn Regierung selbst (ein frühes Beispiel der bioregional Demokratie) nicht gehandelt hat. Viele Märkte für "Verschmutzungsrechte" sind gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts geschaffen worden — sieh Emissionen handeln. Die Behauptung, dass das Definieren von Eigentumsrechten eine Lösung ist, ist innerhalb des Feldes der Umweltvolkswirtschaft und des Umweltgesetzes und der Politik weit gehender umstritten; im Angloamerikaner und vielen anderen Rechtssystemen hat man das Recht, jede Handlung auszuführen, wenn das Gesetz es ausdrücklich nicht ächtet. So werden Eigentumsrechte bereits zugeteilt (die Fabrik, die beschmutzt, hat ein Recht zu beschmutzen).

Beziehung zu anderen Feldern

Umweltvolkswirtschaft ist mit der ökologischen Volkswirtschaft verbunden, aber es gibt Unterschiede. Die meisten Umweltwirtschaftswissenschaftler sind als Wirtschaftswissenschaftler erzogen worden. Sie wenden die Werkzeuge der Volkswirtschaft an, um Umweltprobleme zu richten, von denen viele mit so genannten Marktmisserfolgen — Verhältnisse verbunden sind, worin die "unsichtbare Hand" der Volkswirtschaft unzuverlässig ist. Die meisten ökologischen Wirtschaftswissenschaftler sind als Ökologen erzogen worden, aber haben das Spielraum ihrer Arbeit ausgebreitet, um die Einflüsse von Menschen und ihrer Wirtschaftstätigkeit auf ökologischen Systemen und Dienstleistungen, und umgekehrt zu denken. Dieses Feld nimmt als seine Proposition, dass Volkswirtschaft ein strenges Teilfeld der Ökologie ist. Ökologische Volkswirtschaft wird manchmal als das Bringen einer pluralistischeren Annäherung an Umweltprobleme beschrieben und konzentriert sich ausführlicher auf die langfristige Umweltnachhaltigkeit und Probleme der Skala.

Umweltvolkswirtschaft wird als pragmatischer in einem Preissystem angesehen; ökologische in seinen Versuchen so idealistischere Volkswirtschaft, Geld nicht zu verwenden, wie ein primärer Schiedsrichter von Entscheidungen. Diese zwei Gruppen von Fachmännern haben manchmal widerstreitende Ansichten, die zu den verschiedenen philosophischen Untermauerungen verfolgt werden können.

Ein anderer Zusammenhang, in dem externalities gelten, ist, wenn Globalisierung einem Spieler auf einem Markt erlaubt, der mit der Artenvielfalt unbeteiligt ist, um Preise von einem anderen zu unterhöhlen, der - das Schaffen einer "Rasse zum Boden" in Regulierungen und Bewahrung ist. Das kann der Reihe nach Verlust des natürlichen Kapitals mit folgender Erosion, Wasserreinheitsproblemen, Krankheiten, Desertifikation und anderen Ergebnissen verursachen, die in einem Wirtschaftssinn nicht effizient sind. Diese Sorge ist mit dem Teilfeld der nachhaltigen Entwicklung und seiner politischen Beziehung, der Antiglobalisierungsbewegung verbunden.

Image:Sustainable Entwicklung svg|right|The drei Säulen der Nachhaltigkeit. Clickable. | 300px|thumb

poly 138 194 148 219 164 240 182 257 219 277 263 291 261 311 264 331 272 351 283 366 300 383 316 394 287 408 261 417 224 424 182 42 87 403 58 385 40 368 24 347 17 328 13 309 16 286 26 263 43 240 64 224 84 212 107 202 Umgebung

poly 324 219 334 226 343 234 351 242 359 251 366 263 371 276 375 287 400 279 417 272 438 263 453 252 466 241 477 229 488 214 497 19 Gerechte

poly 319 221 330 229 337 235 347 244 357 258 365 270 371 287 358 289 344 291 321 292 303 292 284 290 268 288 272 275 278 261 287 24 Nachhaltige

poly 142 192 167 188 185 187 211 187 235 190 263 196 286 203 304 212 316 219 305 227 295 236 285 246 276 259 269 272 264 287 249 28 Tragbare (Soziale Ökologie)

poly 267 291 265 304 267 320 275 345 284 360 293 371 304 381 319 392 332 384 343 374 354 362 364 347 371 332 373 317 374 305 372 29 Lebensfähige (Umweltvolkswirtschaft)

poly 501 193 519 197 541 205 561 215 582 228 604 248 616 267 623 286 626 305 623 326 617 343 607 359 596 373 580 386 563 397 538 40 Wirtschaftliche

poly 141 188 139 173 143 147 152 126 169 107 191 88 216 75 242 65 280 55 310 53 352 54 379 60 415 71 447 88 461 99 475 112 488 128 496 147 500 162 500 176 500 189 471 185 452 183 410 185 369 194 337 206 319 216 305 208 279 197 257 191 230 185 199 183 199 182 199 183 Soziale

</imagemap>

Umweltvolkswirtschaft war einmal von der Quellenvolkswirtschaft verschieden. Die Bodenschätze-Volkswirtschaft als ein Teilfeld hat begonnen, als die Hauptsorge von Forschern die optimale kommerzielle Ausnutzung von Bodenschätze-Lagern war. Aber Quellenbetriebsleiter und Parteiideologen haben schließlich begonnen, Aufmerksamkeit der breiteren Wichtigkeit von Bodenschätzen zu schenken (z.B Werte des Fisches und der Bäume außer gerade ihrer kommerziellen Ausnutzung; externalities vereinigt mit dem Bergwerk). Es ist jetzt schwierig, "Umwelt-" und "Bodenschätze"-Volkswirtschaft als getrennte Felder zu unterscheiden, weil die zwei verbunden mit der Nachhaltigkeit geworden sind. Viele der radikaleren grünen Wirtschaftswissenschaftler spalten sich ab, um an einer abwechselnden politischen Wirtschaft zu arbeiten.

Umweltvolkswirtschaft war ein Haupteinfluss für die Theorien des natürlichen Kapitalismus und der Umweltfinanz, die, wie man sagen konnte, zwei Unterabteilungen der Umweltvolkswirtschaft war, die mit dem Ressourcenschutz in der Produktion und dem Wert der Artenvielfalt Menschen beziehungsweise betroffen ist. Die Theorie des natürlichen Kapitalismus (Hawken, Lovins, Lovins) geht weiter als traditionelle Umweltvolkswirtschaft, indem sie eine Welt vorgestellt wird, wo natürliche Dienstleistungen gleichwertig mit dem physischen Kapital betrachtet werden.

Die radikaleren Wirtschaftswissenschaftler von Green weisen neoklassizistische Volkswirtschaft zu Gunsten von einer neuen politischen Wirtschaft außer dem Kapitalismus oder Kommunismus zurück, der eine größere Betonung der Wechselwirkung der menschlichen Wirtschaft und der natürlichen Umgebung gibt, zugebend, dass "Wirtschaft drei Fünftel der Ökologie" - Mike Nickerson ist.

Diese radikaleren Annäherungen würden Änderungen zur Geldmenge und wahrscheinlich auch einer bioregional Demokratie einbeziehen, so dass politische, wirtschaftliche und ökologische "Umweltgrenzen" alle ausgerichtet, und zur unter dem Kapitalismus normalerweise möglichen Arbitrage nicht unterworfen wurden.

Berufskörper

Die beruflichen und akademischen Hauptorganisationen für die Disziplin der Umweltvolkswirtschaft sind die Vereinigung von Umwelt- und Quellenwirtschaftswissenschaftlern (AERE) und die europäische Vereinigung für den Umwelt- und die Quellenvolkswirtschaft (EAERE). Die berufliche und akademische Hauptorganisation für die Disziplin der Ökologischen Volkswirtschaft ist die Internationale Gesellschaft für die Ökologische Volkswirtschaft (ISEE), und Das Grüne Wirtschaftinstitut für die Grüne Volkswirtschaft ist [greeneconomics.org.uk] sein internationaler Berufskörper.

Siehe auch

• Agroecology
• Bio-Treibstoff
• Kohlenstoff-Finanz
• Klimaveränderung in Washington
• Erdvolkswirtschaft (Politikdenkfabrik)
• Handel von Eco
• Eco-Geld
• Ökologische Volkswirtschaft
• Ökosystem-Marktplatz
• Ecotax
• Energiegleichgewicht
• Umweltbuchhaltung
• Umweltkreditknirschen
• Umweltunternehmen
• Umweltfinanz
• Umweltinvestitionsorganisation
• Umweltpreiskalkulationsreform
• Umweltzolltarif
• Freihandel
• Fiskalische Umweltschutzbewegung
• Grünes Bankwesen
• Grüne Volkswirtschaft
• Grüne Gewerkschaftsbewegung
• Grüner Handel
• Zeitschrift der Umweltvolkswirtschaft und des Managements
• Bodenschätze
• Bodenschätze-Volkswirtschaft
• Grundsätze von ecopreneurship
• Eigentumsrechte (Volkswirtschaft)
• Erneuerbare Quelle
• Risikobewertung
• Strategic Sustainable Investing (SSI)
• Systemökologie
• Ökologisches Weltforum

Hypothesen und Lehrsätze

• Lehrsatz von Coase
• Gepäckträger-Hypothese
• Allen K. Kneese und Clifford S. Russell (1987). "Umweltvolkswirtschaft,", v. 2, Seiten 159-64.
• Robert N. Stavins (2008). "Umweltvolkswirtschaft," Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, die 2. Ausgabe. Auszug & Artikel.
• Maureen L. Cropper und Wallace E. Oates (1992). "Umweltvolkswirtschaft: Ein Überblick," die Zeitschrift der Wirtschaftsliteratur, 30 (2), Seiten 675-740 (drücken +).
• David Pearce (2002). "Eine Intellektuelle Geschichte der Umweltvolkswirtschaft", Jährliche Rezension der Energie und der Umgebung 2002, 27:57-81.
• UNEP (2007). Richtlinien, um Wirtschaftsschätzung von Küstenökosystem-Waren und Dienstleistungen, UNEP/GEF/SCS Technische Veröffentlichung Nr. 8 Zu führen.
• UNEP (2007). Verfahren für den Entschluss von Nationalen und Regionalen Wirtschaftswerten für Ecotone Waren und Dienstleistungen, und Gesamtwirtschaftswerten von Küstenhabitaten im Zusammenhang des Betitelten UNEP/GEF-Projektes: "Umweltdegradierungstendenzen im chinesischen Südmeer und Golf Thailands", Südliches chinesisches Seekenntnisse-Dokument Nr. 3. UNEP/GEF/SCS/Inf.3 umkehrend

Zeichen

Links

• Die neue grüne Wirtschaft durch Hillary Rosner 10. September 2010 das Verdrahtete Vereinigte Königreich

• - Umweltwirtschaftkurs in der Schule von Harris von Rechtsordnungsstudien
• M. König Hubbert auf der Natur des Wachstums. 1974
• Ein grünes Neues mit dem Geschäftumweltwirtschaftverhältniswort (2008)
• Der Bioeconomy bis 2030: Das Entwerfen einer Politiktagesordnung durch den OECD
• Umweltvolkswirtschaft (Weltbank).
• Die Wirtschaftlichen Vorteile/Kosten von Biophysical Systemen zum Geschäft und der Gesellschaft NOAA Volkswirtschaft
• Grant Thornton Internationale Geschäftsbericht-Energie & Umgebung stellt ein
• Erdindex (PDF).
• Nachhaltiger Wohlstand: Gebäude einer grüneren und wohlhabenderen Wirtschaft für Kanadier
• Die Umweltvolkswirtschaft Blog.
• Umweltvolkswirtschaft: Grundlegende Konzepte und Debatten
• Einführung in die Umweltvolkswirtschaft
• Universität von Bodenschätzen von Nebraska und Umweltvolkswirtschaft
• UNEP/GEF Regionaleinsatzgruppe auf der Wirtschaftsschätzung
• IDEAS/RePEc Liste von Umweltwirtschaftswissenschaftlern und Rangordnung desselben
• Forschungsarbeiten in der Umweltvolkswirtschaft