Die Antiglobalisierungsbewegung oder Gegenglobalisierungsbewegung, ist gegenüber der Globalisierung des korporativen Kapitalismus kritisch. Die Bewegung wird auch allgemein die globale Justiz-Bewegung, Verändern-Globalisierungsbewegung, anti-globalist Bewegung, antikorporative Globalisierungsbewegung oder Bewegung gegen die neoliberal Globalisierung genannt.

Teilnehmer stützen ihre Kritiken auf mehreren zusammenhängenden Ideen. Was geteilt wird, ist, dass Teilnehmer entgegen großen, multinationalen Vereinigungen stehen, die politische Macht und zu den Mächten ungeregelt haben, die durch Handelsabmachungen ausgeübt sind, und Finanzmärkte dereguliert haben. Spezifisch werden Vereinigungen wegen des Bemühens angeklagt, Gewinn auf Kosten des Sabotierens von Arbeitssicherheitsbedingungen und Standards, Arbeitseinstellung und Entschädigungsstandards, Umweltbewahrungsgrundsätzen und der Integrität der nationalen gesetzgebenden Autorität, Unabhängigkeit und Souveränität zu maximieren. Neue Entwicklungen, gesehen als beispiellose Änderungen in der Weltwirtschaft, sind als "Turbokapitalismus" (Edward Luttwak), "Marktfundamentalismus" (George Soros), "Kasino-Kapitalismus" (Susan Strange), "mit dem Krebs stufiger Kapitalismus" (John McMurtry), und als "McWorld" (Benjamin Barber) charakterisiert worden.

Viele Antiglobalisierungsaktivisten verlangen allgemein nach Formen der globalen Integration, die besser demokratische Darstellung, Förderung von Menschenrechten, Freihandel und nachhaltiger Entwicklung zur Verfügung stellen und deshalb finden, dass der Begriff "Antiglobalisierung" irreführend ist.

Ideologie und Ursachen

Unterstützer glauben, dass bis zum Ende des 20. Jahrhunderts diejenigen sie als "herrschende Eliten" charakterisiert haben, hat sich bemüht, die Vergrößerung des Weltmarkts für ihre eigenen Interessen anzuspannen; diese Kombination der Bretton Wald-Einrichtungen, Staaten und multinationalen Vereinigungen ist "Globalisierung" oder "Globalisierung von oben genannt worden." In der Reaktion sind verschiedene soziale Bewegungen erschienen, um ihren Einfluss herauszufordern; diese Bewegungen sind "Antiglobalisierung" oder "Globalisierung von unten genannt worden."

Opposition gegen internationale Finanzeinrichtungen und übernationale Vereinigungen

Im Allgemeinen glauben Protestierende, dass die globalen Finanzeinrichtungen und Abmachungen lokale Beschlussfassungsmethoden untergraben. Vereinigungen üben Vorzüge aus, dass menschliche Bürger nicht können:

1. sich frei über Grenzen, bewegend
2. das Extrahieren von gewünschten Bodenschätzen und
3. das Verwenden einer Ungleichheit von menschlichen Arbeitskräften.

Sie sind im Stande, nach dem Tun des Dauerschadens zum natürlichen Kapital und der Artenvielfalt einer Nation weiterzugehen, die gewissermaßen für die Bürger dieser Nation unmöglich ist. Die Absichten von Aktivisten sind seit einem Ende zur rechtlichen Stellung "korporativen personhood" und der Auflösung des Fundamentalismus des freien Markts und der radikalen Wirtschaftsprivatisierungsmaßnahmen der Weltbank, Internationalen Währungsfonds und Welthandel-Organisation.

Die Aktivisten sind den verschiedenen Missbräuchen besonders entgegengesetzt, die sie denken, werden durch die Globalisierung und die internationalen Einrichtungen fortgesetzt, die, sie sagen, neoliberalism ohne Rücksicht auf Moralstandards fördern. Allgemeine Ziele schließen die Weltbank (WB), Internationalen Währungsfonds (IWF), die Organisation für Wirtschaftszusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und World Trade Organization (WTO) und Freihandel-Verträge wie North American Free Trade Agreement (NAFTA), Freihandelszone der Amerikas (FTAA), des Vielseitigen Konsenses über die Investition (MAI) und der Einigkeit auf dem Handel mit Dienstleistungen (REVOLVER) ein. Im Licht der Wirtschaftslücke zwischen reichen und ärmeren Ländern behaupten Bewegungsanhänger, dass "der Freihandel" ohne Maßnahmen im Platz, die Umwelt und die Gesundheit zu schützen und von Arbeitern gut zu sein, nur zur Stärkung der Macht von industrialisierten Nationen beitragen wird (häufig hat den "Norden" entgegen dem sich entwickelnden "Süden" in der Welt genannt).

Ein Bericht von Jean Ziegler, Vereinte Nationen Spezieller Berichterstatter rechts zum Essen, bemerkt, dass "Millionen von Bauern ihren Lebensunterhalt in den Entwicklungsländern verlieren, aber kleine Bauern in den nördlichen Ländern leiden auch" und beschließt, dass "die aktuellen Ungerechtigkeiten des globalen Handelssystems fortgesetzt aber nicht unter dem WTO in Anbetracht des ungleichen Gleichgewichtes der Macht zwischen Mitgliedsländern aufgelöst werden." Aktivisten weisen zum ungleichen Stand und der Macht zwischen entwickelten und Entwicklungsnationen innerhalb des WTO und in Bezug auf den globalen Handel am meisten spezifisch in Bezug auf die protektionistischen Policen gegenüber der in vielen entwickelten Ländern verordneten Landwirtschaft hin. Diese Aktivisten weisen auch darauf hin, dass schwere Subventionierung der Landwirtschaft von entwickelten Nationen und der aggressive Gebrauch von Exportsubventionen durch einige entwickelte Nationen, um ihre landwirtschaftlichen Produkte attraktiver auf dem internationalen Markt zu machen, Hauptursachen von Niedergängen in den Agrarsektoren von vielen Entwicklungsnationen sind.

Globale Opposition gegen neoliberalism

Durch das Internet hat eine Bewegung begonnen, sich entgegen den Doktrinen von neoliberalism zu entwickeln, die in den 1990er Jahren weit manifestiert wurden, als die Organisation für die Wirtschaftszusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Liberalisierung der grenzüberschreitenden Investition und Handelsbeschränkungen durch seinen Vielseitigen Konsens über die Investition (MAI) vorgeschlagen hat. Dieser Vertrag wurde zur öffentlichen genauen Untersuchung vorzeitig ausgestellt und nachher im November 1998 angesichts des anstrengenden Protests und der Kritik von nationalen und internationalen Zivilgesellschaftsvertretern aufgegeben.

Doktrin von Neoliberal hat behauptet, dass ungebundener Freihandel und die Verminderung der Regulierung des öffentlichen Sektors Vorteile für ärmere Länder und für benachteiligte Leute in reichen Ländern bringen würden. Antiglobalisierungsverfechter drängen, dass die Bewahrung der natürlichen Umgebung, Menschenrechte (besonders Arbeitsplatz-Rechte und Bedingungen) und demokratische Einrichtungen wahrscheinlich an der übermäßigen Gefahr durch die Globalisierung gelegt wird, wenn obligatorische Standards der Liberalisierung nicht beigefügt werden. Noam Chomsky hat 2002 das festgesetzt

Antikriegsbewegung

Vor 2002 haben viele Teile der Bewegung breite Opposition gegen die drohende Invasion des Iraks gezeigt. Viele Teilnehmer waren unter jenen 11 Millionen oder mehr Protestierenden, die am Wochenende vom 15. Februar 2003, an globalen Protesten gegen den nahe bevorstehenden Krieg von Irak teilgenommen haben und die "zweite Supermacht in der Welt" durch einen Leitartikel in der New York Times synchronisiert wurden. Andere Antikriegsernennungen wurden durch die Antiglobalisierungsbewegung als solcher organisiert: Sieh zum Beispiel die große Demonstration gegen den drohenden Krieg im Irak, der das erste europäische Soziale Forum auf dem November 2002 in Florenz, Italien geschlossen hat.

Antiglobalisierungskämpfer sind für eine richtige Wirkung von demokratischen Einrichtungen als die Führer von vielen demokratischen Ländern beunruhigend gewesen (Spanien, Italien, Polen und das Vereinigte Königreich) handelten gegen die Wünsche der Mehrheit ihrer Bevölkerungen im Unterstützen des Krieges. Chomsky hat behauptet, dass diese Führer "ihre Geringschätzung für die Demokratie gezeigt haben". Kritiker dieses Typs des Arguments haben dazu geneigt darauf hinzuweisen, dass das gerade eine Standardkritik der vertretenden Demokratie ist — wird eine demokratisch gewählte Regierung in der Richtung auf die größte aktuelle öffentliche Unterstützung — und dass deshalb nicht immer handeln, es gibt keine Widersprüchlichkeit in den Positionen der Führer vorausgesetzt, dass diese Länder parlamentarische Demokratien sind.

Die wirtschaftlichen und militärischen Probleme werden in den Augen von vielen innerhalb der Bewegung nah verbunden.

Schicklichkeit des Begriffes

Viele Teilnehmer (sieh die Notierungen von Noam Chomsky oben), denken, dass der Begriff "Antiglobalisierung" eine falsche Bezeichnung ist. Der Begriff weist darauf hin, dass seine Anhänger Protektionismus und/oder Nationalismus unterstützen, der nicht immer der Fall - tatsächlich ist, sind einige Unterstützer der Antiglobalisierung starke Gegner sowohl des Nationalismus als auch Protektionismus: Zum Beispiel argumentiert Kein Grenznetz für uneingeschränkte Wanderung und die Abschaffung aller nationalen Grenzkontrollen. S A Hosseini (ein australischer Soziologe und Experte in globalen sozialen Bewegungsstudien), behauptet, dass der Begriff Antiglobalisierung ideal normalerweise sein kann, hat nur gepflegt, sich auf nur eine ideologische Vision zu beziehen, die er neben drei anderen Visionen (der anti-globalist entdeckt, zu zu verändern-globalist, und die Verändern-Globalisierung). Er behauptet, dass die drei letzten ideal-typischen Visionen laut des Titels der globalen Justiz-Bewegung kategorisiert werden können. Gemäß ihm, während die ersten zwei Visionen (zu zu verändern-globalism, und der anti-globalism) die wieder aufgebauten Formen von alten und neuen linken Ideologien beziehungsweise im Zusammenhang der aktuellen Globalisierung nur vertreten, hat die dritte die Kapazität gezeigt, effektiver auf die intellektuellen Voraussetzungen von heutigen globalen Kompliziertheiten zu antworten. Zu Grunde liegend ist diese Vision eine neue Vorstellung der Justiz, hat akkommodative Justiz durch Hosseini, eine neue Annäherung zur Weltoffenheit (transversal Weltoffenheit), eine neue Weise von Aktivist-Kenntnissen (akkommodatives Bewusstsein), und ein neues Format der Solidarität, interaktiver Solidarität ins Leben gerufen.

Der Begriff "Antiglobalisierung" unterscheidet die internationale Linksantiglobalisierungsposition von einer ausschließlich nationalistischen Antiglobalisierungsposition nicht. Viele nationalistische Bewegungen, wie die französische Nationale Vorderseite, sind der Globalisierung entgegengesetzt, aber behaupten, dass die Alternative zur Globalisierung der Schutz des Nationalstaats manchmal gemäß Kritikern in ausführlich rassistischen oder faschistischen Begriffen ist. Andere Gruppen, unter Einfluss der Dritten Position, sind auch als Antiglobalisierung klassifizierbar. Jedoch wird ihre gesamte Weltsicht von Gruppen wie Völker Globale Handlung und antifaschistische Gruppen wie ANTIFA zurückgewiesen.

Einige Aktivisten, namentlich David Graeber, sehen die Bewegung, wie entgegengesetzt, stattdessen zu neoliberalism oder "korporativer Globalisierung". Er behauptet, dass der Begriff "Antiglobalisierung" ein Begriff ist, der von den Medien ins Leben gerufen ist, und dass radikale Aktivisten wirklich mehr für die Globalisierung, im Sinne der "Auslöschung von Grenzen und der Bewegungsfreiheit von Leuten, Besitzungen und Ideen" sind, als der IWF oder WTO sind. Er bemerkt auch, dass Aktivisten die Begriffe "Globalisierungs-Bewegung" und "Antiglobalisierungsbewegung" austauschbar gebrauchen, die Verwirrung der Fachsprache anzeigend. Der Begriff "Verändern-Globalisierung" ist gebraucht worden, um diese Unterscheidung verständlich zu machen.

Während der Begriff "Antiglobalisierung" aus der Opposition der Bewegung gegen Freihandel-Abmachungen entstanden ist (die häufig als ein Teil von etwas Genanntem als "Globalisierung" betrachtet worden sind), behaupten verschiedene Teilnehmer, dass sie nur bestimmten Aspekten der Globalisierung entgegengesetzt sind und stattdessen sich, mindestens in französisch sprechenden Organisationen, als "Antikapitalist", "Antigeldherrschaft," oder "antikorporativ beschreiben." Le Monde Diplomatique 's Redakteur, Ignacio Ramonet, Ausdruck "des Einweggedankens" ist Slang gegen neoliberal Policen und die Washingtoner Einigkeit geworden.

Einflüsse

Mehrere einflussreiche kritische Arbeiten haben die Antiglobalisierungsbewegung begeistert. Kein Firmenzeichen, das Buch vom kanadischen Journalisten Naomi Klein, der die Produktionsmethoden von multinationalen Vereinigungen und die Allgegenwart des Marke-gesteuerten Marketings in der populären Kultur kritisiert hat, ist "Manifest" der Bewegung geworden, auf eine einfache Weise in anderen Arbeiten genauer entwickelte Themen präsentierend. In Indien können einige intellektuelle Verweisungen der Bewegung in den Arbeiten von Vandana Shiva, einem Ökologen und Feministin gefunden werden, die in ihrem Buch Biopiracy die Weise dokumentiert, wie das natürliche Kapital von einheimischen Völkern und ecoregions in Formen des intellektuellen Kapitals umgewandelt wird, die dann als exklusives kommerzielles Eigentum anerkannt werden, ohne das private so abgeleitete Dienstprogramm zu teilen. Der Schriftsteller Arundhati Roy ist wegen ihrer Anti-Atomposition und ihres Aktivismus gegen Indiens massives hydroelektrisches Dammprojekt berühmt, das von der Weltbank gesponsert ist. In Frankreich das wohl bekannte Monatspapier hat Le Monde Diplomatique die Antiglobalisierungsursache verteidigt, und ein Leitartikel seines Direktors Ignacio Ramonet hat das Fundament der Vereinigung ATTAC verursacht. Susan George vom übernationalen Institut ist auch ein langfristiger Einfluss auf die Bewegung, als der Schriftsteller von Büchern seit 1986 auf Hunger, Schuld, internationalen Finanzeinrichtungen und Kapitalismus gewesen. Die Arbeiten von Jean Ziegler, Christopher Chase-Dunn und Immanuel Wallerstein haben über Unterentwicklung und Abhängigkeit in einer durch das kapitalistische System geherrschten Welt ausführlich berichtet. Pazifist und Antiimperialist-Traditionen haben die Bewegung stark beeinflusst. Kritiker der USA-Außenpolitik wie Noam Chomsky, Susan Sontag und anti-globalist Schelme Ja Männer werden innerhalb der Bewegung weit akzeptiert.

Obwohl sie sich als antiglobalists nicht anerkennen können und Pro-Kapitalismus sind, haben einige Wirtschaftswissenschaftler, die die neoliberal Annäherung von internationalen Wirtschaftseinrichtungen nicht teilen, die Bewegung stark beeinflusst. Die Amartya-Sen.-Entwicklung als Freiheit (Nobelpreis in der Volkswirtschaft, 1999), behauptet, dass Entwicklung der dritten Welt als die Vergrößerung der menschlichen Fähigkeit, nicht einfach die Zunahme im Nationaleinkommen pro Kopf verstanden werden muss, und so Policen verlangt, die auf die Gesundheit und die Ausbildung, nicht einfach das BIP abgestimmt sind. James Tobin (Sieger des Nobelpreises in der Volkswirtschaft) Vorschlag für eine Steuer auf Geldgeschäfte (genannt, nach ihm, der Steuer von Tobin) ist ein Teil der Tagesordnung der Bewegung geworden. Außerdem George Soros, Joseph E. Stiglitz (ein anderer Wirtschaftswissenschaftsnobelpreisträger, früher der Weltbank, des Autors der Globalisierung und Seiner Unzufriedenheit) und David Korten hat Argumente dafür gemacht, Durchsichtigkeit, für die Schulderleichterung, Bodenreform drastisch zu verbessern, und korporative Verantwortlichkeitssysteme umzustrukturieren. Korten und der Beitrag von Stiglitz zur Bewegung schließen Beteiligung an direkten Handlungen und Straßenprotest ein.

In einigen Römisch-katholischen Ländern wie Italien hat es religiöse Einflüsse besonders von Missionaren gegeben, die eine lange Zeit in der Dritten Welt (das berühmteste ausgegeben haben, das Alex Zanotelli ist).

Internetquellen und Websites der freien Information, wie Indymedia, sind ein Mittel der Verbreitung der Ideen der Bewegung. Die riesengroße Reihe des Materials auf geistigen Bewegungen, Anarchismus, für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehendem Sozialismus und der Grünen Bewegung, die jetzt im Internet verfügbar ist, ist vielleicht einflussreicher gewesen als jedes gedruckte Buch.

Organisation

Obwohl im Laufe der letzten Jahre mehr Betonung dem Aufbau von bodenständigen Alternativen zur (kapitalistischen) Globalisierung gegeben worden ist, bleibt die größte und am meisten sichtbare Weise der Bewegung des Organisierens Masse hat Kampagnen der direkten Handlung und des zivilen Ungehorsams dezentralisiert. Diese Weise des Organisierens, manchmal unter der Schlagzeile des Globalen Handlungsnetzes der Völker, versucht, die vielen ungleichen Ursachen zusammen in einen globalen Kampf zu binden.

Auf viele Weisen kann der Prozess von organisierenden Sachen insgesamt für Aktivisten wichtiger sein als die bestätigten Absichten oder Ergebnisse jedes Bestandteils der Bewegung.

Auf korporativen Gipfeln ist die festgesetzte Absicht von den meisten Demonstrationen, die Verhandlungen aufzuhören. Obwohl die Demonstrationen selten mehr schaffen als Verzögerung oder das Belästigen der wirklichen Gipfel, motiviert das den mobilizations und gibt ihnen einen sichtbaren, kurzfristigen Zweck. Diese Form der Werbung ist in der Polizeizeit und dem öffentlichen Geldbeutel teuer. Unruhen sind bei einigen Protesten, zum Beispiel in Genua, Seattle und London vorgekommen - und großer Schaden wurde zum Gebiet getan, besonders Vereinigungen einschließlich Restaurants von McDonald und Starbucks ins Visier nehmend.

Trotz, oder vielleicht wegen, der Mangel an formellen Koordinieren-Körpern, schafft die Bewegung, große Proteste auf einer globalen Basis mit der Informationstechnologie erfolgreich zu organisieren, um Information auszubreiten und sich zu organisieren. Protestierende organisieren sich in "Sympathie-Gruppen," normalerweise nichthierarchische Gruppen von Leuten, die eng miteinander leben und eine allgemeine politische Absicht teilen. Sympathie-Gruppen werden dann Vertreter zur Planung von Sitzungen senden. Jedoch, weil diese Gruppen durch die Strafverfolgungsintelligenz eindringen lassen werden können, werden wichtige Pläne der Proteste häufig bis zur letzten Minute nicht gemacht. Eine allgemeine Taktik der Proteste soll gestützt auf der Bereitwilligkeit auseinanderbrechen, das Gesetz zu übertreten. Das wird mit dem unterschiedlichen Erfolg entworfen, um das risikoabgeneigte den physischen und gesetzlichen Gefahren zu schützen, die durch Konfrontationen mit der Strafverfolgung aufgestellt sind. Zum Beispiel, in Prag während der Antiiwf- und Weltbank-Proteste in Demonstranten im September 2000 spaltet sich in drei verschiedene Gruppen auf, sich dem Konferenzzentrum von drei Richtungen nähernd: Das ein Engagieren in verschiedenen Formen des zivilen Ungehorsams (marschieren die Gelbs), ein (der Rosa/silberne Marsch), durch die "taktische Leichtfertigkeit" (Kostüm, Tanz, Theater, Musik und Gestaltungsarbeit), und ein (der Blaue Marsch) vorwärts gehend, sich mit gewaltsamen Konflikten mit der keule-armigen Polizei mit den Protestierenden beschäftigend, die von der Straße gehobene Pflastersteine werfen.

Diese Demonstrationen kommen, um kleinen Gesellschaften in sich zu ähneln. Viele Protestierende nehmen Ausbildung in der Ersten Hilfe und Tat als Medizinstudenten anderen verletzten Protestierenden. In den USA stellen einige Organisationen wie die Gilde des Nationalen Rechtsanwalts und, in einem kleineren Ausmaß, der amerikanischen Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten, gesetzlichen Zeugen im Falle der Strafverfolgungskonfrontation zur Verfügung. Protestierende behaupten häufig, dass Hauptmediaausgänge über sie nicht richtig berichten; deshalb haben einige von ihnen das Unabhängige Mediazentrum, ein Kollektiv von Protestierenden geschaffen, die über die Handlungen berichten, wie sie geschehen.

Bodenständige Schlüsselorganisationen

• Abahlali baseMjondolo in Südafrika
• Der EZLN in Mexiko
• Fanmi Lavalas in Haiti
• Die Bewegung der heimatlosen Arbeiter in Brasilien
• Die Völker-Bewegung ohne Grundbesitz in Südafrika
• Die Bewegung der Arbeiter ohne Grundbesitz in Brasilien
• Bewegung für Justice en el Barrio in den Vereinigten Staaten von Amerika
• Wurzel globale Justiz in den Vereinigten Staaten von Amerika
• Narmada Bachao Andolan in Indien
• Die Westkap-Antivertreibungskampagne in Südafrika

Demonstrationen und Ernennungen

Berlin88

Die Jahresversammlungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, die in Berlin 1988 stattgefunden hat (im Teil der Stadt, die dann ein Teil der Bundesrepublik Deutschland war), haben starke Proteste gesehen, die als ein Vorgänger der Antiglobalisierungsbewegung kategorisiert werden können. Eines der wichtigen und erfolglosen Ziele (wie es so viele Male mit der Zukunft sein sollte) sollte die Sitzungen entgleisen.

Madrid94

Der 50. Jahrestag des IWF und der Weltbank, die in Madrid im Oktober 1994 gefeiert wurde, war die Szene eines Protests durch ad hoc Koalition dessen, was später Antiglobalisierungsbewegungen genannt würde. Sie haben versucht, die Parteien der Bankiers im Geräusch von der Außenseite zu ertränken, und haben gemeint, dass andere öffentliche Formen des Protests unter der Devise "50 Jahre Genug sind". Während der spanische König Juan Carlos die Teilnehmer in einer riesigen Messehalle anredete, sind zwei Aktivisten von Greenpeace auf die Spitze geklettert und haben die Bankiers mit unechten Dollarnoten übergeschüttet, die den Slogan "Kein $s für die Ozon-Schicht-Zerstörung" tragen. Mehrere Demonstranten wurden an das notorische Gefängnis von Carabanchel gesandt.

J18

Einer der ersten internationalen Antiglobalisierungsproteste wurde in Dutzenden von Städten um die Welt am 18. Juni 1999, mit denjenigen in London und Eugene, meistenteils bemerktes Oregon organisiert. Der Laufwerk wurde den Karneval Gegen das Kapital oder J18 für den kurzen genannt. Der Protest in Eugene hat sich in einen Aufruhr verwandelt, wohin lokale Anarchisten Polizei aus einem kleinen Park vertrieben haben. Ein Anarchist, Robert Thaxton, wurde angehalten und verurteilt, wegen einen Felsen an einem Polizisten zu werfen.

Seattle/N30

Die zweite Hauptmobilmachung der Bewegung, bekannt als N30, ist am 30. November 1999 vorgekommen, als Protestierende den Eingang von Delegierten zu WTO Sitzungen in Seattle, Washington, den USA blockiert haben. Die Proteste haben die Annullierung der Eröffnungsfeiern gezwungen und haben die Länge der Sitzung bis zum 3. Dezember gedauert. Es gab einen großen, erlaubte marschieren durch Mitglieder der AFL-CIO und andere unerlaubte Märsche durch geordnete Sympathie-Gruppen, die um das Tagungszentrum zusammengelaufen sind. Die Protestierenden und das Seattler Überfallkommando haben sich in den Straßen gestritten, nachdem Polizei Tränengas an Demonstranten angezündet hat, die die Straßen blockiert haben und sich geweigert haben sich zu zerstreuen. Mehr als 600 Protestierende wurden angehalten, und Tausende wurden verletzt. Drei Polizisten wurden durch das freundliche Feuer, und ein durch einen geworfenen Felsen verletzt. Einige Protestierende haben die Fenster von Fassaden von Geschäften zerstört, die besessen oder von ins Visier genommenen Vereinigungen wie ein großes Geschäft von Nike und viele Fenster Starbucks auf Lizenz vergeben sind. Der Bürgermeister hat die Stadt unter der Selbstverwaltungsentsprechung vom Kriegsrecht gestellt und hat eine Abendglocke erklärt. Bezüglich 2002 hatte die Stadt Seattle mehr als 200,000 $ in Ansiedlungen von Klagen bezahlt, die gegen die Seattler Polizeiabteilung für den Angriff und die ungerechte Verhaftung, mit einer Klassenhandlungsrechtssache noch während eingereicht sind.

Washington A16

Im April 2000 haben 10-15.000 Protestierende am IWF und der Weltbank-Sitzung demonstriert.

Das internationale Forum auf der Globalisierung (IFG) hat Ausbildung an der Gießerei Vereinigte Methodist-Kirche gehalten.

Polizei hat ein inszenierendes Lager auf die Florida Avenue übergefallen.

678 Menschen wurden angehalten. Das dreimalige Preis-Gewinnen von Pulitzer, Fotograf von Washington Post Carol Guzy wurde von der Polizei verhaftet und am 15. April angehalten, und zwei Journalisten für The Associated Press haben auch gemeldet durch die Polizei mit Keulen geschlagen zu werden.

Eine Klage wurde für die falsche Verhaftung eingereicht.

Im November 2009 wurden die Klagen mit den zuerkannten Schäden von $ 13 Millionen gesetzt.

Washington g-7 IWF

Im September 2002 hat das Protestieren gegen Gruppen die Antikapitalistische Konvergenz, die Mobilmachung für die Globale Justiz eingeschlossen. 649 Menschen wurden angehalten berichtet, fünf wurden wegen der Zerstörung des Eigentums angeklagt, während andere wegen des Vorführens ohne eine Erlaubnis oder des Scheiterns angeklagt wurden, Polizeiordnungen zu folgen, sich zu zerstreuen. Mindestens 17 Reporter waren in der Zusammenfassung. Protestgläubiger im Bundesgerichtshof über die Verhaftungen verklagt.

Der D.C. Oberster Justizbeamter hatte den Außenanwalt untersuchen offenbare Zerstörung von Beweisen, und forensische Untersuchungen, gehen und das Zeugnis des Chefs der Polizei weiter. Eine Ansiedlung zur Klassenhandlungsrechtssache wurde für ungefähr $ 8.25 Millionen bekannt gegeben.

Strafverfolgungsreaktion

Obwohl lokale Polizisten durch die Größe von N30 überrascht waren, haben Strafverfolgungsagenturen weltweit seitdem reagiert, um die Störung von zukünftigen Ereignissen durch eine Vielfalt der Taktik einschließlich des bloßen Gewichts von Zahlen zu verhindern, die Gruppen eindringen lassend, um ihre Pläne und Vorbereitungen des Gebrauches der Kraft zu bestimmen, um Protestierende zu entfernen.

An der Seite von einigen der Proteste haben Polizisten Tränengas, Pfefferspray, Gehirnerschütterungshandgranaten, Gummi- und Holzkugeln, Nachtstöcke, Wasserwerfer, Hunde und Pferde verwendet, um die Protestierenden zurückzutreiben. Nach dem November 2000 ist der G8 Protest in Montreal, an dem viele Protestierende geprügelt wurden, getrampelt, und hat darin angehalten, was beabsichtigt war, um ein festlicher Protest, die Taktik zu sein, Proteste ins "Grün" (erlaubt), "gelb" (nicht offiziell erlaubt, aber mit wenig Konfrontation und niedriger Gefahr der Verhaftung), und "rot" zu teilen (das Beteiligen direkter Konfrontation), wurden Zonen eingeführt.

In Quebec City haben Selbstverwaltungsbeamte 3 Meter (10 ft) hohe Wand um den Teil der Stadt gebaut, wo der Gipfel der Amerikas gehalten wurde, den nur Einwohnern, Delegierten auf dem Gipfel und bestimmten akkreditierten Journalisten erlaubt wurde durchzuführen.

Genua

Genoa Group von Acht Gipfel-Protest vom 18. Juli bis zum 22. Juli 2001 war einer der blutigsten Proteste in Westeuropas neuer Geschichte, wie gezeigt, durch das Verwunden von Hunderten von Polizisten und Bürgern, die gezwungen sind, sich innerhalb ihrer Häuser und des Todes eines jungen genuesischen Anarchisten genannt Carlo Giuliani zu schließen - wer im Gesicht geschossen wurde, während er versucht hat, einen Feuerlöscher auf einem Polizeiauto — während zwei Tage der Gewalt zu werfen, und durch Randgruppen an einem Aufruhr teilgenommen hat, die durch die Nachlässigkeit von konsequenteren und friedlichen Massen von Protestierenden und dem hospitalisation von mehreren jener friedlichen gerade erwähnten Demonstranten unterstützt sind. Polizisten sind nachher wegen der Brutalität, Folter und Einmischung mit den gewaltlosen Protesten als ein Nebenschaden angeklagt worden, der durch den Konflikt zwischen den Strafverfolgungsreihen selbst und den gewaltsameren und brutalen Fransen von Protestierenden provoziert ist, die wiederholt sich unter friedlichen Protestierenden aller Alter und Hintergründe verborgen haben. Mehrere hundert friedliche Demonstranten, Aufrührer und Polizei wurden verletzt, und Hunderte wurden während der Tage angehalten, die G8-Sitzung umgebend; die meisten von denjenigen, die angehalten sind, sind wegen einer Form der "kriminellen Vereinigung" unter Italiens Antimafia und Antiterroristengesetzen angeklagt worden. Keine konsequente Untersuchung ist hervor gegen die gewaltsamen Protestierenden hauptsächlich wegen der Schwierigkeiten gestellt worden, die in der Identifizierung der vielen maskierten Protestierenden und der wilden Opposition auf dem Kongress gestoßen sind, der von den meisten Linksparteien, wie die kommunistische Partei und die Vereinigungskoalition des aktuellen PREMIERMINISTERS ROMANO PRODI gehalten ist.

Acht Jahre sind gegangen, und die Stadt Genua versucht noch, sich von den vielen Schäden zu erholen, die von den Aufrührern hauptsächlich provoziert sind, die Unfall-Autos gewidmet sind, Läden in Brand steckend, Banken und mit jedem schweren oder spitzen Gegenstand als ein Mittel ausraubend, Schaden Leuten und Gegenständen zu provozieren.

Als ein Teil der ständigen Untersuchungen haben Polizeiüberfälle von sozialen Zentren, Mediazentren, Vereinigungsgebäuden und Anwaltskanzleien über Italien seit dem G8 Gipfel in Genua weitergegangen. Viele Polizisten oder verantwortliche Behörden-Gegenwart in Genua während des G8 Gipfels, sind zurzeit unter der Untersuchung durch die italienischen Richter, und einige von ihnen aufgegeben.

Internationale soziale Foren

:See Hauptartikel: Soziales Forum, europäisches Soziales Forum, asiatisches Soziales Forum, Soziales Weltforum.

Erstes World Social Forum (WSF) 2001 war eine Initiative von Oded Grajew, Chico Whitaker und Bernard Cassen. Es wurde durch die Stadt Porto Alegre unterstützt (wo es stattgefunden hat), und die Partei des brasilianischen Arbeiters. Die Motivation sollte ein Gegenereignis zum Weltwirtschaftsforum einsetzen, das in Davos zur gleichen Zeit gehalten ist. Der Slogan des WSF ist "eine Andere Welt ist Möglich". International Council (IC) wurde aufgestellt, um Hauptprobleme bezüglich des WSF zu besprechen und zu entscheiden, während das lokale Organisationskomitee in der Gastgeber-Stadt für die praktischen Vorbereitungen des Ereignisses verantwortlich ist. Im Juni 2001 hat der IC die Soziale Weltforum-Urkunde von Grundsätzen angenommen, die ein Fachwerk für internationale, nationale und lokale Soziale Foren weltweit zur Verfügung stellt.

Der WSF ist eine periodische Sitzung geworden: 2002 und 2003 wurde es wieder in Porto Alegre gehalten und ist ein sich sammelnder Punkt für den Weltprotest gegen die amerikanische Invasion des Iraks geworden. 2004 wurde es zu Mumbai (früher bekannt als Bombay, in Indien) bewegt, um es zugänglicher für die Bevölkerungen Asiens und Afrikas zu machen. Diese Ernennung hat die Teilnahme von 75,000 Delegierten gesehen. 2006 wurde es in drei Städten gehalten: Caracas (Venezuela), Bamako (Mali) und Karachi (Pakistan). 2007 wurde das Forum in Nairobi (Kenia) veranstaltet. 2009, den das Forum nach Brasilien zurückgegeben hat, wo es in Belém stattgefunden hat. 2011 steht das Forum auf dem Plan, um in Dakar (Senegal) stattzufinden.

Die Idee, einen Treffpunkt für Organisationen und Neoliberalism entgegengesetzte Personen zu schaffen, wurde bald an anderen geografischen Skalen wiederholt. Erstes European Social Forum (ESF) wurde im November 2002 in Florenz gehalten. Der Slogan war "Gegen den Krieg, gegen den Rassismus und gegen den Neo-Liberalismus". Es hat die Teilnahme von 60,000 Delegierten gesehen und hat mit einer riesigen Demonstration gegen den Krieg (1,000,000 Menschen gemäß den Veranstaltern) geendet. Der folgende ESFs hat in Paris (2003), London (2004), Athen (2006), und Malmö (2008) stattgefunden. Der folgende ESF steht auf dem Plan, um in Istanbul 2010 stattzufinden.

In vielen Ländern Soziale Foren des nationalen und lokalen Spielraums, wo auch gehalten.

Kürzlich hat es etwas Diskussion hinter der Bewegung über die Rolle der sozialen Foren gegeben. Einige sehen sie als eine "populäre Universität", eine Gelegenheit, um viele Menschen der Probleme der Globalisierung zur Kenntnis zu bringen. Andere würden bevorzugen, dass Delegierte ihre Bemühungen auf die Koordination und Organisation der Bewegung und auf der Planung von neuen Kampagnen richten. Jedoch ist es häufig behauptet worden, dass in den beherrschten Ländern (der grösste Teil der Welt) der WSF ein wenig NGO mehr als eine 'Messe ist, die' durch Nördlichen NGOs und Spender gesteuert ist, von denen die meisten gegen populäre Bewegungen der Armen feindlich sind.

Kritiken

Die Antiglobalisierungsbewegung ist von Politikern, Mitgliedern von konservativen Denkfabriken und vielen Hauptströmungswirtschaftswissenschaftlern kritisiert worden.

Fehlen Sie von Beweisen

Kritiker behaupten, dass die empirischen Beweise die Ansichten von der Antiglobalisierungsbewegung nicht unterstützen. Diese Kritiker weisen zu statistischen Tendenzen hin, die interpretiert werden, um Ergebnisse der Globalisierung, des Kapitalismus und des Wirtschaftswachstums zu sein, das sie fördern.

• Es hat eine absolute Abnahme im Prozentsatz von Leuten in Entwicklungsländern gegeben, die unter 1 $ pro Tag in Ostasien (angepasst für die Inflation und Kaufkraft) leben. Saharan U-Boot-Afrika, als ein Gebiet, das die Folgen der schlechten Regierungsgewalt gefühlt hat und auf die Globalisierung weniger antwortend war, hat eine Zunahme in der Armut gesehen, während alle anderen Gebiete der Welt keine Änderung in Raten gesehen haben.
• Das Welteinkommen hat pro Kopf durch mehr im Laufe der Periode 2002-2007 zugenommen als während jeder anderen Periode auf der Aufzeichnung.
• Die Zunahme im universalen Wahlrecht, von keinen Nationen 1900 zu 62.5 % aller Nationen 2000.
• Es gibt ähnliche Tendenzen für die elektrische Macht, Autos, Radios, und Telefone pro Kopf sowie den Prozentsatz der Bevölkerung mit dem Zugang, um Wasser zu reinigen. Jedoch leben 1.4 Milliarden Menschen noch ohne sauberes Trinkwasser, und 2.6 Milliarden der Bevölkerung in der Welt haben an Zugang zu richtigen sanitären Einrichtungen Mangel. Zugang, um Wasser zu reinigen, hat wirklich in den ärmsten Nationen in der Welt, häufig diejenigen abgenommen, die als an der Globalisierung nicht beteiligt worden sind.

Mitglieder der Antiglobalisierungsbewegung behaupten, dass positive Daten aus Ländern, die größtenteils neoliberal Vorschrifte, namentlich China ignoriert haben, die Beweise das Pro-Globalists-Gegenwart bezweifeln. Zum Beispiel, bezüglich des Parameters des Pro-Kopf-Einkommen-Wachstums, Entwicklungswirtschaftswissenschaftler Ha-Joon schreibt Chang, dass, die Aufzeichnung der letzten zwei Jahrzehnte denkend, das Argument dafür, neo liberale Politikvorschrifte fortzusetzen, einfach "unhaltbar ist." Das Bemerken, dass "Es von den Daten abhängt, die wir verwenden, aber grob das Sprechen, das Pro-Kopf-Einkommen in Entwicklungsländern ist an 3 % pro Jahr zwischen 1960 und 1980 gewachsen, aber ist nur an ungefähr 1.5 % zwischen 1980 und 2000 gewachsen. Und sogar das 1.5 % werden auf 1 % reduziert, wenn wir Indien und China wegnehmen, die liberalen Handel und durch die entwickelten Länder empfohlene Industriepolicen nicht verfolgt haben." Jagdish Bhagwati behauptet, dass Reformen, die die Wirtschaften Chinas und Indiens geöffnet haben, zu ihrem höheren Wachstum in den 1980er Jahren und 1990er Jahren beigetragen haben. Von 1980 bis 2000 ist ihr BIP in durchschnittlichem Tempo von 10 und 6 Prozent beziehungsweise gewachsen. Das wurde durch die Verminderung der Armut von 28 Prozent 1978 bis 9 Prozent 1998 in China, und von 51 Prozent 1978 bis 26 Prozent 2000 in Indien begleitet. Gemäß Dem Erbe-Fundament wurde die Entwicklung in China von Milton Friedman vorausgesehen, der vorausgesagt hat, dass sogar ein kleiner Fortschritt zur Wirtschaftsliberalisierung dramatische und positive Effekten erzeugen würde. Chinas Wirtschaft war zusammen mit seiner Wirtschaftsfreiheit gewachsen. Kritiker der korporativ geführten Globalisierung haben Sorge über die Methodik ausgedrückt, die im Erreichen der Statistik der Weltbank verwendet ist, und behaupten, dass ausführlichere Variablen, die Armut messen, studiert werden sollten. Gemäß dem Zentrum für den Wirtschaftlichen und die Politikforschung (CEPR) hat die Periode von 1980-2005 verringerten Fortschritt in Bezug auf Wirtschaftswachstum, Lebenserwartung, Säugling und Kindersterblichkeit, und zu einer kleineren Ausmaß-Ausbildung gesehen.

Verwirrung

Eine der allgemeinsten Kritiken der Bewegung, die aus seinen Gegnern nicht notwendigerweise kommt, ist einfach, dass die Antiglobalisierungsbewegung an zusammenhängenden Absichten Mangel hat, und dass die Ansichten von verschiedenen Protestierenden häufig entgegen einander sind. Viele Mitglieder der Bewegung sind auch davon bewusst und behaupten, dass so lange sie einen allgemeinen Gegner haben, sie zusammen marschieren sollten - selbst wenn sie genau dieselbe politische Vision nicht teilen. Writers Michael Hardt & Antonio Negri hat zusammen in ihren Büchern (Reich & Menge) ausgebreitet auf dieser Idee von einer disunified Menge: Menschen, die zusammen für geteilte Ursachen kommen, aber an der ganzen Gleichheit des Begriffs 'der Leute' Mangel haben.

Fehlen Sie von der Wirksamkeit

Ein Argument, das häufig von den Gegnern der Antiglobalisierungsbewegung (besonders durch Den Wirtschaftswissenschaftler) gemacht ist, ist, dass eine der Hauptursachen der Armut unter Bauern der dritten Welt die Handelshemmnisse ist, die von reichen Nationen und armen Nationen gleich aufgestellt sind. Der WTO ist eine Organisation, die aufgestellt ist, um zum Entfernen jener Handelshemmnisse zu arbeiten. Deshalb wird es diskutiert, über die Notlage der dritten Welt wirklich betroffene Leute sollten wirklich Freihandel fördern, anstatt zu versuchen, damit zu kämpfen.

Viele Unterstützer der Globalisierung denken, dass Policen, die von denjenigen heute verschieden sind, obwohl nicht notwendigerweise diejenigen verfolgt werden sollten, die durch die Antiglobalisierungsbewegung verteidigt sind. Zum Beispiel sehen einige die Weltbank und den IWF als korrupte Bürokratien, die wiederholte Darlehen Diktatoren gegeben haben, die nie irgendwelche Reformen tun. Einige, wie Hernando De Soto, behaupten, dass so viel von der Armut in den Ländern der Dritten Welt durch den Mangel an Westsystemen von Gesetzen und bestimmten und allgemein anerkannten Eigentumsrechten verursacht wird. De Soto behauptet, dass wegen der gesetzlichen Barrieren arme Leute in jenen Ländern ihr Vermögen nicht verwerten können, um mehr Reichtum zu erzeugen.

Fehlen Sie von der weit verbreiteten Unterstützung "der Dritten Welt"

Kritiker haben behauptet, dass Leute von ärmeren Ländern (die Dritte Welt) relativ akzeptiert haben und unterstützend der Globalisierung, während die stärkste Opposition gegen die Globalisierung aus den wohlhabenden "Ersten" Weltaktivisten, Vereinigungen und NGOs gekommen ist. Alan Shipman, der Autor "Des Globalisierungsmythos" klagt die Antiglobalisierungsbewegung an, "den Westklassenkrieg zu entschärfen, indem er Entfremdung und Ausnutzung zu Entwicklungsland-Ausbeutungsbetrieben auswechselt." Er setzt später fort zu behaupten, dass die Antiglobalisierungsbewegung gescheitert hat, weit verbreitete Unterstützung vom schlechten und Arbeiter von der Dritten Welt anzuziehen, und dass sein "am stärksten und die meisten verständnislosen Kritiker immer die Arbeiter gewesen war, deren Befreiung von der Beschäftigung sie versuchten zu sichern."

Diese Kritiker behaupten, dass Leute von der Dritten Welt die Antiglobalisierungsbewegung als eine Drohung gegen ihre Jobs, Löhne sehen, Optionen und Lebensunterhalt verbrauchend, und dass eine Beendigung oder Umkehrung der Globalisierung auf viele Menschen auf ärmere Länder hinauslaufen würden, die in der größeren Armut verlassen werden. Jesús F. Reyes Heroles der ehemalige mexikanische Botschafter in die Vereinigten Staaten, festgesetzt dass "In einem ärmeren Land wie unserer, wird die Alternative zu Niedriglohnjobs für nicht gut bezahlt, es sind keine Jobs überhaupt."

Ägyptens Botschafter in den Vereinten Nationen hat auch festgestellt, dass "Die Frage darin besteht, warum auf einmal, als sich Arbeit der dritten Welt erwiesen hat, konkurrenzfähig zu sein, warum fangen Industrieländer an, sich betroffen über unsere Arbeiter zu fühlen? Wenn auf einmal es eine Sorge über die Sozialfürsorge unserer Arbeiter gibt, ist es misstrauisch."

Andererseits hat es bemerkenswerte Proteste gegen bestimmte Globalisierungspolicen durch Arbeiter der Dritten Welt als in der Ursache von Indianerbauern gegeben, die gegen das Patentieren von Samen protestieren.

Siehe auch

• Bolivarian Verbindung für die Amerikas
• Alex Jones
• Verändern-Globalisierung
• Antikapitalistische Bewegungen
• Antiverbraucherschutzbewegung
• Antikorporativer Aktivismus
• Argentinische Wirtschaftskrise (1999-2002)
• Attac
• Kultur, die eingeklemmt ist
• David Icke
• Degrowth
• Direkte Demokratie
• Reich
• Freihandel
• Essen nicht bombardiert
• Einigkeit auf Zolltarifen und Handel (GATT)
• George Noory
• Globale Bürger-Bewegung
• Globalisierung und Gesundheit
• Globale Justiz-Bewegung
• Globale Handelsbewachung (Australien)
• Le Monde diplomatique
• Herstellung
• Kein Firmenzeichen
• North American Free Trade Agreement (NAFTA)
• Offshoring
• Das Ausgliedern
• Ja Männer
• Weltbank
• Welthandel-Organisation

Weiterführende Literatur

• Holloway, John. 2002. Ändern Sie die Welt Ohne Machtergreifung: Die Bedeutung der Revolution Heute. Pluto-Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7453-1863-9
• Kingsnorth, Paul. 2004. Ein Nein, Viele Yeses: Eine Reise zum Herzen der Globalen Widerstand-Bewegung. Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7432-2027-9
• Klein, Naomi. 2000. Kein Firmenzeichen. Flamingo. Internationale Standardbuchnummer 0-00-653040-0
• Zeichen Aus dem Nichts. 2003. wir sind überall: der unwiderstehliche Anstieg des globalen Antikapitalismus. Rückseite-Bücher. Internationale Standardbuchnummer 978-1-85984-447-2
• Perkins, John. 2003. Eingeständnisse eines Wirtschaftskillers: Die Schockierende Geschichte dessen, Wie Amerika Wirklich die Welt Übernommen hat. Ebury Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-09-190910-9.
• Wand, Derek. 2005. Babylon und Darüber hinaus: Die Volkswirtschaft des Antikapitalisten, Anti-globalist und der Radikalen Grünen Bewegungen. London: Pluto. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7453-2390-9
• Zuquete und Lindholm. 2010. "Der Kampf um die Welt: Befreiungsbewegungen für das 21. Jahrhundert," Universität von Stanford Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8047-5938-0
• Gagliano Giuseppe. 2010. "Problemi e prospettive dei movimenti antagonisti del novecento," Editrice Uniservice. Internationale Standardbuchnummer 9788861784918S

Außenverbindungen

• Der New Yorker Nachforschende, ein blog auf internationalen Nachrichten und Globalisierung
• Neue Weltunordnung - Eigenschaft-Website auf der Bewegung von RTÉ, dem irischen nationalen Fernsehsprecher.