Der Morrill Zolltarif von 1861 war ein hoher Schutzzolltarif in den Vereinigten Staaten, angenommen am 2. März 1861, während der Regierung von Präsidenten James Buchanan, einem Demokraten. Es war ein Schlüsselelement der Plattform der neuen republikanischen Partei, und es hat an Industrielle und Fabrikarbeiter als eine Weise appelliert, schnelles Industriewachstum durch das Begrenzen der Konkurrenz von Industrien des niedrigeren Lohns in Europa zu fördern. Ihm war durch Baumwollpflanzmaschinen entgegengesetzt worden, aber sie hatten größtenteils den USA-Kongress verlassen, als es schließlich passiert wurde.

Genannt für seinen Förderer war der Vertreter Justin Smith Morrill Vermonts, der es mit dem Rat des Wirtschaftswissenschaftlers von Pennsylvanien Henry Charles Carey, Durchgang des Zolltarifs entworfen hat, möglich, weil viele für den Zolltarif nachteilige Südländer vom Kongress zurückgetreten hatten, nachdem ihre Staaten]] ihren Abfall erklärt haben. Der Zolltarif von Morrill hat Raten erhoben, um Industrie und die hohen Löhne von Arbeitern zu schützen und zu fördern. Es hat den niedrigen Zolltarif von 1857 ersetzt, der geschrieben wurde, um dem Süden zu nützen. Zwei zusätzliche Zolltarife, die von Morrill, jeder höher gesponsert sind, wurden während der Regierung von Abraham Lincoln passiert, um dringend erforderliche Einnahmen während des Bürgerkriegs zu erheben.

Die hohen Raten des Zolltarifs von Morrill haben eine Periode des dauernden Handelsschutzes in den Vereinigten Staaten, eine Politik eröffnet, die bis zur Adoption des Einnahmengesetzes von 1913 (der Zolltarif von Underwood) geblieben ist. Die Liste des Morrill Zolltarifs und seine zwei Nachfolger-Rechnungen wurden lange nach dem Ende des Bürgerkriegs behalten.

Geschichte

Ursprünge

Ein hoher Zolltarif, um die Entwicklung der Innenindustrie zu fördern, war viele Jahre lang, besonders von der Whig-Partei und seinem langfristigen Führer Henry Clay verteidigt worden. Sie haben solch einen Zolltarif 1842 verordnet, aber 1846 haben die Demokraten den Spaziergänger-Zolltarif verordnet, Tarifsätze wesentlich schneidend. Die Demokraten schneiden Raten noch weiter im Zolltarif von 1857, der nach Süden hoch günstig war.

Inzwischen hat sich die Whig-Partei aufgelöst, und dieses Element des Whig-Programms wurde von der neuen republikanischen Partei aufgenommen, die seine erste nationale Karte 1856 geführt hat. Einige ehemalige Whigs von den Grenzstaaten und dem oberen Süden sind im Kongress als "Opposition" geblieben, "Unionist" oder "Amerikaner" (Wissen Sie Nichts) Mitglieder; sie haben auch höhere Zolltarife unterstützt.

Die Panik von 1857 hat zu Aufrufen nach protektionistischer Zolltarif-Revision geführt. Wohl bekannter Wirtschaftswissenschaftler Henry C. Carey hat die Panik auf dem Zolltarif von 1857 verantwortlich gemacht. Seine Meinung wurde im hohen Zolltarif (oder "Protektionist") Medien weit in Umlauf gesetzt.

Anstrengungen, die Zolltarif-Listen zu revidieren, haben aufwärts als Anzahlung im 35. Kongress 1857-1859 begonnen. Zwei Vorschläge wurden im Haus vorgelegt. Hauswege und Mittel-Komitee-Vorsitzender John S. Phelps (hat D-Missouri den Plan der Demokraten geschrieben, der die meisten niedrigen Zinssätze des 1857-Zolltarifs mit geringen Revisionen behalten hat, um Einnahmen zu stimulieren.

Minderheit Wege und Mittel-Mitglieder Morrill und Henry Winter Davis (Maryland "Amerikaner") hat den republikanischen Vorschlag, eine nach oben gerichtete Revision der Zolltarif-Liste erzeugt. Es hat das vorhandene dem Wert entsprechend Zolltarif-Liste mit spezifischen Aufgaben ersetzt und hat drastisch Tarifsätze auf Waren vergrößert, die durch populäre "geschützte" Industrien, wie Eisen, Textilwaren und andere Manufakturwaren erzeugt sind. Wirtschaftlicher Historiker Frank Taussig hat behauptet, dass in vielen Fällen der Ersatz von spezifischen Aufgaben verwendet wurde, um das Ausmaß der Rate-Zunahmen zu verkleiden. Unterstützer der spezifischen Raten haben behauptet, dass sie aber notwendig waren, weil europäische Ausfuhrhändler ihre amerikanischen Kunden mit falschen Rechnungen alltäglich versorgten, niedrigere Preise für Waren zeigend, als es wirklich bezahlt wurde. Spezifische Raten haben solchen Vorwand sinnlos gemacht.

Jedoch hat das Haus keine Handlung auf jeder Zolltarif-Rechnung während des 35. Kongresses genommen.

Haushandlungen

Als sich der 36. Kongress 1859 getroffen hat, ist Handlung blockiert durch einen Streit über den Sprecher des Hauses bis 1860 geblieben, als der Republikaner William Pennington New Jerseys gewählt wurde. Eine Pro-Zolltarif-Republikaner-Mehrheit wurde zu Wegen und Mitteln ernannt, und John Sherman aus Ohio ist Vorsitzender geworden.

Die Morrill Rechnung wurde aus dem Komitee passiert und für eine Plenarabstimmung in der Nähe vom Ende der ersten Sitzung des Kongresses (Dezember 1859 - Juni 1860) heraufgebracht.

Die Stimme war am 10. Mai 1860; die Rechnung ist an einer Stimme 105 bis 64 vorbeigegangen.

Die Stimme war größtenteils, aber nicht völlig Schnitt-. Republikaner, alle von den nördlichen Staaten, haben 89-2 für die Rechnung gestimmt. Sie wurden von 7 nördlichen Demokraten von New York, New Jersey und Pennsylvanien angeschlossen. Fünf von diesen waren "anti-Lecompton Demokraten" (anders denkende Demokraten, die der Pro-Sklaverei Verfassung von Lecompton für Kansas entgegengesetzt haben).

14 nördliche Demokraten haben gegen die Rechnung gestimmt.

In den Grenzstaaten haben 4 "Oppositions"-Vertreter von Kentucky dafür gestimmt, wie seinen Co-Förderer-Winter Marylands, Marylands "Unionist" und ein Demokrat von Delaware getan hat. 8 Grenzzustanddemokraten und ein "Amerikaner" von Missouri haben nein gestimmt.

35 südliche Demokraten und 3 Oppositionists haben dagegen gestimmt; ein Oppositionist von Tennessee hat dafür gestimmt.

So war die Schnittdepression 96-15 im Norden, 7-9 in der Grenze, und 1-39 im Süden.

Es gab 55 Enthaltungen, einschließlich 13 Republikaner, 12 nördlicher Demokraten, 13 südlicher Demokraten, und 8 südlicher "Oppositionists" und "Amerikaner". (Die restlichen Vertreter wurden größtenteils mit gegenüberliegenden Vertretern "paarweise angeordnet", die nicht anwesend sein konnten.

Senat-Handlung

Die Morrill Rechnung wurde zum Senat vorausgeschickt. Jedoch wurde der Senat von Demokraten kontrolliert, und so wurde die Rechnung im Finanzkomitee unterdrückt, das von Robert M. T. Hunter von Virginia den Vorsitz geführt ist.

Dieser Versicherungsnehmer, dass die Senat-Stimme bis zur zweiten Sitzung im Dezember beiseite gelegt würde. Es hat auch bedeutet, dass der Zolltarif ein prominentes Problem in der 1860-Wahl sein würde.

1860-Wahl

Die republikanische Partei hat ein starkes Pro-Zolltarif-Brett in seine 1860-Plattform eingeschlossen. Sie haben auch prominente Zolltarif-Verfechter wie Morrill und Sherman gesandt, um in Pennsylvanien und New Jersey zu kämpfen, wo der Zolltarif, durch touting die Rechnung von Morrill populär war. Sowohl demokratische Kandidaten, John C. Breckenridge als auch Stephen Douglas, haben allen hohen Zolltarifen und Protektionismus im Allgemeinen entgegengesetzt.

Historiker Reinhard H. Luthin dokumentiert die Wichtigkeit vom Morrill Zolltarif den Republikanern 1860 Präsidentenwahl. Die Aufzeichnung von Abraham Lincoln weil haben ein Protektionist und Unterstützung für die Morrill Zolltarif-Rechnung, er bemerkt, ihm geholfen, Unterstützung im wichtigen Wahlmänner-Staat Pennsylvanien, sowie das benachbarte New Jersey zu sichern. Lincoln hat Pennsylvanien handlich im November als ein Teil seines Kehrens des Nordens getragen.

Am 14. Februar 1861 hat Gewählter Präsident Lincoln einem Publikum in Pittsburgh gesagt, dass er einen neuen Zolltarif seinen Vorrang in der folgenden Sitzung machen würde, wenn die Rechnung an Einweihungstag am 4. März nicht vorbeiginge.

Erneuerte Senat-Handlung

Die zweite Sitzung des 36. Kongresses hat im Dezember 1860 begonnen. Zuerst ist es geschienen, dass Hunter die Rechnung von Morrill vorgelegt bis zum Ende des Begriffes im März halten würde.

Jedoch, im Dezember 1860 und Januar 1861, haben sieben südliche Staaten Abfall erklärt, und ihre Senatoren des niedrigen Zolltarifs haben sich zurückgezogen. Republikaner haben Kontrolle des Senats im Februar genommen, und Hunter hat seinen verloren, hältst im Finanzkomitee.

Inzwischen war das Finanzministerium in der Finanzkrise, mit weniger als 500,000 $ verfügbar und den Millionen in unbezahlten Rechnungen. Die Vereinigung hat dringend neue Einnahmen gebraucht. Ein neuer Historiker hört auf, "der Impuls, für den Zolltarif zu revidieren, ist als ein Versuch entstanden, Einnahmen, Daube von der 'Ruine,' zu vermehren und die anwachsende Schuld zu richten."

Die Morrill Rechnung wurde zum Senat-Fußboden für eine Stimme am 20. Februar gebracht, und ist 25 bis 14 gegangen. Es wurde von 24 Republikanern und Demokraten William Bigler aus Pennsylvanien unterstützt, und von sieben südlichen Demokraten, drei von der Grenze, zwei aus dem Norden, und zwei aus dem weiten Westen entgegengesetzt. Fünf nördliche und drei Grenzdemokraten haben sich enthalten, wie einen Republikaner getan hat; die restlichen vier Senatoren wurden paarweise angeordnet, weil einige aus persönlichen Gründen fehlen mussten.

Es gab einige geringe Änderungen, die mit den Zolltarifen auf den Tee und Kaffee verbunden sind, der ein Konferenzkomitee mit dem Haus verlangt hat, aber diese wurden aufgelöst und die Endrechnung durch die einmütige Zustimmung am 2. März genehmigt wurde.

Obwohl ein Demokrat selbst, der aus dem Amt scheiden Präsident James Buchanan die Rechnung wegen der Interessen seines Hausstaates, Pennsylvanien bevorzugt hat. Er hat die Rechnung ins Gesetz als eine seiner letzten Taten im Amt unterzeichnet.

Adoption und Änderungen

Der Morrill Zolltarif hat einen Monat gewirkt, nachdem er ins Gesetz unterzeichnet wurde. Außer untergehenden Tarifsätzen hat die Rechnung verändert und hat das Lagerungsgesetz von 1846 eingeschränkt.

Der Morrill Zolltarif wurde entworfen und hat das Haus passiert, bevor der Bürgerkrieg begonnen hat oder sogar erwartet wurde, und vom fast unveränderten Senat passiert wurde. So sollte es nicht als "Bürgerkrieg"-Gesetzgebung betrachtet werden.

Tatsächlich hat sich der Zolltarif erwiesen, für die Einnahmenbedürfnisse nach dem Bürgerkrieg zu niedrig zu sein, und wurde durch den Zweiten Morrill Zolltarif oder Einnahmengesetz von 1861, später dieser Fall schnell verdrängt.

Einfluss

In seinem ersten Jahr der Operation hat der Morrill Zolltarif die wirksame Rate vergrößert, die auf versteuerbaren Importen durch etwa 70 % gesammelt ist. 1860 waren amerikanische Tarifsätze unter dem niedrigsten in der Welt und auch bei historischen Tiefen nach Standards des 19. Jahrhunderts, die durchschnittliche Rate, für 1857 bis 1860 ungefähr 17 % insgesamt seiend (dem Wert entsprechend], oder 21 % auf versteuerbaren Sachen nur. Der Morrill Zolltarif hat sofort diese Durchschnitte zu ungefähr 26 % insgesamt oder 36 % auf versteuerbaren Sachen erhoben, und weitere Zunahmen vor 1865 haben die vergleichbaren Raten an 38 % und 48 % verlassen. Obwohl höher als in der unmittelbaren Vorkriegsperiode diese Raten noch bedeutsam niedriger waren als zwischen 1825 und 1830, als Raten manchmal mehr als 50 % gewesen waren.

Die Vereinigten Staaten haben $ 3 Milliarden gebraucht, um für die riesigen Armeen und Flotten zu zahlen, die erhoben sind, um mit dem Bürgerkrieg — mehr als $ 400 Millionen gerade 1862 zu kämpfen. Die Hauptquelle von Bundeseinnahmen war die Zolltarif-Einnahmen gewesen. Deshalb hat der Sekretär des Finanzministeriums Salmon P. Chase, obwohl ein langfristiger freier Händler, mit Morrill gearbeitet, um eine zweite Zolltarif-Rechnung im Sommer 1861 zu passieren, Raten weitere 10 Punkte erhebend, um mehr Einnahmen zu erzeugen. Diese nachfolgenden Rechnungen waren in erster Linie Einnahmen, die gesteuert sind, den Bedarf des Krieges zu decken, obwohl sie die Unterstützung von Protektionisten wie Carey genossen haben, der wieder Morrill beim Zeichnen der Rechnung geholfen hat.

Jedoch hat der Zolltarif nur eine bescheidene Rolle in der Finanzierung des Krieges gespielt. Es war viel weniger wichtig als andere Maßnahmen, wie $ 2.8 Milliarden in Band-Verkäufen und etwas Druck von Dollarscheinen. Zolleinnahmen von Zolltarifen haben sich auf $ 345 Millionen von 1861 bis 1865, oder 43 % aller Bundessteuereinnahmen belaufen, während sich die Ausgaben für die Armee und Marine auf $ 3,065 Millionen belaufen haben.

Empfang auswärts

Der Morrill Zolltarif wurde mit der intensiven Feindschaft in Großbritannien entsprochen, wo die Freihandel-Bewegung öffentliche Meinung beherrscht hat. Der neue Zolltarif plant schwer bestraftes britisches Eisen, Kleidung und verfertigte Exporte mit neuen Steuern und befeuertem öffentlichem Ausruf von vielen britischen Politikern. Die Erwartung hoher Steuerraten hat wahrscheinlich britische Spediteure veranlasst, ihre Übergaben zu beschleunigen, bevor die neuen Raten am Anfang des Sommers 1861 gewirkt haben. Als Beschwerden von London, einen Gegenangriff gemachter Kongress gehört wurden. Der Senat-Finanzkomitee-Vorsitzende, schnappte ", Was Recht ein fremdes Land hat, um eine Frage darüber zu machen, was wir beschließen zu tun?"

Als der amerikanische Bürgerkrieg 1861 ausgebrochen ist, war britische öffentliche Meinung zum Bündnis teilweise wegen der verweilenden Aufregung über den Zolltarif mitfühlend. Weil ein diplomatischer Historiker, der Morrill Zolltarif erklärt hat:

Viele prominente britische Schriftsteller haben den Morrill Zolltarif in den stärksten Begriffen verurteilt. Wirtschaftswissenschaftler William Stanley Jevons hat es als ein "rückläufiges" Gesetz verurteilt. Der weithin bekannte Romanschriftsteller Charles Dickens hat seine Zeitschrift, das Ganze Ganzjährige verwendet, um den neuen Zolltarif anzugreifen. Am 28. Dezember 1861 hat Dickens einen langen Artikel, geglaubt veröffentlicht, von Henry Morley, geschrieben zu werden

der den amerikanischen Bürgerkrieg auf dem Morrill Zolltarif verantwortlich gemacht hat:

Kommunistischer Philosoph Karl Marx war unter den wenigen Schriftstellern in Großbritannien, die Sklaverei als die Hauptursache des Krieges gesehen haben. Marx hat umfassend in der britischen Presse geschrieben und hat als ein Londoner Korrespondent für mehrere nordamerikanische Zeitungen einschließlich New York Tribune von Horace Greeley gedient. Marx hat auf diejenigen reagiert, die den Krieg gegen die Rechnung von Morrill verantwortlich gemacht haben, stattdessen behauptend, dass Sklaverei Abfall veranlasst hatte, und dass der Zolltarif gerade ein Vorwand war. Marx hat im Oktober 1861 geschrieben:

Natürlich in Amerika hat jeder gewusst, dass von 1846 bis 1861 ein Freihandel-System vorgeherrscht hat, und dass Vertreter Morrill seinen protektionistischen Zolltarif durch den Kongress nur 1861 getragen hat, nachdem der Aufruhr bereits ausgebrochen war. Abfall hat deshalb nicht stattgefunden, weil der Zolltarif von Morrill Kongress, aber höchstens durchgegangen war, ist der Zolltarif von Morrill Kongress durchgegangen, weil Abfall stattgefunden hatte.

Vermächtnis

Gemäß dem Historiker Heather Cox Richardson hat Morrill vorgehabt, Schutz sowohl den üblichen Produktionsempfängern als auch einer breiten Gruppe von landwirtschaftlichen Interessen anzubieten. Der Zweck war, Interessen außer dem Nordosten zu beruhigen, der traditionell Schutz unterstützt hat. Für das erste Mal wurde Schutz zu jedem Hauptfarm-Produkt erweitert.

geplant hat, die Vorteile eines Zolltarifs zu allen Sektoren der Wirtschaft zu verteilen, und auch gehofft hat, Unterstützung für seine Partei zu verbreitern, hat Morrill das traditionelle System des Schutzes durch das Vorschlagen von Zolltarif-Aufgaben auf dem landwirtschaftlichen, dem Bergwerk und den Fischenprodukten, sowie auf Fertigungen zurückgewiesen. Zucker, Wolle, Leinsamen, verbirgt sich, Rindfleisch, Schweinefleisch, Getreide, Korn, Hanf, Wolle, und Minerale würden alle durch den Morrill Zolltarif geschützt. Wie man gut erwarten könnte, hat die Aufgabe auf Zucker Südländer beruhigt, die Zolltarifen, und namentlich entgegengesetzt sind, Wolle und Leinsamen-Produktion bauten Industrien im Westen an. Die neue Zolltarif-Rechnung würde auch Kohle, Leitung, Kupfer, Zink und andere Minerale schützen, von denen alle die neuen nordwestlichen Staaten begannen zu erzeugen. Das Ostfischereiwesen würde eine Aufgabe auf dem ausgetrockneten, marinierten und gesalzenen Fisch erhalten." In der Anpassung der Details eines Zolltarifs," hat Morrill mit einem rhetorischen Schwenken in seiner Einführung der Rechnung erklärt, "Würde ich Landwirtschaft, Fertigungen, Bergwerk und Handel behandeln, weil ich unsere ganzen Leute — als Mitglieder einer Familie, alle würde, die zu gleicher Bevorzugung und keinem betitelt sind, um das Biest der Last gemacht zu werden, um die Sätze von anderen zu tragen."

Gemäß Taussig, "haben Morrill und die anderen Unterstützer der Tat von 1861 erklärt, dass ihre Absicht einfach war, die Raten von 1846 wieder herzustellen." Jedoch gibt er auch Grund zu vermuten, dass die Motive der Rechnung beabsichtigt waren, um hohe Raten des Schutzes auf Eisen und Wolle zu stellen, um Staaten im Westen und in Pennsylvanien anzuziehen:

Henry Carey, der Morrill geholfen hat, während er die Rechnung entworfen hat, und einer seiner der meisten stimmlichen Unterstützer war, hat stark seine Wichtigkeit zur republikanischen Partei in seinem am 2. Januar 1861 Brief an Lincoln betont. Carey hat gesagt, dass der Gewählte Präsident "der Erfolg Ihrer Regierung auf den Durchgang der Rechnung von Morrill auf der gegenwärtigen Sitzung ganz abhängig ist." Gemäß Carey:

Kongressabgeordneter John Sherman hat später geschrieben:

Die Morrill Zolltarif-Rechnung ist näher gekommen als irgendwelcher anderer zum Entsprechen der doppelten Anforderung, große Einnahmen für die Unterstützung der Regierung und davon zur Verfügung zu stellen, den richtigen Schutz zu Heimindustrien zu machen. Keine nationalen Steuern, außer Aufgaben auf importierten Waren, wurden zur Zeit seines Durchgangs auferlegt. Der Bürgerkrieg hat all das geändert, Einfuhren reduzierend und zehnfach zu den erforderlichen Einnahmen beitragend. Die Regierung wurde in der Erhöhung vorhandener Raten der Aufgabe, und im Hinzufügen zur versteuerbaren Liste alle Artikel importiert so einschließlich Artikel der Hauptnotwendigkeit und des universalen Gebrauches gerechtfertigt. Zusätzlich zu diesen Aufgaben wurde es dazu gezwungen hinzuzufügen, dass Steuern auf alle Artikel der Hausproduktion, auf für die Versorgung von wirklichen nicht erforderlichen Einkommen, und, besonders, auf Artikeln der zweifelhaften Notwendigkeit, wie Geister, Tabak und Bier wollen. Diese Steuern waren absolut erforderlich, Ausgaben für die Armee und Marine, für das Interesse auf den Kriegsschulden und gerade Pensionen zu denjenigen zu entsprechen, die durch den Krieg, und ihren Witwen und Waisen arbeitsunfähig waren.

Abfall und Zolltarife

Der Morrill Zolltarif und die Abfall-Bewegung

Der Morrill Zolltarif wurde gegen die Kulisse der Abfall-Bewegung angenommen, und ein Problem für die Abtrünniger-Aufregung in einigen südlichen Staaten zur Verfügung gestellt. Die Kritiker des Gesetzes haben es mit dem 1828-Zolltarif des Abscheus verglichen, der die Ungültigkeitserklärungskrise befeuert hat, obwohl seine durchschnittliche Rate bedeutsam niedriger war.

Sklaverei hat die Abfall-Debatte in den südlichen Staaten beherrscht, aber der Morrill Zolltarif wurde in der Vereinbarung Georgias und South Carolinas gerichtet. Am 19. November 1860 hat Senator Robert Toombs eine Rede zur gesetzgebenden Körperschaft von Georgia gegeben, in der er die "berüchtigte Rechnung von Morrill verurteilt hat." Die Zolltarif-Gesetzgebung, er hat gestritten, war das Produkt einer Koalition zwischen Abolitionisten und Protektionisten, in denen "die Freihandel-Abolitionisten Protektionisten geworden sind; die Nichtabschaffungsprotektionisten sind Abolitionisten geworden." Toombs hat diese Koalition als "der Räuber und die Brandbombe beschrieben, die... im gemeinsamen Überfall gegen den Süden vereinigt ist." Antizolltarif-Gefühle sind auch in Georgias Abfall-Behauptung vom 29. Januar 1861, geschrieben teilweise von Toombs geschienen.

Robert Barnwell Rhett ähnlich railed gegen dann - während des Morrill Zolltarifs vor der Tagung von South Carolina. Rhett hat einen langen Angriff auf Zolltarife in der Adresse South Carolinas zu Slaveholding Staaten eingeschlossen, die die Tagung am 25. Dezember 1860 angenommen hat, um seine Abfall-Verordnung zu begleiten.

Und so mit den Südlichen Staaten, zu den Nördlichen Staaten, in der Lebenssache der Besteuerung. Sie sind in einer Minderheit im Kongress. Ihre Darstellung im Kongress, ist nutzlos, um sie gegen die ungerechte Besteuerung zu schützen; und sie werden von den Leuten des Nordens für ihren Vorteil genau besteuert, wie die Leute Großbritanniens unsere Vorfahren im britischen Parlament für ihren Vorteil besteuert haben. Seit den letzten vierzig Jahren sind die durch den Kongress der Vereinigten Staaten gelegten Steuern mit einer Ansicht davon gelegt worden, den Interessen des Nordens förderlich zu sein. Die Leute des Südens sind durch Aufgaben auf Importen besteuert worden, nicht für Einnahmen, aber für einen Gegenstand, der mit Einnahmen inkonsequent ist - um, durch Verbote, Nördliche Interessen an der Produktion ihrer Gruben und den Fertigungen zu fördern.

Der Morrill Zolltarif hat weniger prominent anderswohin im Süden gespielt. In einigen Teilen von Virginia haben Abtrünnige einem neuen Schutzzolltarif versprochen, den Vogelindustrien des Staates zu helfen.

Im Norden hat die Erzwingung des Morrill Zolltarifs beigetragen, um für die Vereinigungsursache unter Industriellen und Handelsinteressen zu unterstützen. Von dieser Klasse sprechend, hat der Abolitionist Orestes Brownson spöttisch bemerkt, dass "der Morrill Zolltarif sie mehr bewegt hat als der Fall von Sumter." In einem solchem Beispiel hat die New York Times, die vorher der Rechnung von Morrill auf dem Freihandel-Boden entgegengesetzt hatte, Leitartikel geschrieben, dass die Zolltarif-Unausgewogenheit kommerzielle Ruine nach Norden bringen würde und seine Suspendierung gedrängt hat, bis die Abfall-Krise gegangen ist. "Wir haben hohe Aufgaben unserem Handel im wirklichen Moment auferlegt die sich trennenden Staaten laden Handel zu ihren Häfen durch niedrige Aufgaben ein." Da Abfall offensichtlicher geworden ist und das Vogelbündnis einen viel niedrigeren Zolltarif seines eigenen angenommen hat, hat das Papier militärische Handlung genötigt, den Morrill Zolltarif in den Südlichen Staaten geltend zu machen.

Historiographie

Historiker, James Huston bemerkt, sind durch die Rolle von hohen Zolltarifen im Allgemeinen verwirrt worden und haben vielfache widerstreitende Interpretationen im Laufe der Jahre angeboten. (Niedrige Zolltarife, alle Historiker stimmen zu, waren nichtumstritten und waren erforderlich, um die Bundesregierung finanziell zu unterstützen.) Sagt eine Schule des Gedankens, dass die Republikaner die bereiten Werkzeuge von Möchtegernmonopolisten waren. Eine Sekunde Schulen sagen die Republikaner aufrichtig, hat geglaubt, dass Zolltarife Nationalismus und Wohlstand für jeden zusammen mit dem erwogenen Wachstum in jedem Gebiet (im Vergleich mit dem Wachstum nur in der Baumwolle nach Süden) fördern würden. Eine dritte Schule betont die unleugbare Wichtigkeit vom Zolltarif im Zementieren der Parteiloyalität besonders in Industriestaaten. Eine andere Annäherung betont, dass Fabrikarbeiter auf hohe Zolltarife eifrig waren, weil sie ihre hohen Löhne vor der europäischen Konkurrenz geschützt hat.

Charles A. Beard hat in den 1920er Jahren behauptet, dass sehr langfristige Wirtschaftsprobleme, mit dem Pro-Zolltarif Industrienordosten kritisch waren, der eine Koalition mit dem Antizolltarif der landwirtschaftliche Mittlere Westen gegen die Plantage nach Süden bildet. Gemäß Luthin in den 1940er Jahren, "Sind Historiker betreffs der ziemlichen Bedeutung nicht einmütig, die Südliche Angst und Hass eines hohen Zolltarifs im Verursachen des Abfalls der Sklavenstaaten hatten." Jedoch hat keiner der Staatsmänner, die einen Kompromiss in 1860-61 suchen, der den Krieg jemals abwenden würde, vorgeschlagen, dass der Zolltarif der Schlüssel zu einer Lösung sein könnte, oder eine Ursache des Abfalls sein könnte. In den 1950er Jahren beginnend, sind Historiker von der These von Beard der Wirtschaftskausalität abgerückt. In seinem Platz haben von Richard Hofstadter geführte Historiker begonnen, die sozialen Ursachen des Krieges zu betonen, der um das Problem der Sklaverei in den Mittelpunkt gestellt ist. Die These von Beard hat ein neues Wiederaufleben unter Wirtschaftswissenschaftlern, Pro-Bundeshistorikern, und neo-Beardian Gelehrten genossen. Eine 2002-Studie durch Wirtschaftswissenschaftler Robert McGuire und T. Norman Van Cott hat aufgehört:

Wirtschaftswissenschaftler von Neoconfederate Thomas DiLorenzo behauptet, dass der Zolltarif die primäre Ursache des Bürgerkriegs war. Fast alle Bürgerkrieg-Historiker stimmen nicht überein. Allan Nevins und James M. McPherson spielen die Bedeutung des Zolltarif-Streits herunter, behauptend, dass es zum Problem der Sklaverei peripherisch war. Sie bemerken, dass Sklaverei die Abtrünniger-Behauptungen, Reden und Druckschriften beherrscht hat. Nevins weist auch zum Argument von Alexander Stephens hin, der die Ansprüche von Toombs über die Strenge des Zolltarifs von Morrill diskutiert hat. Obwohl am Anfang ein Unionist, Stephens später Sklaverei als der "Eckstein"-Grund hinter seiner Unterstützung der Abtrünniger-Ursache zitieren würde.

Referenzen

Bibliografie

• Charles und Mary Beard. Der Anstieg der amerikanischen Zivilisation (1928)
• Paul Bairoch, (1993), Volkswirtschaft und Weltgeschichte: Mythen und Paradoxe
• Jay Carlander und John Majewski. "Sich 'Ein Großes Produktionsreich' vorstellend: Virginia und die Möglichkeiten eines Bundeszolltarifs," Bürgerkrieg-Geschichte Vol. 49, 2003
• Tau, Charles B. Apostles von Separation: Südliche Abfall-Beauftragte und die Ursachen des Bürgerkriegs. (2001) internationale Standardbuchnummer 0-8139-2036-1
• William Freehling und Craig Simpson, Redakteure. Diskutierter Abfall: Georgias Kraftprobe 1860. (1992) internationale Standardbuchnummer 0-19-507945-0.
• Richard Hofstadter, die progressiven Historiker — Dreher, Beard, Parrington (1968)
• Richard Hofstadter, "Das Zolltarif-Problem am Vorabend des Bürgerkriegs" in der amerikanischen Historischen Rezension, Vol. 44, Nr. 1 (Okt 1938), Seiten 50-55 in JSTOR
• James L. Huston, "Eine Politische Antwort auf den Industrialismus: Die republikanische Umarmung von Protektionistischen Arbeitsdoktrinen," Zeitschrift der amerikanischen Geschichte, Juni 1983, Vol. 70 Ausgabe 1, Seiten 35-57 in JSTOR
• Willis Fletcher Johnson; Amerikas Auslandsbeziehungen. Volumen: 2 (1916).

• Reinhard H. Luthin, "Abraham Lincoln und der Zolltarif" in Der amerikanischen Historischen Rezension Vol. 49, Nr. 4 (Juli 1944), Seiten 609-629
• Robert McGuire und T. Norman Van Cott. "Die Bundesverfassung, Zolltarife und die Beziehung von Laffer", Wirtschaftsuntersuchung, Vol. 40, Nr. 3 - 2002
• James M. McPherson. Kriegsruf der Freiheit: Das Bürgerkrieg-Zeitalter (1988)
• Phillip W. Magness. "Morrill und die Fehlenden Industrien: Strategisches Einfluss nehmendes Verhalten und der Zolltarif, die 1858-1861" Zeitschrift der Frühen Republik Vol. 29-2 (2009) in der Projekt-MUSE
• Charles R. Morris. Die Industriemagnaten: Wie Andrew Carnegie, John D. Rockefeller, Jay Gould und J. P. Morgan die amerikanische Superwirtschaft (2005) erfunden

• Allan Nevins. Qual der Vereinigung, ein 8-bändiger Satz (1947-1971), Vol. 4 "Prolog zum Bürgerkrieg, 1859-1861"
• David Potter, Die drohende Krise, 1848-1861 (1976)
• James Ford Rhodes. Geschichte des Bürgerkriegs, 1861-1865 (1918)
• Heather Cox Richardson, Die Größte Nation der Erde: Republikanische Wirtschaftspolitik während des Bürgerkriegs (Cambridge: Universität von Harvard Presse. 1997)
• Paul Studenski und Herman E. Krooss. Finanzgeschichte der Vereinigten Staaten: Fiskalisch, finanziell, Bankwesen und Zolltarif, einschließlich der Finanzregierung und Staats- und Ortsfinanz (1952)
• Frank Taussig, die Zolltarif-Geschichte der Vereinigten Staaten (1911)
• Der Kongresserdball an der Bibliothek des Kongresses
• Die Papiere von Abraham Lincoln an der Bibliothek des Kongresses
• Marc Palen, "Die Ursachen des Bürgerkriegs," Nicht Sogar Vorbei diskutierend: Ein Projekt der Universität der Geschichtsabteilung von Texas (Wiederbekommen am 3. November 2011)

Links

• Marx & Engels - englische Zeitungsartikel über den amerikanischen Bürgerkrieg
• US-Tarifsätze von 1820 bis 1996, von der Historischen Statistik des USA-