Louis XVII (Versailles am 27. März 1785 - Paris am 8. Juni 1795), von der Geburt bis 1789 bekannt als Louis-Charles, Herzog der Normandie; dann von 1789 bis 1791 als Louis-Charles, Dauphin Frankreichs; und von 1791 bis 1792 weil Louis-Charles, Prinz Royal aus Frankreich, der Sohn von König Louis XVI aus Frankreich und Königin Marie Antoinette war. Als der Sohn des Königs war er ein Fils de France (Sohn Frankreichs).

Seine Eltern wurden für den Verrat unter der ersten Republik hingerichtet, die den kürzlich verwaisten achtjährigen Louis-Charles nomineller Nachfolger des abgeschafften Throns macht. In Übereinstimmung mit der dynastischen Ordnung, als sein Vater am 21. Januar 1793 während der mittleren Periode der französischen Revolution hingerichtet wurde, ist er (nominell) der ungekrönte König Frankreichs und Navarre in den Augen der Royalisten geworden. Jedoch, weil Frankreich dann das Jahrzehnt des Aufruhrs als die Erste französische Republik (am 21. September 1792 - am 2. Dezember 1804) erlebte, und weil war er vom August 1792 bis zu seinem Tod durch Krankheit 1795 im Alter von 10 Jahren eingesperrt worden, er war als König nie offiziell gekrönt worden, noch er hatte geherrscht. Sein Titel ist eher ein geschenkter durch seine royalistischen Unterstützer und durch die Adoption von Louis XVIII des Titels Louis XVIII aber nicht Louis XVII.

Lebensbeschreibung

Louis Charles de France ist am Palast von Versailles, dem zweiten Sohn und dem dritten Kind seiner Eltern geboren gewesen.

Ein vertrauter Freund der Königin, Yolande de Polastron, duchesse de Polignac, wurde zu Gouvernante zu den Königlichen Kindern, gnädiger Frau Royale, Louis Joseph, Dauphin Frankreichs und dem jungen Louis-Charles, Herzog der Normandie, die Zukunft Louis XVII ernannt.

Agathe de Rambaud wurde von der Königin gewählt, um der Berceuse des Enfants de France des Herzogs der Normandie zu sein, der neuer Dauphin am Tod seines älteren Bruders Louis-Joseph im Juni 1789 geworden ist. Alain Decaux hat geschrieben: "Gnädige Frau de Rambaud hat offiziell für die Sorge über Dauphin vom Tag seiner Geburt bis zum 10. August 1792 mit anderen Worten seit sieben Jahren die Verantwortung getragen. Während dieser sieben Jahre hat sie ihn nie verlassen, sie hat ihn in die Wiege gelegt, hat auf ihn aufgepasst, hat ihn angekleidet, hat ihn getröstet, hat ihn ausgezankt. Zehnmal, hundertfach, mehr als Marie Antoinette, war sie eine wahre Mutter für ihn".

Der Freund der Königin, die Marquise Louise Élisabeth de Tourzel, war die letzte Gouvernante den Kindern von Louis XVI und Marie Antoinette.

Am 6. Oktober 1789 wurde die königliche Familie gezwungen, sich von Versailles bis den Tuileries Palast in Paris zu bewegen, wo sie die nächsten zwei Jahre ausgegeben haben. Die Familie hat ein einsames Leben und Marie Antoinette gewidmet den größten Teil ihrer Zeit ihren Kindern, besonders kleiner Dauphin gelebt. Am 21. Juni 1791 haben sie versucht, der Revolution in der Geheimhaltung zu entfliehen, aber der Versuch hat gescheitert, und sie wurden nach Paris zurückgekehrt. Als Tuileries durch die bewaffnete Menge am 10. August 1792 gestürmt wurden, hat die königliche Familie Unterschlupf auf dem Gesetzgebenden Zusammenbau gesucht.

Am 13. August wurde die königliche Familie im Turm des Tempels eingesperrt. Zuerst waren ihre Bedingungen nicht äußerst hart, aber sie waren Gefangene und wurden als "Capets" durch die neugeborene Republik wiederentworfen. Der König wurde von seiner Familie getrennt und im Dezember aburteilt.

Das Namengeben

Von der Geburt bis 1789, als ein zweiter Sohn, war er offiziell als Louis-Charles, Herzog der Normandie und umgangssprachlich bekannt, weil der Prinz du (Prinz des Bluts) gesungen hat; dann beim Werden rechtmäßiger Erbe als ein Vierjähriger nach dem Tod seines um 7 Jahre alt älteren Bruders der Dauphin Louis Joseph von einer schnellen stellvertretenden Krankheit am 4. Juni 1789 bis Oktober 1791 ist er entworfen für die Periode offiziell als Louis-Charles, Dauphin aus Frankreich geworden (der siebzehnte Dauphin aus Frankreich; der erbliche Titel unter der Capet Monarchie eines französischen Kronprinzen). Der alte Monarchie-Titel würde laut der neuen schriftlichen französischen Verfassung von 1791 ausführlich abgezogen, der Frankreich eine kurzlebige grundgesetzliche Monarchie gemacht hat. Laut der neuen Verfassung wurde der Erbe den Thron als der Prinz Royal wiederentworfen (ebenfalls der ancien régime Titelprinz du hat gesungen (Prinz des Bluts) würde als Prinz français wiederbetitelt), die neue Dignität, die vom Beginn des Gesetzgebenden Zusammenbaues am 1. Oktober 1791 wirkt.

Vom Oktober, als der alte Titel zum neuen offiziellen republikanischen Ersatz und dann darüber hinaus in den folgenden August 1792 nachgegeben hat, als er eingesperrt wurde, war er als Louis Charles, 'Prinz Royal aus Frankreich bekannt'. Er hat den neuen Titel, wenn eingesperrt, im August 1792 als der Erbe von Royal gehalten, nachdem die Familie gescheitert hat, der Republik bis wohl zu entkommen, ist er der ungekrönte König im Januar 1793-mindestens in den Augen von royalistischen Splittergruppen und Internationalen Auslandsmächten geworden, die hoffen, die Monarchie wieder herzustellen.

Als der Sohn des Königs wurde er manchmal über als ein Fils de France geschrieben (angezündet. ein Sohn Frankreichs), und im grössten Teil der Historiographie wird in erster Linie als 'Louis XVII aus Frankreich' verzeichnet, seitdem mit der Bourbon-Wiederherstellung sein Onkel Louis XVIII als regnal Name genommen hat.

Gefängnis und Gerüchte der Flucht

1793: umstrittener Zugang

Nach der Ausführung seines Vaters am 21. Januar 1793 ist Louis, für die Royalisten, den König Frankreichs, und eine Woche später, sein Onkel, der Graf der Provence (später geworden, um als König Louis XVIII zu herrschen), zugeschrieben zu sich der Titel des Regenten. Von diesem Moment wurden Anschläge für die Flucht der Gefangenen vom Tempel ausgebrütet, dessen Chef vom Chevalier de Jarjayes, dem Baron de Batz und der treuen Dame Atkyns konstruiert wurden. Am 3. Juli wurde kleiner Dauphin wieder von seiner Mutter getrennt, um dieses Mal ins Halten des Schuhmachers Antoine Simon gegeben zu werden, der seinen Wächter vom Komitee der Allgemeinen Sicherheit genannt worden war.

Die Märchen, die von royalistischen Schriftstellern der barbarischen Entsetzlichkeit erzählt sind, die von Simon und seiner Frau auf dem Kind zugefügt ist, werden nicht bewiesen. Marie-Jeanne hat tatsächlich große Sorge über die Person des Kindes genommen, und es gibt Dokumentarbeweise, um zu beweisen, dass er Essen und Übung hatte. Aber Simons hat das Kind als ein Prinz nicht erzogen, und Geschichten überleben das Erzählen, wie Louis-Charles dazu ermuntert wurde, zu essen und zum Übermaß zu trinken, und die Sprache der Dachrinne erfahren hat.

Aber die Szenen, die von A. de Beauchesne des physischen Martyriums des Kindes verbunden sind, werden durch kein anderes Zeugnis unterstützt, obwohl er in dieser von einer großen Anzahl der Leute gesehenen Zeit war. Am 6. Oktober, Pache, Chaumette, haben Jacques Hébert und andere ihn besucht und haben vor ihm Bekenntnisse von berüchtigten Beschuldigungen gegen seine Mutter mit seiner Unterschrift zu einer Liste ihrer angeblichen Verbrechen seit ihrem Zugang im Tempel gesichert, und am nächsten Tag hat er sich seiner Schwester Marie-Thérèse-Charlotte zum letzten Mal gestellt.

1794: der eingesperrte Prinz wird krank

Die Frau von Simon ist jetzt krank geworden, und am 19. Januar 1794 hat Simons den Tempel, nach dem Sichern einer Einnahme für die sichere Übertragung ihres Bezirks verlassen, wer, wie man erklärte, in der guten Gesundheit war. Ein großer Teil der Tempel-Aufzeichnungen von dieser Zeit wurde vorwärts unter der Bourbon-Wiederherstellung zerstört, so dass genaue Kenntnisse der Tatsachen praktisch unmöglich sind. Zwei Tage nach der Abfahrt von Simons, wie man sagt, ist der Gefangene von den Wiederherstellungshistorikern in einem dunklen Zimmer gebracht worden, das wie der Käfig eines wilden Tieres barrikadiert wurde. Die Geschichte-Läufe, dass Essen durch die Bars dem Kind passiert wurde, das trotz des angesammelten Schundes seiner Umgebungen überlebt hat.

Robespierre hat Marie-Thérèse am 11. Mai besucht, aber keiner, gemäß der Legende, ist ins Zimmer des dauphin seit sechs Monaten eingegangen, bis Barras das Gefängnis nach 9. Thermidor (am 27. Juli 1794) besucht hat. Die Rechnung von Barras des Besuchs beschreibt das Kind als das Leiden von der äußersten Vernachlässigung, aber befördert keine Idee vom angeblichen Einmauern. Es ist dennoch sicher, dass während der ersten Hälfte von 1794 er sehr ausschließlich abgeschlossen wurde; er hatte keinen speziellen Wächter, aber war unter der Anklage von Wächtern, die sich von Tag zu Tag geändert haben.

Das Kind hat keine Beschwerde zu Barras seiner Behandlung vielleicht vorgebracht, weil er gefürchtet hat, so zu tun. Er wurde dann gereinigt und wiedergekleidet. Sein Zimmer wurde gereinigt, und während des Tages wurde er von seinem neuen Begleiter, einem Kreolen und einem Landsmann von Joséphine de Beauharnais, genannt Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807) besucht. Vom 8. November vorwärts hatte Laurent Hilfe von einem Mann genannt Gomin.

Das Kind wurde jetzt weggenommen, um auf dem Dach des Turms spazieren zu gehen. Von ungefähr der Zeit des Eingangs von Gomin wurde der Gefangene untersucht, nicht von Delegierten der Kommune, aber von Vertretern des Zivilkomitees der 48 Abteilungen Paris. Das seltene Wiederauftreten derselben Inspektoren würde offensichtlich Schwindel erleichtern, wenn irgendwelcher solcher beabsichtigt wäre. Vom Ende des Oktobers vorwärts hat das Kind ein hartnäckiges Schweigen aufrechterhalten, das von Laurent als ein Entschluss erklärt ist, übernommen der Tag er hat seine Absetzung gegen seine Mutter gemacht. Am 19. Dezember 1794 wurde er von drei Beauftragten vom Komitee der Allgemeinen Sicherheit — J. B. Harmand de la Meuse, J. B. C. Mathieu und J. Reverchon besucht — wer kein Wort aus ihm herausgezogen hat.

1795: Tod

Auf dem Ruhestand von Laurent wurde Étienne Lasne am 31. März 1795 ernannt, der Wächter des Kindes zu sein. Im Mai 1795 war der Gefangene, und ein Arzt ernstlich krank, P. J. Desault, der gut mit dem dauphin bekannt gemacht ist, ihn sieben Monate früher besucht, wurde aufgefordert. Jedoch ist Desault plötzlich gestorben, nicht ohne Verdacht des Giftes, am 1. Juni, und es war einige Tage, bevor andere Ärzte Pelletan und Dumangin genannt wurden.

Es wurde bekannt gegeben, dass Louis Charles am 8. Juni gestorben ist. Am nächsten Tag wurde eine Leichenöffnung von Pelletan geführt, an dem es festgestellt wurde, dass ein Kind anscheinend ungefähr zehn Jahre alt, "war den die Beauftragten uns erzählt haben, der Sohn des verstorbenen Louis Capets", an einer skrofulösen Infektion des langen Stehens gestorben war. Er wurde auf dem 10. im Friedhof von Ste begraben. Margarite, aber kein Stein wurde aufgestellt, um den Punkt zu kennzeichnen. "Skrofeln", wie es vorher bekannt war, wird heutzutage Tuberkulösen Halswirbel lymphadenitis genannt, und dass Latein auf einen lymphadenitis (chronische Lymphe-Knotenschwellung oder Infektion) des Halses (Halslymphe-Knoten) mit Tuberkulose vereinigte Lymphe-Knoten verweist.

Meinungsverschiedenheit

Die schwachen Teile dieser Geschichte sind als identifiziert worden: die plötzliche und unerklärte Abfahrt von Simons; die nachfolgende grausame Behandlung des Kindes - das Halten von ihm in einem dunklen Zimmer praktisch außer Sicht (wenn irgendwelche Zweifel an seiner Identität nicht möglich waren), während seine Schwester in der vergleichenden Bequemlichkeit war; die Todesursache, erklärt, des langen Stehens, aber tatsächlich entwickelt schnell zu sein; die ungenügende Entschuldigung hat für die Schweigsamkeit des Kindes unter dem Regime von Gomin gesorgt (er hatte auf Barras geantwortet), und die Unregelmäßigkeiten in den Formalitäten im Beachten dem Tod und dem Begräbnis, als eine einfache Identifizierung des Körpers durch Marie Thérèse irgendwelche Zweifel an seinem Tod verhindert hätte.

Sofort auf der Ansage des Todes des dauphin ist ein Gerücht entstanden, dem er entkommen war. Simien-Despréaux, einer der Autoren von Louis XVIII, hat 1814 festgestellt, dass Louis XVII lebte und jemand Beweis davon besessen hat; und Eckard, eine der Hauptstützen der offiziellen Rechnung, hat unter seinen unveröffentlichten Papieren eine Behauptung verlassen, dass viele Mitglieder "eines Zusammenbaues unserer Weisen" hartnäckig genannt Louis XVII als der Prinz, den ihre Wünsche gefordert haben.

Leider hat die Eliminierung des Kindes den Plänen des comte de Provence, jetzt Louis XVIII angepasst, sowie es hat denjenigen der revolutionären Regierung angepasst. Die königliche Familie hat keinen ernsten Versuch gemacht, die Wahrheit festzustellen, obwohl sie keine Anerkennungen dem Gedächtnis des verstorbenen Königs gezollt haben, der erwartet worden sein könnte, hatte sie gewesen überzeugt von seinem Tod. Sogar seine Schwester hat keine Trauer um ihn getragen, bis sie Wien erreicht hat und gesehen hat, dass das ihrer erwartet wurde.

2000 hat Philippe Delorme für DNA-Prüfung des Herzens Vorkehrungen getroffen, das geglaubt ist, dem Kind gehört zu haben, das in der Gefangenschaft gestorben ist. Die Tests haben bewiesen, dass das Herz das von Louis-Charles war. Französischer Legitimists hat sein Begräbnis in der Basilika am 8. Juni 2004, neben den Überresten von den Eltern von Louis organisiert.

Verlorene Dauphin Kläger

Da Gerüchte schnell das ausbreiten, war der begrabene Körper nicht der von Louis-Charles, und dass er weg lebendig durch Sympathisanten temperamentvoll gewesen war, ist die Legende des "Verlorenen Dauphin" geboren gewesen. Als die Bourbon-Monarchie 1814 wieder hergestellt wurde, sind Hunderte von Klägern hervorgetreten. Königliche Möchtegernerben haben fortgesetzt, über Europa seit Jahrzehnten später zu erscheinen, und einige ihrer Nachkommen haben noch kleine, aber loyale Gefolgschaft von Anhängern heute. Populäre Kandidaten für den Verlorenen Dauphin haben John James Audubon, den Naturforscher eingeschlossen; Eleazer Williams, ein Missionar von Wisconsin des Mohawk indianischen Abstiegs; und Karl Wilhelm Naundorff, ein deutscher Uhrmacher. Jedoch hat 1993 geführte DNA-Prüfung bewiesen, dass Naundorff nicht Dauphin war.

Naundorff

Die Geschichte von Karl Wilhelm Naundorff hat auf einer Reihe von komplizierten Intrigen geruht. Gemäß ihm hat Barras beschlossen, den dauphin zu sparen, um Joséphine de Beauharnais, die zukünftige Kaiserin zu erfreuen, sich die Idee vorgestellt, die Existenz des dauphin als ein Mittel zu verwenden, den comte de Provence im Falle einer Wiederherstellung zu beherrschen. Der dauphin wurde im vierten Geschoss des Turms, eine Holzzahl verborgen, die ihn wird auswechselt. Laurent, um sich von den Folgen des Ersatzes zu schützen, hat die Holzzahl durch einen tauben Stummen ersetzt, der jetzt gegen das skrofulöse Kind der Sterbeurkunde ausgetauscht wurde. Der taube Stumme wurde auch im Tempel verborgen. Es war nicht das tote Kind, aber der dauphin, wer das Gefängnis im Sarg verlassen hat, um von Freunden wiederbekommen zu werden, bevor es den Friedhof erreicht hat.

Naundorff oder Näundorff, sind aus dem Nichts in Berlin 1810 mit Papieren angekommen, die den Namen Karl Wilhelm Naundorff geben. Er hat gesagt, dass er Verfolgung und gesetzt an Spandau 1812 als ein Uhrmacher entkam, Johanna Einert in1818 heiratend. 1822 ist er nach Brandenburg, und 1828 Crossen in der Nähe von Frankfurt umgezogen. Er wurde von 1825 bis 1828 für das Münzen eingesperrt, obwohl anscheinend auf ungenügenden Beweisen, und 1833 gekommen ist, um seine Ansprüche in Paris zu stoßen, wo er als der dauphin von vielen mit dem Gericht von Louis XVI früher verbundenen Personen erkannt wurde. Vertrieben von Frankreich 1836, der Tag nach dem Holen einer Klage gegen die Herzogin von Angoulême für die Restitution des Privateigentums des dauphin, hat er im Exil bis zu seinem Tod an Delft am 10. August 1845 gelebt, und seine Grabstätte wurde "Louis XVII, roi de France et de Navarre (Charles Louis, duc de Normandie)" eingeschrieben. Die holländischen Behörden, die auf seiner Sterbeurkunde den Namen von Charles Louis de Bourbon, duc de Normandie (Louis XVII) eingeschrieben hatten, haben seinem Sohn erlaubt, den Namen de Bourbon zu ertragen, und als die Familie in 1850-51, und wieder 1874, für die Restitution ihrer bürgerlichen Rechte als Erben von Louis XVI, nicht weniger einem Verfechter appelliert hat, als Jules Favre ihre Ursache vorgeschützt hat.

Richemont

Das Märchen von Richemont dass Frau Simon, die ihm echt beigefügt wurde, hat ihn in einem Korb geschmuggelt, ist einfach und glaubwürdiger, und macht die Geschichte der nachfolgenden Operationen mit dem tauben Stummen und dem skrofulösen Patienten, Laurent in diesem Fall nicht notwendigerweise ungültig, der vom Anfang wird täuscht, aber es macht sie äußerst unwahrscheinlich.

Richemont (Henri Ethelbert Louis Victor Hébert) war im Gefängnis in Mailand seit sieben Jahren und hat begonnen, seine Ansprüche in Paris 1828 vorzubringen. 1833 wurde er wieder angehalten, wurde im folgenden Jahr vor Gericht gebracht und zur Haft von zwölf Jahren verurteilt. Er ist nach ein paar Monaten geflüchtet und hat das Land verlassen, um 1840 zurückzukehren. Er ist an Gleize am 10. August 1853, dem Namen von Louis Charles de France gestorben, der auf seiner Grabstätte wird einschreibt, bis die Regierung seine Eliminierung bestellt hat.

Williams

Ein dritter Prätendent, Eleazar Williams, hat nicht betroffen, um irgendetwas über seine Flucht zu wissen. Er hat besessen, er, hat kein Bewusstsein seiner frühen Jahre gesagt, nur aus Albernheit im Alter von dreizehn Jahren erscheinend, als er mit einer Indianerfamilie im Staat New York lebte. Er war ein Missionar zu den Indern, als der Prinz de Joinville, Sohn von Louis-Philippe, ihn getroffen hat, und nachdem etwas Gespräch ihn gebeten hat, ein Dokument zu unterzeichnen, auf seine Rechte zu Gunsten von Louis-Philippe verzichtend, als Gegenleistung für den er, der dauphin (Deckname Eleazar Williams), das private Erbe erhalten sollte, das sein war. Dieser Eleazar Williams hat sich geweigert zu tun. Williams Geschichte wird allgemein als falsch betrachtet.

Beschluss

Seltsam wird die Rechnung des Ersatzes im Tempel sogar zu den Namen des Ersatzes gut begründet. Die neugierige Verwicklung hat Royalisten und Republikaner gleich getäuscht. Dame Atkyns versuchte durch jedes mögliche Mittel, den dauphin aus seinem Gefängnis zu bekommen, als er anscheinend bereits in sicheren Händen, wenn nicht außerhalb der Tempel-Wände war. Ein Kind wurde tatsächlich an ihre Agenten geliefert, aber er war ein tauber Stumme. Dass es Schwindel gab, und ein komplizierter Schwindel, in den Wächtern des dauphin, wie bewiesen, durch eine Folge von Schriftstellern von 1850 vorwärts, und mehr kürzlich von Frédéric Barbey genommen werden kann, der klug keine äußerste Lösung versucht. Wenn die Partisanen von Richemont oder Naundorff zu den Posttempel-Karrieren ihrer Helden kommen, werden sie in den meisten so kritiklosen Fällen, dass sie nicht überzeugend sind.

Schließlich nicht weniger als sind 100 "falsche dauphins" im Laufe der Jahre erschienen. Ob es eine Wahrheit zu einigen ihrer Ansprüche gab, war unsicher, weil es geschienen ist, keinen harten Beweis des Schicksals des Königs bis 2000 zu geben, als sich DNA-Prüfung außer Zweifeln erwiesen hat, dass Louis-Charles tatsächlich im Gefängnis gestorben war.

Philippe-Jean Pelletan war einer der Ärzte, die Louis-Charles kurz vor seinem Tod aufgewartet haben und nachher Pelletan die Leichenöffnung durchgeführt hat. Er hat das Herz entfernt, und das wurde mit dem Rest von Körper von Louis-Charles nicht beerdigt. Philippe-Jean Pelletan hat versucht, das Herz von Louis-Charles Louis XVIII und Charles X zurückzugeben, von denen beide sich nicht dazu bringen konnten zu glauben, dass das Herz dieser ihres Neffen war. Es ist nicht bekannt, ob Pelletan versucht hat, sich Marie-Thérèse, Herzogin von Angoulême zu nähern.

Das Herz wurde von einem der Studenten von Pelletan gestohlen, die den Diebstahl auf seinem Sterbebett gestanden haben und seine Frau gebeten haben, es in Pelletan zurückzugeben. Statt dessen hat sie es dem Erzbischof Paris gesandt, wo es bis zur Revolution von 1830 geblieben ist. Es hat auch eine Zeit in Spanien verbracht. Vor 1975 wurde es in einer Kristallvase an der königlichen Gruft im Heiligen Denis Basilica außerhalb Paris, der Grabstätte von Eltern von Louis-Charles und anderen Mitgliedern von Frankreichs königlicher Familie behalten.

2000 hat Philippe Delorme für DNA-Prüfung der Herz-sowie Knochen-Proben von Karl Wilhelm Naundorff Vorkehrungen getroffen. Ernst Brinkmann von Münsterer Universität und der belgische Genetik-Professor Jean-Jacques Cassiman von Katholieke Universiteit Leuven, geführte mitochondrial DNA prüft 2000 mit Proben von Marie Antoinette, ihren Schwestern Maria Johanna Gabriela und Maria Josepha, ihrer Mutter, Maria Theresa und zwei lebenden direkten Nachkommen in der strengen mütterlichen Linie von Maria Theresa, Königin Anne aus Rumänien und ihrem Bruder, Prinzen André de Bourbon Parme. Die Tests haben bewiesen, dass Naundorff nicht der dauphin war, und das Herz das von Louis-Charles war. Es wurde in der Basilika am 8. Juni 2004 begraben.

In der Fiktion

• Die Geschichte von Louis Charles ist zur jungen erwachsenen neuartigen Revolution durch Jennifer Donnelly zentral.
• Louis XVII ist einer von vielen Aristokraten, die durch den namensgebenden Scharlachroten Ackergauchheil in einem der Romane von Baronin Emmuska Orczy - Eldorado gerettet sind
• Der nachfolgende und Rettungsversuch, Louis XVII in den Thron zurückzugeben, wird im 1937-Roman Den Verlorenen König von Rafael Sabatini erzählt. Der jetzt vergriffene Roman bedeckt seine angenommene Flucht aus der Turm-Mischen-Fiktion mit sachlichen Namen und Ereignissen.
• Mark Twain hat den Gastgeber von Klägern in den Charakteren des Herzogs und Dauphin, der Betrüger in den neuartigen Abenteuern des Heidelbeere-Finnen verspottet. Im Roman behauptet ein Betrüger, der "Verlorene Delfin" Frankreichs zu sein, um Zuneigung und Wohltätigkeit vom namensgebenden Charakter des Romans zu gewinnen.
• Die offenbare Entdeckung des Erwachsenen Louis XVII ist der Hauptanschlag-Punkt Des Schwarzen Turms durch Louis Bayard.
• Hoch-fictionalised erscheint Louis XVII in den 1991-Filmmördertomaten Essen Frankreich, das von Steve Lundquist porträtiert ist (kreditiert als "Gerard Lundquist"). Im Film ist Louis der modern-tägige Nachkomme der französischen königlichen Familie und wird zum Thron am Ende des Films wieder hergestellt.
• Der britische 1957-Film Gefährliches Exil präsentiert die Theorie von Louis XVII, der nach Wales durch den Ballon worden ist verbannt.
• Er wird auch im japanischen anime Das Erheben von Versailles porträtiert.
• Die Flucht von Louis XVII vom Tempel-Gefängnis wird in "Lebend Frei porträtiert, oder Sterben Sie" durch Dominic Lagan (internationale Standardbuchnummer 0956151809)
• Der dauphin erscheint in Den Ernsten Beobachtern durch Missouri Dalton als ein Wachmann (Person, die von den Toten auferstanden ist) und betrachtet wird, in der Kontrolle der französischen Regierung von den Schatten zu sein. (Internationale Standardbuchnummer 9781610402842)
• Louis XVII ist das Thema einer Rat-Säule, die in der satirischen Zeitung Die genannte Zwiebel erscheint, 'Dauphin fragen Sie,' der ihn als ein Hätschelkind porträtiert.

Herkunft

Titel, Stile, Ehren und Arme

Titel und Stile

• Am 27. März 1785 - am 4. Juni 1789 Seine Königliche Höhe der Herzog der Normandie (Monseigneur le duc de Normandie)
• Am 4. Juni 1789 - am 1. Oktober 1791 Seine Königliche Höhe Dauphin Frankreichs (Monseigneur le Dauphin)
• Am 21. Januar 1793 - am 8. Juni 1795 Seine Majestät der König Frankreichs und Navarre [Titel-]

Klasse = "toccolours zusammenklappbar ist" width=100 zusammengebrochen % richten sich = "Zentrum" aus

! Stil = "background:#ccccff;" |Titles und Folge