Holocaust-Leugnung ist die Tat, den Rassenmord von Juden während des Zweiten Weltkriegs, gewöhnlich gekennzeichnet als der Holocaust zu bestreiten. Die Schlüsselansprüche der Holocaust-Leugnung sind: Die deutsche nazistische Regierung hatte keine offizielle Politik oder Absicht, Juden auszurotten, nazistische Behörden haben Vernichtungslager und Gaskammern zu Massenmordjuden nicht verwendet, und die wirkliche Zahl von getöteten Juden war bedeutsam (normalerweise eine Größenordnung) tiefer als die historisch akzeptierte Zahl von 5 bis 6 Millionen.

Holocaust-Leugner akzeptieren allgemein den Begriff Leugnung als eine passende Beschreibung ihrer Tätigkeiten nicht, und gebrauchen den Begriff Revisionismus stattdessen. Gelehrte gebrauchen den Begriff "Leugnung", um Holocaust-Leugner von historischen Revisionisten zu unterscheiden, die feststehende historische Methodiken verwenden. Die Methodiken von Holocaust-Leugnern, werden wie gestützt, auf einem vorher bestimmten Beschluss kritisiert, der umfassende historische Beweise zum Gegenteil ignoriert.

Die meisten Holocaust-Leugnungsansprüche beziehen ein, oder setzen offen fest, dass der Holocaust eine Falschmeldung ist, die aus einem absichtlichen jüdischen Komplott entsteht, um das Interesse von Juden auf Kosten anderer Völker vorzubringen. Deshalb, wie man allgemein betrachtet, ist Holocaust-Leugnung eine antisemitische Komplott-Theorie.

Fachsprache und Etymologie

Mit der Holocaust-Leugnung beschäftigte Personen ziehen es vor, ihre Arbeit als historischer Revisionismus zu kennzeichnen, und dagegen zu protestieren, "Leugner" genannt zu werden. Gelehrte denken, dass das irreführend ist, da sich die Methoden der Holocaust-Leugnung von denjenigen der legitimen historischen Revision unterscheiden. Legitimer historischer Revisionismus wird in einer Entschlossenheit erklärt, die von der Universitätsgeschichtsabteilung von Duke am 8. November 1991 angenommen ist, und hat in Duke Chronicle am 13. November 1991 als Antwort auf eine Anzeige nachgedruckt, die vom Komitee von Bradley R Smith für die Offene Debatte über den Holocaust erzeugt ist:

Im Holocaust: Probleme und Perspektiven der Interpretation, Donald L. Niewyk führt einige Beispiele dessen an, wie legitimer historischer Revisionismus — die Nachprüfung der akzeptierten Geschichte und seines Aktualisierens mit der kürzlich entdeckten, genaueren oder weniger beeinflussten Information — auf die Studie des Holocausts angewandt werden kann, weil neue Tatsachen erscheinen, um das historische Verstehen davon zu ändern:

Im Gegensatz stützt die Holocaust-Leugnungsbewegung seine Annäherung an die vorher bestimmte Idee, dass der Holocaust, wie verstanden, durch die Hauptströmungshistoriographie, nicht vorgekommen ist. Manchmal verwiesen auf als "negationism", vom französischen Begriff négationnisme eingeführt von Henry Rousso, versuchen Holocaust-Leugner, Geschichte durch die Minderung, das Bestreiten oder einfach das Ignorieren wesentlicher Tatsachen umzuschreiben. Koenraad Elst schreibt:

Überprüfung von Ansprüchen

Die Schlüsselansprüche von Holocaust-Leugnern sind:

• Die Nazis hatten keine offizielle Politik oder Absicht, Juden auszurotten.
• Nazis haben Gaskammern an Massenmordjuden nicht verwendet.
• Die Zahl von 5 bis 6 Millionen jüdischen Todesfällen ist eine grobe Überspitztheit, und die wirkliche Zahl ist eine Größenordnung tiefer.

Andere Ansprüche schließen den folgenden ein:

• Geschichten des Holocausts waren ein von den Verbündeten des Zweiten Weltkriegs am Anfang geschaffenes Mythos, um Deutsche zu dämonisieren. Juden breiten dieses Mythos aus, weil ein Teil eines großartigeren Anschlags vorgehabt hat, die Entwicklung eines jüdischen Heimatlandes in Palästina zu ermöglichen, und jetzt ständige Unterstützung für den Staat Israels zu speichern.
• Dokumentarbeweise des Holocausts, von Fotographien bis das Tagebuch von Anne Frank, werden fabriziert.
• Überlebender-Zeugnisse werden mit Fehlern und Widersprüchlichkeiten gefüllt, und sind so unzuverlässig.
• Fragesteller haben die Eingeständnisse der nazistischen Gefangenen von Kriegsverbrechen durch den Gebrauch der Folter erhalten.
• Die nazistische Behandlung von Juden war nicht davon verschieden, was die Verbündeten ihren Feinden im Zweiten Weltkrieg getan haben.

Holocaust-Leugnung wird als das Scheitern weit angesehen, an Regeln für die Behandlung von Beweisen, Grundsätze zu kleben, dass Hauptströmungshistoriker (sowie Gelehrte in anderen Feldern) als grundlegend zur vernünftigen Untersuchung betrachten.

Der Holocaust wurde durch die Bürokratie der nazistischen Regierung selbst gut dokumentiert. Es wurde weiter durch die Alliierten bezeugt, wer in Deutschland und seine verbundenen Achse-Staaten zum Ende des Zweiten Weltkriegs eingegangen ist.

Gemäß Forschern Michael Shermer und Alex Grobman gibt es eine "Konvergenz von Beweisen", die beweisen, dass der Holocaust geschehen ist. Diese Beweise schließen ein: