RTFM ist ein initialism für die Richtung "Liest Das Scheißhandbuch". Diese Instruktion wird manchmal als Antwort auf eine Frage gegeben, wenn die Person, die wird fragt, glaubt, dass auf die Frage durch das Lesen des relevanten Benutzerhandbuches oder der Instruktionen leicht geantwortet werden konnte. In gereinigten Texten Ersetzungen solcher, wie "gelesen, hat das brennende Handbuch" oder "das freundliche Handbuch gelesen" werden (oder ähnliche Varianten) verwendet. Initialisms, die demjenigen oben ähnlich sind, schließen GIYF ein ("Google ist Ihr Freund"), und LMGTFY ("lassen mich google das für Sie"). Diese zeigen an, dass der Artikel unter der Frage im World Wide Web leicht erforscht werden kann.

Viele alternative Vergrößerungen für "RTFM" bestehen (besonders gereinigte), wie viele ähnlich unter einem bestimmten Thema stehende Alternative initialisms tun.

Mögliche Ursprünge

Der Ausdruck RTFM kann zuerst im Druck 1979 auf der Inhaltsübersicht-Seite des Führers der LINPACK Benutzer in der Form erschienen sein: "R.T.F.M". - Anonym. Apokryphisch haben einige der Autoren es von einem Verkäufer von Tektronix gehört.

Der Ausdruck RTFM war in der üblichen Anwendung am Anfang der 1950er Jahre durch Radio- und Radartechniker in der US-Luftwaffe. Maschinenbediener haben oft einfache Schulden nicht überprüft, zum Beispiel überprüfend, ob eine Sicherung geblasen hatte oder ein Macht-Stecker getrennt geworden war.

Mit dem Zusammenhang empfindliche Faktoren in der Bestimmung (in) der Schicklichkeit

Die Schicklichkeit oder Unangemessenheit eines RTFM oder GIYF Antwort hängen vom Zusammenhang ab, und die Leute haben eingeschlossen.

Wenn das Fragen Drückebergerei (Zusammenhänge der Ameise gegen den Grashüpfer) vertritt

In Zusammenhängen, wo die beteiligten Leute Gleiche in einem harten (oder mindestens konkurrenzfähig) Umgebung — diejenige sind, wo jeder gleich ist, gibt es Arbeit, die zu tun ist, und jeder sollte sein eigenes Gewicht ziehen — es kann unpassend sein, Fragen des Anfänger-Niveaus von jemandes Gleichen zu stellen, ohne jemandes Hausaufgaben zuerst "getan zu haben". Der asker zeigt einen Grad entweder der Unfähigkeit oder Grobheit, die härter Arbeitskollegen nicht belohnen möchten. Der implizite Subtext in der Meinung des Antwortsenders ist, "Wir alle müssen hart arbeiten, und den harten Weg in dieser Umgebung zu erfahren. Wenn ich mein Weg bis dazu arbeiten musste, wo ich bin, warum sollte ich Ihre Indolenz oder Ungeschicktheit mit dem freien Portier-Dienst belohnen?" Diese Art der Situation ist dieser Der Ameise und des Grashüpfers analog, in dem die Verweigerung der Ameise, die Albernheit des Grashüpfers zu ertragen, verständlich ist. Dieser Grundsatz kann unter Gleichen in Arbeitsplätzen, Schulen und einigen Online-Gemeinschaften gefunden werden. Zum Beispiel:

• "Auf dem Job" oder "im Feld". Es nimmt ein bestimmtes minimales Niveau der Kompetenz und selbstgeführten Anstrengung, ein Programmierer, und am meisten besonders ein Programmierer des Hacker-Ranges zu sein. Man kann die Rolle gerade nicht erreichen, indem man andere bittet, es ihm zu reichen. (Das trifft auch auf viele andere Sachkenntnisse im Leben zu.) Haben Hacker häufig vorgeschlagen, dass in einigen Situationen "RTFM" wirklich der beste Rat ist, den ein strebender Hacker erhalten kann. Sie postulieren dieses Hacken ist eine dynamische Kunst, die Unabhängigkeit und Laufwerk seitens des Hackers verlangt, und sieh "RTFM" als mehr von einer langfristigen Überlegung, als es eine Antwort auf jede einzelne Abfrage ist.
• In der Schule. Es gibt einen Unterschied zwischen jemandem, der hart versucht, gewissenhaft studierend, und gerade einige braucht (einerseits) und jemanden unterrichtend, der sich untätig vor seinen Hausaufgaben gedrückt hat und jetzt annimmt, dass seine Gleichen ihm die Antworten (auf dem anderen) gegeben haben. Der erstere verdient Rücksicht und Hilfe; der Letztere beschließt, beide zu verwirken.

Wenn das Fragen verzeihlich oder sogar natürlich

ist

Das Argument der Ameise gegen den Grashüpfer gilt nur für die Typen von Fällen besprochen früher. Es gilt in Fällen nicht, wo die Arglosigkeit des asker verzeihlich ist (und häufig völlig passend sein kann). Zum Beispiel würde um den technischen Unterstützungspersonal für die Verbrauchersoftware oder Geräte entlassen, RTFM oder GIYF Antworten zu geben, weil es ihr Job ist zu helfen. Minimale Hintergrundkenntnisse seitens des Benutzers zu erwarten, ist nicht immer wohl begründet; es gibt ein Spektrum der Schicklichkeit für verschiedene Produkte oder Dienstleistungen. Zum Beispiel, mit der radiographic Ausrüstung wie ein CT Scanner, würde man vernünftig verlangen, dass der Maschinenbediener Kompetenz in der radiologischen Sicherheit hat; aber für die Verbraucherelektronik soll die Absicht (entfernt weil kann es häufig sein), den Benutzer davor beschirmen, jede willkürliche Schwelle der Sachkenntnis besitzen zu müssen. Tatsächlich, wenn es zur Software für Benutzer der allgemeinen Bevölkerung kommt, ist der sich entwickelnde Standard in der Brauchbarkeit, dass Software (häufig an großen Schmerzen) konstruiert wird, um ohne ein Handbuch überhaupt verwendbar zu sein, da Benutzer sie häufig wirklich, und in vielen Zusammenhängen nicht lesen, vielleicht nicht sogar erwartet werden sollten. Zum Beispiel sind einige der "großen Schmerzen", dass Ingenieure jetzt dazu gehen, um Benutzer vor der Kompliziertheit "unter der Motorhaube" zu beschirmen, die "Kontexthilfe" Paradigma; Automation (als mit Motorkontrolleinheiten haben Antiblockiersysteme und Antriebsregelungssysteme, die Autooperation näher am kinderleichten machen als es, gepflegt zu sein); schwache künstliche Intelligenz (AI) (wie heutige Expertensysteme); und die andauernde Suche nach starkem AI (um morgige Expertensysteme zu bauen).

Wann auch immer der Zielmarkt der Verbraucher unter der breiten Öffentlichkeit ist, um anzunehmen, dass jeder Grad der Kompetenz um Schwierigkeiten sogar für Produkte bitten soll, die incompetents keine legitime Entschuldigung haben (z.B, Kraftfahrzeuge, Schusswaffen, Bauausrüstung) zu bedienen. Sogar für die letzten Produkte wird jede Anstrengung in ihrer Technik gemacht, sie so gegen die Nachlässigkeit widerstandsfähig und ausfallsicher zu machen, wie möglich innerhalb der Grenzen der Physik und kostendeckend zu arbeiten.

Grauzonen (Anstiege zwischen Ameise gegen den Grashüpfer und legitimen Bedürfnissen)

Es gibt Zusammenhänge und Teilnehmer, für die ein Anstieg von RTFM (in) der Schicklichkeit besteht. Diese sind zwischen Schwarzem und Weiß. Einige Beispiele werden in den folgenden Abteilungen angeführt.

Internetforen

Ein Internetforum, wo Benutzer die häufig gestellten Fragen vor der Versetzung ihrer Fragen lesen sollten, wird mit größerer Wahrscheinlichkeit ein besseres Verhältnis des Signals zum Geräusch haben als dasjenige, das mit wiederholenden Versetzungen gefüllt wird, und folglich nützlicher und wahrscheinlicher ist, fortgesetzte Teilnahme anzuziehen. Wenn man bewertet, ob es annehmbar ist, Gefühle wie RTFM auszudrücken, muss man den Umtausch zwischen Aufrechterhalten der Brauchbarkeit eines Forums für seine vorhandenen Benutzer und Bilden eines Forums denken, das in Neulingen willkommen. Der Gleichgewicht-Punkt für ein besonderes Forum hängt ab, wie allgemein das Publikum beabsichtigt ist, um zu sein; aber, als mit dem Kraftfahrzeug und den Schusswaffe-Beispielen früher, muss man die Unvermeidlichkeit berücksichtigen, dass Leute ihren Weg in die Benutzerbevölkerung finden werden, die den Erwartungen nicht entsprechen. Und unterschiedlich mit Kraftfahrzeugen und Schusswaffen (wo unqualifizierte Benutzer eine Übertretung durch die wirkliche Tat der Teilnahme begehen) gibt es nichts Unpassendes über das Anfänger-Lernen, zum Beispiel Spiele zu spielen oder Bürosoftwaregefolge zu verwenden. In diesen Fällen, als im technischen Unterstützungsbeispiel, gibt es keine angemessene Erwartung von minimalen Sachkenntnis-Voraussetzungen. In solchen Umgebungen drücken häufige Benutzer von RTFM oder GIYF Antworten einfach elitäres Denken aus, über einen Persönlichkeitsfehler wie ein Bedürfnis streichend, andere niederzureißen, um Selbstachtung zu suchen. Ihre Zeit konnte besser verbracht werden, die Frage und Antwort auf häufig gestellte Fragen hinzufügend, den Benutzer auf eine nützliche Website oder einfach die nicht Reaktion anspitzend. Das ist besonders wahr, wenn, zum Beispiel, es nicht sogar klar ist, welches "Handbuch" der Empfänger der RTFM Antwort lesen sollte. Eine der häufigsten Kritiken der offenen Quellgemeinschaft ist Mangel an der freundlichen Unterstützung für Neulinge. Die Ubuntu Foren und haben LinuxQuestions.org zum Beispiel "keinen RTFM" Policen errichtet, eine einladende Atmosphäre zu fördern.

Zu des Untergebenen höheres Feed-Back in Arbeitsplätzen oder Schulen

Unterschiedlich mit dem Feed-Back zwischen Gleichen in Arbeitsplätzen oder Schulen (wo das Modell der Ameise-Und-Grashüpfers häufig klar gelten kann) schließt das Feed-Back von Vorgesetzten Untergebenen einen Grad der Bewertung der Unfähigkeit ein. Nicht die ganze Unfähigkeit ist dauerhaft, und nicht alle Übertretungen sind ernst. Betriebsleiter und Lehrer müssen eine Linie spazieren gehen und das richtige Gleichgewicht finden. Indolenz und Unfähigkeit sind selbst lehrbare Schulden zu einem gewissen Grad, was bedeutet, dass ein Vorgesetzter eine Verantwortung hat, "um dem asker zu helfen, zu lernen, sich zu helfen", selbst wenn es Zeit in Anspruch nimmt und verschiedene Versuche; aber an einem Punkt kann eine Linie durchquert werden, wo die Schönheit zu anderen (und Aufgabe zu anderen Verpflichtungen) noch weiter "Handholding" oder "Lehrräder" ausschließt. Im Arbeitsplatz könnte der Arbeiter entlassen werden müssen; in der Schule kann der Student disziplinarisch bestraft werden müssen (wenn fähig, aber widerwillig), oder hat sich (wahrscheinlicher) für die spezielle Hilfe bezogen oder hat sich in eine verschiedene Gruppe von Studenten bewegt. Die Schulumgebung ist komplizierter als der Arbeitsplatz mit der größeren Verantwortung seitens des Vorgesetzten, weil ein Lehrer immer eine Verantwortung hat, mögliches Aufmerksamkeitsdefizit oder Lernschwäche anzuerkennen, und den Studenten für die Hilfe in jenen Gebieten zu verweisen (ohne die Hilfe die Unfähigkeit des Studenten, sich zu helfen, zu einem wichtigen Grad, nicht seiner eigenen Schuld ist). In der Geschäftswelt, jedoch, wo die wirkliche Beschäftigung selbst durch die Kompetenz bedingt ist, schultert der Betriebsleiter diese Verantwortung außer einem grundlegenden Grad nicht, "ein schönes Schütteln zu geben". Obwohl dort solch ein Ding wie unpassende Beendigung besteht, neigt eine RTFM/GIYF Antwort von einem Betriebsleiter dazu, mehr gerechtfertigt zu werden, als einer von einem Lehrer. Sogar ein Lehrer wird gewöhnlich aber im Ausspruch gerechtfertigt, "Wenn Sie dem Quiz haben nicht fehlen wollen, dann sollten Sie Ihre Hausaufgaben statt des skateboarding/watching Fernsehens/usw. getan haben."

Technologische Evolutionsverfangen-Arbeiter vom Wächter

Der schnelle Fortschritt der Technologie hat viele Arbeiter vom Wächter gefangen, und sie finden, dass "die Bar erhoben wurde und ich es nicht gesehen habe kommen." Befähigung, die früher fakultativ war, ist minimale Voraussetzungen geworden; bestimmte Kenntnisse, die sie früher dafür nicht verantwortlich waren, zu haben, sind a entweder in der allgemeinen Kultur oder mindestens in der Kultur eines besonderen Berufs geworden. Allgemeine Beispiele sind Digitallese- und Schreibkundigkeit und initialism Lese- und Schreibkundigkeit im Arbeitsplatz. Viele Arbeiter könnten heute zugeben, dass jemand, der nicht weiß, wofür der initialisms "FYI" oder "OS" eintreten, wahrscheinlich nicht fähig ist fortzusetzen, einen Job des weißen Kragens zu halten, weil solche Jobs einen minimalen Grad von allgemeinen Kenntnissen verlangen, und initialisms wie diejenigen nicht mehr gerade Slang für Streber des Setzers-sci sind, aber eher allgemeines Vokabular in den allgemeinen Kenntnissen von allen außer IHM Analphabeten geworden sind. Mit anderen Worten, an einem Punkt in der Geschichte, gelten Begriffe, die gepflegt haben, Slangverschiebung ins grundlegende Vokabular und dieser Grundsatz zu sein, für den mit den Jahrzehnten alten Internetslang, wie es immer für viele andere Arten des Slangs gegolten hat. Wenn, oben darauf, der asker auch nicht weiß, dass sie seine Vergrößerung vor dem Fragen von jemandem, dann wieder suchen sollten, kann es legitimes Ressentiment in seinen Untergebenen geben, die sie aufwärts" in solchem Maße "führen müssen, weil sich der GIYF wirkliche Grundsatz selbst ins Gebiet "allgemeiner Kenntnisse bewegt hat, an denen nur durch incompetents Mangel gehabt wird." Der Grad von mollycoddling erforderlich zeigt auch an, dass die Manager weiter die Linie selbst scheitert, ihre Jobs zu tun, weil sie entsprechende Ausbildung nicht zur Verfügung gestellt haben oder (außer dem bloßen praktischen Kriechen) umlernend. Andere Beispiel-Stücke von Kenntnissen, die gepflegt haben, fakultativ zu sein, aber eine minimale Voraussetzung in der Geschäftswelt geworden sind, schließen grundlegendes Dateimanagement ein. Die mehr grauen Gebiete sind, wo Unfähigkeit zurzeit vorigen Ärger zur Nachlässigkeit streckt. Die Graustufe für jede besondere Sachkenntnis (oder haben an davon Mangel), hängt vom Beruf ab.

Liste von gereinigten Vergrößerungen

• Lesen Sie das Feldhandbuch (militärische Zusammenhänge)
• Lesen Sie das feine Handbuch
• Lesen Sie das ausflippende Handbuch
• Lesen Sie das freundliche Handbuch
• Lesen Sie das volle Handbuch
• Lesen Sie das volle - auf dem Handbuch

Liste von ähnlichem initialisms

Das Lesen des Handbuches oder der anderen Hintergrundinformation fördernd

• ("lesen das blutige Handbuch") (In einigen Ländern, z.B, dem Vereinigten Königreich und Australien, das ist eine unbedeutend höflichere Alternative mit der identischen Bedeutung)

• ("lesen den verdammten/gestalteten Artikel" — üblich auf Nachrichtenforen solcher als Fark.com und Slashdot, wo das Verwenden von "TFA" statt "des Artikels" ein meme geworden ist)

• ("lesen die ScheißE-Mail")

• ("lesen den Scheißcode" [auch "Neustart der Scheißcomputer" oder "hat die Scheißkarte"] gelesen)

• ("lesen den Scheißquellcode")

• ("lesen die SCHNELLE Scheißnachricht")

• ("lesen die Scheißfrage")

• ("lesen die verdammten häufig gestellten Fragen")

• ("verwenden die Scheißhilfe")

• ("verwenden die Quelle, Luke", ein Spiel auf dem berühmten Zitat der Star Wars, "Wenden die Gewalt, Luke an", sich auf den frei verfügbaren Quellcode beziehend)

,

Den Gebrauch mindestens einer grundlegenden Suche fördernd

• ("Verwenden verdammten Google")

• ("Google ist Ihr Freund")

• ("gerade verdammter Google es")

• ("lassen mich google das für Sie")

• ("gerade das Bumsen davon")

• ("gerade Google es, Sie noob")

• ("suchen verdammten Google" (die Initialen sind mit STFU konsonant)

• ("suchen das Scheißweb") (die Initialen sind mit STFU konsonant)

• ("wenn in Zweifeln, Google es" — auch gelegentlich "WIDGIT")

• ("schreiben ein besseres Handbuch" - eine Antwort auf das Murren, dass das Handbuch gut nicht geschrieben wird)

Siehe auch

• Internetslang
• Handbuch von Unix ((Mann)-Seiten)
• Brauchbarkeitstechnik
• Benutzerschnittstelle-Design