Ein Bürger nach dem internationalen humanitären Gesetz (auch bekannt als den Gesetzen des Krieges) ist eine Person, die nicht ein Mitglied der Streitkräfte seines oder ihres Landes oder anderer Miliz ist. Bürger sind von Kämpfern verschieden. Sie werden ein Grad des gesetzlichen Schutzes vor den Effekten des militärischen und Kriegsberufs gewährt. Der Begriff "Bürger" wird auch häufig metaphorisch gebraucht, um sich auf Leute zu beziehen, die nicht Mitglieder eines besonderen Berufs oder Berufs besonders durch Zivilstrafverfolgungsagenturen sind, die häufig Reihe-Strukturen annehmen, die mit denjenigen von Armeekorps wetteifern.

Etymologie

Das Wort "Bürger" geht zum Ende des 14. Jahrhunderts zurück und ist von Altem französischem civilien, "vom Zivilrecht". Es wurde verwendet, um sich auf Richter, Rechtsanwälte, Feuerwehrmänner, Polizei und andere Staatsbeamte zu beziehen. Wie man glaubt, ist Bürger verwendet worden, um sich auf Nichtkämpfer schon in 1829 zu beziehen.

Gesetzlicher Gebrauch

Das Internationale Komitee des 1958-Kommentars von Roten Kreuz zur 1949-Genfer Konvention IV Hinsichtlich des Schutzes von Zivilpersonen in der Zeit von Kriegsstaaten: "Jede Person in feindlichen Händen muss etwas Status unter dem internationalen Recht haben: Er ist entweder ein Kriegsgefangener und, als solcher, der durch die Dritte Tagung, ein Bürger bedeckt ist, der durch die Vierte Tagung, oder wieder, ein Mitglied des medizinischen Personals der Streitkräfte bedeckt ist, das durch die Erste Tagung bedeckt wird. Es gibt keinen Zwischenstatus; niemand in feindlichen Händen kann außerhalb des Gesetzes sein. Wir finden, dass das eine befriedigende Lösung ist - nicht nur zur Meinung, sondern auch, und vor allem, befriedigend aus dem humanitären Gesichtspunkt befriedigend." Der ICRC hat die Meinung ausgedrückt, dass, "Wenn sich Bürger direkt mit Feindschaften beschäftigen, sie 'als ungesetzliche' oder 'benachteiligte' Kämpfer betrachtet werden oder Krieg führende Staaten (die Verträge des humanitären Gesetzes diese Begriffe nicht ausdrücklich enthalten). Sie können nach dem Innengesetz des Zurückhalten-Staates für solche Handlung verfolgt werden".

1977 zeigt Protokoll I, das zu den Genfer Konventionen, dem Kapitel II, dem Artikel 50 "Definition von Bürgern und Zivilbevölkerung" zusätzlich ist, an, dass ein Bürger nicht ein gesetzlicher Kämpfer ist. Es setzt auch fest: "Im Falle Zweifel, ob eine Person ein Bürger ist, wie man betrachten soll, wird diese Person ein Bürger sein." Artikel 51 beschreibt den Schutz, der der Zivilbevölkerung und den individuellen Bürgern gegeben werden muss. Das Kapitel III des Protokolls I regelt das Zielen von Zivilgegenständen. Der Artikel 8 (2) (b) (i) von 1998 Statut von Rom des Internationalen Strafgerichtshofes schließt auch das in seine Liste von Kriegsverbrechen ein:" Absichtlich befehlende Angriffe gegen die Zivilbevölkerung als solch oder gegen individuelle Bürger, die nicht an Feindschaften teilnehmen". Nicht alle Staaten haben 1977-Protokoll I oder 1998 Statut von Rom bestätigt, aber es ist ein akzeptierter Grundsatz des internationalen humanitären Gesetzes, dass das direkte Zielen von Bürgern ein Bruch der üblichen Gesetze des Krieges ist und zu allen Krieg führenden Staaten bindet.

Bürger in modernen Konflikten

Die wirkliche Position des Bürgers im modernen Krieg bleibt problematisch. Es wird durch mehrere Phänomene kompliziert, einschließlich:

• die Tatsache, dass viele moderne Kriege im Wesentlichen Bürgerkriege sind, in denen die Anwendung der Gesetze des Krieges häufig schwierig ist, und in dem die Unterscheidung zwischen Soldaten und Bürger besonders hart ist aufrechtzuerhalten;
• Guerillakämpferkrieg und Terrorismus, von denen beide dazu neigen, Kämpfer einzuschließen, die das Äußere von Bürgern annehmen;
• das Wachstum von Doktrinen des "Effekten-basierten Krieges", unter dem es weniger gibt, konzentriert sich darauf, Truppen eines Gegners anzugreifen, als beim Untergraben der Gegner-Regimequellen der Macht, die anscheinend zivile Gegenstände wie Stationen der elektrischen Leistung einschließen kann; und
• der Gebrauch von "lawfare", ein Begriff, der sich auf Versuche bezieht, den Gegner zu diskreditieren, indem er seine Kräfte scheinen lässt, in der Übertretung der Gesetze des Krieges, zum Beispiel durch das Angreifen von Bürgern zu sein, die (ungesetzlich) als menschliche Schilder absichtlich verwendet worden waren.

In den 1990er Jahren und Anfang der 2000er Jahre wurde es häufig gefordert, dass 90 Prozent der Opfer von modernen Kriegen Bürger waren. Diese Ansprüche, obwohl weit geglaubt, werden durch die ausführliche Überprüfung der Beweise in Zusammenhang mit einigen der Kriege nicht unterstützt (einschließlich im ehemaligen Jugoslawien), der zu den Ansprüchen zentral gewesen war.

In den öffnenden Jahren des einundzwanzigsten Jahrhunderts, trotz der vielen damit vereinigten Probleme, ist die gesetzliche Kategorie des Bürgers das Thema der beträchtlichen Aufmerksamkeit im öffentlichen Gespräch, in den Medien und an den Vereinten Nationen, und in der Rechtfertigung des bestimmten Gebrauches der bewaffneten Kraft gewesen, um gefährdete Bevölkerungen zu schützen. Es hat keines seines politischen, gesetzlichen und moralischen Hervorspringens "verloren."

Obwohl es häufig angenommen wird, dass Bürger im Wesentlichen passive Zuschauer des Krieges sind, manchmal haben sie aktive Rollen in Konflikten. Diese, können als quasimilitärisch sein, als im November 1975 die marokkanische Regierung den "grünen Marsch" von Bürgern organisiert hat, um die Grenze in die ehemalige spanische Kolonie der Westsahara zu durchqueren, um das Territorium für Marokko - alle zur gleichen Zeit zu fordern, weil marokkanische Kräfte ins Territorium geheim eingegangen sind. Außerdem, und ohne ihren Status als Nichtkämpfer notwendigerweise in Zweifel zu ziehen, nehmen Bürger manchmal an Kampagnen des gewaltlosen Zivilwiderstands als ein Mittel teil, diktatorischer Regel oder Auslandsberuf entgegenzusetzen: Manchmal geschehen solche Kampagnen zur gleichen Zeit als bewaffnete Auseinandersetzungen oder Guerillakämpferaufstände, aber sie sind gewöhnlich von ihnen sowohl bezüglich ihrer Organisation als auch bezüglich Teilnahme verschieden.

Nach dem internationalen Seegesetz und Fluggesetz wird eine Unterscheidung zwischen Mannschaft und Passagieren gemacht, der diesem von Kämpfern und Bürgern nach den Gesetzen des Krieges ähnlich ist. Unter ihren eigenen Selbstverwaltungsgesetzregierungen kann die Definition dessen erweitern, wer ein Bürger ist, um diejenigen auszuschließen, die für die Notdienste arbeiten, weil Mitglieder der Notdienste von Zeit zu Zeit zusätzliche gesetzliche Mächte außer denjenigen brauchen können, die gewöhnlich für gewöhnliche Bürger verfügbar sind.

Am Verstümmeln von Bürgern direkt beteiligte Beamte führen beleidigende Militäreinsätze und qualifizieren sich als Bürger nicht.

Siehe auch

• Zivilwiderstand
• Bürgerkrieg
• Genfer Konvention
• Guerillakämpferkrieg
• Internationales Komitee des Roten Kreuzes
• Gesetz des Landkriegs
• Gesetze des Krieges
• Ungesetzlicher Kämpfer

Weiterführende Literatur

• Helen M. Kinsella. Das Image Vor der Waffe: Eine Kritische Geschichte der Unterscheidung Zwischen Kämpfer und Bürger (Universität von Cornell Presse; 2011) 264 Seiten; erforscht Zweideutigkeiten und Widersprüchlichkeiten im Grundsatz seit seiner frühsten Formulierung; bespricht, wie die Weltkriege und der algerische Krieg der Unabhängigkeit das Problem gestaltet haben.

Links

• Genfer Konventionen für den Schutz von Kriegsopfern
• US-Definition von DoD des Begriffes Bürger, bezieht sich auf Zivilstrafverfolgungsagenturen