Im Familiengesetz und der Rechtsordnung ist Kinderunterstützung (oder Kinderwartung) eine andauernde, periodische Zahlung, die von einem Elternteil für den Finanzvorteil eines Kindes im Anschluss an das Ende einer Ehe oder anderer Beziehung gemacht ist. Kinderwartung wird direkt oder indirekt durch einen obligor einem Obligationsgläubiger für die Sorge und Unterstützung von Kindern einer Beziehung bezahlt, die begrenzt worden ist, oder in einigen Fällen nie bestanden hat. Häufig ist der obligor ein Nichtaufsichtselternteil. Der Obligationsgläubiger ist normalerweise ein Aufsichtselternteil, ein caregiver, ein Wächter oder der Staat.

Abhängig von der Rechtsprechung kann ein Aufsichtselternteil Kinderunterstützung einem Nichtaufsichtselternteil bezahlen. Normalerweise hat man dieselbe Aufgabe, Kinderunterstützung ohne Rücksicht auf das Geschlecht zu bezahlen, so ist eine Mutter erforderlich, Unterstützung einem Vater zu bezahlen, gerade als ein Vater einer Mutter bezahlen muss. Wo es gemeinsame Aufsicht gibt, wie man betrachtet, hat das Kind zwei Aufsichtseltern und keine Nichtaufsichtseltern, und ein Aufsichtselternteil mit einem höheren Einkommen (obligor) kann erforderlich sein, dem anderen Aufsichtselternteil (Obligationsgläubiger) zu bezahlen.

Im Familiengesetz wird Kinderunterstützung häufig als ein Teil einer Scheidung, Heiratstrennung, Auflösung der Ehe, Aufhebung, Entschlusses von der Abkunft oder Auflösung einer Zivilvereinigung eingeordnet und kann Alimente (eheliche Unterstützung) Maßnahmen ergänzen.

Das Recht auf die Kinderunterstützung und die Verantwortungen von Eltern, solche Unterstützung zur Verfügung zu stellen, ist international anerkannt worden. Die 1992-Tagung der Vereinten Nationen auf den Rechten auf das Kind, eine verbindliche Tagung, die von jeder Mitglied-Nation der Vereinten Nationen unterzeichnet ist und formell von allen außer Somalia und den Vereinigten Staaten bestätigt ist, erklärt, dass das Erziehen und die Entwicklung von Kindern und einem für die Entwicklung der Kinder entsprechenden Lebensstandard eine allgemeine Verantwortung beider Eltern und eines grundsätzlichen Menschenrechts für Kinder sind und behaupten, dass die primäre Verantwortung, solchen für die Kinder zur Verfügung zu stellen, von ihren Eltern abhängt. Andere Dokumente der Vereinten Nationen und mit der Kinderunterstützungserzwingung verbundene Entscheidungen schließen 1956 New Yorker Tagung auf der Wiederherstellung Auswärts der Wartung ein, die unter der Schirmherrschaft von den Vereinten Nationen geschaffen ist, die von der großen Mehrheit von Mitglied-Nationen der Vereinten Nationen bestätigt wurden.

Außerdem ist das Recht auf die Kinderunterstützung, sowie spezifische Durchführung und Vollzugsmaßnahmen, durch verschiedene andere internationale Entitäten, einschließlich des Europarats, der Europäischen Union und der Haager Konferenz anerkannt worden.

Innerhalb von einzelnen Ländern schließen Beispiele der Gesetzgebung, die dem gehört, und Richtlinien für, die Durchführung und Sammlung der Kinderwartung gründet, das 1975-Familiengesetz (Australien), das Kinderunterstützungsgesetz (das Vereinigte Königreich) und das Wartungs- und Verbindungsgesetz (die Fidschiinseln) Kinderunterstützung in den Vereinigten Staaten, 45 C.F.R ein. 302.56 verlangt, dass jeder Staat gründet und eine Richtlinie veröffentlicht, die vermutlich (aber rebuttably) richtig, und Rezension die Richtlinie an einem Minimum alle vier (4) Jahre ist. Wie man bekannt, werden Kinderunterstützungsgesetze und Verpflichtungen in einer großen Mehrheit von Weltnationen, einschließlich der Mehrheit von Ländern in Europa, Nordamerika und Australasien, sowie vielen in Afrika, Asien und Südamerika anerkannt.

Rechtstheorie

Kinderunterstützung basiert auf der Politik, dass beide Eltern verpflichtet sind, ihre Kinder finanziell zu unterstützen, selbst wenn die Kinder mit beiden Eltern nicht leben. Kinderunterstützung bezieht sich auf die finanzielle Unterstützung von Kindern und nicht anderen Formen der Unterstützung, wie emotionale Unterstützung, physische Sorge oder geistige Unterstützung.

Wenn Kinder mit beiden Eltern, Gerichte selten leben, wenn jemals direkt die Eltern, wie man finanzielle Unterstützung für ihre Kinder zur Verfügung stellt. Jedoch, wenn die Eltern nicht zusammen sind, befehlen Gerichte häufig einem Elternteil, dem anderen einen Betrag-Satz als finanzielle Unterstützung des Kindes zu bezahlen. In solchen Situationen erhält ein Elternteil (der Obligationsgläubiger) Kinderunterstützung, und dem anderen Elternteil (der obligor) wird befohlen, Kinderunterstützung zu bezahlen. Der Betrag der Kinderunterstützung kann auf einer Fall-für-Fall-Basis oder durch eine Formel gesetzt werden, die einschätzt, dass der Betrag gedacht hat, dass Eltern zahlen sollten, um ihre Kinder finanziell zu unterstützen.

Kinderunterstützung kann befohlen werden, von einem Elternteil einem anderen bezahlt zu werden, wenn man ein Nichtaufsichtselternteil ist und der andere ein Aufsichtselternteil ist. Ähnlich kann Kinderunterstützung auch befohlen werden, von einem Elternteil einem anderen bezahlt zu werden, wenn beide Eltern Aufsichtseltern sind (gemeinsame oder geteilte Aufsicht) und sie die kindererziehenden Verantwortungen teilen. In einigen Fällen kann einem Elternteil mit der alleinigen Aufsicht seiner oder ihrer Kinder sogar befohlen werden, Kinderunterstützung dem Nichtaufsichtselternteil zu bezahlen, um die Kinder zu unterstützen, während sie in der Sorge über diesen Elternteil sind.

Kinderunterstützung, die von einem Nichtaufsichtselternteil oder obligor bezahlt ist, spricht den obligor von der Verantwortung für Kosten nicht frei, die mit ihrem Kind vereinigt sind, das beim obligor in ihrem Haus während der Visitation bleibt. Zum Beispiel, wenn ein obligor Kinderunterstützung einem Obligationsgläubiger bezahlt, bedeutet das nicht, dass der Obligationsgläubiger für Essen, Schutz, Möbel, Toilettensachen, Kleidung, Spielsachen oder Spiele oder einigen der anderen Kinderausgaben verantwortlich ist, die direkt mit dem Kind vereinigt sind, das beim Nichtaufsichtselternteil oder obligor bleibt.

In den meisten Rechtsprechungen gibt es kein Bedürfnis nach den Eltern verheiratet zu sein, und nur Vaterschaft und/oder Mutterschaft (Kindschaft) müssen für eine Kinderunterstützungsverpflichtung demonstriert werden, von einem fähigen Gericht gefunden zu werden. Kinderunterstützung kann auch durch den Grundsatz der Hemmung der Klage funktionieren, wo ein De-Facto-Elternteil, der in der Lok parentis seit einer ausreichenden Zeit ist, um eine dauerhafte elterliche Beziehung mit dem Kind oder den Kindern herzustellen.

Kinderunterstützung gegen den Kontakt

Während die Probleme der Kinderunterstützung und der Visitation oder des Kontakts Ansiedlung in den meisten Rechtsprechungen können, sind die zwei Rechte und Verpflichtungen völlig getrennt und individuell durchsetzbar. Aufsichtseltern können Kontakt nicht vorenthalten, um einen Nichtaufsichtselternteil "zu bestrafen", um zu scheitern, einigen oder der ganzen erforderlichen Kinderunterstützung zu bezahlen. Umgekehrt ist ein Nichtaufsichtselternteil erforderlich, Kinderunterstützung zu bezahlen, selbst wenn ihnen Kontakt mit dem Kind teilweise oder völlig bestritten wird.

Jedoch kann ein Aufsichtselternteil, der auf das Berauben des Kindes des Kontakts mit seinem Nichtaufsichtselternteil entschlossen ist, nicht zurzeit verhindert werden, so zu tun. Es gibt keinen für Nichtaufsichtseltern verfügbaren Mechanismus, um Zugang geltend zu machen. Kinderunterstützungszahlungen werden andererseits durch eigentlich sofortige Sanktionen mit oder ohne Beweise und unabhängig von der Zahlungsfähigkeit des Obligationsgläubigers oder der wirklichen legitimen Bedürfnisse nach dem Kind beachtet.

Zusätzlich ist ein Nichtaufsichtselternteil für Kinderunterstützungszahlungen verantwortlich, selbst wenn sie eine Beziehung mit dem Kind nicht haben möchten. Gerichte haben behauptet, dass ein Recht eines Kindes auf die finanzielle Unterstützung von Eltern einen Wunsch eines Erwachsenen ersetzt, eine parenting Rolle nicht anzunehmen.

Während Kinderunterstützung und Kontakt getrennte Probleme in einigen Rechtsprechungen sind, können die Letzteren den ersteren beeinflussen. Im Vereinigten Königreich, zum Beispiel, kann der Betrag der bestellten Unterstützung gestützt auf der Zahl von Nächten pro Woche reduziert werden, die das Kind regelmäßig am Haus des Nichtaufsichtselternteils ausgibt.

Der Gebrauch des Kindes unterstützt Zahlungen

Alle internationalen und nationalen Kinderunterstützungsregulierungen erkennen an, dass jeder Elternteil eine Verpflichtung hat, sein oder ihr Kind zu unterstützen. Deshalb sind beide Eltern erforderlich, die Verantwortung für ihr Kind (ren) 's Ausgaben zu teilen.

erwartet, werden gesammelte Unterstützungsgelder für die Ausgaben des Kindes, einschließlich des Essens, des Schutz verwendet, kleidend und der Bildungsbedürfnisse. Sie werden nicht gemeint, um als "Ausgaben des Geldes" für das Kind zu fungieren. Gerichte haben gemeint, dass es für Kinderunterstützungszahlungen annehmbar ist, verwendet zu werden, um dem Aufsichtselternteil indirekt zu nützen. Zum Beispiel können Kinderunterstützungsgelder verwendet werden, um den Wohnsitz des Kindes zu heizen, selbst wenn das bedeutet, dass andere Leute auch aus dem Leben in einem erhitzten Haus einen Nutzen ziehen.

Kinderunterstützungsordnungen können Kapital für spezifische Sachen für das Kind, wie Schulgelder, Tagessorge oder medizinische Ausgaben vorsehen. In einigen Fällen, obligors Eltern kann für diese Sachen direkt zahlen. Zum Beispiel können sie Studiengebühren direkt zur Schule ihres Kindes bezahlen, anstatt Geld für den Unterricht dem Obligationsgläubiger zu vergeben. Ordnungen können auch verlangen, dass jeder Elternteil einen Prozentsatz von Ausgaben für verschiedene Bedürfnisse annimmt. Zum Beispiel, im amerikanischen Staat Massachusetts, sind Aufsichtseltern erforderlich, für die ersten 100 $ von jährlichen nicht versicherten medizinischen von jedem Kind übernommenen Kosten zu zahlen. Nur dann werden die Gerichte denken, Kinderunterstützungsgeld von einem Nichtaufsichtselternteil zu bevollmächtigen, für gesagte Kosten verwendet zu werden.

Viele amerikanische Universitäten denken auch, dass Nichtaufsichtseltern dafür teilweise verantwortlich sind, Universitätskosten zu bezahlen, und werden ihr Einkommen in ihren Entschlüssen der finanziellen Unterstützung denken. In bestimmten Staaten kann Nichtaufsichtseltern vom Gericht befohlen werden, mit diesen Ausgaben zu helfen.

In den Vereinigten Staaten kann obligors eine medizinische Ordnung erhalten, die verlangt, dass sie ihre Kinder zu ihren Krankenversicherungsplänen hinzufügen. In einigen Staaten sind beide Eltern dafür verantwortlich, medizinische Versicherung für das Kind/Kinder zur Verfügung zu stellen. Wenn beide Eltern Gesundheitseinschluss besitzen, kann das Kind zum vorteilhafteren Plan hinzugefügt werden, oder verwenden, um den anderen zu ergänzen. Kinder von energischen oder pensionierten Mitgliedern der amerikanischen Streitkräfte sind auch für den Gesundheitseinschluss als militärische Abhängige berechtigt, und können ins REHE-Programm ohne Kosten zum obligor eingeschrieben werden.

Verantwortlichkeitsregulierungen für das Kinderunterstützungsgeld ändern sich durch das Land und den Staat. In einigen Rechtsprechungen, wie australische Kinderunterstützungsempfänger werden vertraut, um Unterstützungszahlungen im besten Interesse des Kindes zu verwenden, und sind so nicht erforderlich, Details auf spezifischen Käufen zur Verfügung zu stellen. In Kalifornien gibt es keine Beschränkungen, Verantwortlichkeit oder andere Beschränkung dessen, wie der Obligationsgläubiger die erhaltene Kinderunterstützung ausgibt, wird es bloß gewagt, dass das Geld für das Kind ausgegeben wird. Jedoch, in anderen Rechtsprechungen, könnte ein Kinderunterstützungsempfänger gesetzlich erforderlich sein, spezifische Details darauf zu geben, wie Kinderunterstützungsgeld auf Bitte vom Gericht oder dem Nichtaufsichtselternteil ausgegeben wird. In den Vereinigten Staaten erlauben 10 Staaten (Colorado, Delaware, Florida, Indiana, Louisiana, Missouri, Nebraska, Oklahoma, Oregon und Washington) Gerichten, eine Buchhaltung auf Ausgaben zu fordern und von Aufsichtseltern ausgebend. Zusätzlich haben Alabama Gerichte solche Buchhaltung unter bestimmten spezifischen Verhältnissen autorisiert.

Das Erreichen der Kinderunterstützung

Kinderunterstützungsgesetze und Regulierungen ändern sich um die Welt. Gesetzliches Eingreifen ist nicht obligatorisch: Einige Eltern haben informelle oder freiwillige Abmachungen oder Maßnahmen, die die Gerichte nicht einschließen, wo Finanzkinderunterstützung und/oder andere Ausgaben von Nichtaufsichtseltern zur Verfügung gestellt werden, um beim Unterstützen ihres Kindes (ren) zu helfen.

Ein Hauptimpuls zur Sammlung der Kinderunterstützung in vielen Plätzen ist Wiederherstellung des Sozialfürsorge-Verbrauchs. Eine Resident- oder Aufsichtselternteilempfang-Sozialhilfe, als in den Vereinigten Staaten, ist erforderlich, sein oder ihr Recht auf die Kinderunterstützung zur Abteilung der Sozialfürsorge zuzuteilen, bevor Kassenhilfe erhalten wird. Eine andere allgemeine Voraussetzung von Sozialfürsorge-Vorteilen in einigen Rechtsprechungen ist, dass ein Aufsichtselternteil Kinderunterstützung vom Nichtaufsichtselternteil verfolgen muss.

Gerichtsverfahren

In Scheidungsfällen können Kinderunterstützungszahlungen als ein Teil der Scheidungsansiedlung, zusammen mit anderen Problemen, wie Alimente, Aufsicht und Visitation bestimmt werden. In anderen Fällen gibt es mehrere Schritte, die übernommen werden müssen, um gerichtsbestellte Kinderunterstützung zu erhalten. Einige Eltern, die voraussehen, dass sie Kinderunterstützung erhalten werden, können Rechtsanwälte anstellen, um ihre Kinderunterstützungsfälle für sie zu beaufsichtigen; andere können ihre eigenen Anwendungen in ihren lokalen Gerichtsgebäuden ablegen.

Während sich Verfahren durch die Rechtsprechung, den Prozess ändern, eine Bewegung für das Gericht abzulegen, hat bestellte Kinderunterstützung normalerweise mehrere grundlegende Schritte.

1. Ein Elternteil, oder sein oder ihr oder ihr Rechtsanwalt, muss am lokalen Amtsrichter oder Gerichtsgebäude scheinen, eine Anwendung oder Beschwerde für die Errichtung der Kinderunterstützung abzulegen. Die erforderliche Information ändert sich durch die Rechtsprechung, aber sammelt allgemein sich identifizierende Daten über beide Eltern und das Kind (ren) beteiligt am Fall, einschließlich ihrer Namen, Sozialversicherung oder Steuerkennnummern und Geburtsdaten. Eltern können auch erforderlich sein, Details in Zusammenhang mit ihrer Ehe und Scheidung, wenn anwendbar, sowie Dokumenten auszustatten, die die Identität und Abkunft des Kindes (ren) bescheinigen. Lokale Rechtsprechungen können Gebühren dafür beladen, solche Anwendungen jedoch abzulegen, wenn der Feilstaub-Elternteil eine Sorte der Sozialhilfe erhält, kann auf diese Gebühren verzichtet werden.
2. Der andere Elternteil wird gelegen, und hat einer Gerichtsvorladung durch einen lokalen Sheriff, Polizisten oder Prozess-Server gedient. Die Vorladung informiert den anderen Elternteil, dass sie auf die Kinderunterstützung verklagt werden. Einmal gedient muss der andere Elternteil einer obligatorischen Gerichtsverhandlung beiwohnen, um zu bestimmen, ob sie für Kinderunterstützungszahlungen verantwortlich sind.
3. In Fällen, wo die Abkunft eines Kindes bestritten wird, ist durch die Ehe nicht gegründet worden oder wird auf der Geburtsurkunde nicht verzeichnet, oder wo Vaterschaft-Schwindel verdächtigt wird, können Gerichte bestellen oder Errichtung der Vaterschaft verlangen. Vaterschaft kann freiwillig gegründet werden, wenn der Vater eine beeidigte Erklärung unterzeichnet oder durch die DNA-Prüfung in gekämpften Fällen bewiesen werden kann. Sobald die Identität des Vaters durch die DNA-Prüfung bestätigt wird, kann die Geburtsurkunde des Kindes amendiert werden, um den Namen des Vaters einzuschließen.
4. Nachdem die Verantwortung für die Kinderunterstützung gegründet wird und auf Fragen der Vaterschaft auf die Befriedigung des Gerichtes geantwortet worden ist, wird das Gericht den obligor bekannt geben und dass Elternteil befehlen, rechtzeitiges Kind Zahlungen unterstützen und irgendwelche anderen Bestimmungen wie medizinische Ordnungen gründen zu lassen.

Das Rechnen des Betrags

Verschiedene Annäherungen an das Rechnen des Betrags von Kinderunterstützungspreis-Zahlungen bestehen. Viele Rechtsprechungen denken vielfache Informationsquellen, wenn sie Unterstützung bestimmen, das Einkommen der Eltern, der Zahl und Alter von Kindern in Betracht ziehend, die zuhause, grundlegenden Lebensunterhaltskosten und Schulgeldern leben. Wenn das Kind spezielle Bedürfnisse, wie Behandlung für eine ernste Krankheit oder Unfähigkeit hat, können diese Kosten auch in Betracht gezogen werden.

Richtlinien für Unterstützungsordnungen können auf Gesetzen basieren, die verlangen, dass obligors einen flachen Prozentsatz ihres jährlichen Einkommens zu den Ausgaben ihrer Kinder bezahlt. Häufig werden zwei Annäherungen verbunden. Im Vereinigten Königreich, zum Beispiel, gibt es vier grundlegende Raten der auf dem Einkommen der obligor gestützten Kinderunterstützung, die dann modifiziert und gestützt auf mehreren Faktoren angepasst werden. In den Vereinigten Staaten verlangt die Bundesregierung, dass alle Staaten Richtlinie-Berechnungen haben, die nachgeprüft und bescheinigt werden können. Das sind gewöhnlich Computerprogramme, die auf der bestimmten Finanzinformation einschließlich, Ertrag, Visitation, Steuern, Versicherungskosten und mehrere andere Faktoren gestützt sind.

Änderung von Verhältnissen

Einmal gegründet bleiben Kinderunterstützungsordnungen normalerweise statisch, wenn sonst nicht nachgeprüft. Obligors und Obligationsgläubiger behalten sich das Recht vor, um eine Gerichtsrezension für die Modifizierung zu bitten (normalerweise sechs Monate zu einem Jahr oder mehr nach der Ausgabe der Ordnung, oder wenn sich die Verhältnisse solch geändert haben, dass sich die Kinderunterstützung bedeutsam ändern würde). Zum Beispiel, wenn der obligor eine Änderung im Einkommen hat oder Finanzelend gegenübersteht, können sie das Gericht für die Verminderung von Unterstützungszahlungen ersuchen. Beispiele der Finanzelend schließen das Unterstützen anderer Kinder, Arbeitslosigkeit, außergewöhnlicher Gesundheitsfürsorge-Ausgaben usw. ein. Ebenfalls, wenn der obligor mehr Zeit mit dem Kind verbringt, können sie das Gericht für die Verminderung oder sogar eine Umkehrung in Unterstützungszahlungen ersuchen. Umgekehrt, wenn die Ausgaben des Kindes zunehmen, kann der Obligationsgläubiger das Gericht bitten, Zahlungen zu vergrößern, um die neuen Kosten zu bedecken.

Obwohl beide Eltern das Recht haben, das Gericht für eine Unterstützungsordnungsanpassung zu ersuchen, sind Modifizierungen nicht automatisch, und ein Richter kann sich dafür entscheiden, den Betrag der Unterstützung nach dem Hören der Tatsachen des Falls nicht zu verändern. Das heißt, einfach, weil ein Einkommen eines obligors abgenommen hat, kann ein Gericht finden, dass die Abnahme im Einkommen keiner Schuld des Kindes ist, und die Ausgaben des Kindes nicht vermindern wird, und deshalb keinen Einfluss auf ihn oder sie finanziell haben sollte. Ebenfalls kann ein Gericht finden, dass eine Zunahme in den Ausgaben des Kindes vom Empfang-Elternteil berechnet worden sein kann und nicht notwendig ist, und deshalb die Unterstützungsverpflichtung des zahlenden Elternteils nicht zunehmen sollte.

Im USA-Gesetz, dem Zusatzartikel (1986) von Bradley, verlangt, dass Zustandgerichte die rückwirkende Verminderung von Kinderunterstützungsverpflichtungen verbieten. Spezifisch, es:

• automatisch löst ein nichtablaufendes Pfandrecht aus, wann auch immer Kinderunterstützung überfällig wird.
• überreitet das Statut jedes Staates von Beschränkungen.
• weist jedes gerichtliche Taktgefühl sogar von Bankrott-Richtern zurück.
• verlangt, dass die Zahlungsbeträge ohne Rücksicht auf die physische Fähigkeit zur Person aufrechterhalten werden, die Kinderunterstützung (der obligor) schuldet, um geänderte Verhältnisse oder Rücksicht für sein Bewusstsein des Bedürfnisses schnell zu dokumentieren, die Ankündigung zu machen.

Vertrieb und Zahlung

Kinderunterstützungszahlungen werden in einer Vielfalt von Wegen verteilt. In Fällen, wo ein obligor für spezifische Ausgaben wie Schulunterricht verantwortlich ist, können sie ihnen direkt statt durch den Obligationsgläubiger bezahlen.

In einigen Rechtsprechungen, obligors (das Zahlen von Eltern) sind erforderlich, ihre Zahlungen an die regierende Bundes- oder Zustandkinderunterstützungsvollzugsagentur zu vergeben. Die Zahlungen werden registriert, jeder Teil, der erforderlich ist, die Regierung zu entschädigen, wird abgezogen, und dann wird der Rest dem Obligationsgläubiger verzichtet (Elternteil empfangend), entweder durch die direkte Ablagerung oder durch Kontrollen.

Der erste Zahlungsempfänger für die Kinderunterstützung hängt vom aktuellen Sozialfürsorge-Status des Zahlungsempfängers ab. Zum Beispiel, wenn der Obligationsgläubiger zurzeit einen Monatsscheck von der Regierung bekommt, wird die ganze aktuelle während des gesagten Monats gesammelte Unterstützung der Regierung bezahlt, um die dem Obligationsgläubiger bezahlten Gelder zu entschädigen. Bezüglich Familien früher auf der Hilfe wird aktuelle Unterstützung der Familie zuerst, und nur bezahlt, nachdem gesagte Unterstützung erhalten wird, kann die Regierung dann zusätzliche Zahlungen sammeln, um sich für die vorher bezahlte Hilfe dem Obligationsgläubiger schadlos zu halten (Elternteil empfangend). Sieh 42 USC 657: "(A) Aktuelle Unterstützungszahlungen: Im Ausmaß, dass der so gesammelte Betrag den Betrag nicht überschreitet, der erforderlich ist, der Familie für den Monat bezahlt zu werden, in dem gesammelt der Staat den zur Familie so gesammelten Betrag verteilen soll.".

Innerhalb der Vereinigten Staaten schätzt eine durch die Universität Baltimores geführte 2007-Studie ein, dass 50 % aller Kinderunterstützungsrückstände zur Regierung geschuldet werden, um Sozialfürsorge-Ausgaben zu entschädigen. Die Hälfte von amerikanischen Staaten geht entlang keiner der Kinderunterstützung, die sie zu Familien des niedrigen Einkommens sammeln, die Sozialfürsorge und andere Hilfe stattdessen erhalten, sich und die Bundesregierung entschädigend. Der grösste Teil des Rests geht nur entlang 50.00 $ pro Monat. Das Zweiparteien-2006-Defizit-Verminderungsgesetz und die anderen Maßnahmen haben sich bemüht, den Betrag des Geldes zu reduzieren, das von der Regierung gefordert ist und sicherzustellen, dass mehr Kapital durch Kinder und Familien zugänglich ist, bemerkend, dass mehr obligors (das Zahlen von Eltern) bereit sind, Kinderunterstützung zu bezahlen, wenn ihre Kinder direkt aus Zahlungen einen Nutzen ziehen.

Dauer von Unterstützungsordnungen

Die Dauer von Unterstützungsordnungen ändert sich sowohl durch die Rechtsprechung als auch durch den Fall. Voraussetzungen für die Unterstützung enden normalerweise, wenn das Kind das Alter der Mehrheit erreicht, die sich im Alter von 16 bis 21 (der Staat New York) erstrecken kann oder Höhere Schule absolviert. Einige Länder und Staaten haben Bestimmungen, die Unterstützung erlauben, vorbei am Alter der Mehrheit weiterzugehen, wenn das Kind als ein ganztägiger, Grad suchender postsekundärer Student eingeschrieben wird. Wenn der obligor zurück Kinderunterstützung schuldet, müssen sie fortsetzen, Zahlungen zu machen, bis die Schuld unabhängig vom Alter des Kindes zufrieden ist.

Mehrere Verhältnisse bestehen, die die Beendigung einer Unterstützungsordnung für ein Kind im Alter von der Mehrheit berücksichtigen. Diese schließen die Ehe des Kindes, gesetzliche Emanzipation oder Tod ein.

Gehorsam und Vollzugsprobleme

"Todmüde" Eltern

Wenn das Verweisen dem Kind obligors unterstützt, die Rückstände in Bezug auf ihre Kinderunterstützungsverpflichtungen entwickelt und Ausgaben geteilt haben und sich weigern zu zahlen, die umgangssprachlichen todmüden Begriff-Eltern ist ins Leben gerufen worden. Der Gebrauch wird häufig zu obligors erweitert, die in Rückständen auf eine generelle Weise sind, einschließlich derjenigen, die bereit, aber unfähig sind, um zu zahlen. Während "Schnorrer" ein Pejorativum ist, das von einigen in den Medien und einigen Kinderunterstützungsbefürwortungsgruppen verwendet ist, ist es nicht der gesetzliche Begriff hat gepflegt, solche Eltern zu beschreiben. Regierungskinderunterstützungsagenturen beschreiben normalerweise Kunden als, im Gehorsam zu sein, nicht im Gehorsam oder kriminell nichtentgegenkommend. Gehorsam wird durch die Zahlen-Parteileistung im Treffen mit den Begriffen des gesetzlichen Kinderunterstützungsgerichtsbeschlusses beurteilt. In einigen Verhältnissen, obligors gefunden "nicht im Gehorsam" oder "kriminell nichtentgegenkommend" haben sogar ihren Fachmann (z.B Ärzte, Rechtsanwälte, Zahnärzte, usw.) gehabt und Führerscheine haben aufgehoben oder widerrufen, um Gelder für die Unterstützung und geteilte Ausgaben zu sammeln.

Erzwingung

Regulierungen und Gesetze über die Erzwingung von Kinderunterstützungsordnungen ändern sich durch das Land und den Staat. In einigen Rechtsprechungen, wie Australien, wird Erzwingung durch ein nationales Büro beaufsichtigt. In anderen, wie Kanada, hängt die Verantwortung, Kinderunterstützungsordnungen geltend zu machen, von individuellen Provinzen mit der finanziellen und logistischen Hilfe von der Bundesregierung ab. Im USA-Kind wird Unterstützungserzwingung auch größtenteils am Zustandniveau, aber nicht den entgegenkommenden Eltern behandelt, die bestimmten Kriterien wie das Reisen über Zustandlinien entsprechen, um Ordnungen oder geschuldet mehr als zwei Jahre von Unterstützungszahlungen zu überlisten, kann der Bundesstrafverfolgung auf das todmüde Bundesstrafe-Gesetz unterworfen werden.

Ein Fokus des Artikels 27 der Behauptung der Rechte auf das Kind ist die Errichtung und Stärkung von internationalen Verträgen, weiter in der Kinderunterstützungsordnungserzwingung über nationale und internationale Grenzen zu helfen. Laut dieser Abmachungen werden in einem Land gegründete Ordnungen gültig und durchsetzbar in einem anderen Land betrachtet, und können durch Amtsgericht-Prozesse verfolgt werden. Die Absicht solcher Vereinbarung ist sicherzustellen, dass nichtentgegenkommende Eltern nicht im Stande sein werden, Unterstützungszahlungen auszuweichen, indem sie eine internationale Grenze durchqueren werden.

Zu diesem Zweck ist die verschiedene internationale Vereinbarung bezüglich der Zwischengerichtsbarkeitserzwingung von Wartungsordnungen, einschließlich der Haager Konferenz-1973-Tagung auf der Anerkennung und Erzwingung von Entscheidungen in Zusammenhang mit Wartungsverpflichtungen und der 1956-Tagung der Vereinten Nationen auf der Wiederherstellung Auswärts der Wartung geschaffen worden.

Mehr als 100 Nationen haben zurzeit gegenseitige Maßnahmen für Kinderunterstützungsordnungen. Beispiele von gegenseitigen Abmachungen schließen das Vereinigte Königreich Gegenseitige Erzwingung von Wartungsordnungen (REMO) und denjenigen Kanadas, Australiens und Neuseelands, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union ein.

Folgen der Nichtzahlung ändern sich durch die Rechtsprechung, die Zeitdauer der Elternteil, ist und der geschuldete Betrag nichtentgegenkommend gewesen. Typische Strafen schließen Lohnschmücken und Leugnung oder Suspendierung von Fahrern ein, jagend und Berufslizenzen. In den Vereinigten Staaten können nichtentgegenkommenden Eltern, die mehr als 2500 $ in Rückständen sind, Pässe laut des Passleugnungsprogramms bestritten werden. Australien, Österreich und Finnland sperren Personen für Nichtzahlungskinderunterstützungsrückstände nicht ein. In den Vereinigten Staaten, im Gegensatz, kann die Nichtzahlung der Kinderunterstützung als ein kriminelles Vergehen oder ein Zivilvergehen behandelt werden, und es kann auf ein Gefängnis oder Freiheitsstrafe hinauslaufen. Auf normalerweise Tag werden ungefähr 50,000 Personen in amerikanischen Gefängnissen und Gefängnissen infolge Kinderunterstützungsschulden eingekerkert. Außerdem sind Kinderunterstützungsschuldner Geldstrafen und Eigentumsbeschlagnahme unterworfen.

Die Vollzugsbestimmungen, die US-Pässe betreffen, haben so weit Grundgesetzliche Herausforderungen in Weinstein gegen Albright (2001), Eunique v Powell (2002), In re James K. Walker (2002), Abteilung von Einnahmen v Nesbitt (2008), Risenhoover v Washington (2008), und Borracchini gegen Jones (2009) überlebt.

Gesetze in spezifischen Rechtsprechungen

Die Kinderunterstützung in den Vereinigten Staaten ändert sich Staat-für-Staat und Stamm-für-Stamm; jeder individuelle Staat und föderalistisch anerkannter Indianerstamm sind dafür verantwortlich, seine eigenen Richtlinien zu entwickeln, um Kinderunterstützung zu bestimmen.

Für die Information über Kinderunterstützungspolicen in spezifischen Ländern, einschließlich Australiens, Neuseelands, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten, sieh bitte Kinderunterstützung durch das Land.

Wirksamkeit

Eine mögliche Nebenwirkung von einer kapitalistischen Wirtschaft wie die Vereinigten Staaten, das Kinderunterstützungssystem ist eine gute Quelle von Einnahmen für Zivilgerichte, Rechtsanwälte und Eltern geworden. Es ist behauptet worden, dass USA-Kinderunterstützungsgesetze Eltern in ein gesetzliches "Tauziehen" ermutigen, das auf einen strengen Verlust der Zeit und Einkommen zuerst von beiden Eltern (wie gesetzliche Gebühren, Gerichtskosten und Freizeit-Arbeit), und schließlich dem Elternteil hinausläuft, der im Gericht (normalerweise der Vater) verliert. Die Proposition des Gesetzes soll die Kinder schützen. In der Aktualität wird es diskutiert, die Kinder werden meist durch das System wegen der Entfremdung des Nichtaufsichtselternteils verletzt. Es ist von verschiedenen Regierungskomitees anerkannt worden, dass Eltern einander sowohl sich als auch ihren Kindern entfremden. Nichtaufsichtseltern finden, dass sie nichts anderes als ein Bankkonto zur Familie sind und wegen vergrößerter Stunden bei der Arbeit gestoßen werden können oder die Notwendigkeit habend, einen zweiten Job zu akzeptieren, Unterstützungsgeld zu bezahlen. Das verlässt wenig oder keine Zeit für den Nichtaufsichtselternteil, um sich rechtzeitig ausgegeben mit den Kindern zu konzentrieren.

Rechtsanwälte und Richter können die Einnahmen von solch einem lukrativen "Geschäft" nicht verwirken wollen, und es gibt ein abschätziges Etikett, das Nichtaufsichtseltern gegeben ist, die der Kinderunterstützung widerstehen. Sie werden als "tote geprügelte Vatis" etikettiert.

Tendenzen aus den Vereinigten Staaten bedrängen heute wegen eines angepassten Systems. Viele Gruppen fordern mehr Hände - von der Annäherung, wo Regierung die Familie nicht mikroführt. Diese Tendenzen können Änderung in lokalen und Bundesgesetzen fördern.

Kinderunterstützungsindustrie

Zurzeit wird die Kinderunterstützungsindustrie von $ 500 Milliarden, eine kleine Teilmenge der Scheidungsindustrie, von einigen Gruppen für seine offenbare Priorisierung zu den Bedürfnissen kritisiert nach:

:*State-Regierungen (der 2 $ vom Bundesfinanzministerium für jeden 1 $ sammeln kann, der von nicht der Aufsichtselternteil gesammelt ist). Dieser Anspruch ist diskutierbar. Die Verweisung unterstützt den Anspruch nicht.

:*Perpetuated-Mediastereotypien (gewaltsame männliche Rollen, aufgeopferte, unfähige weibliche Rollen und das Image, dass Kinder Unterstützung von zwei Eltern zu jeder Zeit verlangen).

Verschiedene Agenturen von:*The und gesetzliche Arbeiter, deren Operation von der Existenz von Kinderunterstützungskonflikten abhängt.

:*The-Elternteil, der in einer Entscheidung mehr begünstigt sein würde, um Zahlungen zu erhalten (solcher als, wenn ein kleiner Beitrag eines Vaters einer wohlhabenden Mutter sinnlos sein würde).

Diese Gründe werden allgemein darauf verwiesen, wenn man die Nebenwirkungen von Kinderunterstützungskonflikten bespricht wie:

:*The hat Gelegenheit verloren, das Geld zu etwas gegenseitig Vorteilhaftem für beide Eltern und das Kind gleichzeitig anzulegen.

:*The Nichtaufsichtselternteil, der gleichwertig "einem Verbrecher ohne erwartete Prozess-Rechte" (Unwillkürliche Knechtschaft) wird.

Nichtaufsichtselternteil von:*The, der den Aufsichtselternteil als jemand ansieht, der das Gesetz für den Finanzgewinn verwendet (die Existenz des Kindes als ein Einkommen-Strom 'verwendend').

Kritik

Aktuelle Kinderunterstützungsrichtlinien und Policen sind von den Recht-Befürwortungsgruppen von Vätern kritisiert worden.

Melanie McCulley, ein Rechtsanwalt von South Carolina hat die Begriff-Mann-Abtreibung 1998 ins Leben gerufen, vorschlagend, dass einem Vater erlaubt werden sollte, seine Verpflichtungen gegen ein zukünftiges Kind früh in der Schwangerschaft abzustreiten. Befürworter meinen, dass Konzept mit der Proposition beginnt, dass, wenn eine unverheiratete Frau schwanger wird, sie die Auswahl der Abtreibung, Adoption oder Elternschaft hat; und behauptet im Zusammenhang der gesetzlich anerkannten Geschlechtgleichheit, dass in den frühsten Stufen der Schwangerschaft der vermeintliche (angebliche) Vater dieselben Menschenrechte haben sollte, alle zukünftigen elterlichen Rechte und Finanzverantwortung — das Verlassen der informierten Mutter mit denselben drei Optionen aufzugeben.

McCulley setzt fest:

'Wenn eine Frau beschließt, dass sie schwanger ist, hat sie die Freiheit zu entscheiden, ob sie das Reife-Niveau hat, um die Verantwortungen der Mutterschaft zu übernehmen, wenn sie finanziell im Stande ist, ein Kind zu unterstützen, wenn sie an einem Platz in ihrer Karriere ist, um Zeit in Anspruch zu nehmen, um ein Kind zu haben, oder wenn sie andere Sorgen hat, die sie davon ausschließen, das Kind zu tragen, um zu nennen. Nach dem Wiegen ihrer Optionen kann die Frau Abtreibung wählen. Sobald sie den Fötus abbricht, werden die Interessen der Frau an und Verpflichtungen gegen das Kind begrenzt. In der steifen Unähnlichkeit hat der unverheiratete Vater keine Optionen. Seine Verantwortungen dem Kind beginnen an der Vorstellung und können nur mit der Entscheidung der Frau begrenzt werden, den Fötus oder mit der Entscheidung der Mutter abzubrechen, das Kind für die Adoption aufzugeben. So muss er sich auf die Entscheidungen der Frau verlassen, seine Zukunft zu bestimmen. Der vermeintliche Vater hat den Luxus nach der Tatsache der Vorstellung nicht, um zu entscheiden, dass er zur Vaterschaft nicht bereit ist. Verschieden von der Frau hat er keinen Fluchtweg'.

das männliche Abtreibungskonzept von McCulley hat zum Ziel, die rechtliche Stellung von unverheirateten Männern und unverheirateten Frauen durch das Geben dem unverheirateten Mann nach dem Gesetz der Fähigkeit gleichzumachen, seine Rechte in und Verpflichtungen gegen das Kind 'abzubrechen'. Wenn sich eine Frau dafür entscheidet, das Kind zu behalten, kann der Vater nicht zu durch das Trennen aller Bande gesetzlich wählen.

Dieses dasselbe Konzept ist von einem ehemaligen Präsidenten der feministischen Organisation Nationale Organisation für Frauen, Rechtsanwalt Karen DeCrow unterstützt worden, der geschrieben hat, dass, "wenn eine Frau eine einseitige Entscheidung trifft, Schwangerschaft dazu zu bringen, zu nennen, und der biologische Vater nicht tut, und kann nicht, Anteil in dieser Entscheidung, er sollte seit 21 Jahren der Unterstützung nicht verantwortlich sein... autonome Frauen, die unabhängige Entscheidungen über ihre Leben treffen, sollten nicht annehmen, dass Männer ihre Wahl finanzieren."

Das gesetzliche Konzept wurde in Dubay v versucht. Bohrlöcher und wurden abgewiesen. Das war nicht überraschend, da die Gesetzgebung in den verschiedenen Rechtsprechungen zurzeit Richtlinien dafür darlegt, wenn Kinderunterstützung sowie sein Betrag geschuldet wird. Entsprechend wäre Gesetzgebung erforderlich, das Gesetz zu ändern, um das Konzept von McCulley durchzuführen.

Siehe auch

• Nahrung
• Kinderaufsicht
• Kosten, ein Kind zu erziehen
• Gemeinsame Aufsicht
• Elterliches Entfremdungssyndrom
• Parenting planen
• Geteilter parenting
• Liste von größten Scheidungsansiedlungen

Die spezifischen Vereinigten Staaten:

• Zusatzartikel von Bradley
• Kinderunterstützungsrichtlinie-Rezension von Kalifornien
• Kinderunterstützung im USA-
• Hermesmann v. Seyer
• Der Staat Louisiana v. Frisard

Das Vereinigte Königreich und Australien:

• Kinderunterstützungsagentur (das Vereinigte Königreich)
• Kinderunterstützungsagentur Australien
• Geteilte Residenz im englischen Gesetz
• Childrens stellen in den Mittelpunkt

Historisch:

• Childwite
• Boonin behauptet, dass der Staat noch Kinderunterstützung moralisch schaffen kann, aber einige Unterstützer seiner Analyse könnten nicht zustimmen. Hier ist eine Verbindung zum Artikel,

• Persönliches Verantwortungs- und Arbeitsgelegenheitsversöhnungsgesetz (PRWORA) 42 U.S.Code §602a (1) & (2)
• Kinderunterstützungsagentur Australien, 2006 Kinderunterstützungsschemas: Australien und Vergleiche 2006

Links

• Die Geschichte des Kindes unterstützt im Vereinigten Königreich
• Child Support Agency (CSA) schließt Australien - Rechenmaschinen ein und führt für getrennte Eltern
• US-Bundeskinderunterstützungserzwingung - Kinderunterstützungserzwingung