David Hackett Souter (geboren am 17. September 1939) ist ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten. Er hat von 1990 bis zu seinem Ruhestand am 29. Juni 2009 gedient. Ernannt von Präsidenten George H. W. Bush, den von William J. Brennan dem Jüngeren frei gemachten Sitz zu füllen., Souter war die einzige Justiz während seiner Zeit auf dem Gericht mit der umfassenden vorherigen Gerichtserfahrung außerhalb eines Bundesberufungsgerichts, als ein Ankläger, ein Oberster Justizbeamter eines Staates, und als ein Richter auf der Zustandprobe und den Berufungsinstanzen gedient. Souter hat sowohl auf den Gerichten von Rehnquist als auch auf Roberts gesessen und ist gekommen, um zuverlässig mit den liberalen Mitgliedern des Gerichtes zu stimmen. Die Ruhestandsansage von folgendem Souter 2009, Präsident Barack Obama hat Sonia Sotomayor als sein Nachfolger berufen.

Frühes Leben und Ausbildung

Souter ist in Melrose, Massachusetts, am 17. September 1939, das einzige Kind von Joseph Alexander Souter (1904-1976) und Helen Adams (Hackett) Souter (1907-1995) geboren gewesen. Mit 11 hat er sich mit seiner Familie zu ihrer Farm in Weare, New Hampshire bewegt.

Souter hat Höherer Übereinstimmungsschule in New Hampshire aufgewartet und ist zur Universität von Harvard weitergegangen, sich in der Philosophie konzentrierend und eine ältere These auf dem gesetzlichen Positivismus der Justiz des Obersten Gerichts Oliver Wendell Holmes der Jüngere schreibend. 1961 hat er mit einem A.B. magna cum laude als ein Mitglied des Phi Betas Kappa graduiert. Er wurde als ein Gelehrter von Rhodos ausgewählt und hat einen M.A. von der Magdalen Universität, Oxford 1963 verdient. Er ist dann in Juristische Fakultät von Harvard eingegangen, 1966 graduierend.

Frühe Karriere

1968, nach zwei Jahren als ein Partner an der Anwaltskanzlei von Orr & Reno in der Übereinstimmung, New Hampshire, hat Souter begriffen, dass er private Praxis nicht gemocht hat und seine Karriere im öffentlichen Dienst begonnen hat, indem er eine Position als ein Helfer-Oberster Justizbeamter New Hampshire 1968 akzeptiert hat. Als Helfer-Oberster Justizbeamter hat er kriminelle Fälle in den Gerichten verfolgt. 1971 hat Warren Rudman, dann der Oberste Justizbeamte New Hampshire, Souter ausgewählt, um der Vizeoberste Justizbeamte zu sein. Souter hat Rudman als Oberster Justizbeamter von New Hampshire 1976 nachgefolgt.

1978, mit der Unterstützung seines Freunds Rudman, wurde Souter einen Richter des Höheren Gerichtshofs New Hampshire genannt. Als ein Richter auf dem Höheren Gerichtshof hat er Sachen in zwei Grafschaften angehört und wurde für sein zähes Verurteilen bemerkt. Mit vier Jahren der Amtsgericht-Erfahrung wurde Souter zum Obersten Gericht von New Hampshire als ein Richter 1983 ernannt.

Kurz nachdem George H. W. Bush als Präsident vereidigt wurde, hat er Souter für einen Sitz auf dem USA-Revisionsgericht für den Ersten Stromkreis berufen. Souter hatte sieben Jahre der gerichtlichen Erfahrung am Berufungsniveau, vier Jahre am Amtsgericht-Niveau, und zehn Jahre mit dem Büro des Obersten Justizbeamten gehabt. Er wurde durch die einmütige Zustimmung des Senats am 27. April 1990 bestätigt.

Amerikanische Ernennung des Obersten Gerichts

Präsident George H. W. Bush hat ursprünglich gedacht, Clarence Thomas zum Sitz von Brennan zu ernennen, aber hat entschieden, dass Thomas genug Erfahrung als ein Richter nicht hatte. Warren Rudman, der zu einem Senator, und dem ehemaligen Gouverneur von New Hampshire John H. Sununu, dann Generalstabschef Präsidenten Bush seitdem gewählt worden war, hat Souter vorgeschlagen, und war in seiner Nominierung und Bestätigung instrumental. Vor dieser Zeit haben wenige Beobachter außerhalb New Hampshire gewusst, wer Souter war, obwohl er wie verlautet auf der kurzen Liste von Reagan von Vorgeschlagenen für den Sitz des Obersten Gerichts gewesen war, der schließlich Anthony Kennedy gegangen ist.

Souter wurde als eine "Heimlichkeitsjustiz" gesehen, wessen Berufsaufzeichnung in den Zustandgerichten wenig echte Meinungsverschiedenheit provoziert hat, und sehr wenig "Papierspur" auf Problemen der Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt hat. Grundgesetzliches Gesetz. Präsident Bush hat diesen Mangel an einer Papierspur als ein positiver für Souter gesehen, weil einer der Vorgeschlagenen von Präsidenten Reagan, Robert Borks, kürzlich vom Senat teilweise wegen der Verfügbarkeit seiner umfassenden schriftlichen Meinungen auf umstrittenen Problemen zurückgewiesen worden war. Bush hat Souter am 25. Juli 1990 berufen, behauptend, dass er die Haltungen von Souter zur Abtreibung, der positiven Diskriminierung oder den anderen Problemen nicht gewusst hat.

Senat-Bestätigungshören wurde gehalten, am 13. September 1990 beginnend. Die Nationale Organisation für Frauen hat der Nominierung von Souter entgegengesetzt und hat eine Versammlung außerhalb des Senats während seines Bestätigungshörens gehalten. Der Präsident JETZT, Molly Yard, hat bezeugt, dass Souter Freiheit für Frauen in diesem Land "beenden würde." Souter wurde auch durch den NAACP entgegengesetzt, der seine 500,000 Mitglieder genötigt hat, Briefe ihren Senatoren zu schreiben, die sie bitten, nicht auf der Nominierung zu stimmen. In der öffnenden Behauptung von Souter vor dem Richterlichen Komitee des Senats hat er die Lektionen summiert, die er als ein Richter der Gerichte von New Hampshire gelernt hatte:

Trotz der Opposition hat Souter eine leichte Bestätigung im Vergleich zu denjenigen von späteren Ernannten gewonnen. Das Senat-Komitee der Richterlichen Gewalt hat die Nominierung durch eine Stimme 14-3 gemeldet, der Senat hat die Nominierung durch eine Stimme 90-9 bestätigt, und Souter hat seinen Platz kurz danach am 9. Oktober 1990 eingenommen.

Die neun Senatoren, die gegen Souter stimmen, haben Ted Kennedy und John Kerry vom benachbarten Staat Massachusetts von Souter eingeschlossen. Diese Senatoren, zusammen mit sieben andere, haben Souter als ein Rechter in der Form von Robert Bork gemalt. Sie haben ihren Anspruch auf den Freundschaften von Souter mit vielen konservativen Politikern in New Hampshire gestützt.

Ein Meinungsartikel durch Das Wall Street Journal ungefähr zehn Jahre nach der Nominierung von Souter genannt Souter ein "liberaler Jurist" und hat gesagt, dass Rudman "Stolz im Nachzählen genommen hat, wie er Herrn Souter dem leichtgläubigen Generalstabschef vom Weißen Haus John Sununu als ein beweisbarer Konservativer verkauft hat. Dann haben sie beide den Richter Präsidenten Bush verkauft, der vor allem sonst einen Bestätigungskampf hat vermeiden wollen." Rudman hat in seiner Biografie geschrieben, dass er die ganze Zeit "vermutet hatte", dass Souter Aktivisten liberale Präzedenzfälle nicht "stürzen würde." Sununu hat später gesagt, dass er "viel Enttäuschung" über die Positionen von Souter auf dem Gericht hatte und ihn es vorgezogen hätte, der Justiz Antonin Scalia ähnlicher zu sein.

Amerikanische Karriere des Obersten Gerichts

Souter hat habenden Kameras im Obersten Gericht während mündlicher Argumente entgegengesetzt, weil er gesagt hat, dass Fragen aus dem Zusammenhang von den Medien genommen würden und die Verhandlungen politisiert würden.

Er hat auch als der benannte Vertreter des Gerichtes zum Kongress auf mindestens einer Gelegenheit gedient, vor Komitees dieses Körpers über die Bedürfnisse des Gerichtes nach der zusätzlichen Finanzierung aussagend, um sein Gebäude und nach anderen Projekten zu renovieren.

Erwarteter Konservatismus

Zur Zeit der Ernennung von Souter hat John Sununu Präsidenten Bush und Konservative versichert, dass Souter ein "Hauslauf" für den Konservatismus sein würde. In seinem Zeugnis vor dem Senat, wie man dachte, war er von Konservativen ein strenger constructionist auf grundgesetzlichen Sachen; jedoch hat er sich als gemäßigt porträtiert, wer radikale Änderung nicht gemocht hat, und wer eine hohe Bedeutung dem Präzedenzfall beigelegt hat. Jedoch, im Büro des Generalstaatsanwalts und als ein Zustandrichter des Obersten Gerichts, war er auf Sachen des Bundesgesetzes nie geprüft worden.

Am Anfang, von 1990 bis 1993, hat Souter dazu geneigt, eine sich nach Konservativem neigende Justiz, obwohl nicht so konservativ zu sein, wie Antonin Scalia, Clarence Thomas oder William Rehnquist. Im ersten Jahr von Souter haben Souter und Scalia gleich in der Nähe von 85 Prozent der Zeit gestimmt; Souter hat mit Kennedy und O'Connor ungefähr 97 Prozent der Zeit gewählt. Der symbolische Wendepunkt ist in zwei Fällen 1992, Geplante Elternschaft v gekommen. Casey, in der das Gericht die wesentliche Holding im Reh v nochmals versichert hat. Waten und Lee v. Weisman, in dem Souter gegen das Erlauben des Gebets an einer Abschlussfeier der Höheren Schule gestimmt hat. In der Geplanten Elternschaft v. Casey, Anthony Kennedy hat gedacht, Reh zu stürzen und alle strittigen Beschränkungen in Casey hochzuhalten. Souter hat gedacht, alle Beschränkungen hochzuhalten, aber war noch über das umkippende Reh beunruhigt. Nach der Beratung mit O'Connor, jedoch, haben die drei (wer gekommen ist, um als die "Troika" bekannt zu sein) eine gemeinsame Meinung entwickelt, die alle Beschränkungen im Fall von Casey abgesehen von der obligatorischen Ankündigung eines Mannes hochgehalten hat, während sie die wesentliche Holding des Rehes behauptet hat, dass ein Recht auf eine Abtreibung durch die Verfassung geschützt wird.

Nach der Ernennung von Clarence Thomas hat sich Souter zur Mitte bewegt. Bis zum Ende der 1990er Jahre hat Souter begonnen, mehr auf Stephen Breyer und Ruth Bader Ginsburg auf Entscheidungen auszurichten, obwohl bezüglich 1995 er bei mehr Gelegenheiten für die liberalere Justiz, John Paul Stevens Partei ergriffen hat, entweder als Breyer oder als Ginsburg, beide Ernannten von Clinton. O'Connor hat begonnen, sich zum Zentrum zu bewegen. Auf Todesstraffällen, Arbeiter-Recht-Fällen, kriminellen Recht-Fällen und anderen Problemen, hat Souter begonnen, mit den Liberalen im Gericht zu stimmen. So während ernannt, durch einen republikanischen Präsidenten und so angenommen, konservativ zu sein, ist Souter gekommen, um als ein Teil des liberalen Flügels des Gerichtes betrachtet zu werden. Wegen dessen sehen viele Konservative die Ernennung von Souter als ein Hauptfehler seitens der Regierung von Bush an und haben fortgesetzt, zukünftige potenzielle republikanische Ernannte auf dem Standard dessen höchst zu prüfen, ob sie zuverlässige Konservative sein würden. Zum Beispiel nach der weit verbreiteten Spekulation, dass Präsident George W. Bush vorgehabt hat, Alberto Gonzales zu ernennen —, wessen wahrgenommene Ansichten auf der positiven Diskriminierung und Abtreibung Kritik — zum Gericht gezogen haben, haben einige konservative Senat-Angestellten den Slogan verbreitet, dass "Gonzales für Souter Spanier ist".

Entscheidungen

Geplante Elternschaft v. Casey

In der Geplanten Elternschaft von 1992 v. Casey, Souter hat dieses Reh v geschrieben. Waten sollte nicht gestürzt werden, weil es "eine Übergabe zum politischen Druck sein würde... So, unter dem Feuer ohne den zwingendsten Grund zu verwerfen, eine Wasserscheide-Entscheidung nochmals zu prüfen, würde die Gesetzmäßigkeit des Gerichtes außer jeder ernsten Frage stürzen."

Bush v. Blut

2000 hat Souter gestimmt und hat zusammen mit drei anderen Richtern in Bush v widersprochen. Blut, um die Präsidentenwahl zu erlauben, zählt nach, um weiterzugehen, während die Mehrheit gestimmt hat, um die Nachzählung zu beenden. Das hat der Behauptung von Bush als der Sieger der Wahl in Florida erlaubt zu stehen.

Jeffrey Toobin hat umstritten von der Reaktion von Souter Bush v geschrieben. Blut bestellt seinen 2007 Die Neun vor:

Der obengenannte Durchgang wurde jedoch vom langfristigen Freund von Souter, Warren Rudman diskutiert. Rudman hat dem Vereinigungsführer von New Hampshire das gesagt, während Souter von Bush v verwirrt wurde. Blut, die Idee, dass er unten in Tränen über die Sache zerfallen war, war nicht wahr.

Beziehung mit anderen Richtern

Souter hat gut mit Sandra Day O'Connor gearbeitet und hatte eine gute Beziehung sowohl mit ihr als auch mit ihrem Mann während ihrer Tage auf dem Gericht. Er hat allgemein eine gute Arbeitsbeziehung mit jeder Justiz auf dem Gericht, aber er liebt besonders Ruth Bader Ginsburg, und er denkt, dass John Paul Stevens die "klügste" Justiz ist.

Internationale Anerkennung

Wenn auch Souter außerhalb der Vereinigten Staaten während seiner Jahre mit dem Obersten Gericht nie gereist war, hatte er noch eine echte Anerkennung auswärts gewonnen. 1995 wurde eine Reihe von Artikeln, die auf seinen schriftlichen Meinungen gestützt sind und "Gericht von Souter" betitelt sind, durch Moskau gesetzliche Zeitschrift "Die russische Justiz veröffentlicht." Denjenigen wurde von einem Buch gefolgt, das in Russisch und dem Namen von tragendem Souter im Titel geschrieben ist. Die Justiz des Grundgesetzlichen Gerichtes der Russischen Föderation Yury Danilov, die 2. Ausgabe des Buches in Moskau Englischsprachige Tageszeitung nachprüfend, hat die folgende Bemerkung auf der Position von Souter in Bush v gemacht. Blut-Fall: "In einer kritischsten und feinen Situation hatte David Souter die Unabhängigkeit seiner Position aufrechterhalten und war in dieser Beziehung ein Symbol der Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt geworden."

Ruhestand

Lange vor der Wahl von Präsidenten Obama hatte Souter einen Wunsch ausgedrückt, Washington, D.C zu verlassen. und Rückkehr in seine heimische New Hampshire. Die Wahl eines demokratischen Präsidenten 2008 hat Souter mehr aufgelegt gemacht sich zurückzuziehen, aber er hat eine Situation nicht schaffen wollen, in der es vielfache Vakanzen sofort geben würde. Souter ist anscheinend zufrieden geworden, dass keine anderen Richter geplant haben, sich am Ende des Begriffes des Obersten Gerichts im Juni 2009 zurückzuziehen. Infolgedessen Mitte des Aprils 2009 hat er privat das Weiße Haus seiner Absicht benachrichtigt, sich vom Obersten Gericht am Beschluss seines Geschäfts für diesen Begriff zurückzuziehen. Souter hat einen Ruhestandsbrief Präsidenten Obama am 1. Mai, wirksam am Anfang der 2009-Sommerunterbrechung des Obersten Gerichts gesandt. Später an diesem Tag hat Präsident Obama ein nicht geplantes Äußeres während der täglichen Presseanweisung vom Weißen Haus gemacht, um den Ruhestand von Souter öffentlich bekannt zu geben. Am 26. Mai 2009 hat Obama seine Auswahl an föderalistischem Berufungsgericht-Richter Sonia Sotomayor als der Vorgeschlagene bekannt gegeben. Sie wurde vom amerikanischen Senat am 6. August bestätigt.

Am 29. Juni 2009, am letzten Tag des 2008-2009 Begriffes des Gerichtes, hat Oberrichter Roberts einen Brief an Souter gelesen, der von allen acht seiner Kollegen sowie pensionierter Justiz Sandra Day O'Connor unterzeichnet worden war, sich bei ihm für seinen Dienst bedankend, und Souter einen Brief an seine Kollegen gelesen hat, die ihre guten Wünsche erwidern.

Persönliches Leben

Einmal genannt durch Die Washington Post als eines Washingtons 10 die Meisten Berechtigten Junggesellen hat sich Souter nie verheiratet, obwohl er einmal beschäftigt gewesen ist.

Gemäß dem 2007-Buch von Jeffrey Toobin Die Neun hat Souter entschieden Lebensstil der niedrigen Technologie: Er schreibt mit einem Füllfederhalter, verwendet E-Mail nicht, hat kein Mobiltelefon oder Anrufbeantworter. Während er auf dem Obersten Gericht diente, hat er es vorgezogen, zurück in New Hampshire für den Sommer zu fahren, wo er das Bergklettern genossen hat. Souter hat auch seine eigenen Hausreparaturen getan.

Anfang August 2009 hat Souter von seinem Familienfarm-Haus in Weare zu einem Kap mit dem Kabeljau artiges einzeln-stöckiges Haus auf zwei gut manikürten Acres in Hopkinton, New Hampshire, einer Stadt neben dem Zustandkapital der Übereinstimmung bewegt. Souter hat einem enttäuschten Nachbar von Weare gesagt, dass der zweistöckige Familienbauernhof strukturell nicht gesund genug war, um die Tausende von Büchern zu unterstützen, die er besitzt, und dass er auf einem Niveau hat leben wollen.

Im Laufe der Jahre hat Souter auf Krankenhaus-Ausschüssen und Stadtkomitees gedient. Er ist ein ehemaliger Ehrenco-Vorsitzende des Nationalen Beratungsausschusses.

Siehe auch

• Kandidaten des Obersten Gerichts von George H. W. Bush
• Liste von Richtern des obersten Gerichts des USA-
• Liste von Gesetzbüroangestellten des Obersten Gerichts des USA-
• Liste von USA-Oberrichtern vor der Amtsperiode
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten durch die Gerichtszusammensetzung
• Die Liste von juristischen Fakultäten durch USA-Richter des Obersten Gerichts hat erzogen
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten durch den Sitz
• Liste von Richtern des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten durch die Ausbildung
• Liste von amerikanischen Richtern des Obersten Gerichts vor der Amtsperiode
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Gerichtes von Rehnquist
• USA-Fälle des Obersten Gerichts während des Gerichtes von Roberts
• Das verlorene Hotel Liberty

Weiterführende Literatur

• Abraham, Henry J., Richter und Präsidenten: Eine Politische Geschichte von Ernennungen zum Obersten Gericht. 3. Hrsg. (New York: Presse der Universität Oxford, 1992). Internationale Standardbuchnummer 0-19-506557-3.
• Cushman, Clare, Die Richter des Obersten Gerichts: Illustrierte Lebensbeschreibungen, 1789-1995. 2. Hrsg. (Oberstes Gericht Historische Gesellschaft; vierteljährliche Kongressbücher, 2001). Internationale Standardbuchnummer 1-56802-126-7, internationale Standardbuchnummer 978-1-56802-126-3.
• Offenherzig, John P., Die Richter des Obersten USA-Gerichts: Ihre Leben und Hauptmeinungen (Leon Friedman und Fred L. Israel, Redakteure). (Chelsea Hausherausgeber, 1995). Internationale Standardbuchnummer 0-7910-1377-4, internationale Standardbuchnummer 978-0-7910-1377-9.
• Saal, Kermit L., Hrsg. Der Begleiter von Oxford zum Obersten Gericht der Vereinigten Staaten. (New York: Presse der Universität Oxford, 1992). Internationale Standardbuchnummer 0-19-505835-6, internationale Standardbuchnummer 978-0-19-505835-2.
• Martin, Fenton S., und Goehlert, Robert U., Das amerikanische Oberste Gericht: Eine Bibliografie. (Vierteljährliche Kongressbücher, 1990). Internationale Standardbuchnummer 0-87187-554-3.
• Urofsky, Melvin I., Die Richter des Obersten Gerichts: Ein Biografisches Wörterbuch. (New York: Das Girlande-Veröffentlichen 1994). Internationale Standardbuchnummer 0-8153-1176-1, internationale Standardbuchnummer 978-0-8153-1176-8.

Links

• Justiz des Obersten Gerichts Souter, um Sich, Nina Totenberg, NPR, am 3. Mai 2009 Zurückzuziehen
• Online-Symposium: Justiz Souter und der Erste Zusatzartikel, der Erste Zusatzartikel Zentrum, am 23. Juli 2009
• Der Verkauf von Richter David Souter Bewegungskonservativen
• David Souter bespricht seine Zukunft des postobersten Gerichts in der Gesetzaufzeichnung von Harvard, am 2. Oktober 2009
• Die Anfang-Bemerkungen von Harvard der Justiz David Souter, Harvard Gazette, am 27. Mai 2010