:For andere mit formellen Sprachen verbundene "Bar" sehen Bar (Informatik)

X-Bar-Theorie ist ein Bestandteil von Sprachtheorien von Chomskian geaneaology, der versucht, syntaktische Eigenschaften zu identifizieren, die vermutlich für alle jene menschlichen Sprachen üblich sind, die einen vorausgesetzten (1965) Fachwerk einfügen. Es behauptet, dass unter ihren phrasal Kategorien alle jene Sprachen bestimmte Strukturähnlichkeiten einschließlich eines bekannten als die "X-Bar" teilen, die in traditionellen Ausdruck-Struktur-Regeln für Englisch oder andere natürliche Sprachen nicht erscheint. X-Bar-Theorie wurde zuerst von Noam Chomsky (1970) vorgeschlagen und weiter von Ray Jackendoff (1977) entwickelt. Eine X-Bar das theoretische Verstehen des Satzbaus ist in einer Wahlkreis-basierten Grammatik (= Ausdruck-Struktur-Grammatik) nur möglich; es ist in einer Abhängigkeitsbasierten Grammatik (= Abhängigkeitsgrammatik) nicht möglich.

Der Brief X wird verwendet, um eine willkürliche lexikalische Kategorie (Wortart) zu bedeuten; wenn man eine spezifische Äußerung analysiert, werden spezifische Kategorien zugeteilt. So können die X ein N für das Substantiv, ein V für das Verb, für das Adjektiv oder einen P für das Verhältniswort werden.

Der Begriff X-Bar wird aus der Notation abgeleitet, die diese neue Struktur vertritt. Bestimmte Strukturen werden durch (ein X mit einer Überbar) vertreten. Weil das zum Schriftsatz schwierig ist, wird das häufig als X&prime geschrieben; mit dem Hauptsymbol. In Englisch, jedoch, wird das noch als "X Bar" gelesen. Die Notation tritt XP für X Ausdruck ein, und ist zu X-bar-bar (X mit einer doppelten Überbar), schriftlich X&Prime gleichwertig; lesen Sie gewöhnlich laut als X doppelte Bar.

Kernkonzepte

Es gibt drei "Syntax Zusammenbau" Regeln, die die Basis der X-Bar-Theorie bilden. Diese Regeln können in Englisch ausgedrückt werden, weil unmittelbare Überlegenheit für natürliche Sprache (nützlich zum Beispiel für Programmierer im Feld von NLP — Verarbeitung der natürlichen Sprache), oder visuell als Syntaxanalyse-Bäume herrscht. Alle drei Darstellungen werden unten präsentiert.

1. Ein X Ausdruck besteht aus einem fakultativen specifier und einer X-Bar in jeder Ordnung:

XP  (specifier),

X′

XP XP

/ \oder / \

Spekulation X' X' Spekulation

</pre>

2. Eine Art der X-Bar besteht aus einer X-Bar und einem Zusatz in jeder Ordnung:

(X&prime;  X&prime; Zusatz)

Nicht alle XPs enthalten X&prime;s mit Zusätzen, so schreibt das Regel um, ist "fakultativ".

X' X'

/ \oder / \

X' beigeordneter Zusatz X'

</pre>

3. Eine andere Art der X-Bar besteht aus einem X (der Kopf des Ausdrucks) und jede Zahl von Ergänzungen (vielleicht Null) in jeder Ordnung:

X&prime;  X, (Ergänzung...)

X' X'

/ \oder / \

X Ergänzungsergänzung X

</pre>

(Hals über Kopf und ein Hauptendbeispiel, eine Ergänzung zeigend)

,

Wie sich die Regeln verbinden

Das folgende Diagramm illustriert eine Weise, wie die Regeln verbunden werden könnten, um eine allgemeine XP Struktur zu bilden. Weil die Regeln rekursiv sind, gibt es eine unendliche Zahl von möglichen Strukturen, die einschließlich kleinerer Bäume erzeugt werden konnten, die fakultative Teile, Strukturen mit vielfachen Ergänzungen und zusätzliche Schichten von XPs und X&prime;s verschiedener Typen weglassen.

XP

/ \

Spekulation X'

/ \

X' Zusatz

/ \

X Ergänzung

|

Haupt-

</pre>

Weil alle Regeln Kombination in jeder Ordnung erlauben, kann die nach links richtige Position der Zweige an jedem Punkt davon umgekehrt werden, was im Beispiel gezeigt wird. Jedoch, auf jeder gegebenen Sprache, gewöhnlich wird nur eine Händigkeit für jede Regel beobachtet. Das obengenannte Beispiel stellt natürlich auf die zum Recht nach links in Englisch verwendete Ausdruck-Ordnung kartografisch dar.

Bemerken Sie, dass ein Ergänzung enthaltender X' von einem Zusatz enthaltenden X' durch die Tatsache bemerkenswert sein kann, dass die Ergänzung einen X (Kopf) als Geschwister hat, wohingegen ein Zusatz X-Bar als Geschwister hat.

Eine einfache nominale Wortverbindung

Die nominale Wortverbindung "die Katze" könnte wie das gemacht werden:

NP

/ \

Det N'

| |

der N

|

Katze

</pre>

Das Wort eines Bestimmungswortes (spezifisch ein Artikel) zu sein, der zuerst, wie man glaubte, ein Typ von specifier für Substantive war. Der Kopf ist das Bestimmungswort (D), der in einen Bestimmungswort-Ausdruck (DP oder DetP) vorspringt. Die Wortkatze ist die nominale Wortverbindung (NP), die als die Ergänzung des Bestimmungswort-Ausdrucks handelt. Mehr kürzlich ist es darauf hingewiesen worden, dass D der Kopf der nominalen Wortverbindung ist.

Bemerken Sie, dass Zweige mit leerem specifiers, Zusätzen, Ergänzungen und Köpfen häufig weggelassen werden, um Sehdurcheinander zu reduzieren. DetP und NP haben oben keine Zusätze oder Ergänzungen, so enden sie damit, sehr geradlinig zu sein.

In Englisch gehen specifiers der X-Bar voran, die den Kopf enthält. So gehen Bestimmungswörter immer ihren Substantiven voran, wenn sie in derselben nominalen Wortverbindung sind. Andere Sprachen verwenden verschiedene Ordnungen. Sieh Wortfolge.

Ein voller Satz

Für kompliziertere Äußerungen beauftragen verschiedene Theorien der Grammatik X-Bar-Theorie-Elemente damit, Typen unterschiedlich auszudrücken. Denken Sie den Satz Er studiert Linguistik an der Universität. Eine Transformationsgrammatik-Theorie könnte diesen Satz grammatisch analysieren, weil sich das folgende Diagramm zeigt:

Der "IP" ist ein Beugungsausdruck. Sein specifier ist die nominale Wortverbindung (NP), die als das Thema des Satzes handelt. Die Ergänzung des IP ist das Prädikat des Satzes, eines Verbausdrucks (VP). Es gibt kein Wort im Satz, der ausführlich als der Kopf des Beugungsausdrucks handelt, aber, wie man gewöhnlich betrachtet, enthält dieses Ablagefach die unausgesprochene "Gegenwart", die durch den angespannten Anschreiber auf dem Verb "Studien" einbezogen ist.

Eine hauptgesteuerte Ausdruck-Struktur-Grammatik könnte diesen Satz verschieden grammatisch analysieren. In dieser Theorie wird der Satz als ein Verbausdruck (VP) modelliert. Die nominale Wortverbindung (NP), die das Thema des Satzes ist, wird im specifier des Verbausdrucks gelegen. Das Prädikat analysiert denselben Weg in beiden Theorien grammatisch.

Ersatz-Test

Obwohl X-Bar-Klauseln willkürlich und nicht benötigt scheinen können, kann ihre Existenz durch den Ersatz bestätigt werden. Zum obengenannten Satz, "Studiert er Linguistik an der Universität," konnte jemand antworten, "Oh, tut sie auch." Das Wort "tut" hier, tritt für den kompletten V-Bar-Ausdruck ein, "studiert Linguistik an der Universität", so die Existenz dieses Ausdrucks als eine ganze Einheit des ganzen Satzes einbeziehend. Mit anderen Worten: Wenn der V-Bar-Ausdruck oben als solcher nicht definiert würde, würde der Satz drei getrennte Ausdrücke direkt unterer S haben: die Nominale Wortverbindung, der Verbausdruck und die Präpositionalkonstituente. Zwei von ihnen zusammen, wie gezeigt, auszuwechseln, deutet an, dass diese zwei zusammen einen Ausdruck innerhalb des Satzes zusammensetzen.

Die Verminderung

1981 hat Tim Stowell versucht, X-Bar-Theorie von allgemeineren Grundsätzen in seinen MIT Thesenursprüngen der Ausdruck-Struktur, eines pathbreaking, aber schließlich erfolglosen Anstrengung gemäß Andras Kornai und Geoffrey Pullum abzuleiten.

Mitte der 1990er Jahre gab es zwei Hauptversuche, Versionen der X-Bar-Theorie von unabhängigen Grundsätzen abzuleiten. Die Theorie von Richard Kayne der Antisymmetrie hat X-Bar-Theorie von der Annahme abgeleitet, dass es eine dichte Beziehung zwischen Struktur und geradliniger Ordnung gab. Das Papier von Noam Chomsky Bloße Ausdruck-Struktur hat versucht, das Beschriften (d. h. Bar-Niveaus) von der Syntax zu beseitigen und ihre Effekten von anderen Grundsätzen der Grammatik abzuleiten.

Menge des Satzbaus

Theorien der Syntax, die auf das X-Bar-Diagramm bauen, neigen dazu, einen großen Betrag des Satzbaus zu postulieren. Die Wahlkreis-basierten, binären sich verzweigenden Strukturen des X-Bar-Diagramms steigern die Zahl von Knoten im Syntaxanalyse-Baum zu den oberen Grenzen dessen, was möglich ist. Das Ergebnis ist hoch layered Bäume (= "hohe" Bäume), die so viele syntaktische Bestandteile wie möglich anerkennen. Die Zahl von potenziellen Diskontinuitätszunahmen, die die Rolle der Bewegung der Baum (in einer Ableitungtheorie, z.B Regierung und Verbindliche Theorie) oder Eigenschaft vergrößert, die auf und ab im Baum (in einer Vertretungstheorie, z.B Lexikalische Funktionelle Grammatik) geht. Die Analyse von Phänomenen wie Inversion und Verschiebung wird komplizierter, weil diese Phänomene Diskontinuitäten notwendigerweise einschließen und so Bewegung oder Eigenschaft-Übergang nötig machen werden. Ob der große Betrag des mit X-Bar-Diagrammen vereinigten Satzbaus notwendig ist oder vorteilhaft eine Sache der Debatte ist.

Strukturen von Endocentric nur

Als das X-Bar-Diagramm eingeführt und allgemein in die generative Grammatik in den 1970er Jahren angenommen wurde, ersetzte es eine Ansicht von der Syntax, die exocentric Strukturen mit derjenigen berücksichtigt hat, die den ganzen Satzbau als endocentric ansieht. Mit anderen Worten haben alle phrasal Einheiten notwendigerweise einen Kopf im X-Bar-Diagramm, verschieden von der traditionellen binären Abteilung des Satzes (S) in eine unterworfene nominale Wortverbindung (NP) und einen Verbprädikat-Ausdruck (VP) (S  NP + VP), der eine exocentric Abteilung war. In dieser Beziehung nahm das X-Bar-Diagramm generative Grammatik ein Schritt zu einer Abhängigkeitsbasierten Theorie der Syntax, da Abhängigkeitsbasierte Strukturen unfähig sind, exocentric Abteilungen anzuerkennen. Zur gleichen Zeit nahm das X-Bar-Diagramm generative Grammatik zwei Schritte weg von einem Abhängigkeitsbasierten Verstehen der syntaktischen Struktur, insofern als es eine Explosion im Betrag der syntaktischen Struktur berücksichtigte, die die Theorie postulieren kann. Abhängigkeitsbasierte Strukturen schränken im Gegensatz notwendigerweise den Betrag des Satzbaus zu einem absoluten Minimum ein.

Siehe auch

• Bloße Ausdruck-Struktur
• Linguistik
• Minimalist-Syntax
• Ausdruck-Struktur herrscht

über

• Syntax
• Satz-Diagramm

Außenverbindungen

http://www.ucalgary.ca/~mcginnis/301/f04/Xbar.pdf http://www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/index.html

• http://kornai.com/Papers/xbarver.pdf