Verhältniswörter (oder mehr allgemein, adpositions, sehen unten), sind eine grammatisch verschiedene Klasse von Wörtern, deren die meisten Hauptmitglieder charakteristisch Raumbeziehungen (wie die englischen Wörter in, unter, zu) ausdrücken oder dienen, um verschiedene syntaktische Funktionen und semantische Rollen (wie die englischen Wörter, für) zu kennzeichnen. Darin ist die primäre Funktion Verwandtschafts-, ein Verhältniswort verbindet sich normalerweise mit einem anderen Bestandteil (hat seine Ergänzung genannt), eine Präpositionalkonstituente zu bilden, die Ergänzung mit dem Zusammenhang verbindend, in dem der Ausdruck vorkommt.

Das Wortverhältniswort kommt aus Latein, einer Sprache, in die solch ein Wort gewöhnlich vor seiner Ergänzung gelegt wird. (So wird es voreingestellt.) Englisch ist eine andere solche Sprache. Auf vielen Sprachen (z.B Urdu, Türkisch, Hindi und Japanisch), kommen die Wörter mit dieser grammatischen Funktion danach, nicht vorher, die Ergänzung. Solche Wörter werden dann Postpositionen allgemein genannt. Ähnlich bestehen circumpositions aus zwei Teilen, die an beiden Seiten der Ergänzung erscheinen. Der Fachbegriff hat gepflegt, sich insgesamt auf Verhältniswörter, Postpositionen zu beziehen, und circumpositions ist adposition. Einige Linguisten verwenden das Wort "Verhältniswort" statt "adposition" für alle drei Fälle.

Die folgenden Beispiele illustrieren etwas Gebrauch von englischen Präpositionalkonstituenten:

• als ein Zusatz (Lokativ-, zeitlich, usw.) zu einem Verbausdruck
• Schlaf
• getanzter
• als ein Zusatz (Lokativ-, zeitlich, usw.) zu einer nominalen Wortverbindung
• das Wetter
• Käse
• als ein Zusatz (Lokativ-, zeitlich, usw.) zu einem adjektivischen Ausdruck
• glücklicher
• kranker
• als die Ergänzung eines intransitiven Verbs innerhalb einer transitiven Struktur
• bestehen Sie
• ordnen Sie an
• als die Ergänzung eines Substantivs
• ein Durst
• eine Änderung
• als die Ergänzung eines Adjektivs oder Adverbs
• aufmerksamer
• getrennt
• als die Ergänzung eines anderen Verhältniswortes
• bis
• von

Adpositions führen viele derselben Funktionen wie Fall-Markierungen durch, aber adpositions sind syntaktische Elemente, während Fall-Markierungen morphologische Elemente sind.

Definitorische Probleme

Adpositions bilden eine heterogene Klasse mit Grenzen, die dazu neigen, mit anderen Kategorien (wie Verben, Substantive und Adjektive) zu überlappen. Es ist so unmöglich, eine absolute Definition zur Verfügung zu stellen, die alle und nur den adpositions auf jeder Sprache auswählt. Die folgenden Eigenschaften sind häufig jedoch adpositions erforderlich.

• Ein adposition verbindet sich archetypisch syntaktisch mit genau einem Ergänzungsausdruck, meistenteils eine nominale Wortverbindung (oder, in einer verschiedenen Analyse, einem Bestimmungswort-Ausdruck). (In einigen Analysen muss ein adposition keine Ergänzung haben. Sieh unten.) In Englisch ist das allgemein ein Substantiv (oder etwas, als ein Substantiv, z.B, ein Gerundium fungierend), genannt den Gegenstand des Verhältniswortes zusammen mit seinen begleitenden Modifikatoren.
• Ein adposition stellt die grammatische Beziehung her, die seine Ergänzung mit einem anderen Wort oder Ausdruck im Zusammenhang verbindet. In Englisch kann es auch eine semantische Beziehung herstellen, die (in, auf, unter...) räumlich, (nach, während...) zeitlich, oder (über...) in der Natur logisch sein kann. Der Weltatlas von Sprachstrukturen behandelt ein Wort als ein adposition, wenn er eine nominale Wortverbindung als Ergänzung nimmt und die grammatische oder semantische Beziehung dieses Ausdrucks zum Verb in anzeigt, Klausel enthaltend.
• Ein adposition bestimmt bestimmte grammatische Eigenschaften seiner Ergänzung (z.B sein Fall). In Englisch sind die Gegenstände von Verhältniswörtern immer im objektiven Fall (wo solcher Fall verfügbar ist: d. h. Pronomina). In Koine griechischen, bestimmten Verhältniswörtern nehmen immer ihre Gegenstände in einem bestimmten Fall (z.B, ἐν nimmt immer seinen Gegenstand im Dativ-), und andere Verhältniswörter können ihren Gegenstand in einem von mehreren Fällen abhängig von der Bedeutung des Verhältniswortes nehmen (z.B, διά nimmt seinen Gegenstand im Genitiv oder im Akkusativ, abhängig von der Bedeutung).
• Adpositions sind (oder "invariant") veränderlich nicht; d. h. sie haben Paradigmen von Formen (für verschiedene Tempi, Fälle, Geschlechter, usw.) ebenso als Verben, Adjektive und Substantive auf derselben Sprache nicht. Es gibt Ausnahmen aber zum Beispiel auf keltischen Sprachen (sieh Flektiertes Verhältniswort).

Eigenschaften

Die folgenden Eigenschaften sind für die meisten adpositional Systeme charakteristisch.

• Adpositions sind unter den am häufigsten vorkommenden Wörtern auf Sprachen, die sie haben. Zum Beispiel beginnt eine Frequenz, die sich für englische Wortformen aufreiht, wie folgt (adpositions im kühnen):

:: ', und, zu, a, in, der, es, ist, ich weil auf, Sie, … war

• Die allgemeinsten adpositions, sind monomorphemic Wörter einzeln. Gemäß der Rangordnung, die oben zum Beispiel zitiert ist, sind die allgemeinsten englischen Verhältniswörter der folgende:

:: auf, in, zu, durch weil mit, an, von, als, …

• Adpositions bilden eine geschlossene Klasse von lexikalischen Sachen und können aus Wörtern anderer Kategorien nicht produktiv abgeleitet werden.

Schiffbruch

Verhältniswort-Schiffbruch ist eine syntaktische Konstruktion, in der ein Verhältniswort mit einem Gegenstand irgendwo anders vorkommt als sofort neben seinem Gegenstand. Zum Beispiel: Wem gaben Sie es? wo sich dazu darauf bezieht, wer, der am Anfang des Satzes gelegt wird, weil es ein Fragewort ist. Der obengenannte Satz ist viel üblicher und natürlich als der gleichwertige Satz ohne Schiffbruch: Wer (m) gaben Sie es? Verhältniswort-Schiffbruch wird meistens in Englisch, sowie Nördlichen Germanischen Sprachen solcher als schwedisch gefunden. Die Existenz des Verhältniswortes, das auf Deutsch und Niederländisch strandet, wird diskutiert. Verhältniswort-Schiffbruch wird auch auf Sprachen außerhalb der germanischen Familie, wie Vata und Gbadi (Sprachen des Nigers-Kongos) und die Dialekte von einigen nordamerikanischen französischen Sprechern gefunden.

Der Schiffbruch und englischer prescriptivism

Studenten werden allgemein gelehrt, dass Verhältniswörter keinen Satz beenden können, obwohl es keine Regel gibt, die diesen Gebrauch verbietet. Wie man sagt, hat Winston Churchill geschrieben, "Das ist die Sorte von Englisch, mit dem ich nicht stellen werde," die Ungeschicklichkeit illustrierend, die sich aus einer Regel gegen den Gebrauch von Endverhältniswörtern ergeben würde. Jedoch ist die Zuweisung dieses Zitats Churchill fast sicher apokryphisch; außerdem ist es auch falsch, weil nicht ein Verhältniswort in diesem Satz überhaupt ist. Eine richtige Neuordnung würde sein "Das ist die Sorte von Englisch, mit dem ich nicht aufstellen werde" (Verhältniswort im kühnen), der noch ungeschickt klingt. Eine andere Neuordnung würde sein "Das ist die Sorte von Englisch, das ich mit nicht aufstellen werde"; hier wieder "mit", und der analysiert werden könnte, weil sind Verhältniswörter nicht Verhältniswörter, aber sind tatsächlich ein Teil des Verbs, das "mit aufgestellt ist".

Klassifikation

Adpositions kann in Unterklassen gemäß verschiedenen Kriterien organisiert werden. Diese können auf direkt erkennbaren Eigenschaften (wie die Form des adposition oder seine Position im Satz) oder auf weniger sichtbaren Eigenschaften (wie die Bedeutung des adposition oder Funktion im Zusammenhang in der Nähe) basieren.

Einfach gegen den Komplex

Einfache adpositions bestehen aus einem einzelnen Wort, während Komplex adpositions aus einer Gruppe von Wörtern besteht, die als eine Einheit handeln. Einige Beispiele von komplizierten Verhältniswörtern in Englisch sind:

• trotz, in Bezug auf, abgesehen von, kraft, neben

Die Grenze zwischen einfachem und kompliziertem adpositions ist nicht klar und größtenteils willkürlich. Viele einfache adpositions werden aus komplizierten Formen (z.B mit + in  innerhalb, durch + Seite  neben) durch grammaticalization abgeleitet. Diese Änderung, nimmt und während der Übergangsstufen die Adposition-Taten in mancher Hinsicht wie ein einzelnes Wort, und auf andere Weisen wie eine Mehrworteinheit Zeit in Anspruch. Zum Beispiel erkennt aktuelle deutsche orthografische Vereinbarung den unbestimmten Status des folgenden adpositions an, zwei Rechtschreibungen erlaubend:

• anstelle / Stelle ("statt"), aufgrund / auf Grund ("wegen"), mithilfe / mit Hilfe ("dank"), zugunsten / zu Gunsten ("für"), zuungunsten / zu Ungunsten ("zum Nachteil"), zulasten / zu Lasten ("auf Kosten") von

Die Grenze zwischen Komplex adpositions und freien Kombinationen von Wörtern ist auch eine krause. Für Englisch schließt das Strukturen der Form "Verhältniswort + (Artikel) + Substantiv + Verhältniswort" ein. Viele Folgen in Englisch, solcher als vor, die als Präpositionalkonstituenten traditionell betrachtet werden, werden von Linguisten nicht so betrachtet. Die folgenden Eigenschaften sind gute Anzeigen, dass eine gegebene Kombination genug "eingefroren" wird, um als ein kompliziertes Verhältniswort in Englisch betrachtet zu werden:

• Es enthält ein Wort, das in keinem anderen Zusammenhang verwendet werden kann: kraft, anstatt.
• Das erste Verhältniswort kann nicht ersetzt werden: in der Absicht, aber nicht *for/without eine Ansicht zu
• Es ist unmöglich, einen Artikel einzufügen, oder einen verschiedenen Artikel zu verwenden: auf der *an/*the Rechnung, für the/*a sake
• Die Reihe von möglichen Adjektiven wird sehr beschränkt: in großer Bevorzugung, aber nicht *in nützliche Bevorzugung von
• Die Zahl des Substantivs kann nicht geändert werden: durch virtue/*virtues von
• Es ist unmöglich, ein possessives Bestimmungswort zu verwenden: trotz seiner, nicht *in seine Boshaftigkeit

Komplizierte Verhältniswörter entwickeln sich durch den grammaticalization allgemein verwendeter freier Kombinationen. Das ist ein andauernder Prozess, der neue Verhältniswörter ins Englisch einführt.

Klassifikation durch die Position

Die Position eines adposition in Bezug auf seine Ergänzung erlaubt den folgenden Unterklassen, definiert zu werden:

• Ein Verhältniswort geht seiner Ergänzung voran, um eine Präpositionalkonstituente zu bilden.

:: Deutsch: Auf-Dem. Tisch, Französisch: sur la table, Polnisch: Na hat ("auf dem Tisch") gestohlen

• Eine Postposition folgt seiner Ergänzung, um einen Poststellungsausdruck zu bilden.

:: Chinesisch:  zhuō zi shàng (angezündet. "Tisch auf"), Finnisch: (minun) kanssani (angezündet. "mein mit"), Türkisch: benimle (oder "benim ile"), Latein: Mecum (haben sich beide entzündet. "ich mit"), Englisch: vor drei Tagen

Die zwei Begriffe werden allgemeiner gebraucht als der allgemeine adposition. Ob eine Sprache in erster Linie Verhältniswörter hat oder Postpositionen als ein wichtiger Aspekt seiner typologischen Klassifikation gesehen wird, die mit vielen anderen Eigenschaften der Sprache aufeinander bezogen ist.

Es ist gewöhnlich aufrichtig, um zu gründen, ob ein adposition vorangeht oder seiner Ergänzung folgt. In einigen Fällen kann die Ergänzung nicht in einer typischen Position erscheinen. Zum Beispiel, in Verhältniswort-Schiffbruch-Aufbauten, erscheint die Ergänzung vor dem Verhältniswort:

• {Wie viel Geld} sagten Sie, wollte der Kerl uns das Auto dafür verkaufen?
• Sie geht in die Bahamas? {Wer} damit?

In anderen Fällen fehlt die Ergänzung des adposition:

• Ich gehe zum Park. Wollen Sie damit kommen?
• Französisch: Il fait trop froid, je ne suis pas habillée pour. ("Es ist zu kalt, ich werde für [die Situation] nicht angekleidet.")

Die adpositions in den Beispielen sind allgemein stille überlegte Verhältniswörter, weil, wenn sie einen Ausdruck mit der Ergänzung (in gewöhnlicheren Aufbauten) bilden, sie erst scheinen müssen.

Ein adpositions kann auf beiden Seiten ihrer Ergänzung erscheinen; diese können ambipositions (Reindl 2001, Libert 2006) genannt werden:

• Er hat {im Laufe der ganzen Nacht} / {die ganze Nacht durch} geschlafen.
• Deutsch: {meiner Meinung nach} / {nach meiner Meinung} ("nach meiner Meinung")

Ein ambiposition entlang (vorwärts). Es kann gestellt werden vorher oder nachdem sich das Substantiv darauf (aber mit verschiedenen Substantiv-Fällen bezogen hat, die ihm beigefügt sind).

:: sterben Sie Straße entlang

:: entlang der Straße

:: die Straße entlang

Ein anderer adposition umgibt seine Ergänzung, genannt einen circumposition:

• Ein circumposition hat zwei Teile, die die Ergänzung umgeben, um einen circumpositional Ausdruck zu bilden.
• Englisch: zukünftig
• Niederländisch: Naar het einde Zehe ("zum Ende" hat sich entzündet. "zum Ende zu")
• Mandarine:    cóng bīngxīang lǐ ("von innen des Kühlschranks" hat sich entzündet. "vom Kühlschrank innen")
• Französisch: À un détail près ("abgesehen von einem Detail" hat sich entzündet. "an einem Detail nahe")

"Circumposition" kann ein nützlicher beschreibender Begriff sein, obwohl die meisten circumpositional Ausdrücke unten in eine hierarchischere Struktur zerbrochen, oder eine verschiedene Analyse zusammen gegeben werden können. Zum Beispiel konnte das Mandarine-Beispiel oben als eine Präpositionalkonstituente analysiert werden, die durch cóng angeführt ist ("von"), den Poststellungsausdruck bīngxīang lǐ ("Kühlschrank innen") als seine Ergänzung nehmend. Wechselweise kann der cóng als nicht ein Verhältniswort überhaupt analysiert werden (sieh die Abteilung unter der Bewertung coverbs).

• Ein inposition ist ein adposition zwischen Bestandteilen einer komplizierten Ergänzung.
• Ambiposition wird manchmal für einen adposition verwendet, der entweder als ein Verhältniswort oder als eine Postposition fungieren kann.

Melis (2003) schlägt das beschreibende Begriff-Eingreifen für adpositions in den Strukturen wie der folgende vor:

• Wort für Wort, Seite auf die Seite, (französischer) Staatsstreich sur Staatsstreich (nacheinander, wiederholt), (russischer) друг с другом (mit einander)

Ein Eingreifen ist nicht ein adposition, der innerhalb seiner Ergänzung erscheint, weil die zwei Substantive keinen einzelnen Ausdruck bilden (es gibt kein *word Wort oder *page Seite). Beispiele wirklich dazwischengestellten adpositions können in Latein (z.B summa cum laude gefunden, angezündet werden. "im höchsten Maße mit dem Lob"). Aber sie sind immer mit einer grundlegenderen präpositionalen Struktur verbunden.

Klassifikation durch die Ergänzung

Obwohl nominale Wortverbindungen die typischsten Ergänzungen sind, kann sich adpositions tatsächlich mit einer Vielfalt von syntaktischen Kategorien viel wie Verben verbinden.

• nominale Wortverbindungen: Es war 'auf {der Tisch}.
• Adpositional-Ausdrücke: Kommen Sie 'von {unter dem Bett} heraus.
• Adjektive und adjektivische Ausdrücke: Die Szene ist 'von {blindingly hell} zu {pechschwarzem} gegangen.
• Adverbien oder Adverb-Ausdrücke: Ich habe dort 'bis {kürzlich }\gearbeitet
• infinitival oder partizipiale Verbausdrücke: Wollen Wir 'über {denken, dieses Problem} behebend.
• nominelle Klauseln: Wir können 'auf {nicht zustimmen, ob man Kinder oder nicht }\hat
• volle Sätze (sieh Verbindungen unten)

Auch wie Verben kann adpositions ohne eine Ergänzung erscheinen; sieh Adverbien unten.

Ein adpositions konnte als das Kombinieren mit zwei Ergänzungen beschrieben werden:

• {Mit dem Präsidenten von Sammy} können wir alle aus dem Verbergen wieder kommen.
• {Für Sammy, um Präsident} zu werden, würden sie die Verfassung ernstlich modifizieren müssen.

Es wird jedoch allgemeiner angenommen, dass Sammy und das folgende Prädikat zuerst eine "kleine Klausel" bilden, die dann die einzelne Ergänzung des Verhältniswortes wird. (Im ersten Beispiel oben, wie man betrachten kann, wird ein Wort (solcher als wie) elidiert, der, wenn anwesend, die grammatische Beziehung klären würde.)

Semantische Klassifikation

Adpositions kann verwendet werden, um eine breite Reihe von semantischen Beziehungen zwischen ihrer Ergänzung und dem Rest des Zusammenhangs auszudrücken. Die folgende Liste ist nicht eine erschöpfende Klassifikation:

• Raumbeziehungen: Position (Einschließung, Ausschluss, Nähe), Richtung (Ursprung, Pfad, Endpunkt)
• zeitliche Beziehungen
• Vergleich: Gleichheit, Opposition, Preis, Rate
• Inhalt: Quelle, Material, Gegenstand
• Reagenz
• Instrument, Mittel, Weise
• Ursache, Zweck
• Verweisung

Allgemeinste adpositions sind hoch polysemous, und viel Forschung wird der Beschreibung und Erklärung der verschiedenen miteinander verbundenen Bedeutungen von besonderem adpositions gewidmet. In vielen Fällen kann eine primäre, räumliche Bedeutung identifiziert werden, der dann zum Nichtraumgebrauch durch metaphorische oder andere Prozesse erweitert wird.

In einigen Zusammenhängen erscheinen adpositions in Zusammenhängen, wo ihr semantischer Beitrag minimal ist, vielleicht zusammen fehlend. Solche adpositions werden manchmal funktionellen oder Fall kennzeichnenden adpositions genannt, und sie werden durch ein anderes Element im Aufbau lexikalisch ausgewählt, oder durch den Aufbau als Ganzes befestigt.

• Englisch: Verzichten Sie auf Formalitäten, hören Sie meinem Rat zu, der in der Mathematik gut

ist

• Russisch: otvechat' na vopros (angezündet. "Antwort auf der Frage"), obvinenie v obmane ("Beschuldigung in [d. h.] Schwindel")
• Spanisch: Soñar lernen ganar el título ("Traum mit [d. h. über] das Verleihen des Titels"), consistir en dos grupos ("bestehen in [d. h.] zwei Gruppen")

Es ist gewöhnlich möglich, eine semantische Motivation für die Wahl eines gegebenen adposition zu finden, aber es ist allgemein unmöglich zu erklären, warum andere semantisch motivierte adpositions in demselben Zusammenhang ausgeschlossen werden. Die Auswahl am richtigen adposition in diesen Fällen ist eine Sache von syntaktischen gut-formedness.

Unterklassen von räumlichem adpositions

Räumlicher adpositions kann in zwei Hauptklassen, nämlich gerichtete und statische geteilt werden. Ein gerichteter adposition schließt gewöhnlich Bewegung entlang einem Pfad mit der Zeit ein, aber kann auch einen nichtzeitlichen Pfad anzeigen. Beispiele von gerichtetem adpositions schließen zu, von, zu, in vorwärts und durch ein.

• Bob ist zum Laden gegangen. (Bewegung mit der Zeit)
• Ein Pfad in die Wälder. (nichtzeitlicher Pfad)
• Der Nebel hat sich von London nach Paris ausgestreckt. (nichtzeitlicher Pfad)

Ein statischer adposition schließt normalerweise Bewegung nicht ein. Beispiele von diesen schließen an, in, auf, neben, hinten, unter und oben ein.

• Bob ist am Laden.

Gerichtete adpositions unterscheiden sich von statischen, in denen sie sich normalerweise mit einem Satzband nicht verbinden können, um ein Prädikat nachzugeben, obwohl es einige Ausnahmen dazu gibt, wie in Bob von Australien ist, von dem vielleicht als spezieller Gebrauch gedacht werden kann.

• Fein: Bob ist in seinem Schlafzimmer. (darin ist statisch)
• Schlecht: *Bob ist zu seinem Schlafzimmer. (dazu ist gerichtet)

Gerichteter räumlicher adpositions kann sich nur mit Verben verbinden, die Bewegung einschließen; statische Verhältniswörter können sich mit anderen Verben ebenso verbinden.

• Fein: Bob legt sich in seinem Schlafzimmer hin.
• Schlecht: *Bob legt sich in/von sein Schlafzimmer hin.

Wenn sich ein statischer adposition mit einem Bewegungsverb verbindet, übernimmt er manchmal eine Richtungsbedeutung. Der folgende Satz kann entweder bedeuten, dass Bob ringsherum im Wasser gesprungen ist, oder das er ist gesprungen, so dass er im Wasser geendet hat.

• Bob ist im Wasser gesprungen.

Auf einigen Sprachen regeln gerichtete adpositions einen verschiedenen Fall auf ihrer Ergänzung als statische. Diese sind als casally abgestimmte Verhältniswörter bekannt. Zum Beispiel, in deutschem, gerichtetem adpositions regeln Akkusativ, während statische Dativ-regieren. Adpositions, die zwischen gerichteten und statischen Interpretationen zweideutig sind, regeln Akkusativ, wenn sie als gerichtet, und Dativ-interpretiert werden, wenn sie als statisch interpretiert werden.

• in seinem Zimmer (in seinem - DATIV-Zimmer) "in seinem Zimmer" (statischer)
• in sein Zimmer (in seinem - AKKUSATIV-Zimmer) "in sein Zimmer" (gerichteter)

Gerichteter adpositions kann weiter in telic und atelic geteilt werden. Zu, in und über sind telic: Sie schließen Bewegung den ganzen Weg zum durch ihre Ergänzung angezeigten Endpunkt ein. Von Atelic schließen zu und vorwärts ein. Wenn telic adpositions Vereinigung mit einem Bewegungsverb, das Ergebnis ein telic Verbausdruck ist. Atelic adpositions verursachen atelic Verbausdrücke wenn so vereinigt.

Statischer adpositions kann weiter in projektive und nichtprojektive unterteilt werden. Ein nichtprojektiver statischer adposition ist derjenige, dessen Bedeutung durch das Kontrollieren der Bedeutung seiner Ergänzung und der Bedeutung des Verhältniswortes selbst bestimmt werden kann. Ein projektiver statischer adposition, verlangt außerdem, eine Perspektive oder Gesichtspunkt. Wenn ich sage, dass Bob 'hinter dem Felsen ist, müssen Sie wissen, wo ich wissen soll, auf dem die Seite des Felsens Bob sein soll. Wenn ich sage, dass Ihr Kugelschreiber links von meinem Buch ist, müssen Sie auch wissen, wie mein Gesichtspunkt ist. Kein solcher Gesichtspunkt ist in der Interpretation von Sätzen wie Ihr Kugelschreiber erforderlich ist auf dem Schreibtisch. Projektive statische Verhältniswörter können manchmal die Ergänzung selbst als "Gesichtspunkt," nehmen, wenn das uns mit der bestimmten Information versorgt. Zum Beispiel hat ein Haus normalerweise eine Vorderseite und einen Rücken, so ist ein Satz wie der folgende zwischen zwei Lesungen wirklich zweideutig: Man hat es, dass Bob an der Rückseite vom Haus ist; der andere hat es, dass Bob auf der anderen Seite des Hauses in Bezug auf den Gesichtspunkt des Sprechers ist.

• Bob ist hinter dem Haus.

Eine ähnliche Wirkung kann mit linkem von in Anbetracht dessen beobachtet werden, der einwendet, dass Vorderseiten haben und Rücken auch lefts und Rechte zugeschrieben werden können. Der Satz, Meine Schlüssel sind links vom Telefon, kann entweder bedeuten, dass sie auf dem Sprecher sind, reist des Telefons ab, oder auf dem Telefon reist des Telefons ab.

Klassifikation nach der grammatischen Funktion

Der besondere Gebrauch von adpositions kann gemäß der Funktion des adpositional Ausdrucks im Satz klassifiziert werden.

• Modifizierung
• einem Adverb ähnlicher
• :The-Athlet ist {über die Torlinie} gelaufen.
• einem Adjektiv ähnlicher
• attributiv
• :A-Straßenreise {mit Kindern} ist nicht der grösste Teil des sich entspannenden Urlaubs.
• in der Prädikat-Position
• :The-Schlüssel ist {unter dem Plastikfelsen}.
• Syntaktische Funktionen
• Ergänzung
• :Let's verzichten auf die Formalitäten.
• :: Hier dispensieren die Wörter und mit der Ergänzung einander, das Fungieren als eine Einheit, um zu bedeuten, geht voran, und sie teilen das direkte Objekt (die Formalitäten). Das Verb dispensiert würde diese Bedeutung ohne das Wort nicht haben mit, es zu ergänzen.
• : {Im Keller} wurde als der beste Platz gewählt, die Körper zu verbergen.

Sprachen von Adpositional suchen normalerweise einen besonderen adposition für die folgenden speziellen Funktionen aus:

• Markierung des Besitzes
• die Markierung vom Agenten im passiven Aufbau
• die Markierung der Begünstigter-Rolle in Übertragungsbeziehungen

Übergreifen mit anderen Kategorien

Adverbien

Es gibt viele Ähnlichkeiten in der Form zwischen adpositions und Adverbien. Einige Adverbien werden klar aus der Fusion eines Verhältniswortes und seiner Ergänzung abgeleitet, und einige Verhältniswörter haben einem Adverb ähnlichen Nutzen ohne Ergänzung:

• {unten die Stufen} / unten, {unter dem Boden} / Untergrundbahn.
• {innen (das Haus)}, {an Bord (das Flugzeug)}, {unten (die Oberfläche) }\

Es ist möglich, alle diese Adverbien als intransitive Verhältniswörter im Vergleich mit transitiven Verhältniswörtern zu behandeln, die eine Ergänzung (gerade wie der transitive gegen intransitive Verben) auswählen. Diese Analyse konnte auch zu anderen Adverbien, sogar diejenigen erweitert werden, die als "gewöhnliche" Verhältniswörter mit einer nominellen Ergänzung nicht verwendet werden können:

• hier, dort, auswärts, Innenstadt, später, …

Eine konservativere Annäherung soll einfach sagen, dass Adverbien und adpositional Ausdrücke viele allgemeine Funktionen teilen.

Partikeln

Mehrgliedrige Verben in Englisch werden aus einem Verb und einer "Partikel" zusammengesetzt, die auch wie ein intransitives Verhältniswort aussieht. Dasselbe kann für die trennbaren Verbpräfixe gesagt werden, die auf Niederländisch und Deutsch gefunden sind.

• geben Sie auf, schauen Sie Schlaf darin heraus, fahren Sie fort, kommen Sie zu
• Niederländisch: Opbellen ("(um telefonisch) zu rufen",), aanbieden ("um sich zu bieten",), voorstellen ("um vorzuhaben",)
• Deutsch: Einkaufen ("um zu kaufen",), aussehen ("um zu ähneln",), anbieten ("um sich zu bieten",)

Obwohl diese Elemente dieselbe lexikalische Form wie Verhältniswörter in vielen Fällen haben, haben sie Verwandtschaftssemantik nicht, und es gibt keine "fehlende" Ergänzung, deren Identität vom Zusammenhang wieder erlangt werden kann.

Verbindungen

Der Satz von adpositions überlappt mit dem Satz, Verbindungen (oder complementizers) unterzuordnen:

• (Verhältniswort) vor/nachdem/da dem Ende des Sommers
• (die Verbindung) vor/nachdem/da dem Sommer hat beendet
• (Verhältniswort) sieht Es wie ein anderer regnerischer Tag aus
• (Verbindung) Es sieht aus, dass es dabei ist, wieder heute zu regnen

Alle diese Wörter können als Verhältniswörter behandelt werden, wenn wir die Definition erweitern, um clausal Ergänzungen zu erlauben.

Diese Behandlung konnte weiter zu Verbindungen erweitert werden, die als gewöhnliche Verhältniswörter nie verwendet werden:

• wenn sie sich nicht ergeben, obwohl Zeit fast ist, während Sie auf dem Telefon waren

Coverbs

Auf einigen Sprachen wird der Rolle von adpositions durch coverbs, Wörter gedient, die lexikalisch Verben sind, aber werden allgemein verwendet, um die Bedeutung von adpositions zu befördern.

Zum Beispiel, ob Verhältniswörter in Chinesisch bestehen, wird manchmal als eine geöffnete Frage betrachtet. Coverbs werden häufig Verhältniswörter genannt, weil sie erscheinen, vor der nominalen Wortverbindung modifizieren sie. Jedoch, verschieden von Verhältniswörtern, kann coverbs manchmal allein als Hauptverben stehen. Zum Beispiel, in Standardchinesen, kann dào in einem präpositionalen oder einem Verbsinn verwendet werden:

• qù ("um" zu gehen), ist das Hauptverb:  Wǒ dào Běijīng 'qù. ("Ich 'gehe nach Peking.")
• dào ("um" anzukommen), ist das Hauptverb:  Wǒ 'dào le. ("Ich bin 'angekommen.")

Fall-Affixe

Aus einem funktionellen Gesichtspunkt sind adpositions und morphologischen Fall-Markierungen ähnlich. Adpositions auf einer Sprache kann genau zu Fall-Markierungen auf einer anderen Sprache entsprechen. Zum Beispiel wird die agentive nominale Wortverbindung im passiven Aufbau in Englisch durch das Verhältniswort dadurch eingeführt, während in Russisch es durch den instrumentalen Fall gekennzeichnet wird. Manchmal können sowohl Verhältniswörter als auch Fälle innerhalb einer einzelnen Sprache beobachtet werden. Zum Beispiel ist der Genitiv in Deutsch in vielen mit einem Ausdruck austauschbaren Beispielen mit dem Verhältniswort von.

Trotz dieser funktionellen Ähnlichkeit sind adpositions und Fall-Markierungen verschiedene grammatische Kategorien:

• Adpositions verbinden sich syntaktisch mit ihrem Ergänzungsausdruck. Fall-Markierungen verbinden sich mit einem Substantiv morphologisch.
• Zwei adpositions können gewöhnlich mit einer Verbindung angeschlossen werden und eine einzelne Ergänzung teilen, aber das ist normalerweise mit Fall-Markierungen nicht möglich:

:: {Und für die Leute} gegen lateinischen populi und populo, nicht *populi und-o ("Menschengenitiv und - Dativ-")

• Ein adposition kann sich gewöhnlich mit zwei koordinierten Ergänzungen verbinden, aber das ist normalerweise mit Fall-Markierungen nicht möglich:

:: {die Stadt und die Welt} gegen lateinischen urbis und orbis, nicht *urb- und orbis ("Stadt und Weltgenitiv")

• Fall-Markierungen verbinden sich in erster Linie mit Substantiven, wohingegen sich adpositions mit Ausdrücken von vielen verschiedenen Kategorien verbinden kann.
• Ein Fall, der gewöhnlich kennzeichnet, erscheint direkt auf dem Substantiv, aber ein adposition kann vom Substantiv durch andere Wörter getrennt werden.
• Innerhalb der nominalen Wortverbindung können Bestimmungswörter und Adjektive mit dem Substantiv übereinstimmen, im Falle dass (das Fall-Verbreiten), aber ein adposition erscheint nur einmal.
• Eine Sprache kann Hunderte von adpositions haben (einschließlich des Komplexes adpositions), aber keine Sprache hat das viele verschiedene morphologische Fälle.

Es kann schwierig sein, klar Fall-Markierungen von adpositions zu unterscheiden. Zum Beispiel werden die postnominellen Elemente in Japanisch und Koreanisch manchmal Fall-Partikeln und manchmal Postpositionen genannt. Manchmal werden sie als zwei verschiedene Gruppen analysiert, weil sie verschiedene Eigenschaften haben (z.B Fähigkeit, sich mit Fokus-Partikeln zu verbinden), aber in solcher Analyse ist es unklar, welche Wörter in der Gruppe fallen sollten.

• Japanisch:  (densha 'de, "mit dem Zug")
• Koreanisch:  (Hangug-'e, "nach Korea")

Türkisch und Finnisch haben sowohl umfassende Fall-Markierung als auch Postpositionen, und hier gibt es Beweise, um zu helfen, die zwei zu unterscheiden:

• Türkisch: (Fall) sinemaya (mit dem Kino Dativ-, "zum Kino") gegen (die Postposition) sinema için ("für das Kino")
• Finnisch: (Fall) talossa (Haus-Inessive, "im Haus") gegen (die Postposition) "Kralle edessä (Hausinformation in der Vorderseite, "vor dem Haus")

In diesen Beispielen bilden die Fall-Markierungen ein Wort mit ihren Gastgebern (wie gezeigt, durch die Vokal-Harmonie, anderen wortinneren Effekten und Abmachung von Adjektiven auf Finnisch), während die Postpositionen unabhängige Wörter sind.

Einige Sprachen, wie Sanskrit, verwenden Postpositionen, die Bedeutung der grammatischen Fälle zu betonen, und mögliche Zweideutigkeiten in der Bedeutung des Ausdrucks zu beseitigen. Zum Beispiel:

(, "in der Gesellschaft von Rāma"). In diesem Beispiel, "" ist im instrumentalen Fall, aber, weil seine Bedeutung zweideutig sein kann, wird die Postposition saha verwendet, um die Bedeutung der Gesellschaft zu betonen.

Auf indogermanischen Sprachen enthält jeder Fall häufig mehrere verschiedene Enden, von denen einige aus verschiedenen Wurzeln abgeleitet werden können. Ein Ende wird abhängig vom Geschlecht, der Zahl gewählt, ob das Wort ein Substantiv oder ein Modifikator und andere Faktoren ist.

Wortwahl

Die Wahl des Verhältniswortes (oder Postposition) in einem Satz ist häufig idiomatisch, und kann entweder vom Verb abhängen, das ihm oder vom Substantiv vorangeht, das es regelt: Es ist häufig vom Sinn nicht klar, welches Verhältniswort passend ist. Verschiedene Sprachen und Regionaldialekte haben häufig verschiedene Vereinbarung. Das Lernen des herkömmlich bevorzugten Wortes ist eine Sache der Aussetzung von Beispielen. Zum Beispiel müssen die meisten Dialekte des Amerikanischen Englisch in der Linie "warten", aber einige müssen online "warten". Wegen dessen werden Verhältniswörter häufig als einer der schwierigsten Aspekte einer Sprache zitiert, um zu erfahren, sowohl für Nichtmuttersprachler als auch für Muttersprachler. Wo ein adposition auf einer Sprache erforderlich ist, kann es nicht in einem anderen sein. In Übersetzungen muss adpositions auf einer Fall-für-Fall-Basis befasst werden, und einer kann entweder geliefert oder weggelassen werden. Zum Beispiel:

• Diejenigen, die Englisch erfahren, können finden, dass es hart zwischen auf, in, und daran wählt, weil andere Sprachen nur ein oder zwei Verhältniswörter als die Entsprechungen von diesen drei in Englisch verwenden können.
• Sprecher von englischem Lernspanisch oder Portugiesisch haben Schwierigkeit, zwischen den Verhältniswörtern por und dem Absatz, als beide unterscheidend, die für in Englisch oft bösartig sind.
• Das deutsche Verhältniswort von könnte als durch, von, oder von in Englisch abhängig vom Sinn übersetzt werden.

Siehe auch

• Casally hat Verhältniswörter abgestimmt
• Japanische Partikeln
• Liste von englischen Verhältniswörtern
• Allgemeine englische falsche Gebrauch-Auffassungen
• Alte englische Verhältniswörter
• Spanische Verhältniswörter

Referenzen

• Zeichen, L Hernandez Die Macht des Briefs (2001). Internationale Standardbuchnummer 978-0-534-42066-6.
• Bennett, David C. (1975) räumlicher und zeitlicher Gebrauch von englischen Verhältniswörtern: Ein Aufsatz in der Stratificational Semantik. London: Longman.
• Emonds, Joseph E. (1985) eine vereinigte Theorie von syntaktischen Kategorien. Dordrecht: Foris.
• Haspelmath, Martin. (2003) "Adpositions". Internationale Enzyklopädie der Linguistik. 2. Hrsg. New York: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-513977-1.
• Huddleston, Rodney und Geoffrey K. Pullum. (2002) Die Grammatik von Cambridge der englischen Sprache. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-521-43146-8.
• Jackendoff, Ray S. (1973) "Grundregeln für PPs". In S. R. Anderson und P. Kiparsky (Hrsg.), Ein Festschrift für Morris Halle, Seiten 345-356. New York: Holt, Rinehart und Winston.
• Koopman, Hilda. (2000) "Verhältniswörter, Postpositionen, circumpositions, und Partikeln". In Der Syntax von Specifiers und Heads, Seiten 204-260. London: Routledge.
• Libert, Alan R. (2006) Ambipositions. LINCOM studiert in der Sprachtypologie (Nr. 13). LINCOM. Internationale Standardbuchnummer 3-89586-747-0.
• Maling, Joan. (1983) "Transitive Adjektive: Ein Fall der categorial neuen Darlegung". In F. Heny und B. Richards (Hrsg.), Sprachkategorien: Hilfstruppen und Zusammenhängende Rätsel, Vol. 1, Seiten 253-289. Dordrecht: Reidel.
• Melis, Ludo. (2003) La préposition en français. Lücke: Ophrys.
• Pullum, Geoffrey K. (2005) "Phrasal Verhältniswörter in einem Zivilton." Sprachklotz. Zugegriffen am 9. September 2007.
• Marotte, Randolph und Joan Mulholland. (1964) "Komplizierte Verhältniswörter und Zusammenhängende Folgen". Englische Studien, suppl. zu vol. 45, Seiten 64-73.
• Rauh, Gisa. (1991) Annäherungen an Verhältniswörter. Tübingen: Gunter Narr.
• Reindl, Donald F. (2001) "Flächeneffekten auf die Bewahrung und Entstehung von slawischen Postpositionen". In Lj. Šarić und D. F. Reindl Auf Verhältniswörtern (= Studia Slavica Oldenburgensia 8), Seiten 85-100. Oldenburg: Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg.
• Thatcher, David (2008) das Sparen Unserer Verhältniswörter: Ein Führer für das Verdutzte durch den Engel martinez

Links

• Verhältniswörter auf der Deutschen Sprache: Verhältniswörter I, Verhältniswörter II
• Redakteur von Merriam Webster übernimmt, ob es in Ordnung ist, um einen Satz mit einem Verhältniswort zu beenden
• Mit oder ohne eine Ergänzung: Die Form und Funktion von Verhältniswörtern
• Die Funktionen von Verhältniswörtern in englischem
• Einige Verhältniswörter
• Английский предлог: "кем он дружит с?" (Сравнение русского и английского предлога)