Die indogermanischen Sprachen sind eine Familie (oder Unterabteilung) von mehreren hundert zusammenhängenden Sprachen und Dialekten, einschließlich der meisten aktuellen Hauptsprachen Europas, des iranischen Plateaus und des Südlichen Asiens und auch historisch vorherrschend in Anatolia. Mit schriftlichen Bescheinigungen, die seit der Bronzezeit, in der Form der kleinasiatischen Sprachen und des Mycenaean Griechisch erscheinen, ist die indogermanische Familie zum Feld der historischen Linguistik als das Besitzen der längsten registrierten Geschichte nach der Familie von Afroasiatic bedeutend.

Indogermanische Sprachen werden von fast drei Milliarden Muttersprachlern, der größten Zahl für jede anerkannte Sprachfamilie gesprochen. Der zwanzig Sprachen mit den größten Zahlen von Muttersprachlern gemäß SIL Ethnologue, zwölf sind Indogermanisch: Spanisch, Englisch, Hindi, Portugiesisch, Bengalisch, Russisch, Deutsch, Marathi, Französisch, Italienisch, Pandschabi und Urdu, für mehr als 1.7 Milliarden Muttersprachler verantwortlich seiend. Mehrere umstrittene Vorschläge verbinden Indogermanisch mit anderen Hauptsprachfamilien.

Geschichte der indogermanischen Linguistik

Vorschläge von Ähnlichkeiten zwischen europäischen und Indianersprachen haben begonnen, von europäischen Besuchern nach Indien im 16. Jahrhundert gemacht zu werden. 1583 hat Thomas Stephens, ein englischer Jesuitenmissionar in Goa, Ähnlichkeiten zwischen Indianersprachen, spezifisch Konkani, und Griechisch und Latein bemerkt. Diese Beobachtungen wurden in einen Brief an seinen Bruder eingeschlossen, der bis zum zwanzigsten Jahrhundert nicht veröffentlicht wurde.

Die erste Rechnung durch einen Westeuropäer, um das alte Sprachsanskrit zu erwähnen, ist aus Filippo Sassetti (geboren in Florenz, Italien 1540), ein Großhändler gekommen, der zum Indianersubkontinent gereist ist. 1585 schreibend, hat er einige Wortähnlichkeiten zwischen Sanskrit und Italienisch bemerkt (diese haben deva /dio "Gott", sarpa /serpe "Schlange", sapta/sette "sieben", ein  a/otto "acht", nava/nove "neun" eingeschlossen). Jedoch haben weder die Beobachtungen von Stephens noch Sassettis zu weiterer wissenschaftlicher Untersuchung geführt.

1647 haben holländischer Linguist und Gelehrter Marcus Zuerius van Boxhorn die Ähnlichkeit unter indogermanischen Sprachen bemerkt und haben angenommen, dass sie auf eine primitive gemeinsame Sprache zurückzuführen gewesen sind, die er "Scythian" genannt hat. Er hat in sein Hypothese-Niederländisch, Albanisch, Griechisch, Latein, Persisch und Deutsch eingeschlossen, später slawische, keltische und Baltische Sprachen hinzufügend. Jedoch sind die Vorschläge von Van Boxhorn weit bekannt nicht geworden und haben weitere Forschung nicht stimuliert.

Gaston Coeurdoux und andere hatten Beobachtungen desselben Typs gemacht. Coeurdoux hat einen gründlichen Vergleich von sanskritischen, lateinischen und griechischen Konjugationen gegen Ende der 1760er Jahre gemacht, um eine Beziehung zwischen ihnen anzudeuten. Ähnlich hat Michail Lomonosov verschiedene Sprachgruppen der Welt einschließlich des slawischen, Baltischen ("Kurlandic"), Persisch ("Medizinstudent"), Finnisch, Chinesisch, "Hottentot" und andere verglichen. Er hat nachdrücklich die Altertümlichkeit der Sprachstufen ausgedrückt, die für die vergleichende Methode in den Entwürfen für seine russische Grammatik (veröffentlichter 1755) zugänglich sind.

Die Hypothese ist 1786 wieder erschienen, als Herr William Jones zuerst über die bemerkenswerten Ähnlichkeiten zwischen drei der ältesten in seiner Zeit bekannten Sprachen gelesen hat: Latein, Griechisch und Sanskrit, zu dem er versuchsweise gotisches, keltisches und Altes Persisch hinzugefügt hat, obwohl seine Klassifikation einige Ungenauigkeiten und Weglassungen enthalten hat.

Es war Thomas Young, der 1813 zuerst den Begriff Indogermanisch gebraucht hat, das der wissenschaftliche Standardbegriff durch die Arbeit von Franz Bopp geworden ist, dessen systematischer Vergleich dieser und anderen alten Sprachen die Theorie unterstützt hat. In einigen Nationen ist der Begriff Indo-Germanisch im Gebrauch; in Deutschland als der wissenschaftliche Standardbegriff, während auf anderen Sprachen es mehr verbreiteter Ausdruck ist. Die vergleichende Grammatik von Bopp, zwischen 1833 und 1852 erscheinend, zählt als der Startpunkt von indogermanischen Studien als eine akademische Disziplin.

Die klassische Phase der indogermanischen vergleichenden Linguistik führt von der Vergleichenden Grammatik von Franz Bopp (1833) bis August das 1861-Kompendium von Schleicher und bis zum Grundriss von Karl Brugmann, veröffentlicht in den 1880er Jahren. Die junggrammatische neue Abschätzung von Brugmann des Feldes und die Entwicklung von Ferdinand de Saussure der Kehlkopftheorie können als der Anfang von "modernen" indogermanischen Studien betrachtet werden. Die Generation von Indo-Europeanists, der im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts (wie Calvert Watkins, Jochem Schindler und Helmut Rix) aktiv ist, hat ein besseres Verstehen der Morphologie und, im Gefolge Kuryłowicz's 1956 Apophonie, das Verstehen des ablaut entwickelt.

Klassifikation

Punktierte Gebiete zeigen an, wo multilingualism üblich ist.]]

Die verschiedenen Untergruppen der indogermanischen Sprachfamilie schließen zehn Hauptzweige ein, die in der zeitlichen Reihenfolge ihrer frühsten überlebenden schriftlichen Bescheinigungen gegeben sind:

1. Kleinasiat, der frühste beglaubigte Zweig. Isolierte Begriffe in Alten assyrischen Quellen aus dem 19. Jahrhundert v. Chr., hethitischen Texten aus ungefähr dem 16. Jahrhundert v. Chr.; erloschen durch die Späte Altertümlichkeit.
2. Hellenische, fragmentarische Aufzeichnungen in Mycenaean Griechisch zwischen 1350 und 1450 sind v. Chr. gefunden worden. Das homerische Textdatum zum 8. Jahrhundert v. Chr. (Sieh Proto-Griechisch, Geschichte des Griechen.)
3. Indo-Persisch, ist von Proto-Indo-Iranian hinuntergestiegen (hat zum späten 3. Millennium v. Chr. datiert).
4. * Persisch, hat von ungefähr 1000 v. Chr. in der Form von Avestan gezeugt. Epigraphically von 520 v. Chr. in der Form des Alten Persisch (Inschrift von Behistun).
5. * Indo-Arier oder Sprachen von Indic, hat vom späten 15. bis den Anfang des 14. Jahrhunderts v. Chr. in Texten von Mitanni gezeugt, Spuren des Indo-Ariers zeigend. Epigraphically aus dem 3. Jahrhundert v. Chr. in der Form von Prakrit (Verordnungen von Ashoka). Wie man annimmt, bewahrt der Rigveda intakte Aufzeichnungen über die mündliche Tradition, die von der ganzen Mitte 2. Millennium v. Chr. in der Form des Vedic Sanskrits datiert.
6. * Dardic
7. * Nuristani
8. Kursiv, einschließlich Lateins und seiner Nachkommen (das romanische), hat aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. gezeugt.
9. Keltisch, ist aus dem Proto-Keltischen hinuntergestiegen. Tartessian ist aus dem 8. Jahrhundert v. Chr., Inschrift-Datum von Gaulish schon im 6. Jahrhundert v. Chr. miteinander gegangen; Celtiberian aus dem 2. Jahrhundert v. Chr.; alte irische Manuskript-Tradition aus ungefähr dem 8. Jahrhundert n.Chr., und gibt es Inschriften in Altem Walisisch von derselben Periode.
10. Germanisch (aus dem Proto-Germanisch), frühste Zeugnisse in runischen Inschriften aus ungefähr dem 2. Jahrhundert n.Chr., frühsten zusammenhängenden Texten im gotischen, das 4. Jahrhundert n.Chr. Alte englische Manuskript-Tradition aus ungefähr dem 8. Jahrhundert n.Chr.
11. Armenisch, Alphabet-Schriften, die vom Anfang des 5. Jahrhunderts n.Chr. bekannt sind.
12. Tocharian, der in zwei Dialekten (Turfanian und Kuchean) noch vorhanden ist, hat von grob dem 6. zum 9. Jahrhundert n.Chr. gezeugt. Marginalisiert durch den Alten Turkic Uyghur Khaganate und wahrscheinlich erloschen vor dem 10. Jahrhundert.
13. Balto-slawisch, geglaubt durch den grössten Teil von Indo-Europeanists, eine phylogenetic Einheit zu bilden, während eine Minderheit Ähnlichkeiten zum anhaltenden Sprachkontakt zuschreibt.
14. * slawisch (aus dem Proto-Slawische), hat aus dem 9. Jahrhundert n.Chr. gezeugt (vielleicht früher; sieh slawische Runen), frühste Texte im Alten Kirchslawischen.
15. * Baltisch, beglaubigt aus dem 14. Jahrhundert n.Chr.; weil Sprachen beglaubigt haben, dass spät sie ungewöhnlich viele archaische Proto-Indo-European (PIE) zugeschriebene Eigenschaften behalten.
16. Albanisch, hat aus dem 14. Jahrhundert n.Chr. gezeugt; Proto-Albanisch ist wahrscheinlich aus Paläobalkanvorgängern erschienen.

Zusätzlich zu den klassischen zehn Zweigen, die oben verzeichnet sind, haben mehrere erloschene und wenig bekannte Sprachen bestanden:

• Illyrian — hat sich auf Messapian bezogen.
• Venetic — in der Nähe vom Kursiven und vielleicht Kontinentalkeltischen.
• Liburnian — hat sich anscheinend mit Venetic gruppiert.
• Messapian — nicht abschließend entziffert.
• Phrygische Sprache — Sprache der alten Phrygier, vielleicht in der Nähe von Thracian, Griechisch.
• Paionian — erloschene Sprache einmal gesprochener Norden von Macedon.
• Thracian — vielleicht einschließlich Dacian.
• Dacian — vielleicht sehr in der Nähe von Thracian.
• Altes Makedonisch — hat Beziehungen zu Griechen, Illyrian, Thracian und Phrygischer Sprache vorgeschlagen.
• Sprache von Ligurian — vielleicht nicht Indogermanisch; vielleicht in der Nähe von oder ein Teil des Keltischen.
• Lusitanian — hat sich vielleicht auf (oder ein Teil) keltisch, oder Ligurian, oder Kursiv bezogen.

Gruppierung

Die Mitgliedschaft dieser Sprachen in der indogermanischen Sprachfamilie wird durch genetische Beziehungen bestimmt, bedeutend, dass, wie man wagt, alle Mitglieder Nachkommen eines gemeinsamen Ahnen, Proto-Indo-European sind. Die Mitgliedschaft in den verschiedenen Zweigen, den Gruppen und den Untergruppen oder dem Indogermanisch ist auch genetisch, aber hier sind die Definieren-Faktoren geteilte Neuerungen unter verschiedenen Sprachen, einen gemeinsamen Ahnen andeutend, die sich von anderen indogermanischen Gruppen abspalten. Zum Beispiel, was die Germanischen Sprachen macht, ist ein Zweig des Indogermanisches so viel von ihrer Struktur, und Lautlehre kann in Regeln so festgesetzt werden, die für sie alle gelten. Wie man wagt, sind viele ihrer gemeinsamen Merkmale Neuerungen, die auf Proto-Germanisch, der Quelle aller Germanischen Sprachen stattgefunden haben.

Baum gegen das Welle-Modell

Zur Entwicklungsgeschichte einer Sprachfamilie wird ein genetisches "Baummodell" passend besonders betrachtet, wenn Gemeinschaften im wirksamen Kontakt nicht bleiben, weil ihre Sprachen abweichen. Befreit von diesem Konzept sind geteilte erworbene Neuerungen durch das Borgen (oder andere Mittel der Konvergenz), der genetisch nicht betrachtet werden kann. In diesem Fall gilt das so genannte "Welle-Modell", Anleihen und keinen klaren zu Grunde liegenden genetischen Baum zeigend. Es, ist zum Beispiel, dass viele der bemerkenswerteren Eigenschaften behauptet worden, die durch Kursive Sprachen (Latein, Oscan, Umbrian, usw.) geteilt sind könnte Flächeneigenschaften gut sein. Mehr sicher datieren sehr ähnlich aussehende Modifizierungen in den Systemen von langen Vokalen in den Westlichen Germanischen Sprachen außerordentlich jeden möglichen Begriff einer proto-sprachigen Neuerung voraus (und kann als "Flächen-", auch nicht sogleich betrachtet werden, seitdem englisches und kontinentales Westgermanisch nicht ein Sprachgebiet war). In einer ähnlichen Ader gibt es viele ähnliche Neuerungen im germanischen und den Balto-slawischen, die mit viel größerer Wahrscheinlichkeit Flächeneigenschaften sein werden als nachweisbar auf einen allgemeinen proto-sprachigen, wie die gleichförmige Entwicklung eines hohen Vokals (*u im Fall von Germanisch, *i/u im Fall vom Baltischen und slawischen) vor dem KUCHEN silbischer resonants * , * , * , * , einzigartig zu diesen zwei Gruppen unter D. H. Sprachen, der in Übereinstimmung mit dem Welle-Modell ist. Der Balkansprachbund zeigt sogar Flächenkonvergenz unter Mitgliedern von sehr verschiedenen Zweigen.

Das Verwenden einer Erweiterung auf das Ringe-Warnow Modell der Sprachevolution, früh D. H. wurde bestätigt, um beschränkten Kontakt zwischen verschiedenen Abstammungen gezeigt zu haben, während nur die germanische Unterfamilie ein weniger Baummäßigverhalten ausgestellt hat, weil es einige Eigenschaften von Nachbarn früh in seiner Evolution aber nicht von seinen direkten Vorfahren erworben hat. Die innere Diversifikation des besonders Westlichen Germanisch wird zitiert, um radikal nichtbaummäßig gewesen zu sein.

Vorgeschlagene Subgruppierungen

Fachmänner haben die Existenz solcher Unterfamilien (Untergruppen) als Italo-keltisch, Graeco-armenisch, Graeco-arisch, und germanisch mit Balto-Slawische verlangt. Die Mode für solche Untergruppe-Wachse und Abnehmen; Italo-keltisch hat zum Beispiel gepflegt, eine Standarduntergruppe des Indogermanisches zu sein, aber es wird jetzt wenig teilweise beachtet, weil sich viele der Beweise, auf denen es basiert hat, erwiesen haben, missdeutet worden zu sein.

Wie man

allgemein hält, widerspiegeln Subgruppierungen der indogermanischen Sprachen genetische Beziehungen und Sprachänderung. Die allgemeine Unterscheidung von Proto-Indo-European in die Dialekte und Sprachen hat Hand in der Hand mit dem Sprachkontakt und der Ausbreitung von Neuerungen über verschiedene Territorien zufällig.

Anstatt völlig genetisch zu sein, wird die Gruppierung von satem Sprachen als eine innovative Änderung allgemein abgeleitet, die gerade einmal vorgekommen ist, und sich nachher über ein großes zusammenhaltendes Territorium oder KUCHEN-Kontinuum ausgebreitet hat, das alle außer den peripherischen Gebieten betroffen hat. Kortlandt schlägt die Vorfahren von Balts vor, und Slawen haben an satemization teilgenommen und wurden dann in den indogermanischen Westbereich angezogen.

Geteilte Eigenschaften der Phrygischen Sprache und des Griechisch und Thracian und armenischer Gruppe zusammen mit der Indo-iranischen Familie von indogermanischen Sprachen. Einige grundsätzliche geteilte Eigenschaften, wie der Aorist (eine Verbform-Bezeichnungshandlung ohne Berücksichtigung der Dauer oder Vollziehung) die vollkommene aktive Partikel-s befestigt zum Stamm zu haben, verbinden diese Gruppe, die an kleinasiatischen Sprachen und Tocharian näher ist. Geteilte Eigenschaften mit Balto-slawischen Sprachen, andererseits (besonders gegenwärtige und preterit Bildungen), könnten wegen späterer Kontakte sein.

Die Indo-hethitische Hypothese schlägt die indogermanische Sprachfamilie vor, um aus zwei Hauptzweigen zu bestehen: Ein vertretener durch die kleinasiatischen Sprachen und einen anderen Zweig, der alle anderen indogermanischen Sprachen umfasst. Eigenschaften, die Kleinasiaten von allen anderen Zweigen des Indogermanisches trennen (wie das Geschlecht oder das Verbsystem) sind abwechselnd als archaischer Schutt oder als Neuerungen wegen der anhaltenden Isolierung interpretiert worden. Zu Gunsten von der Indo-hethitischen Hypothese angebotene Punkte sind die (nichtuniversale) indogermanische landwirtschaftliche Fachsprache in Anatolia und der Bewahrung von laryngeals. Jedoch, im Allgemeinen, wie man betrachtet, schreibt diese Hypothese zu viel Gewicht den kleinasiatischen Beweisen zu. Gemäß einer anderen Ansicht hat die kleinasiatische Untergruppe die indogermanische Elternteilsprache verhältnismäßig spät ungefähr zur gleichen Zeit als Indo-Persisch und später verlassen als die griechischen oder armenischen Abteilungen. Eine dritte Ansicht, die in der so genannten französischen Schule von indogermanischen Studien besonders überwiegend ist, meint, dass noch vorhandene Ähnlichkeiten auf non-satem Sprachen im Allgemeinen - einschließlich des Kleinasiaten - wegen ihrer peripherischen Position im indogermanischen Sprachgebiet und der frühen Trennung sein könnten, anstatt eine spezielle Erbbeziehung anzuzeigen. Hans J. Holm, der auf lexikalischen Berechnungen gestützt ist, erreicht ein Bild, das grob die allgemeine wissenschaftliche Meinung wiederholt und die Indo-hethitische Hypothese widerlegt.

Satem und centum Sprachen

Die Abteilung der indogermanischen Sprachen in Satem gegen eine Gruppe von Centum wurde von von Bradke gegen Ende des 19. Jahrhunderts ausgedacht.

Angedeutete Makrofamilien

Einige Linguisten schlagen vor, dass indogermanische Sprachen einen Teil einer hypothetischen Makrofamilie von Nostratic bilden und versuchen, Indogermanisch mit anderen Sprachfamilien, wie Südweißer, Uralic (der Indo-Uralic Vorschlag), drawidische Sprache und Afroasiatic zu verbinden. Diese Theorie, wie die ähnliche Theorie von Eurasiatic von Joseph Greenberg und das Proto-Pontic Postulat von John Colarusso, bleibt hoch umstritten jedoch, und wird von den meisten Linguisten im Feld nicht akzeptiert. Einwände gegen solche Gruppierungen basieren auf keinem theoretischen Anspruch über die wahrscheinliche historische Existenz oder das Nichtsein solcher Makrofamilien; es ist völlig angemessen anzunehmen, dass sie bestanden haben könnten. Die ernste Schwierigkeit liegt im Identifizieren der Details von wirklichen Beziehungen zwischen Sprachfamilien; es ist sehr hart, konkrete Beweise zu finden, die Zufallsähnlichkeit überschreiten, oder ebenso wahrscheinlich nicht erklärt werden als, wegen des Borgens zu sein (einschließlich Wanderwörter, der sehr lange Entfernungen reisen kann). Da sich das Verhältnis des Signals zum Geräusch in der historischen Linguistik fest mit der Zeit neigt, am Großen genug Zeittiefen wird es offen für angemessene Zweifel, dass es sogar möglich sein kann, zwischen Signal und Geräusch zu unterscheiden.

Evolution

Proto-Indo-European

Die Proto-Indo-European Sprache (KUCHEN) ist der gemeinsame Ahne der indogermanischen Sprachen, die durch den Proto-Indo-Europeans gesprochen sind. Von den 1960er Jahren sind Kenntnisse des Kleinasiaten sicher genug geworden, seine Beziehung zum KUCHEN herzustellen. Mit der Methode der inneren Rekonstruktion ist eine frühere Bühne, genannt Pre Proto Indo europäisch, vorgeschlagen worden.

KUCHEN war eine flektierte Sprache, auf der den grammatischen Beziehungen zwischen Wörtern durch Beugungsmorpheme (gewöhnlich Enden) Zeichen gegeben wurde. Die Wurzeln des KUCHENS sind grundlegende Morpheme, die eine lexikalische Bedeutung tragen. Durch die Hinzufügung von Nachsilben bilden sie Stämme, und durch die Hinzufügung von desinences (gewöhnlich Enden), diese bilden grammatisch flektierte Wörter (Substantive oder Verben). Das hypothetische indogermanische Verbsystem ist kompliziert und wie das Substantiv, stellt ein System von ablaut aus.

Diversifikation

Die Diversifikation der Elternteilsprache in die beglaubigten Zweige von Tochter-Sprachen ist historisch unbeglaubigt.

Die Zeitachse der Evolution der verschiedenen Tochter-Sprachen ist andererseits ganz unabhängig von der Frage von indogermanischen Ursprüngen größtenteils unbestritten.

• 2500 v. Chr. 2000 v. Chr.: Der Bruch in die Proto-Sprachen der beglaubigten Dialekte ist abgeschlossen. Proto-Griechisch wird auf dem Balkan, Proto-Indo-Iranian nördlich vom Kaspischen in der erscheinenden Kultur von Andronovo gesprochen. Die Bronzezeit erreicht Mitteleuropa mit der Trinkbecher-Kultur, die wahrscheinlich aus den verschiedenen Dialekten von Centum zusammengesetzt ist. Die Tarim Mumien entsprechen vielleicht proto-Tocharians.
• 2000 v. Chr. 1500 v. Chr.: Katakombe-Kultur nördlich vom Schwarzen Meer. Der Kampfwagen wird erfunden, zum Spalt und der schnellen Ausbreitung des Iraniers und Indo-Ariers vom Bactria-Margiana Archäologischen Komplex über viel Zentralasien, das Nördliche Indien, den Iran und Östlichen Anatolia führend. Proto-Kleinasiat wird ins Hethitisch und Luwian gespalten. Die pre-Proto-Celtic Kultur von Unetice hat eine aktive Metallindustrie (Nebra skydisk).
• 1500 v. Chr. 1000 v. Chr.: Die nordische Bronzezeit entwickelt pre-Proto-Germanic, und (pre) - Proto-keltische Kulturen von Urnfield und Hallstatt erscheinen in Mitteleuropa, die Eisenzeit einführend. Wanderung der Proto-kursiven Sprecher in die italienische Halbinsel (Stele von Bagnolo). Redaktion von Rigveda und Anstieg der Zivilisation von Vedic in Punjab. Die Mycenaean Zivilisation gibt zum griechischen Finsteren Mittelalter nach.
• 1000 v. Chr. 500 v. Chr.: Die keltischen Sprachen haben sich über Mitteleuropa und Westeuropa ausgebreitet. Baltische Sprachen werden in einem riesigen Gebiet vom heutigen Polen zu den Bergen von Ural gesprochen. Proto-Germanisch. Homer und der Anfang der Klassischen Altertümlichkeit. Die Vedic Zivilisation gibt zu Mahajanapadas nach. Siddhartha Gautama predigt Buddhismus. Zoroaster setzt Gathas, Anstieg des Reiches Achaemenid zusammen, Elamites und Babylonia ersetzend. Trennung von Proto-kursiven in Osco-Umbrian und Latein-Faliscan. Entstehung der griechischen und Alten Kursiven Alphabete. Eine Vielfalt von Paläobalkansprachen wird im Südlichen Europa gesprochen.
• 500 v. Chr. 1 v. Chr./n.Chr.: Klassische Altertümlichkeit: Ausbreitung des Griechisch und Lateins überall in Mittelmeer, und während der hellenistischen Periode (Indo-Griechen) nach Zentralasien und Hindukush. Das Reich Kushan, das Reich Mauryan. Proto-Germanisch. Die kleinasiatischen Sprachen sind erloschen.
• 1 v. Chr./n.Chr. 500: Späte Altertümlichkeit, Periode von Gupta; Bescheinigung des Armenisch. Proto-slawisch. Das römische Reich und dann die Wanderungsperiode marginalisiert der keltischen Sprachen zu den britischen Inseln.
• 500-1000: Frühes Mittleres Alter. Das Wikinger-Alter bildet einen Alten skandinavischen koine das Überspannen Skandinaviens, der britischen Inseln und Islands. Die islamische Eroberung und die Vergrößerung von Turkic laufen auf Arabization und Turkification von bedeutenden Gebieten hinaus, wo indogermanische Sprachen gesprochen wurden. Tocharian ist im Laufe der Vergrößerung von Turkic erloschen, während Nordöstliches Persisch (Scytho-Sarmatian) auf kleinen refugia reduziert wird. Slawische Sprachen breiten sich über breite Gebiete im östlichen und südöstlichen Europa aus, größtenteils romanisch auf dem Balkan (mit Ausnahme von Rumänisch) ersetzend, und was auch immer der Paläobalkansprachen (mit Ausnahme von Albanisch) verlassen wurde.
• 1000-1500: Spätes Mittleres Alter: Bescheinigung von albanischen und Baltischen.
• 1500-2000: Früh Moderne Periode, um zu präsentieren: Kolonialpolitik läuft auf die Ausbreitung von indogermanischen Sprachen zu jedem Kontinent, am meisten namentlich romanisch (Das nördliche, Zentrale und Südamerika, das französische Kanada, das Nördliche und Subsaharische Afrika, das Westliche Asien), Westgermanisch hinaus (Englisch in Nordamerika, dem Subsaharischen Afrika, Ostasien und Australien; in ein kleineres Ausmaß-Niederländisch und Deutsch), und Russisch nach Zentralasien und dem Nördlichen Asien.

Gesunde Änderungen

Da sich die Sprache von Proto-Indo-European (PIE) aufgelöst hat, ist seine Tonanlage ebenso abgewichen, sich gemäß verschiedenen auf den Tochter-Sprachen gezeigten Lautgesetzen ändernd.

KUCHEN wird normalerweise mit einem komplizierten System von 15 Halt-Konsonanten, einschließlich eines ungewöhnlichen dreiseitigen phonation (das Äußern) der Unterscheidung zwischen dem sprachlosen wieder aufgebaut, geäußert und "hat aspiriert" (d. h. rauchig geäußert) Halt und eine dreiseitige Unterscheidung unter velaren Konsonanten (K-Typ-Töne) zwischen "Gaumen"- ǵ ǵh, "einfacher Velarlaut" k g gh und labiovelar k  g  gh geäußert. (Die Genauigkeit der Begriffe palataler und einfacher Velarlaut wird diskutiert; sieh Proto-Indo-European Lautlehre.) Alle Tochter-Sprachen haben die Anzahl von Unterscheidungen unter diesen Tönen häufig auf auseinander gehende Weisen vermindert.

Als ein Beispiel, in Englisch, einem der Germanischen Sprachen, ist der folgende einige der Hauptänderungen, die geschehen sind:

:   

:   :   :   

Jeder ursprüngliche Konsonant hat eine Position nach rechts ausgewechselt. Zum Beispiel, ursprünglich ist geworden, während ursprünglich, ist geworden, und ursprünglich ist (schriftlicher th in Englisch) geworden. Das ist die ursprüngliche Quelle schriftlichen f von Tönen der Engländer, th, h und wh. Beispiele, Englisch mit Latein vergleichend, wo die Töne größtenteils unausgewechselt bleiben:

:For-KUCHEN p: piscis gegen den Fisch; pēs, pēdis gegen den Fuß; pluvium "regnen" gegen den Fluss; pater gegen den Vater

:For-KUCHEN t: trēs gegen drei; māter gegen die Mutter

:For-KUCHEN d: decem gegen zehn; pēdis gegen den Fuß; Pfund wogegen

:For-KUCHEN k: centum gegen (roten) hund; capere, "um" dagegen zu nehmen, haben

:For-KUCHEN k : Pfund wogegen; quandō gegen wenn

• Der stimmhafte Halt, der sich aus der Lautverschiebung ergibt, wurde zu stimmhaften Reibelauten weich gemacht (oder vielleicht hat die Lautverschiebung direkt Reibelaute in diesen Positionen erzeugt).
• Das Gesetz von Verner hat auch einige der sprachlosen Reibelaute gedreht, die sich aus der Lautverschiebung in stimmhafte Reibelaute oder Halt ergeben. Das ist, warum der t in lateinischem centum als d in hund (rot) aber nicht der erwartete th endet.
• Restlichster h klingt ist verschwunden, er ist geblieben, f und th stimmhaft geworden ist. Zum Beispiel endet lateinischer decem als zehn ohne h in der Mitte (aber Zeichen taíhun "zehn" im gotischen, einer archaischen germanischen Sprache). Ähnlich haben die Wörter sieben und haben einen stimmhaften v (vergleichen Sie lateinischen septem, capere), während Vater und Mutter einen stimmhaften th haben, obwohl nicht buchstabiert verschieden (vergleichen lateinischen pater, māter).

</ol>

Keine der mit der Tochter sprachigen Familien (außer vielleicht dem Kleinasiaten, besonders Luvian) widerspiegelt, dass der einfache Velarlaut verschieden von den anderen zwei Reihen anhält, und es sogar einen bestimmten Betrag des Streits gibt, ob diese Reihe überhaupt im KUCHEN bestanden hat. Die Hauptunterscheidung zwischen centum und satem Sprachen entspricht dem Ergebnis der KUCHEN-Ebene-Velarlaute:

• Die satem "Haupt"-Sprachen (Indo-iranisch, Balto-slawisch, albanisch und armenisch) widerspiegeln sowohl "einfachen Velarlaut" als auch Labiovelar-Halt als einfache Velarlaute, häufig mit sekundärem palatalization vor einem Vorderzungenvokal (e i ē ī). Der "Gaumen"-Halt wird palatalisiert und scheint häufig als Zischlaute (gewöhnlich, aber nicht immer verschieden vom sekundär palatalisierten Halt).
• Die "peripherischen" centum Sprachen (germanisch, Kursiv, keltisch, griechisch, kleinasiatisch und Tocharian) widerspiegeln sowohl "palatalen" als auch "einfachen velaren" Halt als einfache Velarlaute, während die labiovelars unverändert häufig mit der späteren Verminderung in einfache labiale oder velare Konsonanten weitergehen.

Die dreiseitige KUCHEN-Unterscheidung zwischen dem sprachlosen, geäußerten und geäußerten aspirierten Halt wird äußerst ungewöhnlich von der Perspektive der Sprachtypologie — besonders in der Existenz des stimmhaften aspirierten Halts ohne eine entsprechende Reihe des sprachlosen aspirierten Halts betrachtet. Keine der verschiedenen mit der Tochter sprachigen Familien setzt es unverändert mit zahlreichen "Lösungen" der anscheinend nicht stabilen KUCHEN-Situation fort:

• Die Indo-arischen Sprachen bewahren die drei Reihen unverändert, aber haben eine vierte Reihe von sprachlosen aspirierten Konsonanten entwickelt.
• Die iranischen Sprachen haben wahrscheinlich dieselbe Bühne durchgeführt, nachher den aspirierten Halt in Reibelaute ändernd.
• Griechisch hat die stimmhaften Hauchlaute in sprachlose Hauchlaute umgewandelt.
• Kursiv hat wahrscheinlich dieselbe Bühne durchgeführt, aber widerspiegelt die stimmhaften Hauchlaute als sprachlose Reibelaute, besonders f (oder manchmal hat Ebene Halt in Latein geäußert).
• Keltische, Balto-slawische, kleinasiatische und albanische Verflechtung das in die Ebene aspirierte stimmhafte hat Halt geäußert.
• Germanisch und Armenisch ändern alle drei Reihen in einer Kettenverschiebung, mit z.B bh b p, b p f (bekannt als Grimms Gesetz der germanischen (1.) Lautverschiebung auf Germanisch) werdend.

Unter den anderen bemerkenswerten Änderungen, die Konsonanten betreffen, sind:

• Das Ruki Lautgesetz (s wird vorher r, u, k, i), auf den satem Sprachen.
• Verlust von prevocalic p auf Proto-Keltischem.
• Entwicklung von prevocalic s zu h in Proto-Griechisch, mit dem späteren Verlust von h zwischen Vokalen.
• Das Gesetz von Verner auf Proto-Germanisch.
• Das Gesetz von Grassmann (dissimilation Hauchlaute) unabhängig in Proto-Griechisch und Proto-Indo-Iranian.

Der folgende Tisch zeigt die grundlegenden Ergebnisse von KUCHEN-Konsonanten auf einigen der wichtigsten Tochter-Sprachen zu den Zwecken der Rekonstruktion. Für einen volleren Tisch, sieh indogermanische Lautgesetze.

:Notes:

• C-Am Anfang eines Wortes.
• - C-Zwischen Vokalen.
• - C Am Ende eines Wortes.
• `-c-Im Anschluss an einen unbetonten Vokal (das Gesetz von Verner).
• - C-Zwischen Vokalen, oder zwischen einem Vokal und (auf beiden Seiten).
• C Vor (KUCHEN) Halt .
• C Nach (KUCHEN) Verschlusslaut (usw.;).
• C Vorher oder nach einem Verschlusslaut (usw.;).
• C Vor einem Kehlkopf-Original.
• C Vor (KUCHEN) Vorderzungenvokal .
• C Vorher sekundär (Postkuchen) Vorderzungenvokale.
• C vorher.
• C Vorher oder nach (KUCHEN).

C Vorher oder nach (KUCHEN).

• C danach.
• C Vor einem sonorant .
• C Vorher oder nach einem sonorant .
• C Vorher oder danach.
• C Danach (Lautgesetz von Ruki).
• C Vor einem aspirierten Konsonanten in der folgenden Silbe (das Gesetz von Grassmann, auch bekannt als dissimilation von Hauchlauten).
• C Vor (KUCHEN) Vorderzungenvokal sowie vor einem aspirierten Konsonanten in der folgenden Silbe (das Gesetz von Grassmann, auch bekannt als dissimilation von Hauchlauten).
• C Vorher oder nach (KUCHEN) sowie vor einem aspirierten Konsonanten in der folgenden Silbe (das Gesetz von Grassmann, auch bekannt als dissimilation von Hauchlauten).

Vergleich von Konjugationen

Der folgende Tisch präsentiert einen Vergleich von Konjugationen der thematischen Gegenwart, die für die wörtliche Wurzel * vom englischen Verb und seinen Reflexen im verschiedenen bezeichnend ist, früh beglaubigt D. H. Sprachen und ihre modernen Nachkommen oder Verwandte, zeigend, dass alle Sprachen in der frühen Bühne ein Beugungsverbsystem hatten.

Während Ähnlichkeiten noch zwischen den modernen Nachkommen und Verwandten dieser alten Sprachen sichtbar sind, haben die Unterschiede mit der Zeit zugenommen. Einige D. H. Sprachen haben sich von synthetischen Verbsystemen bis größtenteils umschreibende Systeme bewegt. Die Pronomina von umschreibenden Formen sind in Klammern, wenn sie erscheinen. Einige dieser Verben haben eine Änderung in der Bedeutung ebenso erlebt.

• In Modernem irischem beir trägt gewöhnlich nur das Vorhaben, im Sinne des Lagers eines Kindes zu tragen; seine allgemeinen Bedeutungen, sollen Griff greifen.
• Das Hindi-Verb bharnā, die Verlängerung des sanskritischen Verbs, kann eine Vielfalt von Bedeutungen haben, aber das allgemeinste soll sich "füllen". Die Formen, die im Tisch, obwohl etymologisch abgeleitet, die Gegenwart gegeben sind, bezeichnend, haben jetzt die Bedeutung des Konjunktivs. Die bezeichnende Gegenwart wird umschreibend, mit einem Partizip (etymologisch das sanskritische Partizip Präsens bharant-) und ein Hilfsverb konjugiert: mai  bhartā hū , tū bhartā hai, vah bhartā hai, Schinken bharte hai , tum bharte ho, ve bharte hai  (männliche Formen).
• Deutsch wird vom gotischen nicht direkt hinuntergestiegen, aber die gotischen Formen sind eine nahe Annäherung was die frühen germanischen Westformen von c. 400 wäre n.Chr. ähnlich gewesen. Der Blutsverwandte von germanischem beranan (englischer Bär) überlebt in Deutsch nur in der Zusammensetzung gebären, "Bären (ein Kind)" vorhabend.
• Das lateinische Verb ferre, ist und nicht ein guter Vertreter eines normalen thematischen Verbs unregelmäßig. In Französisch bedeuten andere Verben jetzt "zu tragen", und ferre überlebt nur in Zusammensetzungen wie souffrir, "um" (unter Latein sub - und ferre) zu leiden, und, "um sich" (von Latein "betrügerisch -" und "ferre) zu beraten.
• In Modernem Griechisch, phero φέρω (moderne Transkription fero), "um zu tragen", wird noch verwendet, aber nur in spezifischen Zusammenhängen nicht auf der Umgangssprache. Die Form, die heute (sehr) üblich ist, ist pherno  (moderne Transkription ferno) Bedeutung, "um zu bringen". Zusätzlich ist die Perfective-Form von pherno (verwendet für die konjunktivische Stimme und auch für das Futurum) auch phero.
• In Modernem russischem брать (Bengel) trägt das Vorhaben zu nehmen. Бремя (bremia) bedeutet Last als etwas Schweres, und Ableitung беременность (beremennost) Mittel-Schwangerschaft zu tragen.

Vergleich von Blutsverwandten

Siehe auch

• Grammatische Konjugation
• Das Pferd, das Rad und die Sprache (Buch)
• Indogermanisches Satzband
• Indogermanische Lautgesetze
• Indogermanisch studiert
• Indogermanisches Vokabular
• Sprachfamilie
• Liste von indogermanischen Sprachen
• Proto-Indo-European lassen einwurzeln

Zitate und Zeichen

• .

.......

Weiterführende Literatur

• Meillet, Antoine. Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique, 1903.
• Schleicher, August, ein Kompendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (1861/62).
• Remys, Edmund, Allgemeine Unterscheidungsmerkmale von verschiedenen indogermanischen Sprachen und ihrer Beziehung zu Litauisch. Berlin, New York: Indogermanische Forschungen, Vol. 112, 2007.
• P. Chantraine (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Klincksieck, Paris.

Außenverbindungen

Datenbanken

• .

Lexica