: Für mehr auf der Sozialistischen Partei, nachdem es seinen Namen 1972 geändert hat, sieh Sozialdemokraten, die USA. Für die Information haben sich ungefähr zwei Nachfolger-Organisationen über den 1973-Spalt der Gruppe geformt, sieh demokratisches Sozialistisches Organisationskomitee und Sozialistische Partei die USA.

Die Sozialistische Partei Amerikas (KURORT) war ein Mehrtendenz-demokratischer Sozialist politische Partei in den Vereinigten Staaten, gebildet 1901 durch eine Fusion zwischen der dreijährigen Sozialdemokratischen Partei Amerikas und den entfremdeten Elementen der Sozialistischen Arbeitspartei, die sich von der Hauptorganisation 1899 aufgespalten hatte.

In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts hat es bedeutende Unterstützung von vielen verschiedenen Gruppen, einschließlich Gewerkschaftler, progressiver sozialer Reformer, populistischer Bauern und einwandernder Gemeinschaften gezogen. Sein Präsidentenkandidat, Eugene V. Debs, hat zweimal 900,000 Stimmen erobert (1912 und 1920), während die Partei auch zwei USA-Vertreter (Victor L. Berger und Meyer London), Dutzende von Zustandgesetzgebern, mehr als hundert Bürgermeistern und unzähligen kleineren Beamten gewählt hat. Die treue Opposition der Partei gegen die amerikanische Beteiligung am Ersten Weltkrieg, obwohl begrüßt, bei vielen, hat auch zu prominenten Lossagungen, offizieller Verdrängung und Ordnungshüter-Verfolgung geführt. Die Organisation wurde weiter durch einen parteigeistigen Krieg darüber zerschmettert, wie sie auf Russlands bolschewistische Revolution 1917 und die Errichtung der Kommunistischen Internationale 1919 antworten sollte.

Nach dem Indossieren der Präsidentenkampagne von Robert LaFollette 1924 ist die Sozialistische Partei zur unabhängigen Handlung zurückgekehrt und hat bescheidenes Wachstum am Anfang der 1930er Jahre hinter dem Präsidentenkandidaten Norman Thomas erfahren. Nach den 1920er Jahren, jedoch, wurde die Bitte der Partei durch die Beliebtheit des Neuen Geschäfts von Franklin Roosevelt, der Organisation und Flexibilität der kommunistischen Partei unter Earl Browder und des Wunsches der wiederauflebenden Arbeiterbewegung geschwächt, mitfühlende demokratische Parteipolitiker zu unterstützen. Ein teilender und schließlich erfolgloser Versuch, die Partei durch das Zulassen von Anhängern von Leon Trotsky und Jay Lovestone zu verbreitern, hat den traditionellen "Alten Wächter" veranlasst, die Sozialdemokratische Föderation zu verlassen und zu bilden. Während die Partei immer, sowie Antistalinist stark antifaschistisch war, hat die ambivalente Einstellung des SP zum Zweiten Weltkrieg sie sowohl innere als auch äußerliche Unterstützung gekostet.

Der SP hat aufgehört, Präsidentenkandidaten nach 1956 zu führen, als sein Vorgeschlagener Darlington Hoopes weniger als 3,000 Stimmen gewonnen hat. In den letzten Jahrzehnten der Partei haben seine Mitglieder, viele von ihnen prominent in der Arbeit, Frieden, bürgerlichen Rechten und Bewegungen der bürgerlichen Freiheiten, im Wesentlichen über die Beziehung der sozialistischen Bewegung zur Arbeiterbewegung und demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten, und darüber nicht übereingestimmt, wie man am besten Demokratie auswärts vorbringt. In 1972-1973 waren diese strategischen Unterschiede so akut geworden, dass die Sozialistische Partei seinen Namen in Sozialdemokraten geändert hat, haben die USA und Führer von zwei Jahren seiner Parteikonferenzen getrennte sozialistische Organisationen gebildet.

Geschichte

Frühe Geschichte

Von 1901 zum Anfall des Ersten Weltkriegs hatte die Sozialistische Partei zahlreiche gewählte Beamte. Es gab zwei Sozialistische Mitglieder des Kongresses, Meyer London aus New York City und Victor Berger von Milwaukee (ein Teil der Abwasserleitungssozialismus-Bewegung, einer Hauptvorderseite im Sozialismus, Milwaukee, der die erste Stadt (und die einzige größere) ist, um einen sozialistischen Bürgermeister zu wählen, den es viermal zwischen 1910 und 1960 getan hat); mehr als 70 Bürgermeister, und viele Zustandgesetzgeber und Stadtstadträte. Seine stimmende Kraft war unter neuen jüdischen, finnischen und deutschen Einwanderern, Kohlenbergarbeitern und ehemaligen Populistischen Bauern im Mittleren Westen am größten. Von 1900 (vor seiner formellen Vereinigung) bis 1912 hat die Sozialistische Partei Eugene Debs für den Präsidenten bei jeder Wahl geführt. Die beste Vertretung jemals für eine Sozialistische Karte war 1912, als Debs 901,551 Gesamtstimmen, oder 6 % der populären Stimme gewonnen hat. 1920 ist Debs wieder dieses Mal vom Gefängnis gelaufen, und hat 913,693 Stimmen, 3.4 % der Summe erhalten.

Früh haben sich politische Perspektiven vom radikalen Sozialismus bis soziale Demokratie, mit dem New Yorker Parteiführer Morris Hillquit und Kongressabgeordneten Berger auf dem mehr sozialdemokratischen oder rechten Flügel der radikalen und Parteisozialisten und syndicalists, einschließlich Mitglieder der Arbeiter der Welt (IWW) und des häufigen Kandidaten der Partei, Eugene V. Debs auf dem linken Flügel der Partei erstreckt. Ebenso gab es landwirtschaftliche sich utopisch neigende Radikale wie Julius Wayland aus Kansas, der die führende überregionale Zeitung der Partei, Bitte editiert hat, zusammen mit Gewerkschaftlern Vernünftig zu urteilen; jüdische, finnische und deutsche Einwanderer; und Intellektuelle wie Walter Lippmann und der Schwarze Aktivist / intellektueller Hubert Harrison.

Die Partei hatte eine angespannte und komplizierte Beziehung mit der amerikanischen Föderation der Arbeit. Die amerikanische Föderation der Arbeitsführung, die von Samuel Gompers angeführt ist, war dem KURORT stark entgegengesetzt, aber viele reihen sich auf, und Dateiunionisten in der frühen Partei des 20. Jahrhunderts haben in den Sozialisten zuverlässige politische Verbündete gesehen. Viele gemäßigte Sozialisten, wie Victor Berger und der Internationale Typografische Vereinigungspräsident Max S. Hayes, haben enge Zusammenarbeit mit der amerikanischen Föderation der Arbeit und seinen Mitglied-Vereinigungen gedrängt. Andere in den Reihen der Sozialistischen Partei haben die amerikanische Föderation der Arbeit und seine Handwerk-Vereinigungen als veraltet und irrelevant entlassen, stattdessen den viel radikaleren IWW und den syndicalist Pfad zum Sozialismus bevorzugend.

1911 wurde IWW Führer William "Großer Bill" Haywood zum Nationalen Exekutivausschuss der Sozialistischen Partei, auf der amerikanische Föderation des auch gedienten Arbeitspartisanen Morris Hillquit gewählt. Der syndicalist und der Wahlsozialist haben in einer lebhaften öffentlichen Debatte in New York Citys Küfer-Vereinigung am 11. Januar 1912 mit Haywood kariert, der erklärt, dass Hillquit und die Sozialisten "ein bisschen Sabotage im richtigen Platz zur richtigen Zeit" versuchen sollten und Hillquit dafür angegriffen haben, den Klassenkampf aufgegeben zu haben, indem sie den New Yorker Kleidungsstück-Arbeitern helfen, eine Industrieabmachung mit ihren Arbeitgebern zu verhandeln. Hillquit hat geantwortet, dass er keine neue Nachricht hatte aber nicht einen Glauben an eine zweiseitige Arbeiter-Bewegung mit getrennten und gleichen politischer Union und Gewerkschaft-Armen ständig zu wiederholen. "Eine bloße Änderung von Strukturformen würde die amerikanische Arbeiterbewegung, wie gefordert, durch unsere äußersten Industriellen nicht revolutionieren," hat er erklärt.

Mit dem Problem der "Gewerkschaftsbewegung gegen den Sozialismus" wurde im Laufe der nächsten zwei Jahre bitter gekämpft, die von "Großem Bill" der Rückruf von Haywood vom NEC des KURORTS und der Abfahrt einer breiten Abteilung des linken Flügels von der Organisation vollendet sind. Das Gedächtnis dieses Spalts hat die Intraparteikämpfe 1919-1921 umso mehr bitter gemacht.

Die Opposition der Partei gegen den Ersten Weltkrieg hat einen scharfen Niedergang in der Mitgliedschaft verursacht. Eine Zunahme in der Mitgliedschaft seiner Sprachföderationen von an der bolschewistischen Revolution beteiligten Gebieten hat sich illusorisch erwiesen, seitdem diese Mitglieder bald gegen die kommunistische Partei verloren wurden.

Die Partei hat auch einige seiner prominentesten Mitglieder verloren, die für Amerikas Zugang in den Ersten Weltkrieg, einschließlich Walter Lippmanns, John Spargos gewesen waren, Schürt J.G. Phelps, und William English Walling. Sie haben kurz die Nationale Partei, in einer nicht verwirklichten Hoffnung auf das Mischen mit den Resten der Progressiven Partei von Theodore Roosevelt und der Verbot-Partei gebildet.

Im Juni 1918 der am besten bekannte Führer der Partei, Eugene Victor Debs hat eine Antikriegsrede gemacht, die nach Draftwiderstand verlangt; er wurde auf das Aufwiegelungsgesetz von 1918 angehalten, hat verurteilt und hat verurteilt, um zehn Jahre im Gefängnis zu verbüßen. Er wurde von Präsidenten Warren G. Harding 1921 entschuldigt.

Der Spalt des linken Flügels (1919-1921)

Im Januar 1919 hat Vladimir Lenin die Arbeiter der Welt und den radikalen Flügel der Sozialistischen Partei eingeladen, sich der Gründung der Kommunistischen Dritten Internationale, Comintern anzuschließen.

Die Abteilung des Linken Flügels der Sozialistischen Partei ist als eine organisierte Splittergruppe früh dass dasselbe Jahr erschienen, seine Organisation um ein Manifest des langen Linken Flügels authored durch Louis C. Fraina bauend. Diese Anstrengung sich zu organisieren, um die Sozialistische Partei für den Linken Flügel "zu gewinnen", hat sich mit dem treuen Widerstand von den "Stammkunden" getroffen, die eine große Mehrheit der Sitze der Regelung des KURORTS Nationaler Exekutivausschuss kontrolliert haben. Als es sicher geschienen ist, dass die 1919-Parteiwahlen für einen neuen NEC durch den Linken Flügel, den sitzenden NEC beherrscht worden waren, stimmende Unregelmäßigkeiten zitierend, sich geweigert haben, die Stimmen nachzuzählen, den kompletten Wahlinvaliden erklärt haben und im Mai 1919 den Russen der Partei, Letten, Ukrainer, Polen, ungarische und slawische Südsprachföderationen zusätzlich zur kompletten Zustandorganisation Michigans aufgehoben haben. In zukünftigen Wochen würden die Zustandorganisationen Massachusetts und Ohios disfranchised und "reorganisiert" durch den NEC ähnlich sein, während in New York und Pennsylvanien die "Regelmäßigen" Staatsexekutivausschüsse Reorganisation der Zweige des linken Flügels und Ortsansässiger auf einer Fall-für-Fall-Basis übernommen haben.

Im Juni 1919 hat die Abteilung des Linken Flügels eine Konferenz in New York City gehalten, ihre organisatorischen Pläne zu besprechen. Die Gruppe hat sich tief geteilt mit einer Abteilung gefunden, die von NEC Mitgliedern Alfred Wagenknecht und L. E. Katterfeld und einschließlich des berühmten radikalen Journalisten John Reed geführt ist, der eine fortlaufende Anstrengung bevorzugt, Kontrolle des KURORTS an seiner bevorstehenden Nationalen Nottagung in Chicago zu gewinnen, am Ende des Augusts, während eine andere Abteilung gehalten zu werden, die von der russischen Sozialistischen Föderation von Alexander Stoklitsky und Nicholas Hourwich und der Sozialistischen Partei Michigans angeführt ist, das sich bemüht, ihre Hände der Sozialistischen Partei zu waschen und sofort sich zur Errichtung einer neuen kommunistischen Partei Amerikas zu bewegen. Schließlich wurde diese letzte Föderationsbeherrschte Gruppe von wichtigen Linkern C. E. Ruthenberg und Louis Fraina, einer Erschöpfung der Kräfte des linken Flügels angeschlossen, die das Ergebnis der 1919-Sozialist-Tagung einen selbstverständlichen Beschluss gemacht haben.

Trotzdem, die Pläne von Wagenknecht, Reed & Co., um es am 1919-Notfall auszufechten, hat Nationale Tagung schnell weitergegangen. Mit den radikalsten Zustandorganisationen, die effektiv von den Stammkunden (Massachusetts, Minnesota) gereinigt sind oder unfähig sind (Ohio, Michigan), und die aufgehobenen Sprachföderationen des Linken Flügels teilzunehmen, wurde eine große Mehrheit der eilig gewählten Delegierten auf dem Sammeln vom Ausübenden Sekretär Adolph Germer und den Stammkunden kontrolliert. Eine Gruppe von Linkern ohne Delegierter-Ausweis, einschließlich John Reeds und seines Kumpans Benjamin Gitlow, hat sich angestrengt, um Stühle des Konferenzsaals zu besetzen, bevor das Sammeln in die Ordnung genannt wurde. Die Amtsinhaber waren unfähig, die Linker zur Tür zu blockieren, aber haben bald die bereits gegenwärtige Polizei zu ihrer Hilfe gerufen, und die Offiziere des Gesetzes haben verbindlich die stürmischen Radikalen vom Saal vertrieben. Mit dem Ausweis-Komitee fest in den Händen der Stammkunden vom Anfang hat das Ergebnis des Sammelns nicht mehr gezweifelt, und die meisten Delegierten des restlichen Linken Flügels sind fortgegangen, um sich mit anderen Co-Denkern unten in einem vorher vorbestellten Zimmer in einer parallelen Tagung zu treffen. Es war dieses Sammeln, das sich als die Kommunistische Arbeitspartei am 31. August 1919 eingerichtet hat.

Inzwischen anderswohin in Chicago haben Federations und Michiganders und ihre Unterstützer die kommunistische Partei Amerikas an einer Tagung gaveled eingesetzt, um am 1. September 1919 zu bestellen. Die Einheit zwischen diesen zwei kommunistischen Organisationen war ein langer und komplizierter Prozess, formell an einer heimlichen Tagung stattfindend, die im Hotel Overlook Mountain House in der Nähe von Woodstock, New York im Mai 1921 mit der Errichtung einer neuen vereinigten "kommunistischen Partei Amerikas gehalten ist."

Ein Linker gegenüber der Kommunistischen Internationale loyaler Flügel ist in der Sozialistischen Partei im Laufe 1921 geblieben, den Kampf fortsetzend, um den KURORT in die Reihen von Comintern zu bringen. Diese Gruppe, die den unterirdischen heimlichen Organisationen entgegengesetzt hat, die die kommunistischen Parteien geworden waren, hat den bemerkten Parteijournalisten J. Louis Engdahl und William Kruse, Leiter der Jugendtochtergesellschaft der Partei, der Sozialistischen Liga der Jungen Leute, sowie eines bedeutenden Segmentes der Chikagoer Organisation des KURORTS eingeschlossen. Die Dissidenten dieses linken Flügels haben fortgesetzt, sich zu machen, hat bis zu ihrer Abfahrt von der Partei nach der Tagung von 1921 gehört.

Ausweisung von Sozialisten vom New Yorker Zusammenbau (1920)

Am 7. Januar 1920 weniger als eine Woche, nachdem die Überfälle von Palmer gekehrt und das Land betäubt hatten, wurde eine neue Sitzung des Zusammenbaues von Staat New York genannt, um zu bestellen. Die Majoritätsrepublikaner haben leicht ihren Kandidaten für den Sprecher, Thaddeus C. Sweet und nach öffnenden Tagesformalitäten gewählt der Körper hat eine kurze Unterbrechung genommen. Zurück in der Sitzung hat Sweet erklärt: "Der Stuhl leitet den Sergeanten an den Armen, um vor der Bar des Hauses Samuel A. DeWitt, Samuel Orr, Louis Waldman, Charles Solomon und August Claessens," die fünf Sozialistischen Mitglieder des Zusammenbaues zu präsentieren.

Süß hat die fünf angegriffen, erklärend, dass sie auf einer Plattform "gewählt worden waren, die gegen die besten Interessen des Staates New York und der Vereinigten Staaten absolut feindlich ist." Die Sozialistische Partei, Süß hat gesagt, war "nicht aufrichtig eine politische Partei", aber war eher "eine Mitgliedschaft-Organisation, die innerhalb seiner Reihe-Ausländer, feindlicher Ausländer und Minderjähriger zugibt." Die Partei hatte Amerikas Teilnahme im europäischen Krieg verurteilt und hatte Hilfe und Bequemlichkeit Ludwig Martens, dem "selbst ernannten sowjetischen Botschafter und Ausländer geliehen, der in dieses Land als ein Deutscher 1916 eingegangen ist." Es hatte die Revolutionäre in Deutschland, Österreich unterstützt, und Ungarn, Süß hat weitergegangen, und hat sich zu internationalen Sozialistischen Parteien in der Nähe von der Kommunistischen Internationale gesellt. Süß geschlossen:

:It ist das Recht jedes Bürgers auf seinen Tag im Gericht. Wenn dieses Haus eine Entschlossenheit annehmen sollte, Ihren Sitz hierin frei während eines Hörens vor einem Tribunal dieses Hauses erklärend, wird Ihnen eine Gelegenheit gegeben zu erscheinen, bevor solches Tribunal, um Ihr Recht auf einen Sitz in diesem gesetzgebenden Körper, und auf das Ergebnis solchen Hörens und die Ergebnisse des Zusammenbau-Tribunals zu beweisen, Ihr Recht, an den Handlungen dieses Körpers teilzunehmen, bestimmt wird.

Der Zusammenbau hat das Quintett durch eine Stimme 140 bis 6, mit einem Demokraten aufgehoben, der die Sozialisten unterstützt. Bürgerliche Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit und betroffene Bürger haben ihre Stimmen erhoben, um den aufgehobenen Sozialisten zu helfen, und Protest ist überall in der Presse durchgesickert. Das Hauptargument war, dass Majoritätsparteien, die gewählt zu Mitgliedern von Minderheitsparteien von ihren Räten vertreiben, einen gefährlichen Präzedenzfall in einer Demokratie setzen. Der Kampf hat in einer hoch veröffentlichten Probe im Zusammenbau kulminiert, der die Tätigkeit des Körpers von seiner Öffnung am 20. Januar 1920 bis zu seinem Beschluss am 11. März beherrscht hat. Sozialistischer Parteiführer und früherer 1917 New York City der bürgermeisterliche Kandidat Morris Hillquit haben als der Hauptanwalt für die aufgehobenen Sozialisten gedient, die vom Parteigründer, und dem zukünftigen Sozialistischen Vizepräsidentenkandidaten, Seymour Stedman geholfen sind.

Bei der Probe hat Hillquit angeklagt, dass Speaker Sweet eine "spezifische, konkrete, bestimmte, bejahende Behauptung der Schuld" der fünf Fließbandarbeiter gemacht hatte, bevor sie jemals wegen jedes Vergehens angeklagt wurden. Es war der Hauptankläger, Speaker Sweet, der auch die Mitglieder des Richterlichen Komitees ernannt hat, auf das die Sache verwiesen wurde. "So wählt der Ankläger seine eigenen Richter aus," hat Hillquit erklärt. Hillquit hat sich bemüht, aus Gründen der Neigung irgendwelche Mitglieder des Richterlichen Komitees zu entfernen, die an den Tätigkeiten des Lusk Komitees, des Senat-Antiradikalismus-Komitees von Staat New York teilgenommen hatten. Hillquit hat besonders die Anwesenheit des Fließbandarbeiters Louis Cuvillier herausgefordert, der auf dem Fußboden des Hauses in der vorherigen Nacht Wörter festgesetzt hatte des Inhalts, dass, "wenn die fünf angeklagten Fließbandarbeiter für schuldig erklärt werden, sollten sie nicht vertrieben, aber weggenommen und geschossen werden." Der Zusammenbau hat überwältigend für die Ausweisung am 1. April 1920 gestimmt.

hielt, hat eine spezielle Wahl am 16. September 1920, die fünf Sitze gefüllt, die durch den Zusammenbau mit jedem der fünf vertriebenen Sozialisten frei gemacht sind, die für die Wiederwahl gegen einen "Fusions"-Kandidaten laufen, der die vereinigten republikanischen und demokratischen Parteien vertritt. Alle fünf Sozialisten wurden ins Büro zurückgegeben.

Drei der fünf, Waldman, Claessens, und Solomons, wurden wieder ihre Sitze nach einer streitsüchtigen Debatte durch Stimmen 90 bis 45 am 21. September 1920 bestritten. Orr und DeWitt, gehalten weniger schuldig als ihre Gleichen durch die früheren Ergebnisse des Richterlichen Komitees, wurden durch Stimmen 87 bis 48 gesetzt. In der Solidarität mit ihren vertriebenen Kollegen hat sich das Paar geweigert, ihre Plätze einzunehmen.

Nachdem die fünf Sitze wieder frei gemacht wurden, hat Morris Hillquit seine Enttäuschung bei der "verfassungswidrigen Handlung" des Zusammenbaues ausgedrückt. Jedoch hat Hillquit weitergemacht, "es wird die Probleme ziehen, die zwischen den vereinigten republikanischen und demokratischen Parteien klarer sind, die willkürliche Zügellosigkeit und die Sozialistische Partei vertreten, die gestanden hat und für demokratische und vertretende Regierung eintritt."

Die gesetzgebende Körperschaft hat versucht, die Wahl zu verhindern, und das Platznehmen von Sozialisten in der Zukunft nach vorübergehenden Gesetzen hat vorgehabt, die Sozialistische Partei von der Anerkennung als eine politische Partei auszuschließen und die Eid nehmenden Verfahren der gesetzgebenden Körperschaft zu verändern, so dass gewählt zu Mitgliedern ausgeschlossen werden konnte, bevor er geschworen wird. Gouverneur Al Smith hat die Gesetzgebung untersagt.

Die Suche nach einer Massenmit dem Bauerarbeitspartei (1922-1925)

In der ersten Hälfte von 1919 hatte die Sozialistische Partei mehr als 100,000 dues das Zahlen von Mitgliedern; vor der zweiten Hälfte von 1921 war es zerschmettert worden. Weniger als 14,000 Mitglieder sind in Parteireihen mit der Abfahrt der großen und großen und gut geförderten finnischen Sozialistischen Föderation geblieben, die zum Unbehagen beiträgt. Im September 1921 hat der NEC der Partei beschlossen, dass die Zeit gekommen war, um die historische Abneigung der Partei gegen "die Fusion" mit anderen politischen Organisationen zu beenden und eine Bitte auszugeben, erklärend, dass die "Kräfte jeder progressiven, liberalen und radikalen Organisation der Arbeiter mobilisiert werden müssen", um konservative Angriffe zurückzutreiben, und "die industrielle und politische Macht der Arbeiterklasse vorbringen." Dieser Wunsch nach der allgemeinen Handlung scheint, von verschiedenen Vereinigungen geteilt worden zu sein, als gegen Ende 1921 wurde ein Anruf im Namen der 16 Haupteisenbahngewerkschaften des Landes ausgegeben, eine "Konferenz für die Progressive Politische Handlung" (CPPA) suchend. Der CPPA war ursprünglich beabsichtigt, um ein Zentralverband zu sein, der verschiedene Elemente des Bauers und der Arbeiterbewegung um ein allgemeines Programm zusammenbringt. Einladungen zur Gründungskonferenz der Gruppe wurden Mitgliedern eines großen Angebotes an "progressiven" Organisationen weit verschiedener Perspektiven ausgegeben. Infolgedessen von seinem Beginn war der heterogene Körper zu agreee auf sogar einem Programm unfähig, oder sogar eine Behauptung von Grundsätzen, ganz zu schweigen davon gefrieren in eine neue politische Partei.

Die Sozialistische Partei war ein begeisterter Unterstützer des CPPA, und die Gruppe hat sein Denken vom Anfang von 1922 durch das erste Viertel von 1925 beherrscht. Die Partei hat in dieser Periode der organisatorischen Schwäche zur Schmiede gesucht, die Bande mit der vorhandenen Gewerkschaft-Bewegung dauert, die in der kurzen Ordnung zu einer Massenarbeitspartei in den Vereinigten Staaten auf dem britischen Modell führt.

Eine erste Nationale Konferenz des CPPA wurde in Chicago im Februar 1922, beigewohnte von 124 Delegierten gehalten, die ein breites Spektrum der Arbeit, des Bauers und der politischen Organisationen vertreten. Das Sammeln hat eine "Adresse den amerikanischen Leuten," das Angeben seiner Kritik von vorhandenen Bedingungen und formell des Vorschlagens eines amorphen Plans der Handlung passiert, die den Pokereinsatz des Status quo gültig macht: Die Gewerkschaften auf dem rechten Flügel der Gruppe, um arbeitsfreundliche Kandidaten der demokratischen Partei, die Sozialisten und mit dem Bauerarbeitsparteianhänger auf dem linken Flügel der Gruppe gutzuheißen, um ihre eigenen unabhängigen Kampagnen zu führen. Vielleicht war die wichtigste Sache, die der CPPA auf seiner ersten Nationalen Konferenz von der Perspektive der Sozialistischen Partei gemacht hat, sind bereit, sich wieder zu treffen. Die SP Führung hat den Prozess verstanden, einen unabhängigen Dritten zu bauen, der auf der Treue der Gewerkschaft-Führung des Landes zählen konnte, würde ein in die Länge gezogener Prozess sein, und die bloße Tatsache der "Abmachung, nicht übereinzustimmen", aber dennoch sich treffend, wurde wieder als ein Schritt vorwärts betrachtet.

Die kommunistische Bewegung hat sich auch bemüht, die Strategie des Berstens von seiner Isolierung bis die Bildung einer Massenmit dem Bauerarbeitspartei zu verfolgen. Schließlich erschienen aus seiner unterirdischen Existenz 1922, die Kommunisten durch ihre "gesetzliche politische Partei," hat sich die Arbeiter-Partei Amerikas dafür entschieden, vier Delegierte auf dem Sammeln im Dezember 1922 des CPPA zu senden. Jedoch hat das Ausweis-Komitee, nach der in die Länge gezogenen Debatte, stark gegen die Teilnahme von Kommunistischen Vertretern in seinen Verhandlungen protestiert und hat eine Empfehlung dass die Vertreter der Arbeiter-Partei und seiner Jugendorganisation nicht ausgegeben gesetzt werden. Die Delegierten der Sozialistischen Partei waren stark für den Ausschluss der Kommunisten und haben entsprechend gehandelt, wenn auch die zwei Organisationen eine Vision einer Partei geteilt haben, die mit der britischen Labour Party verwandt ist, an der konstituierende Fraktionen gemeinsam teilgenommen haben, während sie ihre unabhängige Existenz behalten haben. Der Riss zwischen den Organisationen wurde so breiter gemacht.

Als mit der ersten Konferenz, der 2. Konferenz des CPPA-Spalts über das äußerst wichtige Problem einer unabhängigen politischen Partei, mit einem Vorschlag von fünf Delegierten der mit dem Bauerarbeitspartei, die "nach unabhängiger politischer Handlung durch die landwirtschaftlichen und Arbeiter durch eine Partei ihres eigenen" verlangt, das durch eine Stimme 52 bis 64 vereitelt ist. Ein Majoritätsbericht, der gegen eine unabhängige politische Partei erklärt, wurde stattdessen angenommen. Dieser Misserfolg des Angebots bei einer unabhängigen politischen Partei hat den CPPA seine Hauptteilorganisationen mit der mit dem Bauerarbeitsparteidelegation gekostet, die bekannt gibt, dass sich ihre Gruppe an den CPPA nach dem Ende der Tagung nicht mehr anschließen würde. Obwohl die Sozialisten es zurzeit nicht begriffen haben, wurden die Chancen, dass die Organisation jemals in eine authentische Massenmit dem Bauerarbeitspartei des britischen Typs Labour umgestaltet würde, mit der Abfahrt des FLP außerordentlich vermindert.

Und doch, die Sozialisten sind optimistisch geblieben. Die Nationale Tagung im Mai 1923 des SP hat nach der langen Debatte gestimmt, um seine Verbindung mit dem CPPA zu behalten und seine Arbeit für eine unabhängige politische Partei aus dieser Gruppe fortzusetzen. Die Stimme am 20. Mai für das Aufrechterhalten der Verbindung mit dem CPPA war 38-12. Einer Massenmit dem Bauerarbeitspartei vom CPPA fehlend, haben die Sozialisten mindestens einen mächtigen Präsidentenvorgeschlagenen gesucht, um entgegen den alten Parteien zu laufen. Eine 3. Nationale Konferenz des CPPA wurde in St. Louis, Missouri am 11. und 12. Februar 1924, ein Sammeln gehalten, das auf dem Problem der Begehung von sich bis 1924 Präsidentenkampagne gestakt hat, stattdessen zu "sofort Problem ein Aufruf nach einer Tagung von Arbeitern, Bauern und progressives zum Zweck entscheidend, auf der Nominierung von Kandidaten für die Büros des Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, und auf anderen Fragen zu handeln, die vor der Tagung kommen können."

Der entscheidende Moment ist schließlich am 4. Juli 1924, ein Datum gekommen, das nicht zufällig ausgewählt wurde. Die 1. Nationale Tagung des CPPA wurde in Cleveland am Stadtauditorium gesammelt, das mit ungefähr 600 Delegierten gepackt war, die internationale Vereinigungen, Zustandföderationen der Arbeit, Zweige von Konsumgenossenschaften, Zustandzweige und nationale Offiziere des Sozialisten, der Bauer-Arbeit, und der Progressiven Parteien sowie des Komitees Achtundvierzig, der staatlichen und nationalen Tochtergesellschaften des Frauenkomitees auf der Politischen Handlung und der verschiedenen Personen vertreten. Sehr wenige Bauern waren Dienst habend.

Das Nationale Komitee hatte vorher gebeten, dass der Wisconsin Senator Robert M La Follette der Ältere einen Lauf für die Präsidentschaft macht. Die Clevelander Tagung wurde vom Sohn des Senators, Robert M. LaFollette dem Jüngeren gerichtet., wer eine Nachricht von seinem Vater gelesen hat, der den Anruf akzeptiert und erklärt, dass die Zeit "für eine militante politische der zwei alten Parteiorganisationen unabhängige Bewegung gekommen war." LaFollette hat abgelehnt, einen Dritten zu führen, jedoch sich bemühend, jene progressives gewählt nominell als Republikaner und Demokraten zu schützen. LaFollette hat erklärt, dass das primäre Problem der 1924-Kampagne das Brechen der "vereinigten Macht des privaten Monopolsystems über das politische und wirtschaftliche Leben der amerikanischen Leute war." Nach der Wahl im November könnte eine neue Partei gut gegründet werden, LaFollette hat festgesetzt, um den sich der ganze progressives vereinigen konnte.

Die Sozialistische Partei hat enthusiastisch die unabhängige Kandidatur von LaFollette unterstützt, ablehnend, ihren eigenen Kandidaten im November 1924 zu führen. Obwohl die Kandidatur von LaFollette fünf Millionen Stimmen gespeichert hat, hat es gescheitert, die Hegemonie der alten Parteien ernstlich herauszufordern, und wurde von den Vereinigungen als ein enttäuschender Misserfolg betrachtet.

Im Anschluss an die Wahl hat sich das regierende Nationale Komitee des CPPA in Washington, Bezirk getroffen. Während der Körper ein Mandat aus der Tagung im Juli hatte, einen Aufruf nach einer Tagung auszugeben, eine neue politische Partei zu organisieren, wurden die Vertreter der kritischen Eisenbahnvereinigungen, mit Ausnahme von William H. Johnston der Maschinisten, entgegen der Idee vereinigt. Die Gleise-Vereinigungen haben stattdessen eine Bewegung vorgeschlagen, 1925 organisatorische Tagung nicht zu halten. Dieser Vorschlag wurde durch eine Stimme 30 bis 13 vereitelt. Im Anschluss an ihren Misserfolg auf dieser Frage haben sich die Eisenbahner auf Nationalen Komitee-Mitgliedern von der Sitzung zurückgezogen, bekannt gebend, dass sie weitere Instruktionen von ihren jeweiligen Organisationen hinsichtlich der zukünftigen Teilnahme erwarten würden. Der Verlust der wirklichen Vereinigungen, die den CPPA verursacht hatten, hat seine Besitzübertragung buchstabiert.

Eine Tagung, sich für die Bildung einer neuen politischen Partei zu entscheiden, hat dennoch durch das Nationale Komitee zum 21. Februar 1925 auf dem Plan gestanden, um in Chicago gehalten zu werden. Arbeit, das offizielle Organ der Eisenbahnvereinigungen, hat nichts getan, um diese 2. Tagung des CPPA zu fördern, feststellend, dass, seitdem die Manager der verschiedenen Vereinigungen keine Haltung auf der Sache eingenommen hatten, es bis zu untergeordneten Abteilungen sein würde, um zu denken, Delegierte selbst zu senden.

Die Tagung im Februar 1925 hat gefunden, dass seine Aufgabe jedoch eigentlich unüberwindlich war, weil sich die heterogene Organisation über die grundsätzliche Frage der Wiederanordnung der Hauptparteien über den primären Wahlprozess im Vergleich mit der Errichtung einer neuen politischen Wettbewerbspartei aufgespalten hatte. Die Eisenbahnvereinigungen, deren Anstrengungen, wer den CPPA in die Existenz ursprünglich gebracht hatte, wurden gegen die Dritttaktik ziemlich fest vereinigt, stattdessen Verlängerung des CPPA als eine Art Interessenverband für die progressive Änderung innerhalb der Struktur der demokratischen und republikanischen Parteien bevorzugend.

L. E. Sheppard, Präsident der Ordnung von Eisenbahnleitern, hat eine Entschlossenheit präsentiert, die nach einer Verlängerung des CPPA auf parteiunabhängigen Linien als ein politischer Interessenverband verlangt. Dieser Vorschlag wurde durch eine Änderung von Morris Hillquit der Sozialistischen Partei entsprochen, die den fünf Millionen Stimmenwurf nach LaFollette einen Ecouraging-Anfang genannt hat und Handlung für die Errichtung einer amerikanischen Arbeitspartei auf dem britischen Modell gedrängt hat — in dem konstituierende Gruppen ihre organisatorische Autonomie innerhalb des größeren Zentralverbands behalten haben. Ein dritter Vorschlag wurde von J.A.H. Hopkins vom Komitee Achtundvierzig gemacht, der nach Errichtung einer Progressiven um individuelle Registrierungen gebauten Partei verlangt hat. Keine Stimme wurde jemals von der Tagung auf einigen der drei vorgebrachten Vorschläge genommen. Statt dessen nach etwas Debatte war die Tagung einmütig vertragener Sinus sterben — das Holen eines plötzlichen Endes zur Konferenz für die Progressive Politische Handlung.

Eugene V. Debs hat eine "Massenversammlung" einschließlich Delegierter der Tagung in einer Grundsatzrede gerichtet, die im Hotel Lexington früh am Nachmittag vom 21. Februar geliefert ist. Nach der Rede von Debs wurden jene Delegierten, die Errichtung einer neuen politischen Partei bevorzugen, dann mit den Gegnern einer unabhängigen politischen Parteiabreise wieder zusammengekommen. Die wieder zusammengekommene Gründungstagung hat sich Spalt zwischen Anhängern einer Nichtklasse Progressive Partei gestützt auf individuellen Mitgliedschaften im Vergleich mit der Vorstellung der Sozialisten einer klassenbewussten Arbeitspartei gefunden, die "direkte Verbindung" von "Organisationen von Arbeitern und Bauern und progressiver politischer und pädagogischer Gruppen verwendet, die völlig sein Programm und Grundsätze akzeptieren." Im Anschluss an die umfassende Debatte wurde der Sozialistische Gegenvorschlag durch eine Stimme 93 bis 64 vereitelt. Die Gewerkschaften, die es gegangen, die Bauern nicht existierend, die Sozialistische Partei begehrt hat, haben über die Tagung geherrscht und haben die Strategie aufgegeben, eine neue Massenpartei durch den CPPA einzusetzen. Eine "Progressive Partei" wurde tatsächlich von den restlichen Liberalen und der Gruppe gebildet, die seit einer kurzen Zeit in einer begrenzten Zahl von Staaten im Laufe der 1920er Jahre überlebt ist.

Die Biegung nach links und der Spalt des "Alten Wächters" (1928-1936)

1928 ist die Sozialistische Partei als eine unabhängige Wahlentität Unter Führung Norman Thomas, eines radikalen Protestantischen Ministers von New York City zurückgekehrt. Dieser Wiedereintritt in den Wahlstreit hinter dem dynamischen Thomas hat Hauptwachstum des SP während der ersten Jahre der Weltwirtschaftskrise in erster Linie unter der Jugend Brennstoff geliefert. Ein Fachredner und Verfechter nach und nach Lösung sozialer Probleme, Thomas hatte ausgezeichneten Zugang zu Kirchen, Universitäten und Stadteinrichtungen. Thomas hatte auch, wie New Yorker Sozialdemokrat Louis Waldman später bemerkt hat, "jene Qualitäten der Meinung und des Charakters, der an das intelligente appelliert hat und junge Leute des Landes erzogen hat, und der sie in die Reihen der Partei in beispiellosen Zahlen gezogen hat."

Die 1928-Tagung hat gestimmt, um Mitgliedschaft dues auf den gerade 1 $ pro Jahr mit der nur Hälfte dieser Summe zu reduzieren, die zum Gebrauch des Nationalen Büros, das Gleichgewicht geht, das durch Staats- und Ortsorganisationen wird behält. Dieses Niveau der Finanzierung hat sich ungenügend für irgendetwas außer dem bloßen Minimum von Operationen durch das Nationale Büro in Chicago erwiesen; keine offizielle Parteiveröffentlichung wurde den Mitgliedern der Organisation mit mehreren privat gehaltenen sozialistischen Zeitungen bereitgestellt, die die Funktion als Schriftarten der Parteiinformation erfüllen.

Die dues Rate-Kürzung hat sich wirklich nützlich im Helfen erwiesen, das Mitgliedschaft-Gleiten der Partei zu reduzieren. Nach fast einem Jahrzehnt des unveränderlichen Niedergangs hat die Sozialistische Partei wieder begonnen, zu wachsen, von einem niedrigen von unter 8,000 dues Zahlern 1928 zu einer Mitgliedschaft von fast 17,000 vor 1932 vorwärts gehend. Dieses Wachstum ist an einem Preis jedoch, als tief parteigeistige Abteilungen gekommen, die zwischen den jungen Neulingen entwickelt sind (radikalisiert und gezogen zum militanten Marxismus durch die Weltwirtschaftskrise) und der "Alte Wächter, der" von Morris Hillquit, James Oneal und Waldman angeführt ist.

Die generational kämpfen zuerst hat im Mai 1932 Milwaukee Tagung ausgebrochen. Teilnehmer Anna Bercowitz hat vier primäre Splittergruppen bei diesem Sammeln bemerkt: Ein "Alter Wächter" das Verteidigen des aktuellen Kurses der Partei und der Position von Nationalem Vorsitzendem Morris Hillquit, praktischen Sozialisten des Typs Milwaukee, den jungen Marxistischen "Kämpfern", und liberalem pazifistischem "Thomasites" wie Devere Allen, der der Leitung des charismatischen Thomas gefolgt ist:

"Die Gruppen, die das so genannte 'Neue Blut' bei der Tagung, den Kämpfern und den Liberalen vertreten haben, und die an dieser zum alleinigen Zweck verschmolzenen Tagung, die gegenwärtige Führung [von der Partei] auszusagen, wenig gemeinsam hatte. Viele Mitglieder des aggressivsten, obwohl numerisch schwächst, dieser Gruppen, der Kämpfer, hatten wenig genau wie so genannter Thomasites.... Und bezüglich der so genannten Mitte Westgruppe, obwohl sie ihre Stimme mit der Opposition auf Grundlagen abgeben, wird ihnen auch ot viel vom Liberalisieren-Tendenz-Manifest in der Partei in den letzten Jahren entgegengesetzt. Und doch haben sie gegen ihr übliches Verfahren in ihren jeweiligen Gemeinschaften mit der Opposition gestimmt. Das handelt war gemacht worden es kann zweifellos geben, und dass einige Gruppen verwendet worden waren, weil unschuldige Betrogene auch kaum bezweifelt werden können...

"Im Wesentlichen gibt es viel mehr gemeinsam zwischen den Kämpfern und dem so genannten 'Alten Wächter' als zwischen den Kämpfern und [religiöser Pazifist] Thomasites und sicher als zwischen der offenherzigen praktischen 'Mitte' Westtyp von Sozialisten noch als es eine Frage der Stimme auf der russischen Entschlossenheit, auf dem TU [Gewerkschaft] war, wurde Entschlossenheit und auf der Frage des Nationalen Vorsitzenden und der Exekutivausschuss-Stimmen auf der Grundlage von Grundsätzen, aber anscheinend auf der Grundlage vom 'Handel' nicht geworfen. Der echte Unterschied zwischen den Kämpfern und dem 'Alten Wächter' scheint, auf dem Mangel an der genügend Tätigkeit und auf dem Tempo aber nicht auf dem Grundsatz zu basieren."

Hillquit wurde an der 1932-Tagung von Daniel Hoan von Milwaukee, mit den Kämpfern und der Gruppe von Thomas herausgefordert, die für Hoan mit Midwesterners stimmt. Hillquit wurde der Nationale Vorsitzende durch eine Stimme 105-86 wiedergewählt, bezahlt für Mitgliedschaften 7526 bis 6984 vertretend. Sechs Mitglieder des kürzlich gewählten NEC waren Anhänger des Hillquit-"Alter Wächter" Splittergruppe. Es ist klar, dass in etwas großem Ausmaß die Meinungsverschiedenheit zwischen den jungen Neulingen der Militanten Splittergruppe, und der des so genannten Alten Wächters auf diesen Kampf um die praktische Kontrolle des Parteiapparats reduziert werden kann. Historiker Frank Warren bemerkt, dass "man die Handlungen des Alten Wächters nicht verstehen kann, wenn man seinen intensiven Wunsch nicht anerkennt, seinen Platz in der Parteihierarchie aufrechtzuerhalten; die Laufwerke des Jungen waren eine Drohung gegen die Macht New Yorks Alter Wächter." Er fügt auch hinzu, dass "klar man die Kämpfer falsch idealisieren würde, wenn ein scheitern würde anzuerkennen, dass ihre Bestrebungen nicht immer selbstlos waren."

Aber zusätzlich zum rohen Kampf um die Kontrolle des Parteiapparats gab es auch eine Abschweifung von Visionen über die Rolle des SP in der dann aktuellen Krise des Kapitalismus, mit der Massenarbeitslosigkeit zuhause und dem Wachstum des Faschismus und Militarismus auswärts. Die alternative Vision der Kämpfer würde an der nachfolgenden Tagung der Partei ausgedrückt, die in Detroit im Juni 1934 gehalten ist, an dem es Norman Thomas und seine taktischen Verbündeten der Militanten Splittergruppe war, die triumphierend erscheinen würde. Es war dieses Sammeln, das eine neue Behauptung von Grundsätzen angenommen hat, die den "Alten Wächter" Splittergruppe auf mehreren verschiedenen Niveaus gereizt haben.

Die ideologischen Unterschiede zwischen dem radikalen Pazifisten Thomas und seinen Verbündeten der Militanten Splittergruppe, einerseits, und der Alten Wächter-Splittergruppe, auf dem anderen sind wie folgt kurz und bündig zusammengefasst worden::

"Der Alte Wächter war überzeugt, dass die 1934-Behauptung von Grundsätzen eine offene Behauptung für den bewaffneten Aufstand war; Thomas hat geglaubt, dass es eine notwendige Behauptung war, um anzuzeigen, dass sich Sozialisten angesichts des Faschismus nicht hinlegen würden. Der Alte Wächter hat geglaubt, dass die Antikriegsabteilungen der Behauptung von Grundsätzen die Partei unter der Drohung der gesetzlichen Strafverfolgung gelegt haben, um ungesetzliche Maßnahmen zu befürworten, um Krieg entgegenzusetzen; wieder hat Thomas geglaubt, dass eine starke Behauptung notwendig war, um Kapitalismus auf die Warnung zu stellen, dass, wenn es sich mit dem Imperialist-Krieg beschäftigt hat, es Opposition geben würde. Der Alte Wächter hat geglaubt, dass eine vereinigte Vorderseite mit den Kommunisten unmoralisch war und für die Sozialisten unglückselig sein würde, dass die sogar beschränkte vereinigte Handlung auf spezifischen Ursachen, und sogar verboten werden sollte, dass Forschungsdiskussionen über eine vereinigte Vorderseite zu weit gingen. Thomas hat einer vereinigten Vorderseite auf einem allgemeinen Niveau einschließlich irgendwelcher gemeinsamen Aktionen in politischen Streiten entgegengesetzt, aber er hat gedacht, dass sorgfältig die geplante vereinigte Handlung auf spezifischen Fällen, und wenn, stattfinden konnte. Und er hat geglaubt, dass es lohnend war, Sondierungsgespräche zu führen, wenn auch er gefunden hat, dass sie wahrscheinlich zu nichts führen würden. Der Alte Wächter hat gefunden, dass die Einladung der Sozialisten unangeschlossenen Radikalen und der Annahme der Partei von ehemaligen Kommunisten, Lovestoneites und Trotskyists die Partei vom demokratischen Sozialismus und zum Kommunismus abwandte. Thomas, obwohl er mit der Ideologie dieser antistalinistischen Kommunisten nicht übereingestimmt hat, war bereit zu versuchen, mit einer Partei zu arbeiten, die sie eingeschlossen hat, wenn he bereiter o waren, akzeptieren Parteidisziplin und nicht versuchen, die Partei zu übernehmen. Der Alte Wächter hat das Revolutionäre Politikkomitee, eine weit verlassene Gruppe innerhalb der Sozialistischen Partei, eine Kommunistische und anarchistische Gruppe gedacht, die keinen Platz in einer demokratischen sozialistischen Partei hatte. Thomas hat mit dem 'romantischen revolutionists' im Revolutionären Politikkomitee nicht übereingestimmt (wie er mit den 'romantischen Parlamentariern' des Alten Wächters nicht übereingestimmt hat), aber hat noch gefunden, dass es nützlich war zu versuchen, etwas von der Begeisterung und Hingabe zu bergen, die ins Revolutionäre Politikkomitee eingetreten ist, indem sie seinen Mitgliedern erlaubt worden ist, in der Partei zu bleiben, wenn, wieder, sie Parteipolitik und Parteidisziplin gefolgt sind."

Zusätzlich zum generational und den ideologischen Unterschieden zwischen der jungen Militanten Splittergruppe und dem Alten Wächter und ihrer Abschweifung über das Tempo der Tätigkeit und des Parteipersonals, war große Unstimmigkeit über Sachen der Symbolik und des Stils. Viele der jungen Radikalen haben sich angezogen und haben in der gekennzeichneten Unähnlichkeit ihren gesetzten, unten geknöpften Älteren, als New York Alter in einer 1944-Biografie nachgezählter Wächter-Führer Louis Waldman gehandelt:

"Symptome von einem neuen und gefährlichen Geist unter der Sozialistischen Jugend haben begonnen, Manifest auf allen Seiten zu werden. Der Kleine ist auf Sitzungen der Partei in blauen Hemden und roten Banden erschienen. Zuerst hat das keine spezielle Aufmerksamkeit angezogen, weil die Kuriosität im Kleid keine Neuheit unter Radikalen ist. Aber allmählich hat ihre Zahl zugenommen, und wir konnten jetzt sehen, dass das eine Uniform war. Die Sozialistische Jugend Amerikas, wie die faschistische Jugend in Europa, hatte der Hemd-Manie erlegen.

"Der Hemd-Tendenz wurde von der Gruß-Manie gefolgt. In Europa war der nazistische Gruß der ausgestreckte Arm; hier in Amerika wurde die Vereinigte Vorderseite durch die Adoption des zusammengepressten Faust-Grußes des Kommunisten symbolisiert. Dieser Gruß, ein erhobener Arm in einem ein bisschen verschiedenen Winkel vom nazistischen oder Kommunistischen Gruß, ist jetzt alltäglich auf allen unseren Sitzungen geworden.... Einige der älteren Mitglieder der Partei wurden an dieser totalitären Tendenz aufrichtig entsetzt, aber andere konnten der Tendenz nicht widerstehen und sind in die Linie gefallen. Unter diesen, ich schmerzlich Rekord-, war Norman Thomas.

"Zusammen mit den blauen Hemden, den roten Banden, sind die zusammengepressten Fäuste, der erhobene Arm-Gruß, die Schlagzeilen, die Slogans, die Demonstrationen gekommen; die ganze Ausrüstung, die für die totalitäre, gedankenlose Massenglut macht. Diese sind jetzt regelmäßige Eigenschaften bei Parteisammlungen geworden. Ich kann noch das Heulen des Triumphs zurückrufen, der sich von diesen jungen Leuten auf einer unserer Sitzungen erhoben hat, als für das erste Mal Norman Thomas den zusammengepressten Faust-Gruß zu ihnen zurückgegeben hat. Da ich an seiner Seite, meine Arme gestanden habe, die absichtlich gefaltet sind, um anzuzeigen, dass ich keinen Teil davon haben würde, haben sich ihre Beifallsrufe für Thomas zu fast der unkontrollierbaren Raserei erhoben."

Im Anschluss an seinen Verlust auf dem Fußboden der Detroiter Tagung hat der Alte Wächter dann seinen Fall in die Reihe und Datei der Partei gebracht, die besucht worden war, um die neue Behauptung von Grundsätzen in der Referendum-Stimme entweder zu genehmigen oder zu vereiteln. Ein "Komitee für die Bewahrung der Sozialistischen Partei" wurde gegründet, und eine agitational Druckschrift veröffentlicht. Fließbandarbeiter von Staat New York Charles Solomon war der Autor des ersten polemischen Stück-Drängen-Misserfolgs der Gruppe der 1934-Behauptung von Grundsätzen durch die Mitgliedschaft auf dem Referendum, dem betitelten Detroit und der Partei. In dieser Druckschrift hat Solomon die Detroiter Behauptung von Grundsätzen als "rücksichtslos" heruntergemacht, zugespitzt bemerkend, dass "wütende Ausdrücke den Platz der organisierten Massenmacht nicht nehmen können." Solomon hat bemerkt, dass im Laufe "der letzten drei oder vier Jahre" dort "bestimmte bestimmte Gruppen" in den Reihen der Sozialistischen Partei entstanden war. Er hat weitergemacht:

"Die Behauptung steht allein in einem Vakuum nicht, wie es war. Wichtig, wie es ist, tut es nicht allein Rechnung für den Lebenskampf, der jetzt in der Partei geführt wird. Es vertritt den kulminierenden Punkt eines tiefen sitzenden Antagonismus. Es ist dem Stroh ähnlich, das bricht oder droht, den Rücken des Kamels zu brechen.

"Die Behauptung von Grundsätzen hat zu den Oberflächenabschweifungen gebracht, die, Antagonismen tief sind, die unserer Partei nicht eine zusammenhängende politische Organisation machen, die harmonisch für ein gemeinsames Ziel, aber einen Kampfboden des für beide Seiten vernichtenden Streits arbeitet."

Solomon hat angeklagt, dass "so genannt 'link'" seine Position" mit der Behauptung von Grundsätzen "verständlich machte. "Es gab nicht das Verwechseln der Fahne, die es entfaltet hatte," hat er erklärt, "War es die Schlagzeile des dünn verschleierten Kommunismus." Während er erklärt hat, dass "die Behauptung von Grundsätzen im Referendum entscheidend zurückgewiesen werden muss," hat er dennoch stark angedeutet, dass ein parteigeistiger Spalt in Aussicht war. Bloß war das Besiegen der vorgeschlagenen Behauptung von Grundsätzen "nicht genug," hat er aufgehört, "Muss die Sozialistische Partei sicher für den Sozialismus für die soziale Demokratie gemacht werden."

Der amerikanische Sozialistische Vierteljährliche Redakteur Haim Kantorovitch hat die Argumente für die Militante Splittergruppe in einer Druckschrift vorgebracht, die Billigung der Behauptung von Grundsätzen auf dem Referendum drängt. Er hat das beobachtet

"Die Behauptung von Grundsätzen verlangt nach Aufstand oder Gewalt nicht. Es stellt einfach fest, dass, wenn Kapitalismus zusammenbrechen sollte, die Sozialistische Partei vor der Verantwortung nicht zurückweichen wird die Regierung zu übernehmen. Im Falle eines Zusammenbruchs des Kapitalismus, wenn sich die Sozialisten weigern die Regierung zu übernehmen, werden die Faschisten. Im Voraus zu sagen, dass in der Zeit eines allgemeinen Zusammenbruchs des Kapitalismus... die Sozialisten nicht wagen werden die Regierung zu übernehmen, bevor sie ein klares Mandat von der Mehrheit durch eine demokratische Stimme haben, ist dasselbe, sagend dass im Falle eines allgemeinen Zusammenbruchs des Kapitalismus die Sozialistische Partei freiwillig im Namen der Demokratie wird, die Macht zu den Faschisten oder anderen reaktionären Elementen umsetzen, und ihre demokratische Propaganda von Konzentrationslagern fortsetzen."

Die Mitgliedschaft der Sozialistischen Partei hat die 1934-Behauptung von Grundsätzen in seiner Referendum-Stimme, ein Sieg genehmigt, der den Alten Wächter zu den Ausgängen — obwohl das parteigeistige Kämpfen in 1936 bewegt hat. Die Führer des Alten Wächters haben eine neue konkurrierende Organisation zur Sozialistischen Partei, der Sozialdemokratischen Föderation 1936 gebildet und haben etwas ungern Franklin Roosevelt für den Präsidenten in der Wahl dieses Jahres gutgeheißen. Sie haben auch gearbeitet, um American Labor Party (ALP) ein arbeitsorientierter Zentralverband zu gründen, der sowohl sozialistische als auch nichtsozialistische Elemente eingeschlossen hat, sowohl seine eigenen Kandidaten vorbringend sowie diejenigen der demokratischen als auch republikanischen Parteien gutheißend.

:: Weil mehr Detail auf dem 1934-36 Spalt Sozialdemokratische Föderation sieht.

Die Besitzübertragung der "Pauschalpartei" (1937-1940)

Norman Thomas und seine radikalen pazifistischen Co-Denker und ihre jungen Marxistischen Verbündeten der Militanten Splittergruppe haben sich bemüht, eine politische Massenbewegung zu bauen, indem sie die Sozialistische Partei darin umgestaltet haben, was sie eine "Pauschalpartei genannt haben." Nicht nur würde eine Bitte den radikalen Intellektuellen und Gewerkschaftlern gemacht, die der historische Kern der Organisation waren, aber eine Anstrengung würde gemacht, nah mit der kommunistischen Partei in gemeinsamen Aktionen zu arbeiten, und die Sozialistische Partei mit dem Hauptpersonal von kleinen radikalen oppositionellen Organisationen einschließlich insbesondere der antistalinistischen kommunistischen Gruppierungen aufzugießen, die von Jay Lovestone (der so genannte "Lovestoneites") und James P. Cannon (der so genannte "Trotskyists") angeführt sind. Natürlich eine eindrucksvolle Reihe der Intellektuellen des linken Flügels ist in die Sozialistische Bahn infolge dieses Wagnisses, einschließlich (von Lovestoneites) Bertram D. Wolfe, Herbert Zam und Benjamin Gitlow eingetreten; sowie (von Trotskyists) Max Shachtman, James Burnham, Martin Abern und Hal Draper. Eine breite Reihe von Radikalen von anderen Tendenzen hat auch zu den Seiten der offiziellen theoretischen Zeitschrift der Partei, einschließlich aus der Bahn der kommunistischen Partei Joseph P. beigetragen. Peitsche des amerikanischen Studentenwerks, des radikalen Romanschriftstellers James T. Farrell, öffentlichen intellektuellen Sidney Hooks, amerikanischen Hauptmarxisten der 1910er Jahre Louis B. Boudin und Kanadier Trotskyist Maurice Spector, unter anderen.

Ein sehr echtes Angebot wurde gemacht, den factionalized zu vereinigen, und hat Amerikaners marginalisiert, der in einem häufigen Grund link ist —, und große Hoffnung wurde für den Erfolg im Unternehmen gehalten. Nach dem Anstieg der Nazis in Deutschland und Österreich vor 1934, hat nicht mehr die kommunistische Partei getan beschäftigen sich mit seinen Dritten Periode-Epitheta gegen die Sozialisten als so genannte "soziale Faschisten". Lillian Symes hat in der theoretischen Zeitschrift des SP im Februar 1937 der "unglaublichen Änderung" gesehen geschrieben in der kommunistischen Partei in seinem scheinbaren Aufgeben der Sektiererei stattfinden, und gehen Sie an Gebäude einer Vorderseite der breiten "Leute" gegen den Faschismus heran. Zur gleichen Zeit haben sich andere radikale Organisationen bemüht, ihre Taktik zu verändern, um schnell zu bauen und die Organisation des aggressiven linken Flügels, um entgegen dem werdenden Faschismus zu stehen. Von Anfang 1934 war die französische Trotskyist Organisation in die französische Sozialistische Partei eingegangen, um seine Kraft und Gewinn-Unterstützung für seine Ideen zu bauen. Druck, um dieser Politik der "französischen Umdrehung" zu folgen, baute unter der amerikanischen Trotskyist Gruppe. Seit einem kurzen historischen Moment 1935 und 1936 ist die Vision des SP als eine "Pauschalpartei", die radikalen oppositionists angesammelt hat und vielleicht sogar mit der kommunistischen Partei im häufigen Grund gearbeitet hat, erreichbar geschienen.

Im Januar 1936, als der Nationale Exekutivausschuss der Sozialistischen Partei den Alten Wächter vertrieb, wurde ein parteigeistiger Kampf in der Trotskyist Arbeiter-Partei der Vereinigten Staaten gewonnen, um sich dem SP anzuschließen, als ein nationales Zweigreferendum einmütig für den Zugang gestimmt hat. Verhandlungen haben zwischen der Arbeiter-Partei und den Sozialistischen Führungen mit der Entscheidung angefangen, die schließlich getroffen ist, um Bekenntnisse nur auf der Grundlage von individuellen Anwendungen für die Mitgliedschaft aber nicht in Massen Aufnahme der kompletten Gruppe zu erlauben. Am 6. Juni 1936 hat die wöchentliche Zeitung der Partei von Arbeitern, Der Neue Kämpfer, seine letzte Ausgabe veröffentlicht und hat "Arbeiter-Parteianrufe Alle Revolutionären Arbeiter bekannt gegeben, um Sich Sozialistischer Partei Anzuschließen." Ungefähr Hälfte der Arbeiter-Partei hat den Anruf beachtet und ist in den KURORT eingegangen.

Obwohl Parteiführer Jim Cannon später angedeutet hat, dass der Zugang von Trotskyists in die Sozialistische Partei eine erfundene Taktik gewesen war, hat darauf gezielt zu stehlen "hat junge Linke Sozialisten" für seine eigene Organisation verwirrt, es scheint, dass an seinem Beginn die entryist Taktik bona fide gemacht wurde. Historiker Constance Myers bemerkt dass, während "anfängliche Prognosen für die Vereinigung von Trotskyists und Socialists günstig waren," war es nur später, als "unveränderlicher und in die Länge gezogener Kontakt Unterschiede veranlasst hat zu erscheinen." Der Trotskyists hat eine allgemeine Orientierung mit dem radikalisierten SP in ihrer Opposition gegen den europäischen Krieg, ihrer Vorliebe für den Industrieunionismus und den CIO über das Gewerkschaftswesen der amerikanischen Föderation der Arbeit, eines Engagements zum Gewerkschaft-Aktivismus, der Verteidigung der Sowjetunion als der Staat der ersten Arbeiter behalten, während er zur gleichen Zeit eine Abneigung zum Regime von Stalin, und in ihren allgemeinen Zielen in der 1936-Wahl aufrechterhalten hat.

Norman Thomas hat fast 188,000 Stimmen in seiner 1936-Sozialist-Partei angezogen, die für den Präsidenten geführt ist, aber hat schlecht in historischen Zitadellen der Partei geleistet. Außerdem hatte die Mitgliedschaft der Partei begonnen sich zu neigen. Die Organisation war tief factionalized mit der Militanten Splittergruppe, die ins Recht ("Altmanite"), Zentrum ("Klarheit") gespalten ist, und hat ("Bitte") Splittergruppen, zusätzlich zu den radikalen Pazifisten um Norman Thomas und die midwestern "konstruktiven" Sozialisten um Dan Hoan verlassen. Eine spezielle Tagung wurde für die letzte Woche des Märzes 1937 geplant, um die zukünftige Politik der Partei zu setzen, die am Anfang als ein beispielloses "heimliches" Sammeln beabsichtigt ist.

Spalt mit Trotskyists

Vor der Tagung im März hat die "Bitte"-Splittergruppe von Trotskyist ein organisatorisches Sammeln ihres eigenen gehalten, sich in Chicago mit 93 Delegierten treffend, die sich vom 20-22 Februar 1937 versammeln. Die Sitzung hat die Splittergruppe auf einer dauerhaften Basis organisiert, sich einen Nationalen Krisenstab fünf dafür zu entscheiden, um Zweigarbeit" "zu koordinieren, und "formuliert Bitte-Policen." Zwei Delegierte von der Klarheitsparteikonferenz waren Dienst habend. James Burnham hat kräftig Labour and Socialist International, die internationale Organisation der Parteien des linken Flügels angegriffen, denen die Sozialistische Partei gehört hat, und Spannung hat sich entlang diesen Linien unter Trotskyists erhoben. Die vereinigte Handlung zwischen den Klarheits- und Bitte-Gruppen war nicht bevorstehend und eine Notsitzung von Vincent Dunne, und Kanone wurde in New York mit Führern der verschiedenen Splittergruppen einschließlich Thomas, Jack Altmans und Gus Tylers von Klarheit gehalten. Auf dieser Sitzung hat Thomas verpfändet, dass sich die kommende Tagung anstrengen würde, um die Zeitungen der verschiedenen Splittergruppen zu begrenzen.

Keine Handlung wurde an der 1937-Tagung genommen, Trotskyist "Bitte-Splittergruppe," zu vertreiben, aber Druck hat wirklich fortgesetzt, entlang diesen Linien zu bauen, die durch die immer hysterischeren Anklagen des CPUSA von Trotsky und seinen Anhängern als Strandräuber und Agenten des internationalen Faschismus angetrieben sind. Die Tagung hat wirklich ein Verbot zukünftiger Zweigentschlossenheiten auf umstrittenen Sachen, eine Anstrengung passiert, die Tätigkeiten der Splittergruppen am lokalen Niveau anzuhalten. Es hat auch parteigeistige Zeitungen, eine Bewegung verboten, die direkt Die Sozialistische Bitte ins Visier nimmt, und hat formell Den Sozialistischen Anruf als das nationale Organ der Partei gegründet.

Constance Myers zeigt an, dass drei Faktoren zur Ausweisung von Trotskyists von der Sozialistischen Partei 1937 geführt haben: Die Abschweifung zwischen den offiziellen Sozialisten und der Splittergruppe von Trotskyist auf den Problemen, dem Entschluss vom Flügel von Altman der Kämpfer, um Trotskyists und die eigene Entscheidung von Trotsky zu vertreiben, an eine Unterbrechung mit der Partei heranzugehen. Als er anerkannt hat, dass die Klarheitssplittergruppe beschlossen hatte, mit Altmanites und der Gruppe um Thomas zu stehen, hat Trotsky empfohlen, dass sich die Bitte-Gruppe auf Unstimmigkeiten über Spanien konzentriert, um einen Spalt zu provozieren. Zur gleichen Zeit war Thomas, der frisch von Spanien zurückgegeben ist, zum Beschluss gekommen, dass sich Trotskyists dem SP angeschlossen hatte, um es stärker nicht zu machen, aber die Organisation zu ihren eigenen Zwecken festzunehmen. Am 24-25 Juni 1937 hat eine Sitzung des Nationalen Krisenstabes der Splittergruppe der Bitte zu ratcheted die Redekunst gegen den amerikanischen und republikanischen Arbeitsparteivorgeschlagenen für den Bürgermeister New Yorks zu Fiorello LaGuardia, einem Lieblingssohn von vielen in Sozialistischen Reihen gewählt, und ihre Zeitung, Die Sozialistische Bitte wieder herzustellen. Das wurde mit Ausweisungen aus der Partei entsprochen, die am 9. August mit einer Hinterteil-Sitzung des Zentralausschusses des Lokalen New Yorks beginnt, das das 52 New York Trotskyists durch eine Stimme 48 bis 2, mit 18 Enthaltungen und Einrichtung noch 70 vertrieben hat, um auf Anklagen heraufgebracht zu werden. Großhandelsausweisungen, sind mit einer Hauptabteilung des YPSL das Verlassen der Partei mit Trotskyists gefolgt.

Der Sekretär des Lokalen New Yorks Jack Altman hat erklärt, dass Trotskyists "vertrieben wurden, um zu versuchen, die Sozialistische Partei, für die Loyalität und Treue einer Gegner-Organisation, dem Büro von Fourth International zu untergraben, und um sich zu weigern, sich an die Entscheidungen und Disziplin der Nationalen Tagung, des Nationalen Exekutivausschusses und des Stadtzentralausschusses der Partei, und aus keinem anderen Grund zu halten." Redakteur Gus Tyler Des Sozialistischen Anrufs hat die Gefühle von Altman zurückgeworfen, betonend, dass "Trotskyites während der letzten Woche haben... hat die üblichen Mittel der inneren Parteimeinungsverschiedenheit — Debatte und Bitten durch Parteikanäle — und wie der Alte Wächter aufgegeben, haben ihr Argument ins Publikum in die kapitalistische Presse getragen." Die Ausgabe einer Behauptung von der Splittergruppe von Trotskyist zur New York Times und ihrer eigenen Zeitung, Der Sozialistischen Bitte wieder einzuführen, wurde als besonders ärgerlich vom Redakteur des Anrufs gesehen.

Zusammenbruch der vereinigten Vorderseite

Dinge haben sich nicht besser mit der offiziellen kommunistischen Partei, gewidmet erwiesen, wie es zum Regime von Stalin in der UDSSR war. Das gemeinsame Plenum im Februar-März 1937 des Zentralausschusses und der Hauptkontrollkommission der kommunistischen Vollvereinigungspartei in Moskau, der grün angezündet eine massive Lawine des Geheimpolizei-Terrors, der der Geschichte als die Große Bereinigung bekannt ist, hat alles geändert. Baby geht zu Mehrkandidat-Wahlen, und der Rechtsgrundsatz in der UDSSR hat sofort als Show-Proben, Spion-Manie, Massenverhaftungen zerbröckelt, und Massenausführungen haben das Land gekehrt. Die Trotskyist Bewegung in der UDSSR wurde besonders ins Visier genommen, wegen des Plottens des Mords an sowjetischen Beamten und Leitens der Sabotage und Spionage in der Vorbereitung der faschistischen Invasion anscheinend wahnsinnige Anklagen angeklagt, denen von der sowjetischen Elite ehrlich geglaubt wurde. Blut, das wie Wasser als behaupteter Trotskyists und anderer politisch verdächtige Personen überflutet ist, wurde zusammengetrieben, "untersucht", und mit einer Pistole angeordnet, die in der Basis des Schädels oder eines 10-jährigen Satzes im GULAG geschossen ist. Um die Welt haben die Anhänger von Stalin und Trotsky gegen einander gewütet.

In Spanien hat das Land, in das Lovestoneites den grössten Teil ihrer emotionalen Energie als glühende Unterstützer der Partei der Arbeiter der Marxistischen Vereinigung (POUM), 1937 investiert hat, ein ähnliches Blutbad mit der kommunistischen Partei Spaniens gekennzeichnet, das Hegemonie unter den republikanischen Kräften erreicht und blutige Bereinigung ihres eigenen auf das Geheiß der sowjetischen Geheimpolizei führt. Die gemeinsame Aktion zwischen Kommunistischem oppositionists und den unerschütterlichen Treugesinnten nach Moskau war künftig eine gemeine Unmöglichkeit.

1937 hat Norman Thomas bereitwillig einer Bitte von der Liga für die Industriedemokratie (DECKEL) dem Autor eine Druckschrift zum Thema der "Demokratie gegen die Zwangsherrschaft beigetreten." Thomas hat keine Schläge über seine Ansichten vom Regime in der UDSSR gezogen:

"Es gibt noch sowohl in den Ost-als auch in Westhalbkugeln viele Beispiele von ziemlich groben und primitiven militärischen Zwangsherrschaften.... Das Predigen eines Nationalismus, dessen Vorteile, geistig oder materiell, zu einem gewissen Grad für alle Leute sind. Sie erklären eine positive und väterliche Sorge für die Massen. Wenn sie über sie streng herrschen, der zu ihrem eigenen Nutzen ist....

"In der UDSSR ist die Zwangsherrschaft die Zwangsherrschaft der kommunistischen Partei gewesen, aber alle seine Berufe und ganze seine Leistung sind im Namen der kompletten Arbeiterklasse gewesen, und die kommunistische Partei gibt noch Lippenbekenntnis einem Endaustrocknen weg der ganzen Zwangsherrschaft, sogar die Zwangsherrschaft des Proletariats."

Thomas hat weiter das Monopol der kommunistischen Partei auf die Presse, das Radio, die Schulen, die Armee und die Regierung bemerkt und hat seinen eigenen neuen Besuch nach Moskau zurückgerufen, schreibend:

"Die alte Scharfsinnigkeit der politischen Diskussion in der Partei ist fast mindestens gestorben, insofern als Politik betroffen wird. (Der Kritik der Regierung wird noch erlaubt). Ein Kostenvoranschlag von Stalin ist eine Endantwort auf das ganze Argument. Er erhält dieselbe Sorte der übertriebenen Verehrung im öffentlichen Anschein, in der Anzeige seines Bildes, und in schriftlichen Verweisungen auf ihn, der mit einem Mussolini oder einem Hitler gewährt wird."

Jeder Gedanke an häufigem Grund mit den Kommunisten wurde jetzt von Thomas abgewiesen, der angezeigt hat, dass die ziemlich neue Änderung der Kommunisten der Linie davon, mit den vorhandenen Gewerkschaften zu kämpfen und von allen politischen Gegnern als "soziale Faschisten" zum Versuchen zu verdammen, eine "Volksfront" zu bauen, bloß taktisch, mit den wahrgenommenen Bedürfnissen nach der sowjetischen Außenpolitik im Gebäude von Koalitionen mit kapitalistischen Ländern verbunden war, um faschistischer Invasion zuvorzukommen.

Die parteigeistige Verwüstung der Bewegung zur "Pauschalpartei" hat Tätigkeit gelähmt, während die neue Gruppe des Alten Wächters, die Sozialdemokratische Föderation Amerikas, den Hauptteil des ehemaligen Eigentums des SP und die Treue von denjenigen kontrolliert hat, die am besten fähig sind, die Organisation finanziell zu unterstützen. Die Ausweisungen von Trotskyists und der Zerfall der Jugendabteilung der Partei haben die Organisation außerordentlich geschwächt und das Schnappen nach Leben, seinem Mitgliedschaft-Niveau an einem neuen niedrig verlassen.

1940-1955

Vor 1940 ist nur ein kleine begangene Kern in der Sozialistischen Partei einschließlich eines beträchtlichen Prozentsatzes von militanten Pazifisten geblieben. Der SP hat fortgesetzt, dem Neuen Geschäft von Franklin D. Roosevelt als ein kapitalistisches Linderungsmittel entgegenzusetzen, für grundsätzliche Änderung durch das sozialistische Eigentumsrecht argumentierend. 1940 war Norman Thomas der einzige Präsidentenkandidat, der gescheitert hat, Wiederaufrüstungsmilitär-Unterstützung Großbritanniens und Chinas zu unterstützen. Der Pazifist Thomas hat auch als ein energischer Sprecher für das isolationistische Amerika dem Ersten Komitee während 1941 gedient.

Nachdem die japanische Bombardierung des Perle-Hafens im Fall 1941 und die Behauptung des Krieges, jedoch, der amerikanischen Verteidigung von sich und Krieg gegen den Faschismus von den meisten restlichen Kämpfern und dem ganzen Alten Wächter unterstützt wurden. Jedoch hat die Sozialistische Partei eine Kompromiss-Position angenommen, die amerikanischer Teilnahme im Krieg nicht offen entgegengesetzt hat. Sein Misserfolg, den Krieg zu unterstützen, hat einen Bruch mit vielen Führern wie Reuther Brothers der Vereinigten Auto-Arbeiter geschaffen. Der pazifistische Flügel der Partei hat nicht empfohlen, sich mit irgendwelchen systematischen Antikriegstätigkeiten wie der durch die 1934-Behauptung von Grundsätzen gutgeheißene Generalstreik zu beschäftigen.

Sozialist A. Philip Randolph ist als einer der am meisten sichtbaren Sprecher für afroamerikanische bürgerliche Rechte erschienen. 1941 haben er, Bayard Rustin und A. J. Muste einen Marsch auf Washington vorgeschlagen, um gegen Rassenurteilsvermögen in Kriegsindustrien zu protestieren und die Zusammenführung der amerikanischen Streitkräfte vorzuschlagen. Der Marsch wurde annulliert, nachdem der Präsident von Franklin D. USA-Roosevelt Durchführungsverordnung 8802 oder das Schöne Arbeitsgesetz ausgegeben hat. Die Ordnung von Roosevelt hat für das Verbieten des Urteilsvermögens innerhalb nur der Kriegsindustrien, aber nicht innerhalb der Streitkräfte gegolten.

Aber das Schöne Arbeitsgesetz wird allgemein als ein Erfolg für afroamerikanische Arbeitsrechte wahrgenommen. 1942 haben sich ungefähr 18,000 Schwarze am Garten des Madison Square versammelt, um Randolph zu hören, eine Kampagne gegen das Urteilsvermögen im Militär, in Kriegsindustrien, in Regierungsstellen, und in Gewerkschaften starten. Im Anschluss an die Tat, während des Transitschlags von Philadelphia von 1944, hat die Regierung afroamerikanische Arbeiter unterstützt, die bemerkenswert sind, um auf weiße Angestellte früher beschränkte Positionen zu gewinnen.

1947 hat Randolph, zusammen mit dem Kollegen Grant Reynolds, Anstrengungen erneuert, Urteilsvermögen in den bewaffneten Dienstleistungen zu beenden, das Komitee Gegen Jim Crow in der Wehrpflicht bildend, später hat die Liga für den Gewaltlosen Zivilen Ungehorsam umbenannt. Am 26. Juli 1948 hat Präsident Harry S. Truman Rassenabtrennung in den Streitkräften durch die Durchführungsverordnung 9981 abgeschafft.

Thomas hat seine letzte Präsidentenkampagne 1948 geführt, nach der er ein kritischer Unterstützer der liberalen Nachkriegseinigkeit geworden ist. Die Partei hat einige Taschen des lokalen Erfolgs, in Städten wie Milwaukee, Bridgeport, Connecticut, und das Lesen, Pennsylvanien behalten. In New York City haben sie häufig ihre eigenen Kandidaten auf der Linie der Liberalen Partei geführt.

Wiedervereinigung 1956

Die Wiedervereinigung mit der Sozialdemokratischen Föderation war eine Absicht von Norman Thomas und seinen Partnern lang, die in der Sozialistischen Partei bleiben. Schon in 1938 hatte Thomas zugegeben, dass mehrere Probleme am Spalt beteiligt worden waren, der zur Bildung der konkurrierenden Sozialdemokratischen Föderation, einschließlich der "organisatorischen Politik, die Anstrengung geführt hat, die Partei einschließlich aller sozialistischen durch die kommunistische Disziplin nicht gebundenen Elemente zu machen; ein Gefühl der Unzufriedenheit mit der sozialdemokratischen Taktik, die in Deutschland" sowie "der sozialistischen Schätzung Russlands gescheitert hatte; und die Möglichkeit der Zusammenarbeit mit Kommunisten auf bestimmten spezifischen Sachen." Und doch, er hat gemeint, dass "diejenigen von uns, die glauben, dass eine einschließliche sozialistische Partei wünschenswert ist, und möglich sein, hoffen sollte, dass die wachsende Freundlichkeit von sozialdemokratischen Fraktionen nicht nur gemeinsame Aktion, aber schließlich eine befriedigende Wiedervereinigung auf der Grundlage von der genügend Abmachung für die harmonische Unterstützung eines sozialistischen Programms verursachen wird."

Die Sozialistische Partei und der SDF haben sich verschmolzen, um die Sozialistische Parteisozialdemokratische Föderation (SP-SDF) 1957 zu bilden. Eine kleine Gruppe von holdouts hat sich geweigert zu wiedervereinigen, das Gründen einer neuen Organisation hat die demokratische Sozialistische Föderation genannt. Als die Sowjetunion eine Invasion Ungarns 1956, Hälfte der Mitglieder von kommunistischen Parteien um die verlassene Welt geführt hat; in den Vereinigten Staaten hat Hälfte getan, und viele haben sich der Sozialistischen Partei angeschlossen.

Max Shachtman, bürgerliche Rechte und der Krieg gegen die Armut

1958 hat die Partei zu seinen Reihen die Mitglieder der kürzlich aufgelösten Unabhängigen Sozialistischen Liga eingelassen, die von Max Shachtman geführt worden war. Shachtman hatte eine Marxistische Kritik des sowjetischen Kommunismus als "bürokratischer Kollektivismus", eine neue Form der Klassengesellschaft entwickelt, die bedrückender war als jede Form des Kapitalismus. Die Theorie von Shachtman war diesem von vielen Dissidenten und Flüchtlingen vom Kommunismus wie die Theorie der "Neuen Klasse ähnlich, die" vom jugoslawischen Dissidenten Milovan Đilas (Djilas) vorgeschlagen ist. Shachtman war ein außergewöhnlicher öffentlicher Sprecher und furchterregend in der Debatte, und seine intelligente Analyse hat junge Sozialisten wie Irving Howe und Michael Harrington angezogen. Die Anklagen von Shachtman der sowjetischen 1956-Invasion Ungarns haben jüngere Aktivisten wie Tom Kahn und Rachelle Horowitz angezogen.

Die jungen Anhänger von Shachtman sind im Stande gewesen, neue Energie in die Partei zu bringen, und Shachtman hat sie dazu ermuntert, Positionen der Verantwortung und Führung zu nehmen. Als ein junger Führer hat Harrington Kahn und Horowitz gesandt, um Bayard Rustin mit der Bürgerrechtsbewegung zu helfen. Rustin hatte geholfen, pacificism und Gewaltlosigkeit Führern der Bürgerrechtsbewegung wie Martin Luther King auszubreiten. Kahn und Horowitz sind schnell nahe Helfer von Rustin geworden. Die Bürgerrechtsbewegung hat aus Intelligenz und Analyse von Shachtman und zunehmend Kahns einen Nutzen gezogen. Rustin und seine jungen Helfer, synchronisiert "Die Bayard Rustin Marching und Fischsuppe-Gesellschaft" durch Harrington, haben viele Protest-Tätigkeiten organisiert. Die jungen Sozialisten haben Rustin geholfen, und A. Philip Randolph organisieren den 1963-März auf Washington, wohin Martin Luther King seinen geliefert hat, Habe ich Eine Traumrede.

Michael Harrington ist bald der am meisten sichtbare Sozialist in den Vereinigten Staaten geworden, als sein Das Andere Amerika ein bester Verkäufer im Anschluss an eine lange und lobende New-Yorker-Rezension von Dwight Macdonald geworden ist. Harrington und andere Sozialisten wurden nach Washington, D.C genannt. um der Regierung von Kennedy und dann dem Regierungskrieg von Johnson gegen die Armut und Große Gesellschaft zu helfen.

Die Rolle der jungen Sozialisten in der Bürgerrechtsbewegung hat die Sozialistische Partei attraktiver gemacht. Harrington, Kahn und Horowitz waren Offiziere und Personalpersonen der Liga für die Industriedemokratie (DECKEL), der geholfen hat, die Neuen Linken Studenten für eine demokratische Gesellschaft (SDS) anzufangen. Die drei DECKEL-Offiziere haben sich mit den weniger erfahrenen Aktivisten von SDS wie Tom Hayden gestritten, als der Hafen des Letzteren Huron Behauptung sozialistische und liberale Opposition gegen den Kommunismus kritisiert hat und die Arbeiterbewegung kritisiert hat, während sie Studenten als Agenten der sozialen Änderung gefördert hat. DECKEL und SDS spalten sich 1965 auf, als SDS gestimmt hat, um von seiner Verfassung die "Ausschluss-Klausel" zu entfernen, die Mitgliedschaft durch Kommunisten verboten hat: Die SDS Ausschluss-Klausel hatte "Verfechter oder Verteidiger für den" "Totalitarismus" verriegelt. Die effektiv eingeladene Eliminierung der Klausel "hat Kader diszipliniert", um zu versuchen, "zu übernehmen oder" SDS zu lähmen, wie es zu Massenorganisationen in den dreißiger Jahren vorgekommen war.

Die Erfahrung der Bürgerrechtsbewegung und die Koalition von Gewerkschaften und anderen progressiven Kräften, haben vorgeschlagen, dass sich Amerika änderte, und dass eine Massenbewegung des verlassenen demokratischen möglich war. In Bezug auf die Wahlpolitik haben Shachtman, Michael Harrington und Kahn behauptet, dass es eine Verschwendung der Anstrengung war, Wahlkampagnen als "Sozialistische" Parteikandidaten gegen demokratische Parteikandidaten zu führen. Statt dessen haben sie eine politische Strategie genannt "Wiederanordnung" verteidigt, dass prioritized verstärkende Gewerkschaften und andere progressive Organisationen, die bereits in der demokratischen Partei aktiv waren. Das Beitragen zu den täglichen Kämpfen der Bürgerrechtsbewegung und Gewerkschaften hatte Sozialist-Vertrauenswürdigkeit und Einfluss gewonnen und hatte geholfen, Politiker in der demokratischen Partei zu sozial-demokratischen Positionen, auf bürgerlichen Rechten und dem Krieg gegen die Armut zu stoßen.

Von der sozialistischen Partei Sozialdemokraten, den USA

In seiner 1972-Tagung hatte die Sozialistische Partei zwei Co-Vorsitzende, Bayard Rustin und Charles S. Zimmerman (von der Internationalen Dame-Kleidungsstück-Arbeiter-Vereinigung, ILGWU) und einen Ersten Nationalen Vizevorsitzenden, James S. Glaser, die durch Akklamation wiedergewählt wurden. In seiner Eröffnungsrede zur Tagung hat Co-Vorsitzender Bayard Rustin aufgefordert, dass sich die Gruppe gegen die "reaktionären Policen der Regierung von Nixon" organisiert hat; Rustin hat auch die "Verantwortungslosigkeit und élitism der 'Neuen Politik' Liberale" kritisiert.

Die Partei hat seinen Namen in "Sozialdemokraten, die USA" durch eine Stimme 73 bis 34 geändert. Als er die Partei weil umbenannt hat, ist SDUSA gemeint geworden, um "realistisch" zu sein. Die New York Times hat bemerkt, dass die Sozialistische Partei letzt hatte, hat einen Kandidaten für den Präsidenten 1956 gesponsert, der nur 2,121 Stimmen erhalten hat, die in nur 6 Staaten geworfen wurden. Weil die Partei nicht mehr Kandidaten in Präsidentenwahlen gesponsert hat, war der Name "Partei" "irreführend" gewesen; "Partei" hatte das Rekrutieren von Aktivisten gehindert, die an der demokratischen Partei gemäß dem Majoritätsbericht teilgenommen haben. Der Name "Sozialist" wurde von "Sozialdemokraten" ersetzt, weil viele Amerikaner das Wort "Sozialismus" mit dem sowjetischen Kommunismus vereinigt haben. Außerdem hat die Partei sich von zwei kleinen Marxistischen Parteien, der Sozialistischen Arbeiter-Partei und der Sozialistischen Arbeitspartei unterscheiden wollen.

Die Einheitsparteikonferenz hatte eine Supermehrheit von Stimmen, und seine Position hat jedes Problem, durch ein Verhältnis zwei zu einem fortgesetzt. Die Tagung hat ein nationales Komitee von 33 Mitgliedern, mit 22 Sitzen für die Majoritätsparteikonferenz, 8 Sitzen für die "Koalitionsparteikonferenz von Harrington", 2 für "eine Parteikonferenz von Debs", und ein für den "unabhängigen" Samuel H. Friedman gewählt. Friedman und die Minderheitsparteikonferenzen hatten der Namensänderung entgegengesetzt.

Die Tagung hat auf und angenommene Vorschläge für sein Programm durch zwei eine Stimme gestimmt. Auf der Außenpolitik hat das Programm "nach Entschlossenheit zu Kommunistischer Aggression" verlangt. Jedoch, auf dem Krieg von Vietnam, hat das Programm "irgendwelchen Anstrengungen entgegengesetzt, Hanoi in die Vorlage zu bombardieren"; statt dessen hat es das Vermitteln einer Friedensabmachung gutgeheißen, die Kommunistische politische Kader im Südlichen Vietnam von weiteren militärischen oder Polizeivergeltungsmaßnahmen schützen sollte. Der Vorschlag von Harrington für einen unmittelbaren Abzug von amerikanischen Kräften wurde vereitelt. Harrington hat sich beklagt, dass, nach seiner Tagung im März 1972, die Sozialistische Partei George McGovern mit einer mit der "konstruktiven Kritik geladenen Behauptung" gutgeheißen hatte; Harrington hat sich auch beklagt, dass die Partei genug Unterstützung für McGovern nicht mobilisiert hatte. Der Arch Majoritätsparteikonferenz-Puddington hat geantwortet, dass der Zweig von Kalifornien im Unterstützen von McGovern besonders aktiv gewesen war, während sich der New Yorker Zweig stattdessen auf eine Kongressrasse konzentriert hatte.

DSOC und UDS

Gegen Ende Oktober 1972, kurz vor der Tagung im Dezember des SP, hat Michael Harrington als der Nationale Co-Vorsitzende der Sozialistischen Partei zurückgetreten. Obwohl wenig bemerkt auf zurzeit trotz des Status von Harrington als "vielleicht am weitesten bekannt über die Sozialistischen Führer seit dem Tod von Norman Thomas," ist es bald klar geworden, dass das der Vorgänger eines entscheidenden Spalts in der Organisation war.

Harrington hatte umfassend über das progressive Potenzial der so genannten "Neuen Politik" in der demokratischen Partei geschrieben und war gekommen, um einseitigen Abzug aus dem Krieg von Vietnam zu verteidigen und Positionen zu verteidigen, die von konservativeren Parteimitgliedern als "Avantgarde" auf den Fragen der Abtreibung und homosexuellen Rechte betrachtet sind. Das hat Harrington und seine Co-Denker an der Verschiedenheit mit der jüngeren Generation der Partei von Führern gebracht, die für eine stark arbeitsorientierte Richtung für die Partei eingetreten sind, und die des AFL-CIO-Führers George Meany weit gehend unterstützend waren.

Am Anfang des Frühlings 1973 hat Harrington seine Mitgliedschaft in SDUSA aufgegeben. Dass dasselbe Jahr, Harrington und seine Unterstützer Democratic Socialist Organizing Committee (DSOC) gebildet haben. An seinem Anfang hatte DSOC 840 Mitglieder, von denen 2 Prozent auf seinem nationalen Ausschuss gedient haben; etwa 200 waren Mitglieder von Sozialdemokraten, den USA oder seinen Vorgängern gewesen, deren Mitgliedschaft dann 1,800, gemäß einem 1973-Profil von Harrington war.

Seine bemerkenswerten Mitglieder haben Kongressabgeordneten Ron Dellums und William Winpisinger, Präsidenten der Internationalen Vereinigung von Maschinisten eingeschlossen. 1982 hat DSOC die demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) nach dem Mischen mit der Neuen amerikanischen Bewegung, einer Organisation von demokratischen Sozialisten größtenteils vom Neuen Linken gegründet.

Die Vereinigung für den demokratischen Sozialismus war eine andere Organisation, die von ehemaligen Mitgliedern der Sozialistischen Partei gebildet wurde. David McReynolds, der von der Sozialistischen Partei zwischen 1970-1971, und viele von der Parteikonferenz von Debs zurückgetreten hatte, war die Kernmitglieder. 1973 hat sich der UDS die Sozialistische Partei die USA erklärt.

Vereinbarung

Sozialistische Parteipräsidentenkarten

• 1900-Eugene V. Debs und Job Harriman (87,945 Stimmen, 0.6 %)
• 1904-Eugene V. Debs und Benjamin Hanford (402,810 Stimmen, 3.0 %)
• 1908-Eugene V. Debs und Ben Hanford (420,793 Stimmen, 2.8 %)
• 1912-Eugene V. Debs und Emil Seidel (901,551 Stimmen, 6.0 %)
• 1916-Allan L. Benson und George R. Kirkpatrick (590,524 Stimmen, 3.2 %)
• 1920-Eugene V. Debs und Seymour Stedman (913,693 Stimmen, 3.4 %)
• 1924-gutgeheißene Progressive Parteikandidaten Robert M La Follette der Ältere und Burton K. Wheeler (4,831,706 Stimmen, 16.6 %, auf dem Progressiven, dem Sozialisten und den anderen Stimmzettel-Linien)
• 1928-Norman Thomas und James H. Maurer (267,478 Stimmen, 0.7 %)
• 1932-Norman Thomas und James H. Maurer (884,885 Stimmen, 2.2 %)
• 1936-Norman Thomas und George A. Nelson (187,910 Stimmen, 0.4 %)
• 1940-Norman Thomas und Maynard C. Krueger (116,599 Stimmen, 0.2 %)
• 1944-Norman Thomas und Darlington Hoopes (79,017 Stimmen, 0.2 %)
• 1948-Norman Thomas und Tucker P. Smith (139,569 Stimmen, 0.3 %)
• 1952-Darlington Hoopes und Samuel H. Friedman (20,065 Stimmen, hat Fortgesetzt, sich die kommunistische Partei, Kommunistische Arbeitspartei oder Arbeiter-Partei Amerikas anzufangen oder ihnen anzuschließen

Wichtige KURORT-Zeitungen und Zeitschriften

• Amerikanische Bitte (Chicago)
• Amerikanischer Sozialist (Chicago)
• Amerikanischer Sozialist vierteljährlich (New York)
• Appellieren Sie an den Grund (Girard, Kansas)
• Chicago täglicher sozialistischer
• Der Klassenkampf (New York)
• Clevelander Bürger
• Der Kamerad (New York)
• Die Überraschung (Chicago)
• Hammer und Zange (New York und anderswohin)
• Internationale sozialistische Rezension (Chicago)
• Jüdisch täglich fortgeschritten (New York)
• Arbeitshandlung (San Francisco)
• Der Befreier (New York)
• Die Massen (New York)
• Die Bote-Zeitschrift (New York)
• Miami Talsozialist (Dayton, Ohio)
• Milwaukee Führer
• Die nationale Längsschnittsäge (St. Louis)
• Naujienos (Chicago)
• Das neue Alter (Büffel, New York)
• Das neue Amerika (New York)
• Der neue Tag (Milwaukee)
• Der neue Führer (New York)
• Neue Zeiten (Minneapolis)
• Die neue Rezension (New York)
• New Yorker Anruf
• New-Yorker Volkszeitung
• Ohio Sozialist (Cleveland)
• Die Zeitschrift von Pearson (New York)
• Proletarec (Chicago)
• Rabotnik Polski (Chicago)
• Raivaaja (Fitchburg, Massachusetts)
• Lesender Arbeitsverfechter (das Lesen, Pennsylvanien)
• Der Sozialdemokrat (Chicago)
• Der Sozialist (Columbus, Ohio)
• Der Sozialist (Seattle/Toledo, OH/Caldwell, Idaho)
• Die sozialistische Bitte (Chicago und New York)
• Der sozialistische Anruf (New York)
• Sozialistische Parteimonatsmeldung (Chicago)
• Arbeit von St. Louis
• Wahrheit (Duluth, Minnesota)
• Työmies (Hancock, Michigan)
• Der Wecker (New York)
• Die Zeitschrift von Wilshire (Los Angeles und New York)
• Die Welt (Oakland, Kalifornien)

Offizielle nationale Presse

Der grösste Teil der sozialistischen Presse war in Privatbesitz, weil die Partei besorgt wurde, dass eine einzelne offizielle Veröffentlichung zu Zensur für die Ansichten der Redakteure auf die ziemlich gleiche Weise führen könnte, wie Daniel DeLeon Die Leute verwendet hat, um die Sozialistische Arbeitspartei zu beherrschen. Mehrere Papiere haben die offiziellen Benachrichtigungen der Partei in seinen ersten Jahren, das wichtigste Wesen Der Arbeiter (New York), Die Bitte getragen (Girard, Kansas), Der Sozialist (Seattle und Toledo, Ohio), der Anruf des Arbeiters (Chicago), Arbeit von St. Louis und The Social Democratic Herald (Milwaukee) Vernünftig zu urteilen.

Die Partei hat bald entdeckt, dass sie ein regelmäßigeres Mittel der Kommunikation mit seinen Mitgliedern und 1904 gebraucht hat, hat sich Nationale Tagung dafür entschieden, ein regelmäßiges Parteiorgan zu gründen. Im Laufe der nächsten sieben Jahrzehnte wurde eine Reihe von offiziellen Veröffentlichungen direkt durch den KURORT ausgegeben, von denen die meisten heute auf dem Mikrofilm in im Wesentlichen vollen Läufen verfügbar sind:

• Sozialistische Parteimeldung (das Monatliche) Chicago — vol. 1, Nr. 1 (September 1904) - vol. 9, Nr. 6 (März/April 1913).
• Sozialistische Wöchentliche Parteimeldung Chicago — 1905? bis 1909?
• Der Parteibaumeister (das Wöchentliche) Chicago — ganzer Nr. 1 (am 28. Aug 1912) - ganzer Nr. 88 (am 11. Juli 1914).
• Das amerikanische Sozialistische (Wöchentliche) Chicago — vol. 1, Nr. 1 (am 18. Juli 1914) - vol. 4, Nr. 8 (am 8. September 1917).
• Die Überraschung (das Wöchentliche) Chicago — vorher vorhandene Veröffentlichung, Beamter von vol.? nein.? (Am 25. Aug 1917) zu vol.? nein.? (Am 1. Juni 1920).
• Sozialistische Parteimeldung (das Monatliche) Chicago — vol. 1, Nr. 1 (Februar 1917) - vol.? nein.? (Juni 1920).
• Der Neue Tag (Wöchentlicher) Milwaukee — vol. 1, Nr. 1 (am 12. Juni 1920) - vol.? nein.? (Am 22. Juli 1922).
• Das sozialistische (Monatliche) Weltchicago — vol. 1, Nr. 1 (am 15. Juli 1920) - vol. 6, Nr. 8 (Oktober 1925).
• Amerikanische Bitte (das Wöchentliche) Chicago — vol. 7, Nr. 1 (am 1. Januar 1926) - vol. 8, Nr. 48 (am 26. November 1927)
• Sozialistische und Arbeitspressenachrichten Chicago — am 30. Aug 1929 - am 26. Febr 1932
• Sozialistischer und Arbeitspressedienst Chicago — am 4. März 1932 - am 17. Juli 1936.
• Das amerikanische Sozialistische Vierteljährliche New York — vol. 1, Nr. 1 (Januar 1932) - vol. 4, Nr. 3 (November 1935).
• Das amerikanische Sozialistische Monatliche New York — vol. 5, Nr. 1 (März 1936) - vol. 6, Nr. 1 (Mai 1937).
• Sozialistische Rezension (das unregelmäßige) New York — vol. 6, Nr. 2 (September 1937) - vol. 7, Nr. 2 (Frühling 1940).
• Sozialistische Handlung (das Monatliche) Chicago — vol. 1, Nr. 1 (am 20. Okt 1934) - vol. 2, Nr. 9 (November 1936).
• Der Sozialistische Anruf (das verschiedene) New York / Chicago — vol. 1, Nr. 1 (am 23. März 1935) - vol.? nein.? (Frühling 1962).
• Hammer und Zange (das unregelmäßige) New York/Milwaukee — keine Zahlen verwendet, Januar 1940 - November 1972.
• Sozialistischer Propagandist (das unregelmäßige) New York — vol. 1, Nr. 1 (Anfang 1940) zu Vol. 5, Nr. 3 (am 26. Dezember 1944.
• Die Meldung von Veranstaltern (das unregelmäßige) New York — Nr. 1 (Mitte von 1940) zu Nr. 3 (September 1940).
• Zwischenbericht (das Monatliche) New York — unnumeriert, Juni 1950 bis September 1951.
• Nachrichten und Ansichten (das Monatliche) New York — unnumeriert, Oktober 1951 bis Dezember 1953.
• Sozialistische Parteimeldung (das Monatliche) New York — unnumeriert, Oktober 1955? bis Januar 1957.
• Sozialistische Meldung (das Monatliche) New York — unnumeriert, Februar 1957 bis April 1958?.
• Das neue Amerika (das zweimonatliche) New York — vol. 1, Nr. 1 (am 18. Okt 1960) - vol.? nein.? (1985).

Siehe auch

• Demokratische Sozialisten Amerikas
• Militante Splittergruppe
• Nichtenglische Presse der Sozialistischen Partei Amerikas
• Sozialistische Partei New Yorks
• Sozialistische Partei Oregons
• Sozialistische Partei Washingtons
• Sozialistische Partei Oklahomas
• Sozialistische Partei die USA
• Junge demokratische Sozialisten
• Die sozialistische Liga der jungen Leute (1907)

Kommentare

Bibliografie

Bücher

Allgemeine Geschichten

• Glocke, Daniel, Marxischer Sozialismus in den Vereinigten Staaten. Princeton, New Jersey: Universität von Princeton Presse, 1967 (revidierte Version seines Kapitels in Egbert & Persons, 1952, unten)
• Buhle, Paul, Marxismus in den USA: Von 1870 bis zum Heutigen Tag. London: Rückseite, 1987.
• Kanone, James P., Die Geschichte von amerikanischem Trotskyism: Bericht eines Teilnehmers. New York: Pionierherausgeber, 1944.
• Egbert, Donald Drew und Personen, Verstaut (Redakteure), Sozialismus und amerikanisches Leben. In Zwei Volumina. Princeton, New Jersey: Universität von Princeton Presse, 1952.
• Esposito, Anthony V, Die Ideologie der Sozialistischen Partei Amerikas, 1901-1917. New York: Das Girlande-Veröffentlichen, 1997.
• Foner, Philip S., Geschichte der Arbeiterbewegung der Vereinigten Staaten. In Zehn Volumina. New York: Internationale Herausgeber, 1948-1994.
• Harrington, Michael, Sozialismus. New York: Samstagsrezensionspresse, 1970.
• Hillquit, Morris, Geschichte des Sozialismus in den Vereinigten Staaten. New York: Schiss und Wagnalls, 1903; die fünfte Revidierte und Vergrößerte Ausgabe, 1910, nachgedruckt durch Veröffentlichungen von Dover, New York, 1971.
• Johnson, Oakley C., Marxismus in der USA-Geschichte Vor der russischen Revolution (1876-1917). New York: Geisteswissenschaften-Presse, 1974.
• Kipnis, Ira, Die amerikanische Sozialistische Bewegung, 1897-1912. New York: Universität von Columbia Presse, 1952. Nachgedruckt durch Haymarket-Bücher, Chicago, 2004.
• Kraditor, Aileen S., Die Radikale Überzeugung, 1890-1917: Aspekte der Intellektuellen Geschichte und die Historiographie von Drei amerikanischen Radikalen Organisationen. Keule-Rouge, Louisiana: Louisiana Presse der Staatlichen Universität, 1981.
• Laslett John M., und Lipset, Seymour Martin (Hrsg.). Misserfolg eines Traums? Aufsätze in der Geschichte des amerikanischen Sozialismus. New York: Doubleday, 1974.
• Lipset, Seymour Martin und Marks, Gary, Ist Es Hier nicht Geschehen: Warum Sozialismus in den Vereinigten Staaten Scheiterte? New York: Norton, 2000.
• Quinte, Howard, Das Fälschen des amerikanischen Sozialismus: Ursprünge der Modernen Bewegung. Columbia, South Carolina: Universität der Presse von South Carolina, 1953; 2. Ausgabe (mit geringen Revisionen) Indianapolis, Indiana: Bobbs-Merrill, 1964
• Shannon, David A., Die Sozialistische Partei Amerikas. New York: Macmillan, 1955, nachgedruckt durch Viereck-Bücher, Chicago, 1967.
• Warren, Frank A., Eine Alternative Vision: Die Sozialistische Partei in den 1930er Jahren. Bloomington, Indiana: Indiana Universität Presse, 1974.
• Weinstein, James. Der Niedergang des Sozialismus in Amerika, 1912-1925. New York: Monatsrezensionspresse, 1967, Weinlesebücher 1969.

Aktuelle, regionale und lokale Studien

• Wink, Elmer Axel, Die Abwasserleitungssozialisten: Eine Geschichte der Sozialistischen Partei von Wisconsin, 1897-1940. In Zwei Volumina. Fennimore, WI: Westburg Associates, 1982.
• Bedford, Henry F., Sozialismus und die Arbeiter in Massachusetts, 1886-1912, Amherst, Massachusetts: Universität der Presse von Massachusetts, 1966.
• Bengston, Henry, Lebenserinnerungen der skandinavisch-amerikanischen Arbeiterbewegung. [1955] Kermit B. Westerberg, trans. Carbondale, Illinois: Südliche Universität von Illinois Presse, 1999.
• Bissett, Jim, Landwirtschaftlicher Sozialismus in Amerika: Marx, Jefferson und Jesus in der Oklahoma Landschaft, 1904-1920. Normanne, OK: Universität der Oklahoma Presse, 1999.
• Bucki, Cecelia, das Sozialistische Neue Geschäft von Bridgeport, 1915-36. Urbana, Illinois: Universität der Presse von Illinois, 2001.
• Buhle, Mary Jo, Frauen und amerikanischer Sozialismus, 1870-1920. Urbana, Illinois: Universität der Presse von Illinois, 1981.
• Buhle, Paul und Georgakas, Dan (Hrsg.). Der in den Vereinigten Staaten Linke Einwanderer. Albany, New York: Staatliche Universität der New Yorker Presse, 1996.
• Burbank, Garin, Wenn Bauern Gewähltes Rot: Das Evangelium des Sozialismus in der Oklahoma Landschaft, 1910-1924. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1976.
• Critchlow, Donald T. (Hrsg.). Sozialismus im Kernland: Die Midwestern-Erfahrung, 1900-1925. Notre Dame, Indiana: Universität der Notre Dame-Presse, 1986.
• Grün, James R., bodenständiger Sozialismus: Radikale Bewegungen im Südwesten, 1895-1943. Keule-Rouge, Louisiana: Louisiana Presse der Staatlichen Universität, 1978.
• Horn, Max, Die Sozialistische Zwischencollegegesellschaft, 1905-1921: Ursprünge der Modernen amerikanischen Studentenbewegung. Boulder, CO: Westview Presse, 1979.
• Hummasti, Paul George, finnische Radikale in Astoria, Oregon, 1904-1940: Eine Studie im Einwandernden Sozialismus. New York: Presse von Arno, 1979.
• Jaffe, Julian F., Kreuzzug Gegen den Radikalismus: New York Während der Roten Panik, 1914-1924. Hafen Washington, New York: Kennikat Presse, 1972.
• Jensen, Joan M., Der Preis der Wachsamkeit, Chicagos: Rand McNally, 1968.
• Johnson, Jeffrey A., "Sind Sie das Ganze Rot Hier": Sozialistische Politik im Pazifischen Nordwesten, 1895-1925. Normanne, OK: Universität der Oklahoma Presse, 2008.
• Judd, Richard W., Sozialistische Städte: Selbstverwaltungspolitik und die Breite Masse des amerikanischen Sozialismus. Albany, New York: Presse der Staatlichen Universität New Yorks, 1989.
• Kennedy, Kathleen, Illoyale Mütter und Unflätige Bürger: Frauen und Umsturz Während des Ersten Weltkriegs. Bloomington, Indiana: Indiana Universität Presse, 1999.
• Kivisto, Peter, Einwandernde Sozialisten in den Vereinigten Staaten: Der Fall der Finnen und des Verlassenen. Rutherford, New Jersey: Universität von Farleigh Dickinson Presse, 1984.
• Laslett, John, Arbeit und der Verlassene: Eine Studie von Sozialistischen und Radikalen Einflüssen in der amerikanischen Arbeiterbewegung, 1881-1924. New York: Grundlegende Bücher, 1980.
• Herrenhaus, Ehud, schickt Nach: Die jüdische Tageszeitung Fortgeschrittene (Forverts) Zeitung: Einwanderer, Sozialismus und jüdische Politik in New York, 1890-1917. Eastbourne, England: Sussex Akademische Presse, 2009.
• McCormick, John S. und John R. Sillito, Eine Geschichte des Radikalismus von Utah: Das Erschrecken, Sozialistisch, und Entschieden Revolutionär. Logan: Presse der Staatlichen Universität von Utah, 2011.
• Müller, Sally M. (Hrsg.). Fehlerhafte Befreiung: Sozialismus und Feminismus. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1981.
• Nash, Michael, Konflikt und Anpassung: Kohlenbergarbeiter, Stahlarbeiter und Sozialismus, 1890-1920. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1982.
• Peterson, H.C. und Fite, Gilbert C., Gegner des Krieges, 1917-1918. Madison, WI: Universität der Wisconsin-Presse, 1957.
• Pittenger, Zeichen, amerikanische Sozialisten und Entwicklungsgedanke, 1870-1920. Madison, WI: Universität der Wisconsin-Presse, 1993.
• II Preston. William, Ausländer und Andersdenkende: Bundesunterdrückung von Radikalen, 1903-1933. Cambridge, Massachusetts: Universität von Harvard Presse, 1963.
• Halsring, Allen, "haben Wir Einander Kameraden Genannt": Charles H. Kerr & Company, Radikale Herausgeber. Urbana, Illinois: Universität der Presse von Illinois, 1997.
• Sorin, Gerald, Die Prophetische Minderheit: Amerikanische jüdische Einwandernde Radikale, 1880-1920. Bloomington, Indiana: Indiana Universität Presse, 1985.
• Scontras, Charles A., Die Sozialistische Alternative: Utopische Experimente und die Sozialistische Partei Maines, 1895-1914. Orono, Maine: Universität Maines, 1985.
• Wilkison, Kyle, Freisassen, Farmpächter und Sozialisten: Einfacher Volksprotest in Texas, 1870-1914. Texas A&M Universitätspresse, 2008.

Lebensbeschreibungen von Hauptteilnehmern

Eingeordnet durch die alphabetische Ordnung des ersten Themas im Titel.

• Hyfler, Robert, Hellseher des Verlassenen: Amerikanischer Sozialistischer Gedanke im Zwanzigsten Jahrhundert Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1984.
• Müller, Sally M., Victor Berger und die Versprechung des Konstruktiven Sozialismus, 1910-1920. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1973.
• Brommel, Bernard J., Eugene V. Debs: Sprecher für die Arbeit und den Sozialismus. Chicago: Charles H. Kerr Publishing Co., 1978.
• Coleman, McAlister, Eugene V. Debs: Ein Furchtloser Mann. New York: Herausgeber von Greenberg, 1930.
• Ingwer, Strahl, Das sich Biegende Kreuz: Eine Lebensbeschreibung von Eugene Victor Debs. Neubraunschweig, New Jersey: Rutgers Universität Presse, 1949.
• Morgan, H. Wayne, Eugene V. Debs: Sozialist für den Präsidenten. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1973.
• Salvatore, Einschnitt, Eugene V. Debs: Bürger und Sozialist. Urbana, Illinois: Universität der Presse von Illinois, 1982.
• Buhle, Paul M., ein Verlorenes Paradies eines Träumers: Louis C. Fraina/Lewis Corey (1892-1953) und der Niedergang des Radikalismus in den Vereinigten Staaten. Atlantische Hochländer, New Jersey: Humanities Press International, 1995.
• Perry, Jeffrey B., Hubert Harrison: Die Stimme des Harlemer Radikalismus, 1883-1918. New York: Kolumbianische Universitätspresse, 2009.
• Pratt, Norma Fain, Morris Hillquit: Eine Politische Geschichte eines amerikanischen jüdischen Sozialisten. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1979.
• Buckingham, Peter H., Rebell Gegen die Ungerechtigkeit: Das Leben von Frank P. O'Hare. Columbia, Missouri: Universität der Presse von Missouri, 1996.
• Müller, Sally M., Von der Prärie bis Gefängnis: Das Leben des Sozialen Aktivisten Kate Richards O'Hare. Columbia, Missouri: Universität der Presse von Missouri, 1993.
• Henderson, J. Paul, Darlington Hoopes: Die Politische Lebensbeschreibung eines amerikanischen Sozialisten. Glasgow, Schottland: Erde, 2005 summend.
• Miraldi, Robert, ist Der Kugelschreiber Mächtiger: Das Muckraking Leben von Charles Edward Russell. New York: Palgrave Macmillan, 2003.
• Kreuter, Kent und Kreuter, Gretchen, Ein amerikanischer Andersdenkender: Das Leben von Algie Martin Simons, 1870-1950. Lexington, Kentucky: Universität der Presse von Kentucky, 1969.
• Ruotsila, Markku, John Spargo und amerikanischer Sozialismus. New York: Palgrave Macmillan, 2006.
• Boylan, James, Revolutionäre Leben: Anna Strunsky und William English Walling. Amherst, Massachusetts: Universität der Presse von Massachusetts, 1998.
• Johnson, Christopher H., Maurice Sugar: Gesetz, Arbeit und der Verlassene in Detroit, 1912-1950. Detroit: Presse der Staatlichen Universität von Wayne, 1988.
• Johnpoll, Bernard K., der Fortschritt des Pazifisten: Norman Thomas und der Niedergang des amerikanischen Sozialismus, Chicagos: Viereck-Bücher, 1970.
• Swanberg W. A., Norman Thomas: Der Letzte Idealist. New York: Die Söhne von Charles Scribner, 1976.
• Küste, Elliott, Talkin' Sozialismus: J.A. Wayland und die Rolle der Presse im amerikanischen Radikalismus. Lawrence, Kansas: Universitätspresse Kansas, 1988.

Artikel

• Weidenkorb, Von Russell, "Sozialisten im Haus: Die Oklahoma Erfahrung, Teil 1." Die Chroniken Oklahomas, Vol. 70, Nr. 2. (Sommer 1992), Seiten 144-183.
• Johnson, Oakley C., "Die Frühe Sozialistische Partei Michigans: Eine Anweisung in der Autobiografie." Die Centential-Rezension, Vol. 10, Nr. 2. (Frühling 1966), Seiten 147-162.
• Jozwiak, Elizabeth, "Böden: Der Sozialistische Kampf für den Salon des Arbeiters," Wisconsin Zeitschrift der Geschichte, Vol. 90, Nr. 2. (Winter 2006-07). Seiten 14-23.
• Kiser, G. Gregory, "Die Sozialistische Partei in Arkansas, 1900-1912." Arkansas Historisch Vierteljährlich, Vol. 40, Nr. 2. (Sommer 1981), Seiten 119-153.
• Müller, Sally M., "Sozialistischer Parteiniedergang und Erster Weltkrieg: Bibliografie und Interpretation." Wissenschaft und Gesellschaft, Vol. 34, Nr. 4. (Winter 1970), Seiten 398-411.
• Shannon, David A., "Die Sozialistische Partei Vor dem Ersten Weltkrieg: Eine Analyse." Das Tal von Mississippi Historische Rezension, Vol. 38, Nr. 2. (September 1951), Seiten 279-288. in JSTOR
• Stark, Bryan, "Historiker und amerikanischer Sozialismus, 1900-1920." Wissenschaft und Gesellschaft, Vol. 34, Nr. 4. (Winter 1970), Seiten 387-397.
• Spaziergänger, John T., "Sozialismus in Dayton, Ohio, 1912 bis 1925: Seine Mitgliedschaft, Organisation und Besitzübertragung." Arbeitsgeschichte, Vol. 26, Nr. 3 (Sommer 1985), Seiten 384-404.
• Weinstein, James, "Der IWW und amerikanische Sozialismus." Sozialistische Revolution, Vol. 1, Nr. 5 (September-Okt. 1970), Seiten 3-41.

Primäre Quellen

• Claessens, August, hat nicht Uns Viel Spaß! Getan: Geschichten Aus einem Langen, Fruchtbaren und Fröhlichen Leben. New York: Schulpresse von Rand, 1953.
• Debs, Eugene V:
• Debs: Sein Leben, Schriften und Reden. Bruce Rogers (Hrsg.).. Girard, Kansas: Die Bitte, 1908 Vernünftig zu urteilen.
• Wände und Bars. Chicago: Sozialistische Partei, 1927.
• Schriften und Reden von Eugene V. Debs. Joseph M. Bernstein (Hrsg.).. New York: Klause-Presse, 1948.
• Briefe von Eugene V. Debs. In Drei Volumina. J. Robert Constantine (Hrsg.).. Urbana, Illinois: Universität der Presse von Illinois, 1990.
• O'Hare, Kate Richards, Kate Richards O'Hare: Ausgewählte Schriften und Reden. Philip S. Foner und Sally M. Miller (Hrsg.).. Keule-Rouge, Louisiana: Louisiana Presse der Staatlichen Universität, 1982.
• Fried, Albert (Hrsg.). Sozialismus in Amerika, Von den Mixbechern bis die Dritte Internationale: eine Dokumentargeschichte, New York: Doubleday/Anchor Bücher, 1970
• Graham, John (Hrsg.). "Ihriger für die Revolution": Die Bitte, 1895-1922 Vernünftig zu urteilen. Lincoln, Nebraska: Universität der Presse von Nebraska, 1990.
• Haldeman-Julius, E., Meine Zweiten 25 Jahre: Statt eines Kommentars, Einer Autobiografie. Girard, Kansas: Veröffentlichungen von Haldeman-Julius, 1949.
• Harrington, Michael:
• Bruchstücke des Jahrhunderts: eine Soziale Autobiografie, New York: Samstagsrezension Press/E.P. Dutton, 1973.
• Der Langstreckenläufer: eine Autobiografie, New York: Henry Holt und Gesellschaft, 1988.
• Maurer, James H., Kann Es Getan werden: Die Autobiografie von James H. Maurer. New York: Schulpresse von Rand, 1938.
• Hillquit, Morris, Ringbücher von einem Beschäftigten Leben. New York: Macmillan, 1934.
• Johnpoll, Bernard K. und Yerburgh, Mark R., Die Liga für die Industriedemokratie: Eine Dokumentargeschichte. In Drei Volumina. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1980.
• Karsner, David, Gespräche mit Debs in Terre Haute (und Briefe von Lindlahr). New York: New Yorker Anruf, 1922.
• Thomas, Normanne, ein Glaube eines Sozialisten. New York: W.W. Norton, 1951.
• Waldman, Louis:
• Der Arbeitsrechtsanwalt. New York: E.P. Dutton, 1944.
• Der Gute Kampf: Eine Suche nach dem Sozialen Fortschritt. Philadelphia: Dorrance and Co., 1975.

Links

• Der Letzte Sozialistische Bürgermeister. Interview mit dem Milwaukee Bürgermeister (1948-1960) Frank Zeidler durch Amy Goodman. Demokratie Jetzt! am 21. Juni 2004. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• Sozialistische Parteichronologie im Frühen amerikanischen Marxismus-Archiv. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• KURORT Herunterladbare Dokumente 1897-1946, Frühe amerikanische Marxismus-Website. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• Listen von KURORT-Veröffentlichungen 1904-1934, Früher amerikanischer Marxismus-Website. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• Listen von KURORT-Beamten 1897-1936, Früher amerikanischer Marxismus-Website. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• Liste von KURORT-Mitgliedschaft-Abbildungen 1899-1946, Früher amerikanischer Marxismus-Website. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.
• Sozialistisches Parteinachschlagewerk, die Liste von Creswell. Handbuch zu Kampagneknöpfen und Ikonographie des KURORTS. Wiederbekommen am 3. Februar 2010.