Die Untragbaren Gesetze oder die Zwangsgesetze sind Namen, die verwendet sind, um eine Reihe von Gesetzen zu beschreiben, ist am britischen Parlament 1774 in Zusammenhang mit Großbritanniens Kolonien in Nordamerika vorbeigegangen. Die Taten haben Verbrechen und Widerstand in den Dreizehn Kolonien ausgelöst, die später die Vereinigten Staaten geworden sind, und wichtige Entwicklungen im Wachstum der amerikanischen Revolution waren.

Vier der Taten wurden in der direkten Antwort auf die Bostoner Teegesellschaft des Dezembers 1773 ausgegeben; das britische Parlament hat gehofft, dass diese strafenden Maßnahmen, durch das Bilden eines Beispiels Massachusetts, die Tendenz des Kolonialwiderstands gegen die parlamentarische Autorität umkehren würden, die mit dem 1765-Stempelgesetz begonnen hatte. Eine fünfte Tat, das Quebecer Gesetz, hat die Grenzen dessen vergrößert, was dann die Provinz Quebecs war und den französischen katholischen Einwohnern des Gebiets allgemein günstige Reformen errichtet hat.

Viele Kolonisten haben die Taten als eine willkürliche Übertretung ihrer Rechte angesehen, und 1774 haben sie den Ersten Kontinentalkongress organisiert, um einen Protest zu koordinieren. Da Spannungen eskaliert haben, ist der amerikanische Revolutionäre Krieg im nächsten Jahr ausgebrochen, schließlich zur Entwicklung eines Unabhängigen die Vereinigten Staaten von Amerika führend.

Hintergrund

Beziehungen zwischen den Dreizehn Kolonien und dem Königreich Großbritannien langsam, aber haben sich fest nach dem Ende des Krieges der Sieben Jahre 1763 verschlechtert. Der Krieg hatte die britische Regierung tief in die Schuld getaucht, und so hat das britische Parlament eine Reihe von Maßnahmen verordnet, um Steuereinnahmen von den Kolonien zu vergrößern. Parlament hat geglaubt, dass diese Taten, wie das Stempelgesetz von 1765 und die Townshend Gesetze von 1767, ein legitimes Mittel waren, die Kolonie-Bezahlung ihr schöner Anteil der Kosten zu haben, das britische Reich aufrechtzuerhalten. Obwohl Proteste zur Aufhebung der Marke und Townshend Gesetze geführt haben, hat Parlament an der Position geklebt, die es das Recht hatte, für die Kolonien "in allen Fällen was auch immer" im Erklärenden Gesetz von 1766 durch Gesetze zu bewirken.

Viele Kolonisten hatten jedoch eine verschiedene Vorstellung des britischen Reiches entwickelt. Laut der britischen Verfassung haben sie gestritten, ein Eigentum eines britischen Themas (in der Form von Steuern) konnte von ihm ohne seine Zustimmung (in der Form der Darstellung in der Regierung) nicht genommen werden. Deshalb, weil die Kolonien im Parlament nicht direkt vertreten wurden, haben einige Kolonisten darauf bestanden, dass Parlament kein Recht hatte, Steuern auf sie, eine Ansicht zu erheben, die durch den Slogan "Keine Besteuerung ohne Darstellung" ausgedrückt ist. Nach den Townshend Gesetzen haben einige Kolonialessayisten diese Linie genommen, noch weiter zu denken und haben begonnen infrage zu stellen, ob Parlament legitime Rechtsprechung in den Kolonien überhaupt hatte. Diese Frage des Ausmaßes der Souveränität des Parlaments in den Kolonien war das zu Grunde liegende Problem, was die amerikanische Revolution geworden ist.

Durchgang

Am 16. Dezember 1773 hat eine Gruppe von Kolonisten mehrere Tonnen des Tees in Boston, Massachusetts, eine Tat zerstört, die gekommen ist, um als die Bostoner Teegesellschaft bekannt zu sein. Die Kolonisten haben an dieser Handlung teilgenommen, weil Parlament den Import des ganzen Tees verboten hatte, außer dass von British East India Company, um die Gesellschaft vom Bankrott zu retten. Dieser gemachte britische weniger teure Tee, welches Parlament gedacht hat, würde eine erwünschte Änderung in den Kolonien sein. Zusätzlich zum Schaffen eines Monopols und Untergraben der Konkurrenz von amerikanischen freien Märkten, dort wurde eine kleine Steuer hinzugefügt, auf der der Kolonist nicht erlaubt wurden, ihre Zustimmung zu geben. Wieder hat Parlament die Kolonisten ohne ihre gerechte Darstellung besteuert. Das hat die Kolonisten geärgert. Nachrichten über das Ereignis haben England im Januar 1774 erreicht. Parlament hat mit einer Reihe von Taten erwidert, die beabsichtigt waren, um Boston für diese Zerstörung des Privateigentums zu bestrafen, britische Autorität in Massachusetts, und sonst Reform Kolonialregierung in Amerika wieder herzustellen.

Am 22. April 1774 hat der Premierminister Herr North das Programm im Unterhaus verteidigt, sagend:

Das Bostoner Hafen-Gesetz, die erste von den Taten ist als Antwort auf die Bostoner Teegesellschaft gegangen, hat den Hafen Bostons geschlossen, bis East India Company für den zerstörten Tee zurückgezahlt worden war, und bis der König zufrieden war, dass Ordnung wieder hergestellt worden war. Kolonisten haben eingewandt, dass das Hafen-Gesetz das ganze Boston aber nicht gerade die Personen bestraft hat, die den Tee zerstört hatten, und dass sie bestraft wurden, ohne eine Gelegenheit gegeben worden zu sein, in ihrer eigenen Verteidigung auszusagen.

Das Regierungsgesetz von Massachusetts hat noch mehr Verbrechen provoziert als das Hafen-Gesetz, weil es einseitig die Regierung Massachusetts verändert hat, um es unter der Kontrolle der britischen Regierung zu bringen. In Form vom Regierungsgesetz sollten fast alle Positionen in der Kolonialregierung vom Gouverneur oder dem König ernannt werden. Die Tat hat auch streng die Tätigkeiten von Stadtsitzungen in Massachusetts zu einer Sitzung ein Jahr beschränkt, wenn der Gouverneur nach demjenigen nicht verlangt. Kolonisten außerhalb Massachusetts haben gefürchtet, dass ihre Regierungen jetzt auch durch den gesetzgebenden Gerichtsbeschluss des Parlaments geändert werden konnten.

Das Justizpflege-Gesetz hat dem Gouverneur erlaubt, Proben mit angeklagten königlichen Beamten zu einer anderen Kolonie oder sogar nach Großbritannien zu bewegen, wenn er geglaubt hat, dass der Beamte keine schöne Probe in Massachusetts bekommen konnte. Obwohl die Tat festgesetzt hat, dass Zeugen für ihre Reisekosten bezahlt würden, in der Praxis konnten sich wenige Kolonisten leisten, ihre Arbeit zu verlassen und den Ozean zu durchqueren, um in einer Probe auszusagen. George Washington hat das das "Mordgesetz" genannt, weil er geglaubt hat, dass es britischen Beamten erlaubt hat, Amerikaner zu schikanieren und dann Justiz zu entkommen. Viele Kolonisten haben geglaubt, dass die Tat unnötig war, weil britischen Soldaten eine schöne Probe im Anschluss an das Bostoner Gemetzel 1770 gegeben worden war.

Das Quartering Gesetz hat für alle Kolonien, und gesucht gegolten, um eine wirksamere Methode von britischen Unterkunft-Truppen in Amerika zu schaffen. In einer vorherigen Tat waren die Kolonien erforderlich gewesen, Unterkunft für Soldaten zur Verfügung zu stellen, aber koloniale gesetzgebende Körperschaften waren dabei nicht kooperativ gewesen. Das neue Quartering Gesetz hat einem Gouverneur erlaubt, Soldaten in anderen Gebäuden aufzunehmen, wenn passende Viertel nicht zur Verfügung gestellt wurden. Während viele Quellen behaupten, dass das Quartering Gesetz Truppen erlaubt hat, in besetzten privaten Häusern einquartiert zu werden, hat die 1974-Studie des Historikers David Ammerman behauptet, dass das ein Mythos ist, und dass die Tat nur Truppen erlaubt hat, quartered in freien Gebäuden zu sein. Obwohl viele Kolonisten das Quartering Gesetz nicht einwandfrei gefunden haben, hat es kleinsten Protest der Zwangsgesetze erzeugt.

Das Quebecer Gesetz war ein Stück der Gesetzgebung, die zu den Ereignissen in Boston ohne Beziehung ist, und wird als eines der Zwangsgesetze so nicht immer betrachtet. Das Timing seines Durchgangs in derselben Parlament-Sitzung hat Kolonisten dazu gebracht zu glauben, dass es ein Teil des Programms war, um sie zu bestrafen. Die Tat hat die Grenzen dessen erweitert, was dann die britische Provinz des Quebecer Südens zum Ohio Fluss und Westens in die Mississippi war, und Reformen errichtet hat, die den französischen katholischen Einwohnern des Gebiets allgemein günstig sind, obwohl, ihnen einen gewählten gesetzgebenden Zusammenbau verweigernd. Die Tat hat Verweisungen auf den Protestantischen Glauben an den Eid der Treue entfernt, und hat freie Praxis des Römisch-katholischen Glaubens versichert. Das Quebecer Gesetz hat eine Vielfalt Gruppen von Interesse in den britischen Kolonien verletzt. Landen Sie Spekulanten, und Kolonisten haben gegen die Übertragung von Westländern protestiert, die vorher durch die Kolonien zu einer nichtvertretenden Regierung gefordert sind. Viele haben die Errichtung des Katholizismus in Quebec gefürchtet, und dass den französischen Kanadiern gehuldigt wurde, um zu helfen, britische Amerikaner zu bedrücken. Einige sagen, dass das Quebecer Gesetz direkt auf Benjamin Franklin gerichtet wurde, der arbeitete, um eine Ohio Kolonie zurzeit zu bauen.

Effekten

Viele Kolonisten haben die Zwangsgesetze als eine Übertretung ihrer Grundrechte, ihrer natürlichen Rechte und ihrer Kolonialurkunden gesehen. Sie haben deshalb die Taten als eine Drohung gegen die Freiheiten vom ganzen britischen Amerika, nicht nur Massachusetts angesehen. Richard Henry Lee von Virginia hat zum Beispiel die Taten als "ein schlechtestes System beschrieben, für die Freiheit Amerikas zu zerstören".

Die Bürger Bostons haben nicht nur das als eine Tat der unnötigen und grausamen Strafe angesehen, aber die Zwangsgesetze haben den sich empörenden Hass gegen Großbritannien noch weiter gezogen. Infolge der Zwangsgesetze haben noch mehr Kolonisten gegen Großbritannien gehen wollen.

Großbritannien hat gehofft, dass die Zwangsgesetze Radikale in Massachusetts isolieren und amerikanische Kolonisten veranlassen würden, die Autorität des Parlaments über ihre gewählten Bauteile zuzugeben. Es war eine berechnete Gefahr, die jedoch fehlgeschlagen hat, weil die Bitterkeit von einigen der Taten es schwierig dafür gemacht hat, mäßigt sich in den Kolonien, um für das Parlament zu sprechen. Die Taten haben unabsichtlich Zuneigung für Massachusetts gefördert und haben Kolonisten von den sonst verschiedenen Kolonien dazu ermuntert, den Ersten Kontinentalkongress zu bilden. Der Kontinentalkongress hat die Kontinentalvereinigung, eine Abmachung geschaffen, britische Waren zu boykottieren, und, wenn das die Zwangsgesetze nach einem Jahr nicht umkehren lassen hat, um aufzuhören, Waren nach Großbritannien ebenso zu exportieren. Der Kongress hat auch verpflichtet, Massachusetts im Falle des Angriffs zu unterstützen, der bedeutet hat, dass alle Kolonien beteiligt werden würden, als der amerikanische Revolutionäre Krieg an Lexington und Concord begonnen hat.

ZeichenBibliografie

Weiterführende Literatur

Links

• Primäre Dokumente (Briten und Amerikaner) in Zusammenhang mit den Untragbaren Gesetzen, die ursprünglich in den amerikanischen Archiven veröffentlicht sind und online von der Nördlichen Universität von Illinois Bibliotheken, auch Camden präsentiert sind.
• Text des Bostoner Hafen-Gesetzes
• Text des Regierungsgesetzes von Massachusetts
• Text des Justizpflege-Gesetzes
• Text des Quartering Gesetzes
• Text des Quebecer Gesetzes