Es hat Streite zwischen Japan und Korea (sowohl Norden als auch Süden) auf vielen Problemen im Laufe der Jahre gegeben. Japan und Korea haben eine komplizierte Geschichte des kulturellen Austauschs, Handel und Krieg, ihren Beziehungen heute unterliegend. In alten Zeiten waren kulturelle Austäusche von Ideen zwischen Japan und Korea durch Koreaner üblich, die nach Japan oder über den japanischen Handel und die Diplomatie mit Korea immigrieren. Menschenskelett von Yayoi ist den modernen Japanern und Koreanern ähnlich. Jedoch Während der Joseon Dynastie (1392-1897) haben Koreaner auf die Japaner herabgesehen, weil Koreaner eine geistige Kultur auf dem Konfuzianismus stützen lassen haben. Infolgedessen denkt Koreaner, dass der Japaner einen Minderwertigkeitskomplex zu Korea hat. Die japanischen Invasionen Koreas (1592-1598) und die 1910-1945 japanische Kontrolle Koreas, haben die Beziehungen von beiden Ländern seitdem geschrammt.

Heute sind Japan und Südkorea Haupthandelspartner, und viele Studenten, Touristen, Unterhaltungskünstler, und Geschäftsleute reisen zwischen den zwei Ländern, wohingegen Nordkoreas politische und Wirtschaftsbeziehungen mit Japan nicht als entwickelt werden.

Historische Probleme

Korea laut der japanischen Regel

Mit dem Vertrag von Ganghwa 1875 ist Japan beteiligt an der koreanischen Politik geworden. 1895 wurde Kaiserin Myeongseong von japanischen Agenten ermordet. 1897 wurde Joseon das koreanische Reich (1897-1910) umbenannt, und König Gojong ist Kaiser Gojong geworden. Der Premierminister, der vom Japaner, Yi Yuan-Yong, nicht dem koreanischen Kaiser angestellt ist, hat einen Vertrag des Japans-Koreas von 1905 1905 unterzeichnet, Korea ist ein Protektorat Japans geworden. Und die koreanische Reichsfamilie ist zum Adel von Japan installiert worden. 1909, im Anschluss an das Unterzeichnen des Vertrags, hat Ein Jung-Geun japanischen Staatsmann Itō Hirobumi, das Residentallgemeine von Korea für die Rolle von Ito in der Modernisierung Koreas ermordet.

1910 hat Japan Korea angefügt. Die Rechtmäßigkeit der Annexion und die nachfolgenden 35 Jahre des Managements der koreanischen Halbinsel durch Japan sind umstritten, und sind als ungesetzlich gestützt auf dem 1905-Protektorat-Vertrag kritisiert worden unter Zwang unterzeichnet worden zu sein, sowie vom Kaiser Koreas sein nie bestätigt worden zu sein. Japanische Gelehrsamkeit hat diese Ansicht vom Vertrag als Invalide herausgefordert.

Japan hat die Vorzüge der Joseon Dynastie abgeschafft, sollte den koreanischen pepole koreanischen Widerstand gegen den japanischen Beruf beherrschen, der im massiven gewaltlosen am 1. März Bewegung von 1919 manifestiert ist. Danach die koreanische Befreiungsbewegung, Kim Il-Sung war in benachbartem Manchuria, China und Sibirien energisch. und die Provisorische Regierung der von Südkoreas erstem Präsidenten Syngman Rhee geführten Republik Korea wurde von Schanghai zur Chongqing japanischen Kontrolle Koreas beendet im September 9 bewegt, 1945 mit dem Generalgouverneur Koreas hat das Übergabe-Dokument der Vereinigten Staaten in Seoul unterzeichnet.

Japanische Entschuldigungen nach Korea für die Kolonisation

Die folgende Unabhängigkeit vom Kaiserlichen Japan, sowohl Nordkorea als auch Südkorea hat Entschuldigungen dafür gefordert, was sie als ein brutaler, ungerechter Beruf betrachten. Die meisten japanischen Kabinettsmitglieder haben Entschuldigungen gemacht. Jedoch hat Südkorea Japan der Falschheit angeklagt, weil Japan Souveränität von Dokdo nach Südkorea nicht zugibt.

Die meisten japanischen Premierminister haben Entschuldigungen, einschließlich des Premierministers Obuchi in der Gelenk-Behauptung der Republik Japans Korea von 1998 und des Premierministers Junichiro Koizumi im Japan-DPRK Behauptung von Pjöngjang von 2002 ausgegeben. Koizumi hat gesagt, "Ich drücke wieder meine Gefühle von tiefen Gewissensbissen und tief empfundener Entschuldigung aus, und drücke auch die Gefühle der Trauer um alle Opfer sowohl zuhause als auch auswärts im Krieg aus." Während Koreaner die Entschuldigungen zurzeit begrüßt haben, sehen viele Koreaner jetzt die Behauptungen als unaufrichtig wegen der ständigen Handlungen von japanischen Beamten an, die solchen Behauptungen von Gewissensbissen widersprechen. In einem Beispiel 2005 hat das Kabinett von Koizumi nicht teilgenommen, aber 47 Diät-Mitglieder haben Schrein von Yasukuni für einen Gedächtnisdienst besucht. Das wurde von Südkoreanern als ein Konflikt zwischen Handlungen und Wörtern gesehen und hat viele Südkoreaner veranlasst, japanischen Behauptungen der Entschuldigung zu misstrauen.

Behauptungen von japanischen Politikern auf der Kolonialregel

Seit den 1950er Jahren haben viele prominente Politiker und Beamte in Japan Erklärungen auf der japanischen Kolonialregel in Korea abgegeben, das Verbrechen geschaffen hat und zu diplomatischen Skandalen in koreanisch-japanischen Beziehungen geführt hat. Die Behauptungen haben zu antijapanischen Gefühlen unter Koreanern und einer weit verbreiteten Wahrnehmung geführt, dass japanische Entschuldigungen für Kolonialregeln unaufrichtig gewesen sind.

Während der Gespräche zwischen Japan und Korea 1953 hat Kubota Kanichiro (), einer von japanischen Vertretern, festgestellt, dass "japanische Kolonialregel nach Korea vorteilhaft war... Korea würde durch andere Länder irgendwie kolonisiert worden sein, die zu härteren Regeln geführt hätten als japanische Regeln." Diese Bemerkung wird von Koreanern als die erste rücksichtslose Behauptung von japanischen Politikern auf Kolonialregeln auf Korea betrachtet.

1997 hat Abe Shinzo (), der Ex-Premierminister Japans, festgestellt, dass "Viele so genannte Opfer des Bequemlichkeitsfrau-Systems Lügner sind..., war Prostitution gewöhnliches Verhalten in Korea, weil das Land viele Bordelle hatte."

Am 31. Mai 2003 hat Taro von Aso (), ein anderer Ex-Premierminister Japans, festgestellt, dass "die Änderung zum japanischen Namen () während der japanischen Kolonialregel war, was Koreaner gewollt haben."

Am 28. Oktober 2003, Ishihara Shintaro (), hat der Gouverneur Tokios festgestellt, dass "Die Annexion Koreas und Japans die Wahl von Koreanern war..., sind diejenigen, um verantwortlich gemacht zu werden, die Vorfahren von Koreanern".

2007 hat Shimomura Hakubun (), Vizepolizeipräsident-Kabinettssekretär der japanischen Regierung, festgestellt, dass "Das Bequemlichkeitsfrau-System bestanden hat, aber ich glaube, dass es war, weil koreanische Eltern ihren Töchtern damals verkauft haben."

Am 27. März 2010, in der Hundertjahrfeier der mit Japan koreanischen Annexion, hat Edano Yukio (), der japanische Staatssekretär für die Regierungswiederbelebung, festgestellt, dass "Die Invasion und Kolonisation und China und Korea historisch unvermeidlich waren..., seitdem China und Korea sich nicht modernisieren konnten."

Japanische Entschädigung nach Korea für die Kolonialregel

Zwanzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg haben Südkorea und Japan diplomatische Beziehungen mit 1965 wieder hergestellt, vom Vertrag auf Grundlegenden Beziehungen unterzeichnend. 2005 hat Südkorea diplomatische Dokumente bekannt gegeben, die über die Verhandlungen des Vertrags ausführlich berichtet haben. Behaltenes Geheimnis seit 40 Jahren haben die Dokumente offenbart, dass Japan 500 Millionen Dollar in weichen Darlehen und 300 Millionen in Bewilligungen nach Südkorea als Entschädigung für seinen 1910-45 Beruf zur Verfügung gestellt hat, und dass Südkorea bereit gewesen ist, keine Entschädigung mehr nach dem Vertrag, entweder an einem Regierung-zu-Regierung-Niveau oder an einem Niveau der Person zur Regierung zu fordern. Es wurde auch offenbart, dass die südkoreanische Regierung die Verantwortung angenommen hat, Personen auf einer Basis der einmaligen Pauschale zu entschädigen, während sie Japans Vorschlag für die direkte Entschädigung zurückgewiesen hat.

Jedoch hat die südkoreanische Regierung die meisten Darlehen für die Wirtschaftsentwicklung verwendet und hat gescheitert, entsprechende Entschädigung Opfern zur Verfügung zu stellen, nur 300,000 bezahlend, die pro Tod mit nur insgesamt 2,570 Millionen gewonnen sind, die den Verwandten von 8,552 Opfern gewonnen sind, die in der erzwungenen Arbeit gestorben sind. Als das Ergebnis bereiten sich die koreanischen Opfer vor, eine Entschädigungsklage gegen die südkoreanische Regierung bezüglich 2005 abzulegen. Der Vertrag schließt individuelle Klagen gegen japanische Personen oder Vereinigungen nicht aus, aber solche Klagen werden häufig durch das Statut der Beschränkung beschränkt. Internationaler Frauenkriegsverbrechen-Tribunal-2000 auf dem Militär von Japan Sexuelle Sklaverei, ein Scheinprozess, der von asiatischen Frauen und Menschenrechtsorganisationen organisiert ist und durch internationalen NGOs unterstützt ist, hat eine Entscheidung ausgegeben, die "Staaten durch den Vertrag nicht abstimmen können, auf die Verbindlichkeit eines anderen Staates für Verbrechen gegen die Menschheit zu verzichten."

Die Rückkehr des Koreanisch bleibt

Während der japanischen Periode Koreas (namentlich während des Zweiten Weltkriegs) hat Japan Hunderttausende von Arbeitern von Korea mobilisiert, um Industrieproduktion hauptsächlich im Bergwerk zu stützen. Die meisten von ihnen wurden schließlich nach Korea nach dem Krieg, mit vielen zurückgegeben, in Japan sterbend. Der Süden hat um Hilfe in der Entdeckung der Leichen dieser gekidnappten Arbeiter für das richtige Begräbnis gebeten. Die japanische Regierung hat diese Verantwortung zu den Vereinigungen delegiert, die die Kidnappings begangen haben. Vereinigungen, wie Mitsubishi, Mitsumi und andere, haben festgestellt, dass die Sträflichkeit auf den Regierungen und nicht auf privaten Gesellschaften fallen sollte. Die Situation hat Südkorea daran verhindert, ihre Anstrengungen passend zu koordinieren, und sie haben nur einige hundert Körper identifiziert. Das Problem bleibt hervorspringend in Korea, wo was, wie man wahrnimmt, die Gefühllosigkeit Japans gerührten populären Verbrechens unter Koreanern ist.

Rückkehr von koreanischen kulturellen Kunsterzeugnissen

Während des japanischen Berufs wurde die koreanische Sprache unterdrückt. Koreaner waren erforderlich, japanische Nachnamen, bekannt als Sōshi-kaimei zu nehmen. Traditionelle koreanische Kultur hat schwere Verluste ertragen, weil zahlreiche koreanische kulturelle Kunsterzeugnisse zerstört oder nach Japan gebracht wurden. Bis jetzt können wertvolle koreanische Kunsterzeugnisse häufig in japanischen Museen oder unter Privatsammlungen gefunden werden. Eine Untersuchung durch die südkoreanische Regierung hat 75,311 kulturelles Vermögen identifiziert, das von Korea, 34,369 in Japan und 17,803 in den Vereinigten Staaten genommen wurde.

Bequemlichkeitsfrauen

Viele in Korea haben Entschädigung für "Bequemlichkeitsfrauen", die Frauen gefordert, die unter Druck gesetzt wurden, um in militärischen japanischen Reichsbordellen während des Zweiten Weltkriegs zu arbeiten. Angeworben zu den militärischen Stationen durch Kraft, Kidnapping, Zwang und Betrug, wurden die koreanischen Bequemlichkeitsfrauen, die meisten von ihnen im Alter von 18, gezwungen, sexuelle Beziehungen mit 30-40 Soldaten jeden Tag zu haben. Als die wenigen überlebenden Bequemlichkeitsfrauen fortsetzen, um die Anerkennung und eine aufrichtige Entschuldigung zu kämpfen, hat das japanische Gerichtssystem solche Ansprüche wegen der Zeitdauer zurückgewiesen und behauptend, dass es keine Beweise gibt.

Im November 1990, das Komitee für koreanische Bequemlichkeitsfrauen (; ) wurde in Südkorea gegründet. Bezüglich 2008 hat eine Zahlung der einmaligen Pauschale von 43 Millionen Koreaner gewonnen, und eine Monatszahlung von 0.8 Millionen gewonnenen werden den Überlebenden gegeben. Die japanische Regierung hat eine kleine private Organisation eingeordnet, die kleine Beträge des Geldes den Opfern gibt. Heute sind viele der überlebenden Bequemlichkeitsfrauen in ihren 80er Jahren. Bezüglich 2007, gemäß der südkoreanischen Regierung, gibt es 109 Überlebende in Südkorea und 218 in Nordkorea. Die Überlebenden in Südkorea protestieren vor der japanischen Botschaft in Seoul, Korea jeden Mittwoch. Der Protest wurde für das 1000. Mal im Dezember 2011 gehalten.

Im Dezember 2000 hat Das Internationale Frauenkriegsverbrechen-Tribunal auf Japans Militärischer Sexueller Sklaverei in Tokio, Japan gesessen. Während der Verhandlungen haben die Richter des Tribunals Stunden des Zeugnisses durch 75 Überlebende gehört, sowie haben beeidigte Erklärungen und Videointerviews durch den unzähligen andere nachgeprüft. Das Urteil des Tribunals hat Kaiser Hirohito und andere japanische Beamte von Verbrechen gegen die Menschheit für schuldig erklärt und hat gemeint, dass Japan Zustandverantwortung getragen hat und Schadenersätze den Opfern bezahlen sollte.

Im Juli 2007 hat das amerikanische Repräsentantenhaus eine freibleibende Entschlossenheit passiert, dass sich Japan dafür entschuldigt, Frauen in die Sexualsklaverei während des Zweiten Weltkriegs zu zwingen. Die Entschlossenheit wurde von Mike Honda (D-CA), einem der dritten Generation japanisch-amerikanischen gesponsert. Am 13. Dezember 2007 hat das Europäische Parlament eine Entschlossenheit angenommen, die die japanische Regierung fordert, um sich bei den Überlebenden von Japans militärischem sexuellem Sklaverei-System zu entschuldigen. Diese Entschlossenheit wurde mit 54 ayes aus 57 Parlament-Mitglied-Gegenwart passiert. Es ist das vierte fremde Land geworden, um eine offizielle Entschuldigung von Japan nach Korea zu fordern.

Die Besuche der japanischen Premierminister im Yasukuni Schrein

Yasukuni Schrein () ist ein Schrein von Shinto, der an japanische in der Kriegszeit getötete Streitkräfte-Mitglieder erinnert. Es wurde als ein Denkmal während des Zeitalters von Meiji gebaut. Der Schrein widmet Tojo Hideki (), der Premierminister und der Armeeminister Japans während viel Zweiten Weltkriegs, zwischen 1941 und 1944 und 13 anderen Klassen-A Kriegsverbrechern. Das Kriegsverbrechen-Tribunal von Tokio hat 148 Koreaner von Kriegsverbrechen der Klasse B und C verurteilt, von denen 23 zu Tode verurteilt wurden. Schrein von Yasukuni ist ein Thema der Meinungsverschiedenheit gewesen, ein Denkmal enthaltend für und vermutlich 1,043 Japaner und 23 koreanische B und C Kriegsverbrecher unsterblich machend, die, sowie 14 japanische A-Klassenkriegsverbrecher hingerichtet wurden.

Nakasone Yasuhiro () und Hashimoto Ryutaro () hat Schrein von Yasukuni besucht und hat Aufwartungen als der Premierminister Japans 1986 und 1996 beziehungsweise gemacht, der intensive Opposition von Korea und China angezogen hat. Koizumi Junichiro () hat den Schrein besucht und hat Aufwartungen 6mal in seiner Frist als der Premierminister Japans gemacht, am 13. August 2001 anfangend, feststellend, dass er Huldigung den Militärs "bezahlte, die für die Verteidigung Japans gestorben sind." Diese Besuche haben starke Verurteilung und Proteste von Japans Nachbarn wieder, das hauptsächlich chinesische und Südkorea gezogen. Infolgedessen haben sich die Leiter der zwei Länder geweigert, sich mit Koizumi zu treffen, und es gab keine gegenseitigen Besuche zwischen chinesischen und japanischen Führern nach dem Oktober 2001 und zwischen südkoreanischen und japanischen Führern nach dem Juni 2005. Der Präsident Südkoreas Muhen-hyun von Roh hatte alle Gipfel-Gespräche zwischen Südkorea und Japan bis 2008 aufgehoben, als er vom Büro zurückgetreten hat.

Die Nachfolger von Koizumi haben Schrein von Yasukuni nicht besucht, aber zinspflichtige Geschenke als der Premierminister Japans - Abe Shinzo () 2007 und Taro von Aso () 2008 und 2009 angeboten.

Nationalistische Historiographie

Während die meisten Anthropologen und Historiker zugeben, dass Japan aktiv mit seinen Nachbarn China und Korea, sowie Südostasien historisch beschäftigt gewesen ist. Unter diesen Nachbarn hat Korea besonders viele Missionen nach Japan gesandt, um seine Kulturdaten von Drei Königreich-Periode auszubreiten. Japanischer und koreanischer Völker-Anteil hat nah ethnische, kulturelle und anthropologische Geschichten verbunden, ein Punkt der Meinungsverschiedenheit zwischen nationalistischen Gelehrten in Japan und Korea ruht, welche Kultur zuerst gekommen ist, und so als der Vorfahr vom anderen betrachtet werden kann.

Moderne Historiographie ist auch ein Sitz der Dissonanz. Japans Bildungsministerium, Kultur, Sportarten, Wissenschaft und Technologie (MEXT) prüfen nach und genehmigen den Inhalt von Schulgeschichtslehrbüchern, die für die Auswahl durch japanische Schulen verfügbar sind. Ausländische Gelehrte, sowie viele japanische Historiker, haben die politische Schräge und sachlichen Fehler von einigen genehmigten Lehrbüchern kritisiert. Nachdem das Lehrbuch von der japanischen Gesellschaft für die Geschichtslehrbuch-Reform () Inspektion im April 2001 passiert hat und durch Fusosha (), Südkorea gefordert, vergeblich, die Revision von 25 Durchgängen im Lehrbuch veröffentlicht hat. Zum Beispiel lässt es jede Verweisung auf japanische Kriegsverbrechen wie Bequemlichkeitsfrauen und das Nanking Gemetzel weg.

Während MEXT das als eines mehrerer annehmbarer Lehrbücher 2001 genehmigt hat, gab es Vereinigungen vieler japanischer Lehrer, die gegen dieses Lehrbuch waren. Zusätzlich haben 59 NGOs von Korea und Japan, einschließlich Japans Netzes für Kinder und Lehrbücher (), ihre Opposition gegen das Lehrbuch am 3. April 2001 bekannt gegeben, und haben eine Boykott-Kampagne angefangen. Bezüglich 2010 ist das Lehrbuch von Tsukurukai von weniger als 0.39 % der Schulen angenommen worden. Aber es ist ein Verkaufsschlager auf dem allgemeinen Buchmarkt geworden, sechshunderttausend Kopien verkaufend. 2010 hat ein anderes Lehrbuch von der japanischen Gesellschaft für die Geschichtslehrbuch-Reform Inspektion passiert und hat durch Jiyusha () veröffentlicht.

Geografische Streite

Liancourt Felsen

Die Liancourt-Felsen, genannt Takeshima (; "Bambus-Insel") in Japanisch und Dokdo (, ; "einsame Insel") in Koreanisch, sind eine Gruppe von Inselchen im Meer Japans (Ostmeer), wessen Eigentumsrecht zwischen Japan und Südkorea diskutiert wird. Es gibt wertvollen Fischenboden um die Inselchen und potenziell großen Reserven des Erdgas-Hydrats.

Der Landstreit ist eine Hauptquelle von nationalistischen Spannungen. Viele koreanische Staatsangehörige haben den Streit in den Zusammenhang der Geschichte des Berufs gelegt, so dass das Überlassen des Territoriums nach Japan eine undenkbare Beleidigung der nationalen Dignität sein würde: eine Erneuerung der vorigen japanischen Unterwerfung. Koreanische Touristen besuchen die entfernte, ungastliche Insel, um nationale Solidarität zu zeigen. In Japan werden Schulkinder informiert, dass die Inseln rechtmäßig nach Japan, und 2005 japanischen Beamten erklärt "Takeshima Tag" gehören, um ihren Landanspruch auf die Inseln hervorzuheben.

Obwohl Liancourt-Felsen sowohl durch Japan als auch durch Korea gefordert werden, werden die Inselchen zurzeit durch die Republik Korea (Südkorea) verwaltet, das seine koreanische Küstenwache dort aufstellen ließ.

Tsushima

Eine kleine Minderheit von Koreanern behauptet diese Insel, koreanisch zu sein, obwohl die südkoreanische Regierung diesen Anspruch nicht erhebt. Genannt "Tsushima" in Japanisch und "Daemado" in Koreanisch, Diese Insel wurde auf dem chinesischen Geschichtsbuch als ein Territorium in Japan von alten Zeiten registriert. diese Insel als Tsushima Provinz, ist seit alten Zeiten durch den japanischen Legalismus geherrscht worden. Gemäß dem Homer Hulbert war diese Insel eine Abhängigkeit zu Silla eines der Drei Königreiche Koreas.

1948 hat die südkoreanische Regierung formell gefordert, dass die Insel nach auf "historischen Ansprüchen gestütztem Südkorea" abgetreten wird. Jedoch wurde der Anspruch durch SCAP 1949 zurückgewiesen. Am 19. Juli 1951 hat die südkoreanische Regierung zugegeben, dass die frühere Nachfrage nach Tsushima von der koreanischen Regierung hinsichtlich der japanischen Friedensvertrag-Verhandlungen fallen gelassen gewesen war.

2010 hat eine Gruppe von 37 Mitgliedern des südkoreanischen Kongresses ein Forum gebildet, um zu studieren, Koreas Landansprüche auf Tsushima und zu machen übertreffen Anstrengungen zum Publikum. Sie haben gesagt, dass Tsushima ein Teil der koreanischen Geschichte war und die Leute auf der Insel nah ethnisch mit Koreanern verbunden sind. Yasunari Takarabe, der obliegende Bürgermeister von Tsushima weist den koreanischen Landanspruch zurück: "Tsushima ist immer Japan gewesen. Ich will, dass sie ihre falsche historische Wahrnehmung zurücknehmen. Es wurde in als ein Teil von Wa (Japan) erwähnt. Es ist nie gewesen und kann kein südkoreanisches Territorium sein."

Meer Japans, Streit nennend

Es gibt Streit über den internationalen Namen für diese Wassermasse. Japan weist darauf hin, dass der Name "Meer Japans" () in mehreren europäischen Karten vom Ende des 18. Jahrhunderts zum Anfang des 19. Jahrhunderts verwendet wurde, und dass viele Karten heute dieses Namengeben behalten. Jedoch haben sowohl die nordkoreanischen als auch südkoreanischen Regierungen protestiert, dass Japan den Gebrauch des Namens "Meer Japans" gefördert hat, während Korea wirksame Kontrolle über seine Außenpolitik unter der japanischen Reichsvergrößerung verloren hat. Südkorea behauptet, dass der Name "Ostmeer" (), der eine von den meisten auf alten europäischen Karten dieses Meeres gefundenen gemeinsamen Bezeichnungen war, der Name statt (oder mindestens verwendet gleichzeitig mit) "Meer Japans sein sollte."

Japan behauptet, dass Westländer es das "Meer Japans" vor 1860 vor dem Wachstum des japanischen Einflusses über die koreanische Außenpolitik nach dem Ausbruch des Ersten chinajapanischen Krieges 1894 genannt haben. Weiter behauptet Japan, dass das primäre Namengeben während der Periode von Sakoku vorgekommen ist, als Japan sehr wenig Auslandskontakt hatte, und so Japan die Namengeben-Entscheidungen nicht beeinflusst haben könnte. Es war 1928, als die Grenzen der Internationalen Hydrografischen Organisation von Ozeanen und Meeren offiziell den Namen Meer Japans genommen haben, das schließlich andere offizielle internationale Dokumente wie die Vereinten Nationen beeinflusst hat. Südkorea behauptet, dass Korea von den Japanern besetzt wurde und effektiv keine internationale Stimme hatte, um 1928 zu protestieren.

Verschiedene Probleme

Das Boykottieren von japanischen Produkten

Nach dem Ende des japanischen Berufs wurden japanische kulturelle Produkte wie Musik, Film und Bücher sowohl in Nordkorea als auch in Südkorea verboten. Der Boykott wurde in Südkorea gehoben, das 1998 anfängt. Einige japanische kulturelle Sachen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf manga, anime und Musik, sind in Südkorea sogar eingeführt worden, während sie verboten wurden (das koreanische Publikum wurde über ihren japanischen Ursprung nicht informiert).

Das ist, obwohl ein koreanischer Charakter in keiner Episode der belebten Reihe erscheint. Der Zeichentrickfilm setzt fort, Vertrieb durch bewegliche Netze und Interneteinteilung zu sehen.

Kidnapping von japanischen Bürgern durch Nordkorea

Ein 13-jähriger Mittelstufe-Student von Niigata, Megumi Yokota, wurde durch Nordkorea am 15. November 1977 gekidnappt. Zusätzlich zu ihr wurden viele andere japanische Bürger von nordkoreanischen Agenten gekidnappt. 2002 hat Nordkorea zugegeben, 13 japanische Bürger während der 1970er Jahre und der 1980er Jahre zu kidnappen, um Spione zu trainieren, amerikanische militärische Anlagen in Japan eindringen zu lassen. Fünf Menschen sind befreit worden, aber die nordkoreanische Regierung hat behauptet, dass es acht Tote gab. Japan hat die Rückkehr der Körper gefordert. Jedoch glaubt die japanische Regierung, dass dort noch japanische Bürger gekidnappt werden, die an Gefangenem in Nordkorea halten werden. Nordkoreas offizielle Behauptung ist, dass das Problem gesetzt worden ist. Wegen der überwältigenden Zahl von durch Nordkorea auch gekidnappten Südkoreanern hat es einige gemeinsame Anstrengungen Südkoreas und Japans im Wiederbekommen ihrer Bürger gegeben.

Plagiat von japanischen Produkten

Korea ist angeklagt worden, wegen japanische Produkte zu plagiieren. 2007 wurde ein K-Schlagersänger Ivy angeklagt, wegen eine Szene von der japanischen Videospiel-Filmanpassung in einem ihrer Musik-Videos zu kopieren. Das Gericht hat befohlen, dass das Video davon abgehalten wird, im Fernsehen zu lüften, feststellend, dass "der grösste Teil der Büroklammer Szenen aus dem Film," merklich ähnlich ist.

Zainichi Koreaner

Zainichi (, das Ortsansässige Japan) bezieht sich auf ethnische Koreaner, die zurzeit in Japan wohnen. Die meisten von ihnen sind - Drittel - oder Koreaner der vierten Generation zweit, die sich um japanische Staatsbürgerschaft noch nicht beworben haben. während andere in Japan ungesetzlich eingegangen sind, um dem koreanischen Krieg zu entkommen, der nach dem japanischen Beruf stattgefunden hat. Sie haben ihre japanische Staatsbürgerschaft nach dem Unterzeichnen des San Francisco Friedensvertrags verloren, der offiziell die japanische Annexion Koreas beendet hat und ihr Ursprungsland, Korea, nicht mehr bestanden hat, als Südkorea und Nordkorea getrennte Staaten geworden sind. Gemeinschaften von Zainichi werden gestützt auf der Verbindung mit Nordkorea oder Südkorea, (Chongryon und Mindan) gespalten. Es wird gefordert, dass zwei oder drei der Führer der kleineren auf einer Liste von mehr als zwanzig solchen Gruppen gefundenen Syndikate des organisierten Verbrechens, wie angegeben, durch die Nationale Polizeiagentur in Japan ethnische Koreaner sein kann.

Positiver das Sprechen, Masayoshi Sohn (), Japans Unternehmer und Chef von Softbank, ist vom Hintergrund von Zainichi. Außerdem waren einige von Japans populären Sternen, Athleten und hochrangigen Unternehmern des Zainichi koreanischen Hintergrunds, einschließlich Rikidōzan (), Mas Oyama (), Isao Harimoto (), und Kaneda Masaichi (). Um Urteilsvermögen zu entkommen, gibt es Koreaner, die in Japan leben, die japanische Namen verwenden, um ihren Ursprung zu verbergen. Heute, jedoch, weil sich die Beziehung zwischen Japan und Korea dort auch verbessert hat, bestehen viele Zainichi Koreaner oder ehemalige Zainichi Koreaner mit der japanischen Staatsbürgerschaft, die ihren Ursprung nicht verbergen und in der vollen Tätigkeit, wie Yu Miri (), ein Akutagawa Preisgekrönter Dramatiker und Tadanari Lee (), ein japanischer Footballspieler des koreanischen Ursprungs sind.

Exporte von Kimchi

In den 1990er Jahren ist ein Streit bezüglich des Marketings von kimchi, betrachtet entstanden, ein traditioneller koreanischer Teller zu sein. Japanische kimchi Hersteller haben bedeutsam begonnen, kimchi Produktion während dieser Zeit zu vergrößern. Koreanische Hersteller haben jedoch behauptet, dass japanischer kimchi, in dieser im Wesentlichen verschieden ist, lassen japanische Hersteller häufig Gärung aus und ahmen die Geschmäcke durch den Gebrauch von Zusätzen nach. Koreanische Erzeuger haben behauptet, dass das das Produkt im Wesentlichen verschieden von Kimchi gemacht hat, während japanische Erzeuger behauptet haben, dass sie einfach das Produkt veränderten, um lokale Geschmäcke zu passen. 2000 hat Korea begonnen, auf die Schöpfer des Kodexes Alimentarius Einfluss zu nehmen, ein internationaler Nahrungsmittelstandard-Schöpfer, der freiwillig zur Verfügung stellt, empfiehlt zu nationalen Nahrungsmittelagenturen, um kimchi als nur das zu benennen, was im traditionellen koreanischen Stil erzeugt wird. 2001 hat der Kodex-Alimentarius einen freiwilligen Standard veröffentlicht, der kimchi als "ein in Gärung gebrachtes Essen definiert, das gesalzene napa Kohle als seine Hauptzutat verwendet, die mit seasonings gemischt ist, und einen sauren Milchproduktionsprozess bei einer niedrigen Temperatur durchgeht", aber das keinen minimalen Betrag der Gärung angegeben noch den Gebrauch von Zusätzen verboten hat.

Siehe auch

• Beziehungen des Japans-Koreas

Weiterführende Literatur

Links

• Geschichte von Mindan

• Online-Zeitung, die Zainichi Koreaner und Mindan bedeckt