: "Die Vergewaltigung von Nanking" adressiert hier um. Für das Buch von Iris Chang, sieh Die Vergewaltigung von Nanking (Buch). "Nankin Jiken" adressiert hier um. Für 1927-Nankin Jiken, sieh Nanjing Ereignis.

Das Nanking Gemetzel oder Nanjing Gemetzel, auch bekannt als die Vergewaltigung von Nanking, waren ein Massenmord und Kriegsvergewaltigung, die während der sechswöchigen Periode im Anschluss an die japanische Festnahme der Stadt Nanjing (Nanking), die ehemalige Hauptstadt der Republik China am 13. Dezember 1937 während des Zweiten chinajapanischen Krieges vorgekommen ist. Während dieser Periode wurden Hunderttausende von chinesischen Bürgern und entwaffneten Soldaten von Soldaten der japanischen Reichsarmee ermordet. Weit verbreitete Vergewaltigung und plündernd ist auch vorgekommen. Historiker und Zeugen haben eingeschätzt, dass 250,000 bis 300,000 Menschen getötet wurden. Mehrere der Schlüsseltäter der Gräueltaten, die zurzeit als Kriegsverbrechen etikettiert sind, wurden später aburteilt und am Nanjing Kriegsverbrechen-Tribunal für schuldig erklärt, und wurden nachher hingerichtet. Ein anderer Schlüsseltäter, Prinz Asaka, ein Mitglied der Reichsfamilie, ist Strafverfolgung dadurch entkommen, früher gewährt Immunität durch die Verbündeten gewesen zu sein.

Das Ereignis bleibt ein streitsüchtiges politisches Problem, weil verschiedene Aspekte davon von einigen historischen Revisionisten und japanischen Nationalisten diskutiert worden sind, die behauptet haben, dass das Gemetzel entweder übertrieben oder ganz zu Propaganda-Zwecken fabriziert worden ist. Infolge der nationalistischen Anstrengungen, die Kriegsverbrechen zu bestreiten oder rational zu erklären, bleibt die Meinungsverschiedenheit, die das Gemetzel umgibt, ein Stolperstein in chinajapanischen Beziehungen, sowie japanischen Beziehungen mit anderen Nationen des Asiens-Pazifiks wie Südkorea und die Philippinen.

Eine genaue Bewertung der Zahl der Todesopfer im Gemetzel ist nicht erreicht worden, weil die meisten japanischen militärischen Aufzeichnungen auf den Tötungen absichtlich zerstört oder heimlich kurz nach der Übergabe Japans 1945 behalten wurden. Das Internationale Kriegsgericht des Fernen Ostens schätzt mehr als 200,000 Unfälle im Ereignis; Chinas offizielle Schätzung ist ungefähr 300,000 Unfälle, die auf der Einschätzung des Nanjing Kriegsverbrechen-Tribunals gestützt sind. Schätzungen von japanischen Historikern ändern sich weit, in der Nähe von 40,000-200,000. Einige historische Revisionisten bestreiten sogar, dass ein weit verbreitetes, systematisches Gemetzel überhaupt vorgekommen ist, behauptend, dass irgendwelche Todesfälle entweder militärisch, zufällige oder isolierte Ereignisse von unerlaubten Gräueltaten gerechtfertigt wurden. Diese Revisionisten behaupten, dass die Charakterisierung des Ereignisses als ein groß angelegtes, systematisches Gemetzel zum Zweck der politischen Propaganda fabriziert wurde.

Obwohl die japanische Regierung die Taten der Tötung einer Vielzahl von Nichtkämpfern, Plünderung und anderer Gewalt zugegeben hat, die von der japanischen Reichsarmee nach dem Fall von Nanking begangen ist, eine kleine, aber stimmliche Minderheit sowohl innerhalb der japanischen Regierung als auch innerhalb Gesellschaft haben behauptet, dass die Zahl der Todesopfer in der Natur militärisch war, und dass keine solche Verbrechen jemals vorgekommen sind. Die Leugnung des Gemetzels (und eine auseinander gehende Reihe von Revisionist-Rechnungen der Tötungen) ist eine Heftklammer des japanischen Nationalismus geworden. In Japan ändert sich die öffentliche Meinung der Gemetzel, und wenige bestreiten das Ereignis des Gemetzels völlig. Dennoch haben wiederkehrende Versuche durch negationists, um eine Revisionist-Geschichte des Ereignisses zu fördern, Meinungsverschiedenheit geschaffen, die regelmäßig in den internationalen Medien, besonders in China, Südkorea und anderen ostasiatischen Nationen zurückstrahlt.

Militärische Situation

Im August 1937 hat die japanische Armee in Schanghai eingefallen, wo sie starken Widerstand entsprochen haben und schwere Unfälle ertragen haben. Der Kampf war blutig, weil beide Seiten Abreibung im städtischen Nahkampf gegenübergestanden haben. Durch die Mitte November hatten die Japaner Schanghai mit der Hilfe der Marinebeschießung gewonnen. Das Allgemeine Personalhauptquartier in Tokio hat sich am Anfang dafür entschieden, den Krieg wegen schwerer Unfälle und niedriger Moral der Truppen nicht auszubreiten. Jedoch, am 1. Dezember, hat Hauptquartier der chinesischen Hauptbereichsarmee und der 10. Armee befohlen, Nanking, Dann-Hauptstadt der Republik China festzunehmen.

Wiederposition des Kapitals

Nach dem Verlieren des Kampfs Schanghais hat Chiang Kai-Shek gewusst, dass der Fall von Nanking einfach eine Frage der Zeit sein würde. Er und sein Personal haben begriffen, dass er Vernichtung ihrer Auslesetruppen in einer symbolischen, aber hoffnungslosen Verteidigung des Kapitals nicht riskieren konnte. Um die Armee für zukünftige Kämpfe zu bewahren, wurden die meisten von ihnen zurückgezogen. Die Strategie von Chiang war, dem Vorschlag seiner deutschen Berater zu folgen, um die japanische Armee tief ins chinesische Verwenden Chinas riesengroßes Territorium als eine Verteidigungskraft anzuziehen. Chiang hat geplant, mit einem in die Länge gezogenen Krieg der Abreibung dadurch zu kämpfen, die Japaner im Hinterland Chinas abzunutzen.

General Tang Shengzhi verantwortlich für die Stadt für den Kampf von Nanking verlassend, sind Chiang und viele seiner Berater zu Wuhan geflogen, wo sie geblieben sind, bis es 1938 angegriffen wurde.

Strategie für die Verteidigung von Nanking

In einer Presseinformation ausländischen Reportern hat Tang Shengzhi bekannt gegeben, dass sich die Stadt nicht ergeben würde und zum Tod kämpfen würde. Tang hat ungefähr 100,000 Soldaten, größtenteils ungeschult einschließlich chinesischer Truppen gesammelt, die am Kampf Schanghais teilgenommen hatten. Um Bürger davon abzuhalten, aus der Stadt zu fliehen, hat er Truppen befohlen, den Hafen, wie angewiesen, durch Chiang Kai-Shek zu schützen. Die Verteidigungskraft hat Straßen, zerstörte Boote blockiert, und hat nahe gelegene Dörfer verbrannt, weit verbreitetes Evakuieren verhindernd.

Die chinesische Regierung ist nach Wiederposition am 1. Dezember und dem am 7. Dezember verlassenen Präsidenten abgereist, das Schicksal von Nanking zu einem Internationalen von John Rabe geführten Komitee verlassend.

Der Verteidigungsplan ist schnell auseinander gefallen. Diejenigen, die die Stadt verteidigen, sind auf chinesische Truppen gestoßen, die vor vorherigen Niederlagen wie der Kampf Schanghais fliehen, von der zunehmenden japanischen Armee laufend. Das hat nichts getan, um der Moral der Verteidiger zu helfen, von denen viele während der Verteidigung der Stadt und des nachfolgenden japanischen Berufs getötet wurden.

Annäherung der japanischen Reichsarmee

Japanische Kriegsverbrechen auf dem Marsch zu Nanking

Obwohl das Nanking Gemetzel allgemein als vorgekommen im Laufe einer sechswöchigen Periode beschrieben wird, nachdem der Fall von Nanking, die von der japanischen Armee begangenen Verbrechen auf diese Periode nicht beschränkt wurden. Wie man berichtete, waren viele Gräueltaten als die japanische Armee begangen worden, die von Schanghai zu Nanking vorgebracht ist.

Gemäß einem japanischem Journalisten, der mit Reichskräften zurzeit eingebettet ist, "Ist der Grund, dass [10. Armee] zu Nanking ganz schnell vorwärts geht, wegen der stillschweigenden Zustimmung unter den Offizieren und Männern, die sie erbeuten und vergewaltigen konnten, wie sie wünschen."

Romanschriftsteller Ishikawa Tatsuzo hat lebhaft beschrieben, wie die 16. Abteilung Schanghais Expeditionskraft hat Gräueltaten auf dem Marsch zwischen Schanghai und Nanking in seinem neuartigen Ikiteiru Heitai begangen (Soldaten Lebend), der auf Interviews basiert hat, die Tatsuzo mit Truppen in Nanking im Januar 1938 geführt hat.

Vielleicht war der notorischste Gräuel ein Tötungsstreit zwischen zwei japanischen Offizieren, wie berichtet, in Tokio Nichi Nichi Shimbun und die englische Sprache Inserent von Japan. Der Streit wurde viel wie ein sportliches Ereignis mit regelmäßigen Aktualisierungen auf der Kerbe über eine Reihe von Tagen bedeckt. In Japan war die Richtigkeit des Zeitungsartikels über den Streit das Thema der grausamen Debatte seit mehreren Jahrzehnten, die 1967 anfangen.

2000 ist ein Historiker mit bestimmten japanischen Gelehrten zusammengetroffen, die behauptet hatten, dass der Streit eine zusammengebraute Geschichte mit der Kollusion der Soldaten selbst zum Zweck war, den nationalen Kampfgeist zu erheben. 2005 hat ein Bezirksrichter von Tokio eine Klage durch die Familien der Leutnants abgewiesen, feststellend, dass "die Leutnants die Tatsache zugelassen haben, dass sie gelaufen sind, um 100 Menschen zu töten", und dass, wie man beweisen kann, die Geschichte nicht klar falsch ist. Der Richter hat auch gegen den Zivilanspruch der Ankläger geherrscht, weil der ursprüngliche Artikel mehr als 60 Jahre alt war.  Die Geschichtlichkeit des Ereignisses bleibt umstritten in Japan.

Flug von chinesischen Bürgern

Da die japanische Armee näher an Nanking gezogen hat, sind chinesische Bürger aus der Stadt in hellen Scharen geflohen. Die Leute von Nanking sind in der Panik geflohen, nicht nur weil der Gefahren des vorausgesehenen Kampfs, sondern auch weil sie die Beraubung gefürchtet haben, die der versengten Erdstrategie innewohnend ist, die die chinesischen Truppen im Gebiet durchführten, das die Stadt umgibt.

Am 31. Juli hatte Kuomintang (KMT) eine Behauptung ausgegeben, dass sie beschlossen wurden, jeden chinesischen Staatsangehörigen und jedes Stück ihres Bodens in die Asche zu drehen, anstatt sie dem Gegner umzusetzen. Die Nanking Garnisonkraft hat Gebäude und Häuser in den Gebieten in der Nähe von Xiakuan nach Norden sowie in der Umgebung der östlichen und südlichen Stadttore in Brand gesetzt. Ziele innerhalb und außerhalb der Stadtmauern — wie militärische Baracken, private Häuser, das chinesische Ministerium der Kommunikation, Wälder und sogar kompletten Dörfer — wurden zu Asche, an einem geschätzten Wert von 20 bis 30 Millionen (1937) US-Dollars verbrannt.

Errichtung der Nanking Sicherheitszone

Viele Westländer lebten in der Stadt damals, Handel oder auf missionarischen Reisen führend. Da sich die japanische Armee Nanking genähert hat, sind die meisten von ihnen aus der Stadt geflohen, 27 Ausländer verlassend. Fünf von diesen waren Journalisten, die in der Stadt ein paar Tage geblieben sind, nachdem sie gewonnen wurde, die Stadt am 16. Dezember verlassend. 15 der restlichen 22 Ausländer haben ein Komitee, genannt das Internationale Komitee für die Nanking Sicherheitszone im Westviertel der Stadt gebildet. Deutscher Unternehmer John Rabe wurde als sein Führer, teilweise wegen seines Status als ein Mitglied der nazistischen Partei und die Existenz des deutsch-japanischen bilateralen Anti-Comintern Pakts gewählt.

Die japanische Regierung war vorher bereit gewesen, Teile der Stadt nicht anzugreifen, die chinesische militärische Kräfte nicht enthalten hat, und die Mitglieder des Komitees geschafft haben, die chinesische Regierung zu überzeugen, ihre Truppen aus dem Gebiet zu bewegen.

Am 1. Dezember 1937 hat Nanking Bürgermeister Ma Chao-Chun allen chinesischen Bürgern bestellt, die in Nanking in die "Sicherheitszone" umziehen müssen. Viele sind aus der Stadt am 7. Dezember geflohen, und das Internationale Komitee hat als die De-Facto-Regierung von Nanking übernommen.

Prinz Asaka hat zum Kommandanten ernannt

In einem Vermerk für die Palastrollen hatte Hirohito den singled Prinzen Asaka Yasuhiko für die Kritik als ein Reichsangehöriger, dessen Einstellung "nicht gut war." Er hat Asaka Nanking als eine Gelegenheit zugeteilt Schadenersatz zu leisten.

Am 5. Dezember hat Asaka Tokio durch das Flugzeug verlassen und ist in die einigen drei Vordertage später angekommen. Asaka hat sich mit Abteilungskommandanten, Generalleutnants Kesago Nakajima und Heisuke Yanagawa getroffen, der ihn informiert hat, dass die japanischen Truppen fast 300,000 chinesische Truppen in der Nähe von Nanking völlig umgeben hatten, und dass einleitende Verhandlungen darauf hingewiesen haben, dass die Chinesen bereit waren sich zu ergeben.

Prinz Asaka hat angeblich eine Ordnung ausgegeben, alle Gefangenen "zu töten,", so offizielle Sanktion für die Verbrechen zur Verfügung stellend, die während und nach dem Kampf stattgefunden haben. Eine Autor-Aufzeichnung dieser Prinz Asaka hat die Ordnung für japanische Soldaten in Nanking unterzeichnet, um alle Gefangenen" Andere "zu töten, behauptet, dass Oberstleutnant Isamu Chō, der Adjutant von Asaka, diese Ordnung laut des Zeichen-Handbuches des Prinzen ohne die Kenntnisse oder Zustimmung des Prinzen gesandt hat. Jedoch, selbst wenn Chō die Initiative selbstständig genommen hat, hat Prinz Asaka, der nominell der verantwortliche Offizier war, keine Ordnungen gegeben, das Gemetzel aufzuhören. Als General Matsui in die Stadt vier Tage angekommen ist, nachdem das Gemetzel begonnen hatte, hat er strenge Ordnungen ausgegeben, die am schließlichen Ende des Gemetzels resultiert haben.

Während das Ausmaß der Verantwortung von Prinzen Asaka für das Gemetzel bleibt, wurde eine Sache der Debatte, der äußersten Sanktion für das Gemetzel und die während der Invasion Chinas begangenen Verbrechen in der Bestätigung von Kaiser Hirohito des Vorschlags der japanischen Armee ausgegeben, um die Einschränkungen des internationalen Rechtes auf der Behandlung von chinesischen Gefangenen am 5. August 1937 zu entfernen.

Kampf von Nanking

Belagerung der Stadt

Das japanische Militär hat fortgesetzt, voranzukommen, die letzten Linien des chinesischen Widerstands durchbrechend, und außerhalb der ummauerten Stadt Nanking am 9. Dezember ankommend.

Nachfrage nach der Übergabe

Im Mittag am 9. Dezember hat das Militär Flugblätter in die Stadt fallen lassen, die Übergabe von Nanking innerhalb von 24 Stunden, viel versprechende Vernichtung, wenn verweigert, drängend.

Inzwischen sind sich Mitglieder des Komitees mit Tang in Verbindung gesetzt und haben einen Plan für die dreitägige Waffenruhe vorgeschlagen, während deren sich die chinesischen Truppen zurückziehen konnten ohne zu kämpfen, während die japanischen Truppen in ihrer gegenwärtigen Lage bleiben würden.

General Tang ist mit diesem Vorschlag übereingestimmt, wenn das Internationale Komitee Erlaubnis von Generalissimus Chiang Kai-Shek erwerben konnte, der bereits zu Hankow geflohen war, zu dem er das militärische Hauptquartier zwei Tage früher provisorisch ausgewechselt hatte.

John Rabe hat das amerikanische Kanonenboot Panay am 9. Dezember getäfelt und hat zwei Telegramme, ein Chiang Kai-Shek über den amerikanischen Botschafter in Hankow und ein zur japanischen militärischen Autorität in Schanghai gesandt. Am nächsten Tag wurde er informiert, dass sich Chiang Kai-Shek, der befohlen hatte, dass Nanking "dem letzten Mann verteidigt werden," geweigert hatte, den Vorschlag zu akzeptieren.

Angriff und Festnahme von Nanking

Die Japaner haben eine Antwort auf ihre Nachfrage nach der Übergabe erwartet, aber keine Antwort wurde von den Chinesen vor dem Termin am 10. Dezember erhalten. General Matsui Iwane hat auf eine andere Stunde vor der Ausgabe des Befehls gewartet, Nanking gewaltsam zu nehmen. Die japanische Armee hat seinen Angriff auf die Wände von Nanking von vielfachen Richtungen bestiegen; die 16. Abteilung des SEF hat drei Tore auf der Ostseite angegriffen, die 6. Abteilung 10A hat seine Offensive auf den Westwänden und die 9. ins Bereichszwischending vorgebrachte Abteilung des SEF gestartet.

Am 12. Dezember, unter dem schweren Artillerie-Feuer und der Luftbeschießung, hat General Tang Sheng-Chi seinen Männern befohlen sich zurückzuziehen. Was gefolgt ist, war nichts knapp an der Verwirrung. Einige chinesische Soldaten haben Bürger ihrer Kleidung in einem verzweifelten Versuch beraubt sich harmonisch zu verbinden, und viele andere wurden durch die chinesische Aufsichtseinheit geschossen, als sie versucht haben zu fliehen.

Am 13. Dezember waren der 6. und die 116. Abteilungen der japanischen Armee erst, um in die Stadt einzugehen, wenig militärischem Widerstand gegenüberstehend. Gleichzeitig ist die 9. Abteilung in nahe gelegenes Guanghua Tor eingegangen, und die 16. Abteilung ist in die Tore von Zhongshan und Taiping eingegangen. Dass derselbe Nachmittag zwei kleine japanische Marineflotten an beiden Seiten des Flusses Jangtse angekommen sind. Nanking ist zu den Japanern durch die Dämmerung gefallen.

Verfolgung und Aufräumungsarbeit von Operationen

Japanische Truppen haben die sich zurückziehenden chinesischen Armeeeinheiten in erster Linie im Gebiet von Xiakuan nach Norden der Stadtmauern und um den Berg Zijin im Osten verfolgt. Obwohl die meisten Quellen vorschlagen, dass die Endphase des Kampfs aus einem einseitigen Schlachten von chinesischen Truppen durch die Japaner bestanden hat, behaupten einige japanische Historiker, dass das restliche chinesische Militär noch eine ernste Bedrohung für die Japaner dargestellt hat. Prinz Yasuhiko Asaka hat einem Kriegskorrespondenten später gesagt, dass er in einer sehr lebensgefährlichen Position war, als sein Hauptquartier durch chinesische Kräfte überfallen wurde, die in der Mitte des Fliehens von Nanking östlich von der Stadt waren. Auf der anderen Seite der Stadt ist die 11. Gesellschaft des 45. Regiments auf ungefähr 20,000 chinesische Soldaten gestoßen, die ihren Weg von Xiakuan machten.

Die japanische Armee hat seine Aufräumungsarbeit der Operation sowohl innerhalb als auch außerhalb der Nanking Sicherheitszone geführt. Seitdem das Gebiet außerhalb der Sicherheitszone fast völlig ausgeleert worden war, wurde die Bemühung der Aufräumungsarbeit in der Sicherheitszone gerichtet. Die Sicherheitszone, ein Gebiet von 3.85 Quadratkilometern, war mit der restlichen Bevölkerung von Nanking wörtlich gepackt. Die japanische Armeeführung hat Abteilungen der Sicherheitszone zu einigen Einheiten damit beauftragt, behauptete Ebene-gekleidete Soldaten von den Bürgern zu trennen.

Gemetzel

Augenzeugenberichte von Westländern und Chinesen präsentieren an Nanking in den Wochen nach dem Fall des Stadtstaaten, den über den Kurs von sechs Wochen im Anschluss an den Fall von Nanking japanische Truppen in Vergewaltigung, Mord, Diebstahl, Brandstiftung und anderen Kriegsverbrechen verpflichtet haben. Einige dieser Rechnungen sind aus Ausländern gekommen, die sich dafür entschieden haben zurückzubleiben, um chinesische Bürger vor dem Schaden, einschließlich der Tagebücher von John Rabe und Amerikanerin Minnie Vautrin zu schützen. Andere Rechnungen schließen Ich-Form-Zeugnisse der Nanking Gemetzel-Überlebenden, Augenzeugeberichte von Journalisten (sowohl Westlich als auch japanisch), sowie die Feldtagebücher des militärischen Personals ein. Amerikanischer Missionar John Magee ist zurückgeblieben, um einem 16-Mm-Film dokumentarische und Fotographien aus erster Hand des Nanking Gemetzels zur Verfügung zu stellen.

Eine Gruppe von ausländischen von Rabe angeführten Ausgebürgerten hatte das Internationale 15-Männer-Komitee am 22. November gebildet und die Nanking Sicherheitszone ausgearbeitet, um Bürger in der Stadt zu schützen, wo die Bevölkerung von 200,000 bis 250,000 numeriert hat. Rabe und amerikanischer Missionar Lewis S. C. Smythe, Sekretär des Internationalen Komitees und ein Professor der Soziologie an der Universität von Nanking, haben die Handlungen der japanischen Truppen registriert und haben Beschwerden zur japanischen Botschaft abgelegt.

Gemetzel-Streit

1937, Osaka Mainichi Shimbun und seine Schwester-Zeitung Tokio Nichi Nichi Shimbun hat einen "Streit" zwischen zwei japanischen Offizieren, Toshiaki Mukai () und Tsuyoshi Noda (), beide von Inseltruppen, der japanischen 16. Abteilung bedeckt, in der die zwei Männer als wetteifernd miteinander beschrieben wurden, um erst zu sein, um 100 Menschen mit einem Schwert vor festgenommenem Nanking zu töten. Von Jurong bis Tangshan (zwei Städte in der Jiangshu Provinz, China), hatte Toshiaki Mukai 89 Menschen getötet, während Tsuyoshi Noda 78 Menschen getötet hatte. Der Streit hat weitergegangen, weil keiner von ihnen 100 Menschen getötet hatte. Als sie zum Berg Zijin gekommen sind, hatte Tsuyoshi Noda 105 Menschen getötet, während Toshiaki Mukai 106 Menschen getötet hat. Beide Offiziere haben vermutlich ihre Absicht während der Hitze des Kampfs übertroffen, es unmöglich machend, zu bestimmen, welcher Offizier wirklich den Streit gewonnen hatte. Deshalb (gemäß den Journalisten Asami Kazuo und Suzuki Jiro, in Tokio Nichi-Nichi Shimbun vom 13. Dezember schreibend), haben sie sich dafür entschieden, einen anderen Streit zu beginnen, mit dem Ziel, 150 zu sein, tötet. Die Nichi Nichi Überschrift der Geschichte vom 13. Dezember gelesen "'Unglaubliche Aufzeichnung' [im Streit zu] Enthauptet 100 Menschen — Mukai 106 - 105 Noda — Beide 2. Leutnants Treten in Extrainnings Ein".

Nachdem sich Japan ergeben hat, wurden Toshiaki Mukai und Tsuyoshi Noda angehalten und durch das Schießen in Nanking mit der kriminellen Anklage "Zivilisierten Staatsfeinds" durchgeführt.

Vergewaltigung

Das Internationale Kriegsgericht für den Fernen Osten hat eingeschätzt, dass 20,000 Frauen, einschließlich Säuglings und des Ältlichen vergewaltigt wurden. Ein großer Teil dieser Vergewaltigungen wurde in einem Prozess systematisiert, wo Soldaten haus-zu-Haus-nach jungen Mädchen, mit vielen Frauen genommener Gefangener und vergewaltigte Bande suchen würden. Die Frauen wurden häufig sofort getötet, häufig durch die ausführliche Körperverletzung vergewaltigt, oder indem sie ein Bajonett, langen Stock des Bambusses oder andere Gegenstände in die Scheide gestochen haben. Kleine Kinder waren von diesen Gräueltaten nicht freigestellt, und wurden offen geschnitten, um japanischen Soldaten zu erlauben, sie zu vergewaltigen.

Am 19. Dezember 1937 hat Ehrwürdiger James M. McCallum in seinem Tagebuch geschrieben:

Am 7. März 1938 hat Robert O. Wilson, ein Chirurg im von den Amerikanern verwalteten Universitätskrankenhaus in der Sicherheitszone, in einem Brief an seine Familie geschrieben, "eine konservative Schätzung von Leuten geschlachtet ist kaltblütig so etwa 100,000, einschließlich natürlich Tausende von Soldaten, die unten ihre Arme geworfen hatten".

Hier sind zwei Exzerpte aus seinen Briefen vom 15. und 18. Dezember 1937 an seine Familie:

In seinem Tagebuch, das während der Aggression zur Stadt und seinem Beruf durch die japanische Reichsarmee behalten ist, hat der Führer der Sicherheitszone, John Rabe, viele Anmerkungen über japanische Gräueltaten geschrieben. Zum 17. Dezember:

Es gibt auch Rechnungen von japanischen Truppe-Zwingen-Familien, um Handlungen der Blutschande zu begehen. Söhne wurden gezwungen, ihre Mütter zu vergewaltigen, Väter wurden gezwungen, Töchter zu vergewaltigen. Eine schwangere Frau, die von japanischen Soldaten Bande-vergewaltigt wurde, hat nur ein paar Stunden später zur Welt gebracht; obwohl das Baby geschienen ist (Robert B. Edgerton, Krieger der Steigenden Sonne) physisch unversehrt zu sein. Mönche, die ein Leben des Zölibats erklärt hatten, wurden auch gezwungen, Frauen zu vergewaltigen.

Gemetzel von Bürgern

Im Anschluss an die Festnahme von Nanking wurde ein Gemetzel von der japanischen Armee begangen, die zu den Todesfällen geführt hat, die durch mehrere, von mehr als 250,000 Einwohnern in der Stadt, einer Zahl geschätzt sind, die schwierig ist, genau wegen der vielen Körper absichtlich zu rechnen, die verbrannt, in Massengräbern begraben sind, oder im Fluss Jangtse durch den IJA abgelegt sind. Japanische Ultranationalisten haben solche Todesgebühren mit etwas Angeben stark diskutiert, dass nur mehrere hundert Bürger während des Gemetzels getötet wurden. B. Campbell, in einem Artikel, der in der Zeitschrift Soziologische Theorie veröffentlicht ist, hat das Nanking Gemetzel als ein Rassenmord beschrieben, die Tatsache denkend, dass die Einwohner noch in Massen während der Nachwirkungen trotz des erfolgreichen und bestimmten Ergebnisses im Kampf einseitig getötet wurden. Am 13. Dezember 1937 hat John Rabe in seinem Tagebuch geschrieben:

Am 10. Februar 1938 hat Gesandtschaft-Sekretär der deutschen Botschaft, Rosen, seinem Außenministerium über einen Film gemacht im Dezember von Ehrwürdigem John Magee geschrieben seinen Kauf empfehlen. Hier ist ein Exzerpt aus seinem Brief und einer Beschreibung von einigen seiner Schüsse, die in den Politischen Archiven des Außenministeriums in Berlin behalten sind.

Schwangere Frauen waren ein Ziel des Mords, weil sie häufig im Magen manchmal nach Vergewaltigung mit dem Bajonett erstochen würden. Tang Junshan, Überlebender und Zeuge zu einer der systematischen Massentötungen der japanischen Armee, hat ausgesagt:

Gemäß dem Marineveteran Sho Mitani, 'Die Armee einen Trompete-Ton verwendet hat, der bedeutet hat, "Töten alle Chinesen, die" davonlaufen'. Tausende wurden weggeführt und in einer als der "Zehntausend Leichnam-Abzugsgraben bekannten Ausgrabung", ein Graben massendurchgeführt, der ungefähr 300 M lang und 5 M breit misst. Seitdem Aufzeichnungen, Schätzungen bezüglich der Zahl von Opfern nicht behalten wurden, die in der Abzugsgraben-Reihe von 4,000 bis 20,000 begraben sind. Jedoch denken die meisten Gelehrten und Historiker, dass die Zahl mehr als 12,000 Opfer ist.

Außergerichtliche Tötung von chinesischem POWs

Am 6. August 1937 hatte Hirohito den Vorschlag seiner Armee persönlich bestätigt, um die Einschränkungen des internationalen Rechtes auf der Behandlung von chinesischen Gefangenen zu entfernen. Diese Direktive hat auch Stabsoffizieren empfohlen aufzuhören, den Begriff "Kriegsgefangener" zu gebrauchen.

Sofort nach dem Fall der Stadt haben japanische Truppen eine entschlossene Suche nach ehemaligen Soldaten unternommen, in denen Tausende von jungen Männern festgenommen wurden. Viele wurden in den Fluss Jangtse gebracht, wo auf sie maschinengeschossen wurde. Was wahrscheinlich das einzelne größte Gemetzel von chinesischen Truppen war, ist entlang den Banken des Flusses Jangtse am 18. Dezember darin vorgekommen, was das Strohschnur-Engpass-Gemetzel genannt wird. Japanische Soldaten haben den größten Teil des Morgens genommen, alle POWs-Hände zusammen bindend, und im Halbdunkel hat sie in 4 Säulen geteilt, und hat Feuer an ihnen geöffnet. Unfähig, zu flüchten, konnte der POWs nur schreien und in der Verzweiflung verdreschen. Man hat eine Stunde für die Töne des Todes gebraucht, um, und noch länger für die Japaner anzuhalten, um jede Person mit dem Bajonett zu erstechen. Die meisten wurden in den Jangtse abgeladen. Es wird geschätzt, dass mindestens 57,500 chinesische POWs getötet wurden.

Die japanischen Truppen haben 1,300 chinesische Soldaten und Bürger am Taiping Tor gesammelt und haben sie getötet. Die Opfer wurden mit Landminen vernichtet, haben dann mit Benzin Wasser geschüttet, bevor sie in Brand gesteckt werden. Diejenigen, die lebendig später verlassen wurden, wurden mit Bajonetten getötet.

F. Tillman Durdin und Archibald Steele, amerikanische Nachrichtenkorrespondenten, haben berichtet, dass sie Körper von getöteten chinesischen Soldaten gesehen hatten, die sechs Fuß hohe Erdhügel am Tor von Nanking Yijiang im Norden bilden. Durdin, der für die New York Times arbeitete, hat eine Tour von Nanking vor seiner Abfahrt von der Stadt gemacht. Er hat Wellen des Maschinengewehrfeuers gehört und hat gezeugt die japanischen Soldaten schießen ungefähr zweihundert Chinesen innerhalb von zehn Minuten nieder. Zwei Tage später, in seinem Bericht bei der New York Times, hat er festgestellt, dass die Alleen und Straße mit Zivilkörpern, einschließlich Frauen und Kinder gefüllt wurden.

Gemäß einem Zeugnis, das vom Missionar Ralph L. Phillips zum amerikanischen Staatszusammenbau-Nachforschen-Komitee gemacht ist, wurde er "gezwungen zuzusehen, während Japs disembowled ein chinesischer Soldat" und "sein Herz und Leber geröstet hat und sie gegessen hat".

Diebstahl und Brandstiftung

Ein Drittel der Stadt wurde infolge der Brandstiftung zerstört. Gemäß Berichten, japanische Truppen torched kürzlich gebaute Regierungsgebäude sowie die Häuser von vielen Bürgern. Es gab beträchtliche Zerstörung zu Gebieten außerhalb der Stadtmauern. Soldaten haben von den Armen und dem Reichen gleich geplündert. Der Mangel am Widerstand von chinesischen Truppen und Bürgern in Nanking hat bedeutet, dass die japanischen Soldaten frei waren, die Kostbarkeiten der Stadt zu zerteilen, wie sie passend gesehen haben. Das ist auf die weit verbreitete Plünderung und den Einbruchsdiebstahl hinausgelaufen.

Am 17. Dezember hat John Rabe als Vorsitzender eine Beschwerde Kiyoshi Fukui, dem zweiten Sekretär der japanischen Botschaft geschrieben. Der folgende ist ein Exzerpt:

Nanking Sicherheitszone und die Rolle von Ausländern

Die japanischen Truppen haben wirklich die Zone zu einem Ausmaß respektiert; keine Schalen sind in diesen Teil der Stadt eingegangen, die bis zum japanischen Beruf außer einigen Streuschüssen führt. Während der Verwirrung im Anschluss an den Angriff der Stadt wurden einige in der Sicherheitszone getötet, aber die Verbrechen, die im Rest der Stadt stattgefunden haben, waren durch alle Rechnungen viel größer.

Die japanischen Soldaten haben Handlungen in der Sicherheitszone begangen, die ein Teil des größeren Nanking Gemetzels waren. Das Internationale Komitee hat verschiedene Male an die japanische Armee mit John Rabe appelliert, der seinen Ausweis als ein nazistisches Parteimitglied, aber vergeblich verwendet. Rabe hat geschrieben, dass von Zeit zu Zeit die Japaner in die Sicherheitszone nach Wunsch eingehen, einige hundert Männer und Frauen forttragen, und entweder sie summarisch durchführen oder vergewaltigen und sie dann töten würden.

Vor dem 5. Februar 1938 hatte das Internationale Komitee zur japanischen Botschaft insgesamt 450 Fälle des Mords, der Vergewaltigung und der allgemeinen Unordnung durch japanische Soldaten nachgeschickt, die berichtet worden waren, nachdem die amerikanischen, britischen und deutschen Diplomaten zu ihren Botschaften zurückgekehrt waren.

: "Fall 5-In der Nacht vom 14. Dezember, es gab viele Fälle von japanischen Soldaten, die in Häuser eingehen und Frauen vergewaltigen oder sie wegnehmen. Diese geschaffene Panik im Gebiet und den Hunderten von Frauen ist in den Ginling Universitätscampus gestern umgezogen."

: "Fall 10-In der Nacht vom 15. Dezember, mehrere japanische Soldaten sind in die Universität von Gebäuden von Nanking an Tao Yuen eingegangen und haben 30 Frauen an Ort und Stelle, einige durch sechs Männer vergewaltigt."

: "Fall 13 - am 18. Dezember, 16:00 Uhr, an Nr. 18 ich Ho Lu, haben japanische Soldaten ein Zigarettenetui eines Mannes gewollt, und als er gezögert hat, ist einer des Soldaten in der Seite seines Kopfs mit einem Bajonett abgestürzt. Der Mann ist jetzt im Universitätskrankenhaus und wird nicht erwartet zu leben."

: "Fall 14 - am 16. Dezember, sieben Mädchen (Alter, die von 16 bis 21 angeordnet sind), wurde von der Militärischen Universität weggenommen. Fünf ist zurückgekehrt. Jedes Mädchen wurde sechs- oder siebenmal täglich vergewaltigt - hat am 18. Dezember berichtet."

: "Fall 15 - Es gibt ungefähr 540 Flüchtlinge, die in #83 und 85 auf der Canton Road überfüllt sind... Mehr als 30 Frauen und Mädchen sind vergewaltigt worden. Die Frauen und Kinder schreien alle Nächte. Bedingungen innerhalb der Zusammensetzung sind schlechter, als wir beschreiben können. Geben Sie uns bitte Hilfe."

: "Fall 16-Ein chinesisches Mädchen genannt Loh, der, mit ihrer Mutter und Bruder, in einem der Flüchtlingszentren in der Flüchtlingszone lebte, wurde durch den Kopf geschossen und von einem japanischen Soldaten getötet. Das Mädchen war 14 Jahre alt. Das Ereignis ist in der Nähe von Kuling Ssu, einem bekannten Tempel auf der Grenze der Flüchtlingszone (...)" vorgekommen

: "Fall 19 - am 30. Januar ungefähr um 17:00 Uhr wurde Herr Sone (des Nanking Theologischen Priesterseminars) von mehreren hundert Frauen gegrüßt, die ihn flehentlich bitten, dass sie am 4. Februar würden nicht nach Hause gehen müssen. Sie haben gesagt, dass es nichts genützt hat nach Hause zu gehen, könnten sie genauso gut getötet werden, um am Lager zu bleiben, um vergewaltigt, ausgeraubt oder zuhause getötet zu werden. (...) Eine alte Frau 62 Jahre alt sind in der Nähe von Hansimen und japanischen Soldaten nach Hause gegangen, ist nachts gekommen und hat sie vergewaltigen wollen. Sie hat gesagt, dass sie zu alt war. So haben die Soldaten einen Stock sie gerammt. Aber sie hat überlebt, um zurückzukommen."

Es wird gesagt, dass Rabe zwischen 200,000 - 250,000 chinesische Menschen gerettet hat.

Ursachen

"Es gibt keine offensichtliche Erklärung für dieses grimmige Ereignis, noch einer kann gefunden werden. Die japanischen Soldaten, die leichten Sieg erwartet hatten, hatten stattdessen hart seit Monaten gekämpft und hatten ungeheuer höhere Unfälle genommen als vorausgesehen. Sie haben sich, böse, frustriert, müde gelangweilt. Die chinesischen Frauen, waren ihre Mannsleute kraftlos oder abwesend unverteidigt. Der Krieg, noch nicht bekannt gemacht, hatte keine klare Absicht oder Zweck. Vielleicht ist der ganze Chinese, unabhängig vom Geschlecht oder Alter, bestimmt als Opfer geschienen."

File:Chinese_civilians_to_be_buried_alive.jpg|Prisoners lebendiger begraben

File:Nanjing_1937_self-organized_burial_team.jpg|The hat das bloße Volumen von ermordeten Bürgern eine furchterregende logistische Herausforderung aufgestellt, als es zum Verfügen über die Körper gekommen ist. Viele Chinesen wurden in "Begräbnis-Mannschaften", eine Erfahrung einberufen, die sie später als schrecklich traumatisch zurückrufen würden.

File:Victims im Gemetzel jpg|Skeletons von Nanjing von Opfern im Gemetzel von Nanking.

</Galerie> </Zentrum>

Die Reaktion von Matsui zum Gemetzel

Am 18. Dezember 1937, als General Iwane Matsui begonnen hat, das volle Ausmaß der Vergewaltigung, des Mords umzufassen, und in der Stadt plündernd, ist er zunehmend schockiert gewachsen. Er hat wie verlautet einem seiner Zivilhelfer erzählt: "Ich begreife jetzt, dass wir eine schmerzlichste Wirkung auf diese Stadt unbewusst hervorgebracht haben. Wenn ich an die Gefühle und Gefühle von vielen meiner chinesischen Freunde denke, die vor Nanking und der Zukunft der zwei Länder geflohen sind, kann ich nicht, aber mich deprimiert zu fühlen. Ich bin sehr einsam und kann in einer Stimmung nie kommen, über diesen Sieg erfreut zu sein." Er hat sogar eine Tönung des Reue-Geschmacks die Behauptung gelassen, die er zur Presse an diesem Morgen veröffentlicht hat: "Ich bedauere persönlich die Tragödien den Leuten, aber die Armee muss weitermachen, wenn China nicht bereut. Jetzt, im Winter, gibt die Jahreszeit Zeit, um nachzudenken. Ich biete meine Zuneigung mit dem tiefen Gefühl einer Million unschuldigen Menschen an." Am Tag des Neujahrs war Matsui noch über das Verhalten der japanischen Soldaten an Nanking aufgebracht. Über einen Toast hat er sich einem japanischen Diplomaten anvertraut: "Meine Männer haben etwas sehr Falsches und äußerst Bedauerliches getan."

Ende des Gemetzels

Gegen Ende Januar 1938 hat die japanische Armee alle Flüchtlinge in der Sicherheitszone gezwungen, nach Hause zurückzukehren, sofort behauptend, Ordnung "wieder hergestellt zu haben".

Nach der Errichtung "weixin zhengfu" (die zusammenarbeitende Regierung) 1938 wurde Ordnung in Nanking und Gräueltaten von japanischen Truppen vermindert beträchtlich allmählich wieder hergestellt.

Am 18. Februar 1938 hat die Nanking Sicherheitszone Internationales Komitee wurde "Nanking Internationales Rettungskomitee" und die Sicherheitszone effektiv gewaltsam umbenannt, aufgehört zu fungieren. Die letzten Flüchtlingslager wurden im Mai 1938 geschlossen.

Rückruf von Matsui und Asaka

Im Februar 1938 wurden sowohl Prinz Asaka als auch General Matsui nach Japan zurückgerufen. Matsui ist zum Ruhestand zurückgekehrt, aber Prinz Asaka ist auf dem Höchsten Kriegsrat bis zum Ende des Krieges im August 1945 geblieben. Er wurde der Reihe des Generals im August 1939 gefördert, obwohl er keine weiteren militärischen Befehle gehalten hat.

Schätzungen der Zahl der Todesopfer

Schätzungen der Zahl von Opfern ändern sich gestützt auf den Definitionen der geografischen Reihe und der Dauer des Ereignisses.

Gemäß dem Internationalen Kriegsgericht für den Fernen Osten zeigen Schätzungen gemacht zu einem späteren Zeitpunkt an, dass die Gesamtzahl von Bürgern und Kriegsgefangenen, die in Nanking und seiner Umgebung während der ersten sechs Wochen des japanischen Berufs ermordet sind, mehr als 200,000 war. Diese Schätzungen werden von den Zahlen von Begräbnis-Gesellschaften und anderen Organisationen unterstützt, die zu mehr als 155,000 begrabenen Körpern aussagen. Diese Zahlen ziehen jene Personen nicht in Betracht, deren Körper durch das Brennen, das Ertrinken oder durch andere Mittel zerstört wurden, oder dessen Körper in Massengräbern beerdigt wurden.

Gemäß dem Urteil des Nanjing Kriegsverbrechen-Tribunals am 10. März 1947 gibt es "geschlachtete Bürger von mehr als 190,000 Masse und chinesische Soldaten, die durch das Maschinengewehr durch die japanische Armee getötet sind, deren Leichname verbrannt worden sind, um Beweis zu zerstören. Außerdem zählen wir mehr als 150,000 Opfer von barbarischen von den Wohltätigkeitsorganisationen begrabenen Taten auf. Wir haben so insgesamt mehr als 300,000 Opfer."

Das Ausmaß der Gräueltaten, wird mit Zahlen im Intervall von einigen japanischen Ansprüchen von mehreren hundert, zum chinesischen Anspruch einer Nichtkampfzahl der Todesopfer 300,000 diskutiert. Mehrere japanische Forscher denken 100,000-200,000, eine genaue Schätzung zu sein. Historiker Tokushi Kasahara setzt "mehr als 100,000 und in der Nähe von 200,000, oder vielleicht mehr" fest, sich auf sein eigenes Buch beziehend. Diese Bewertung schließt das Umgebungsgebiet außerhalb der Stadt Nanking ein, die von einem chinesischen Forscher eingewandt wird (dasselbe Buch, p. 146). Hiroshi Yoshida schließt "mehr als 200,000" in seinem Buch. Tomio Hora schreibt über 50,000-100,000 Todesfälle.

Andere Nationen glauben, dass die Zahl der Todesopfer zwischen 150,000-300,000, gestützt auf dem Nanjing Kriegsverbrechen-Tribunal-Urteil ist, und eine andere Schätzung der Zivilgebühr (Soldaten und POWs ausschließend), ist ungefähr 40.000-60.000, der den Zahlen von drei Quellen entspricht; man ist die offizielle Zeitschrift der Roten Armee der Zeit, Hangdibao, und ein anderer ist dieser des Bergarbeiters Searle Bates vom Internationalen Sicherheitszonenkomitee, und das dritte ist die oben erwähnte Zahl, die von John Rabe in einem Brief geschrieben ist. Die Unfall-Zählung 300,000 wurde zuerst im Januar 1938 von Harold Timperley, einem Journalisten in China während der japanischen Invasion veröffentlicht, die auf Berichten von zeitgenössischen Augenzeugen gestützt ist. Andere Quellen, einschließlich Iris Changs Die Vergewaltigung von Nanking, beschließen auch, dass die Zahl der Todesopfer 300,000 gereicht hat. Im Dezember 2007 haben kürzlich freigegebene amerikanische Regierungsarchiv-Dokumente dass ein Telegraf durch die Vereinigten Staaten offenbart. der Botschafter nach Deutschland in Berlin hat einen Tag gesandt, nachdem die japanische Armee Nanjing besetzt hat, hat festgestellt, dass er den japanischen Botschafter in Deutschland gehört hat sich rühmend, dass japanische Armee 500,000 chinesische Menschen als die japanische Armee getötet hat, die von Schanghai zu Nanking vorgebracht ist. Gemäß der Archiv-Forschung "Haben die Telegramme, die von den amerikanischen Diplomaten [in Berlin] gesandt sind, auf das Gemetzel der ungefähr einer halben Million Leute in Schanghai, Suzhou, Jiaxing, Hangzhou, Shaoxing, Wuxi und Changzhou angespitzt".

Reihe und Dauer

Der konservativste Gesichtspunkt besteht darin, dass das geografische Gebiet des Ereignisses auf die wenigen km der als die Sicherheitszone bekannten Stadt beschränkt werden sollte, wo sich die Bürger nach der Invasion versammelt haben. Viele japanische Historiker haben die Tatsache dass während der japanischen Invasion ergriffen es gab nur 200,000-250,000 Bürger in Nanking, wie berichtet, durch John Rabe, um zu behaupten, dass die Schätzung des PRC von 300,000 Todesfällen eine riesengroße Überspitztheit ist.

Jedoch schließen viele Historiker ein viel größeres Gebiet um die Stadt ein. Einschließlich des Bezirks Xiaguan (die Vorstädte nördlich von Nanking, ungefähr 31 km in der Größe) und andere Gebiete auf dem Stadtrand der Stadt, lief die Bevölkerung von größerem Nanking zwischen 535,000 und 635,000 Bürgern und Soldaten gerade vor dem japanischen Beruf. Einige Historiker schließen auch sechs Grafschaften um Nanking ein, der als der Nanking Spezielle Stadtbezirk bekannt ist.

Die Dauer des Ereignisses wird durch seine Erdkunde natürlich definiert: Je früher die Japaner ins Gebiet, desto länger die Dauer eingegangen sind. Der Kampf von Nanking hat am 13. Dezember geendet, als die Abteilungen der japanischen Armee in die ummauerte Stadt Nanking eingegangen sind. Das Kriegsverbrechen-Tribunal von Tokio hat die Periode des Gemetzels zu den folgenden sechs Wochen definiert. Konservativere Schätzungen sagen, dass das Gemetzel am 14. Dezember angefangen hat, als die Truppen in die Sicherheitszone eingegangen sind, und dass es seit sechs Wochen gedauert hat. Historiker, die das Nanking Gemetzel als angefangen von der Zeit die japanische Armee definieren, sind hereingegangen Provinz von Jiangsu stoßen den Anfang des Gemetzels zu ungefähr der Mitte November zu Anfang Dezember (Suzhou ist am 19. November gefallen), und Strecken das Ende des Gemetzels zu Ende März 1938.

Verschiedene Schätzungen

Japanische Historiker, abhängig von ihrer Definition der geografischen Dauer und Zeitdauer der Tötungen, geben weiträumige Schätzungen für die Zahl von niedergemetzelten Bürgern, von mehreren tausend bis aufwärts 200,000.

Chinesische Sprachquellen neigen dazu, die Zahl von niedergemetzelten Bürgern aufwärts 200,000 zu legen. Zum Beispiel hat eine Nachkriegsuntersuchung durch das Nanking Landgericht die Zahl von Toten während des Ereignisses als 295,525, 76 % von ihnen Männer, 22-%-Frauen und 2-%-Kinder gestellt.

Ein 42-teiliger Dokumentarfilm von Taiwanese erzeugt von 1995 bis 1997, betitelt Ein Zoll des Bluts Für Einen Zoll des Landes (), behauptet, dass 340,000 chinesische Bürger in Nanking City infolge der japanischen Invasion, 150,000 durch die Bombardierung und das Kreuzfeuer im fünftägigen Kampf, und 190,000 im Gemetzel gestorben sind, das auf dem bei den Proben von Tokio gelieferten Beweis gestützt ist.

Kriegsverbrechen-Tribunale

Kurz nach der Übergabe Japans wurden die primären Offiziere, die für die japanischen Truppen an Nanking verantwortlich sind, auf dem Prüfstand gebracht. General Matsui wurde vor dem Internationalen Kriegsgericht wegen des Fernen Ostens für "absichtlich und rücksichtslos" das Ignorieren seiner gesetzlichen Aufgabe angeklagt, "um entsprechende Schritte zu machen, um die Einhaltung zu sichern und Brüche" der Haager Tagung zu verhindern. Hisao Tani, der Leutnant, der der 6. Abteilung der japanischen Armee in Nanking allgemein ist, wurde vom Nanjing Kriegsverbrechen-Tribunal aburteilt.

Andere japanische militärische zur Zeit des Nanking Gemetzels verantwortliche Führer wurden nicht aburteilt. Prinz Kan'in, Generalstabschef der japanischen Reichsarmee während des Gemetzels, war vor dem Ende des Krieges im Mai 1945 gestorben. Prinzen Asaka wurde Immunität wegen seines Status als ein Mitglied der Reichsfamilie gewährt. Isamu, den Chō, der Helfer von Prinzen Asaka, und wen einige Historiker glauben, ausgegeben haben, "tötet alle Gefangenen" Merkzettel, hatte während der Verteidigung von Okinawa Selbstmord begangen.

File:International wurde Kriegsgericht Ichigaya Gericht jpg|The Internationales Kriegsgericht für den Fernen Osten am Ichigaya "Gericht," formell Kaiserlicher japanischer Armee-HQ einberufen, der in Ichigaya, Tokio baut.

File:Iwane Matsui.jpg|General Iwane Matsui

File:Tani Hisao.jpg|General Hisao Tani

</Galerie> </Zentrum>

Bewilligung der Immunität gegen Prinzen Asaka

Am 1. Mai 1946 haben SCAP Beamte Prinzen Asaka befragt, der der Offizier mit dem höchsten Dienstgrad in der Stadt auf dem Höhepunkt der Gräueltaten über seine Beteiligung am Nanking Gemetzel war und die Absetzung der Internationalen Strafverfolgungsabteilung des Tribunals von Tokio vorgelegt wurde. Asaka hat die Existenz jedes Gemetzels bestritten und hat behauptet, Beschwerden über das Verhalten seiner Truppen nie erhalten zu haben. Was auch immer seine Sträflichkeit gewesen sein kann, wurde Asaka vor dem Internationalen Kriegsgericht für den Fernen Osten mindestens teilweise nicht verfolgt, weil laut des Pakts, der zwischen General MacArthur und Hirohito, dem Kaiser selbst und allen Mitgliedern der Reichsfamilie geschlossen ist, Immunität von der Strafverfolgung gewährt wurden.

Beweise und Zeugnis

Die Strafverfolgung hat die Phase von Nanking seines Falls im Juli 1946 begonnen. Dr Robert O. Wilson, ein Chirurg und ein Mitglied des Internationalen Komitees für die Nanking Sicherheitszone, hat den Zeugenstand zuerst genommen.

Andere Mitglieder des Internationalen Komitees für die Nanking Sicherheitszone, die den Zeugenstand genommen haben, haben Bergarbeiter Searle Bates und John Magee eingeschlossen. George A. Fitch, Lewis Smythe und James McCallum haben beeidigte Erklärungen mit ihren Tagebüchern und Briefen abgelegt.

Ein anderes Stück von Beweisen, die dem Tribunal vorgelegt wurden, war das Telegramm von Harold Timperley bezüglich des Nanking Gemetzels, das abgefangen und von den Amerikanern am 17. Januar 1938 decodiert worden war.

Eines der Bücher durch Hsü, Dokumente der Nanking Sicherheitszone, wurde auch im Gericht beigebracht.

Gemäß dem eigenen Tagebuch von Matsui einen Tag, nachdem er den feierlichen Triumphzugang in die Stadt am 17. Dezember 1937 gemacht hat, hat er die Generalstabschefs von jeder Abteilung beauftragt, militärische Disziplin zusammenzuziehen und zu versuchen, den Sinn der Verachtung für chinesische Leute unter ihren Soldaten auszurotten.

Am 7. Februar 1938 hat Matsui eine Rede an einem Gedächtnisdienst für die japanischen Offiziere und Männer Schanghais Expeditionskraft geliefert, die in der Handlung getötet wurden. Vor den hohen Offizieren hat Domei Nachrichtenagentur berichtet, er hat die Notwendigkeit betont, mit verschiedenen Berichten "Schluss zu machen, die das Prestige der japanischen Truppen betreffen."

Der Zugang für denselben Tag im Tagebuch von Matsui hat gelesen, "Ich konnte nur Schwermut und Verantwortung heute fühlen, die mein Herz überwältigend durchstoßen hat. Das wird durch die Ungezogenheiten der Armee nach dem Fall von Nanking und Misserfolg verursacht, mit der autonomen Regierung und den anderen politischen Plänen fortzufahren."

Die Verteidigung von Matsui

Die Verteidigung von Matsui hat sich zwischen Bestreiten der Massenskala-Gräueltaten und Ausweichen seiner Verantwortung dafür geändert, was geschehen war. Schließlich hat er damit geendet, zahlreiche widerstreitende Erklärungen abzugeben.

In der Befragung im Gefängnis von Sugamo das Vorangehen der Probe hat Matsui zugegeben, dass er über die vielen Verbrechen gehört hat, die von seinen Truppen von japanischen Diplomaten begangen sind, als er in Nanking am 17. Dezember 1937 eingegangen ist.

Im Gericht hat er dem früheren Zeugnis widersprochen und hat den Richtern gesagt, dass er am Konsulat über den evildoings nicht "offiziell" eingewiesen wurde, um vermutlich zu vermeiden, jeden Kontakt mit den Konsulat-Beamten wie der Zweite Sekretär zuzulassen (später Generalkonsul Handelnd), Fukui Kiyoshi und Attaché Fukuda Tokuyasu, der erhalten hat und sich mit den vom Internationalen Komitee abgelegten Protesten befasst hat.

In derselben Befragungssitzung vor der Probe hat Matsui gesagt, dass ein Offizier und drei von niederem Rang Soldaten wegen ihrer Ungezogenheit in Nanking vor ein Kriegsgericht gestellt wurden und der Offizier zu Tode verurteilt wurde.

In seiner beeidigten Erklärung hat Matsui gesagt, dass er seinen Offizieren befohlen hat, das Gemetzel zu untersuchen und notwendige Handlung zu nehmen. Im Gericht, jedoch, hat Matsui gesagt, dass er Rechtsprechung über das Amtsvergehen der Soldaten nicht hatte, seitdem er nicht in der Position war, militärische Disziplin und Sitten zu beaufsichtigen.

Matsui hat behauptet, dass er die Ausführung von chinesischem POWs nie bestellt hatte. Er hat weiter behauptet, dass er seine Armeeabteilungskommandanten geleitet hatte, um ihre Truppen für Verbrechen disziplinarisch zu bestrafen, und für ihren Misserfolg nicht verantwortlich war, seine Direktiven auszuführen. Bei der Probe ist Matsui aus seiner Weise gegangen, Prinzen Asaka zu schützen, indem er Schuld ausgewechselt hat, um sich aufreihende Abteilungskommandanten zu senken.

Urteil

Schließlich hat das Tribunal nur zwei Angeklagte zur Vergewaltigung von Nanking verurteilt.

Matsui wurde wegen des Punkts der Klagebegründung 55 verurteilt, der ihn angeklagt hat wegen, einer der Rangältesten zu sein, die "absichtlich und rücksichtslos ihre gesetzliche Aufgabe [auf Grund von ihren jeweiligen Büros] ignoriert haben, um entsprechende Schritte zu machen, um die Einhaltung [von den Gesetzen zu sichern, und der Zoll des Krieges] und zu verhindern davon durchbricht, und dadurch die Gesetze des Krieges verletzt hat."

Hirota Koki, der der Außenminister gewesen war, als Japan Nanking überwunden hat, wurde wegen der Teilnahme an "der Formulierung oder Ausführung eines allgemeinen Plans oder Komplotts" (Punkt der Klagebegründung 1) verurteilt, "einen Krieg der Aggression und einen Krieg in der Übertretung von internationalen Rechten, Verträgen, Abmachungen und Versicherungen gegen die Republik China" (Punkt der Klagebegründung 27) und Punkt der Klagebegründung 55 führend.

Matsui wurde von einer Mehrheit der Richter am Tribunal von Tokio verurteilt, die entschieden haben, dass er äußerste Verantwortung für die "Orgie des Verbrechens" an Nanking getragen hat, weil, "Hat er nichts oder nichts Wirksames getan, um diese Schrecken zu dämpfen."

Der organisierte und Großhandelsmord an Bürgern männlichen Geschlechts wurde mit der offenbaren Sanktion der Kommandanten auf dem Vorwand geführt, dass chinesische Soldaten ihre Uniformen entfernt hatten und mit der Bevölkerung verschmolzen. Gruppen von chinesischen Bürgern wurden gebildet, mit ihren Händen hinter ihren Rücken gebunden, und haben außerhalb der Wände der Stadt marschiert, wo sie in Gruppen durch das Maschinengewehr-Feuer und mit Bajonetten getötet wurden.---vom Urteil des Internationalen Kriegsgerichts

Radhabinod Pal, das Mitglied des Tribunals von Indien, hat der Überzeugung widersprochen behauptend, dass sich der Oberbefehlshaber auf seine untergeordneten Offiziere verlassen muss, um Soldat-Disziplin geltend zu machen. "Dem Namen der Justiz," hat Pal in seiner Meinungsverschiedenheit geschrieben, "sollte nicht erlaubt werden, nur für... die rachsüchtige Vergeltung angerufen zu werden."

Satz

Am 12. November 1948 wurden Matsui und Hirota, zusammen mit fünf anderen verurteilten Klassen-A Kriegsverbrechern, zu Tode verurteilt, indem sie gehangen haben. Achtzehn haben andere milde Urteile erhalten. Das Todesurteil, das Hirota, sechs zu fünf Entscheidung von den elf Richtern auferlegt ist, hat die breite Öffentlichkeit erschüttert und hat eine Bitte in seinem Interesse veranlasst, das bald mehr als 300,000 Unterschriften gesammelt hat, aber nicht geschafft hat, den Satz des Ministers einzutauschen.

General Hisao Tani wurde zu Tode vom Nanking Kriegsverbrechen-Tribunal verurteilt.

Memoiren

1985 wurde der Nanjing Gemetzel-Gedächtnissaal von der Nanking Selbstverwaltungsregierung in der Erinnerung der Opfer gebaut und Bewusstsein des Nanking Gemetzels zu erheben. Es wird in der Nähe von einer Seite gelegen, wo Tausende von Körpern, genannte die "Grube von zehntausend Leichnamen" (wàn rén kēng) begraben wurden.

1995 hat Daniel Kwan ein Fotographie-Ausstellungsstück in Los Angeles betitelt, "Der Vergessene Holocaust gehalten".

2005 wurde der ehemalige Wohnsitz von John Rabe in Nanking renoviert und bringt jetzt den "John Rabe und die Internationale Sicherheitszone Gedächtnissaal" unter, der sich 2006 geöffnet hat.

Image:Sekihi02.jpg|Yanziji Nanjing Gemetzel-Denkmal 2004.

Image:NanjingMassacre Yanziji Steinjpg|Agedächtnisstein an Yanziji in Nanjing, für Opfer im Nanjing Gemetzel.  ， .

File:John Haus von Rabe. JPG|John der ehemalige Wohnsitz von Rabe, jetzt der "John Rabe und die Internationale Sicherheitszone Gedächtnissaal", in Nanking, Juli 2008.

</Galerie> </Zentrum>

Meinungsverschiedenheit

China und Japan haben beide das Ereignis von Kriegsgräueltaten anerkannt. Streite über die historische Beschreibung dieser Ereignisse setzen fort, Spannungen zwischen Japan auf einer Seite und China und anderen ostasiatischen Ländern auf der anderen Seite zu verursachen.

Kalter Krieg

Vor den 1970er Jahren hat China relativ wenig getan, um Aufmerksamkeit auf das Gemetzel von Nanking zu lenken. In ihrem Buch Vergewaltigung von Nanking Iris Chang hat behauptet, dass die Politik des Kalten Kriegs Mao dazu ermuntert hat, relativ still über Nanking zu bleiben, um eine Handelsbeziehung mit Japan zu behalten. Der Reihe nach haben China und Japan gelegentlich Nanking als eine Gelegenheit verwendet, einander zu dämonisieren.

Debatte in Japan

Die Hauptwellen der japanischen Behandlung dieser Ereignisse haben sich von der Gesamttarnung während des Krieges, der Eingeständnisse und der Dokumentation von den japanischen Soldaten während der 1950er Jahre und der 1960er Jahre, Minimierung des Ausmaßes des Nanking Gemetzels während 1970er Jahre und 1980er Jahre, offizieller japanischer Regierungsverzerrung und Neuschreibens der Geschichte während der 1980er Jahre und Gesamtleugnung des Ereignisses des Nanking Gemetzels durch einige Staatsangestellte 1990 erstreckt.

Die Debatte bezüglich des Gemetzels hat hauptsächlich in den 1970er Jahren stattgefunden. Während dieser Zeit wurden die Behauptungen der chinesischen Regierung über das Ereignis von den Japanern angegriffen, weil, wie man sagte, sie sich zu schwer auf persönliche Zeugnisse und anekdotische Beweise verlassen haben. Verleumdungen wurden bezüglich der Echtheit und Genauigkeit von Begräbnis-Aufzeichnungen und im Kriegsverbrechen-Gericht von Tokio präsentierten Fotographien geworfen, die, wie man sagte, Herstellungen durch die chinesische Regierung, künstlich manipuliert oder falsch zugeschrieben dem Nanking Gemetzel waren.

Während der 1970er Jahre hat Katsuichi Honda eine Reihe von Artikeln für Asahi Shimbun auf Kriegsverbrechen geschrieben, die von japanischen Soldaten während des Zweiten Weltkriegs (wie das Nanking Gemetzel) begangen sind. Die Veröffentlichung dieser Artikel hat eine gewaltige Antwort von japanischen Rechten bezüglich der japanischen Behandlung der Kriegsverbrechen ausgelöst. Als Antwort haben Shichihei Yamamoto und Akira Suzuki zwei umstrittenen noch einflussreiche Artikel geschrieben, die die negationist Bewegung befeuert haben.

Entschuldigung und Anteilnahme durch den Premierminister und Kaiser Japans

Am 15. August 1995, der fünfzigste Jahrestag der Übergabe Japans, hat der japanische Premierminister Tomiichi Murayama die erste klare und formelle Entschuldigung für japanische Handlungen während des Krieges gegeben. Er hat sich für Japans ungerechte Aggression und das große Leiden entschuldigt, dass es in Asien zugefügt hat. Er hat seine tief empfundene Entschuldigung allen Überlebenden und den Verwandten und Freunden der Opfer angeboten. An diesem Tag haben der Premierminister und der japanische Kaiser Akihito Behauptungen der Trauer an Tokios Nippon Budokan ausgesprochen. Der Kaiser hat sein Beileid ausgedrückt und hat die Hoffnung ausgedrückt, dass solche Gräueltaten nie wiederholt würden. Iris Chang, Autor Der Vergewaltigung von Nanking, hat Murayama dafür kritisiert, die schriftliche Entschuldigung nicht zur Verfügung zu stellen, die erwartet worden war. Sie hat gesagt, dass die Leute Chinas "nicht glauben, dass eine... unzweideutige und aufrichtige Entschuldigung jemals durch Japan nach China gemacht worden ist", und dass eine schriftliche Entschuldigung von Japan eine bessere Nachricht an die internationale Gemeinschaft senden würde.

Leugnungen des Gemetzels durch öffentliche Beamte in Japan

Im Mai 1994 hat Justizminister Shigeto Nagano das Nanjing Gemetzel eine "Herstellung" genannt.

Am 19. Juni 2007 hat eine Gruppe von ungefähr 100 Gesetzgebern von Liberal Democratic Party (LDP) wieder das Nanjing Gemetzel als eine Herstellung verurteilt, behauptend, dass es keine Beweise gab, um die Behauptungen von Massentötungen durch japanische Soldaten zu beweisen. Sie haben Peking angeklagt, das angebliche Ereignis als eine "politische Anzeige" zu verwenden.

Am 20. Februar 2012 hat Takashi Kawamura, Bürgermeister von Nagoya, einer Besuch-Delegation von Nanjing gesagt, dass das Gemetzel "wahrscheinlich nie geschehen ist". Zwei Tage später hat er seine Bemerkungen verteidigt, sagend, "Sogar seitdem ich ein nationaler Diät-Vertreter war, ich [wiederholt] gesagt habe, gab es kein [Nanjing] Gemetzel, das auf Morde an mehreren hundert Tausenden von Leuten hinausgelaufen ist."

Am 24. Februar 2012 hat Gouverneur von Tokio Shintaro Ishihara gesagt, dass er auch glaubt, dass das Gemetzel von Nanjing nie geschehen ist. Er behauptet wie verlautet, dass es unmöglich gewesen wäre, so viele Menschen in solch einer kurzen Zeitspanne zu töten.

Vermächtnis

Wirkung auf internationale Beziehungen

Das Gedächtnis des Nanking Gemetzels ist ein Stolperstein in chinajapanischen Beziehungen seit dem Anfang der 1970er Jahre gewesen. Der bilaterale Austausch auf dem Handel, der Kultur und der Ausbildung hat außerordentlich zugenommen, seitdem die zwei Länder ihre bilateralen Beziehungen normalisiert haben und Japan Chinas wichtigster Handelspartner geworden ist. Der Handel zwischen den zwei Nationen kostet mehr als $ 200 Milliarden jährlich. Trotzdem haben viele chinesische Menschen noch ein starkes Gefühl des Misstrauens und der Feindseligkeit zu Japan, das aus dem Gedächtnis von japanischen Kriegsverbrechen wie das Nanking Gemetzel entsteht. Dieser Sinn des Misstrauens wird durch den Glauben gestärkt, dass Japan widerwillig ist, zuzugeben und sich für die Gräueltaten zu entschuldigen.

Takashi Yoshida hat beschrieben, wie, politische Sorgen und Wahrnehmungen vom "nationalen Interesse" an Japan ändernd, China und Westländer gesammeltes Gedächtnis des Gemetzels von Nanking gestaltet haben. Yoshida hat behauptet, dass mit der Zeit das Ereignis verschiedene Bedeutungen verschiedenen Leuten erworben hat.

Viele japanische Premierminister haben den Yasukuni Schrein, einen Schrein für tote japanische Soldaten des Zweiten Weltkriegs einschließlich einiger Kriegsverbrecher des Nanking Gemetzels besucht. Im Museum neben dem Schrein informiert eine Tafel Besucher, dass es kein Gemetzel in Nanjing gab, aber dass chinesische Soldaten in Zivil streng "befasst wurden". 2006 hat der ehemalige japanische Premierminister Junichiro Koizumi eine Pilgerfahrt zum Schrein trotz Warnungen vom chinesischen und Südkorea gemacht. Seine Entscheidung, den Schrein zu besuchen, hat trotzdem internationales Verbrechen befeuert. Obwohl Koizumi bestritten hat, dass er versuchte, japanischen historischen oder Kriegsmilitarismus zu verherrlichen, hat Das chinesische Außenministerium Koizumi angeklagt, "die politischen Fundamente von Beziehungen des Chinas-Japans zu zerstören". Ein Beamter von Südkorea hat gesagt, dass sie den Botschafter von Tokio im Protest auffordern würden.

Als ein Bestandteil der nationalen Identität

Takashi Yoshida behauptet, dass, "hat Nanking in den Versuchen aller drei Nationen [China, Japan und die Vereinigten Staaten] bemalt, um nationalen und ethnischen Stolz und Identität zu bewahren und wiederzudefinieren, verschiedene Arten der Bedeutung annehmend, die auf dem Ändern jedes Landes innere und äußerliche Feinde gestützt ist."

Japan

In Japan berührt das Nanking Gemetzel nationale Identität und Begriffe des "Stolzes, der Ehre und der Scham." Yoshida behauptet, dass "Nanking einen viel größeren Konflikt darüber kristallisiert, was die ideale Wahrnehmung der Nation einsetzen sollte: Japan, als eine Nation, erkennt seine Vergangenheit an und entschuldigt sich für seine Kriegszeit wrongdoings; oder... bleibt gegen den Auslandsdruck hart und unterrichtet japanische Jugend über die wohltätigen und mutigen Märtyrer, die mit einem gerechten Krieg gekämpft haben, um Asien von Westaggression zu sparen." Das Erkennen des Nanking Gemetzels als solcher kann in einigen Kreisen in Japan als "heftiges Schlagen von Japan" (im Fall von Ausländern) oder "Selbstgeißelung" (im Fall von Japanisch) angesehen werden.

Die Mehrheit des Japanisch gibt zu, dass der IJA Gräueltaten während des Nanking Gemetzels begangen hat. Ein denialists und japanische Beamte haben das Ereignis offen bestritten, behauptend, dass es, um Propaganda zu sein, vorgehabt hat, eine Bewegung von Antijapan zu befeuern. Auf viele Weisen, wie "grausam" das Gemetzel war, ist der Prüfstein von linken/richtigen teilen sich in Japan; d. h. Linke finden, dass das ein Definieren-Moment des IJA ist; Rechte glauben Japans öffnenden Perry, und die Atombombardierungen sind viel bedeutendere Ereignisse.

China

Das Nanking Gemetzel ist als ein grundsätzlicher Schlussstein im Aufbau der modernen chinesischen nationalen Identität erschienen. Moderne Chinesen (einschließlich Bürger des PRC, Taiwan, und in Übersee) werden sich auf das Nanking Gemetzel beziehen, um bestimmte Posituren zu erklären, die sie halten oder Ideen, die sie haben; dieses 'nationale Vereinheitlichen-Ereignis' hält erzogenen Bauern der Grundschule und älteren Staatsangestellten gleich für wahr.

Populäre Medien

Musik

• Amerikaner verdrischt Metallband-Exodus hat geschrieben, dass ein Lied über das Ereignis "Nanking" betitelt hat. Das Lied wurde auf ihrem 2010-Album gezeigt.

Romane

• Chand, Meira, Eine Wahl von Übeln (London: Orion Publishing Company, 1996)
• Hayder, Missouri. Der Teufel von Nanking [Zuerst veröffentlicht... (Großbritannien: Press/Transworld Kleinherausgeber, 2005)] Tokio (Roman)
• Jin, die Hawaiiinseln. Nanjing Requiem (New York: Pantheon, 2011)
• Qi, Shouhua. Wenn die Purpurroten Bergbrandwunden: Ein Roman. San Francisco: Lange Flusspresse, 2005.
• Qi, Shouhua. Purpurroter Berg: Eine Geschichte der Vergewaltigung der Nanking englischen chinesischen zweisprachigen Ausgabe (2009)
• Qi, Shouhua. Purpurroter Berg: Eine Geschichte der Vergewaltigung von Nanking (Paperback, 2010)
• Westen, Paul. Das Zelt des Orangennebels (1995)
• Geling Yan. Die Blumen von (bevorstehendem) Kriegs-
• Lisa See. Schanghaier Mädchen: Eine Neuartige Zufällige Hausverlagsgruppe, 2010

Sachliteratur

• Nankin Jiken Gyakusatsu kein kozo () durch die internationale Standardbuchnummer von Ikuhiko Hata 4-12-100795-6, internationale Standardbuchnummer 4-12-190795-7
• Die Vergewaltigung von Nanking durch Iris Chang (1997)
• Das Nanjing Gemetzel. Ein japanischer Journalist steht Japans nationaler Scham durch Katsuichi Honda (1998) gegenüber
• Das Nanking Angebliche "Gemetzel" - Japans Widerlegung zu Chinas geschmiedeten Ansprüchen durch Tadao Takemoto, Yasuo Ohara (2000)
• Der Gute Deutsche von Nanking - Die Tagebücher von John Rabe, der von Erwin Wickert (1998), internationale Standardbuchnummer 0-349-11141-3 editiert ist
• Die Unerschrockenen Frauen von Nanking: Die Kriegstagebücher von Minnie Vautrin und Tsen Shui-Fang, der von Hua-ling Hu, Lian-Hong Zhang (2010) internationale Standardbuchnummer 0-8093-2963-8 editiert ist

Filme

• Der Kampf Chinas (1944) ein Dokumentarfilm vom amerikanischen Direktor Frank Capra.

• (1995), durch den chinesischen Direktor Mou Tun Fei, erfrischt die Ereignisse des Nanking Gemetzels.
• Schreien Sie nicht, Nanking auch bekannt als (Nanjing 1937) (1995) geleitet von Wu Ziniu ist eine historische Fiktion, die um einen chinesischen Arzt, seine japanische Frau und ihre Kinder im Mittelpunkt steht, weil sie die Belagerung, den Fall und das Gemetzel von Nanking erfahren.
• Probe von Tokio (2006) ist über das Internationale Kriegsgericht für den Fernen Osten.
• Die Kinder von Huang Shi (Film) (2008) werden durch die Geschichte des englischen Journalisten George Hogg begeistert, der Bilder des Nanking Gemetzels genommen hat, Tod entkommen ist, indem er enthauptet hat, und zum Waisenhaus in Huang Shi geflohen ist.
• Nanking (2007), geleitet von Bill Guttentag und Dan Sturman, der von Briefen und Tagebüchern vom Zeitalter sowie der Archiv-Gesamtlänge und den Interviews mit überlebenden Opfern und denjenigen Gebrauch macht, die am Gemetzel beteiligt sind.
• Die Wahrheit über Nanjing (2007), ein Dokumentarfilm durch Satoru Mizushima, der bestreitet, dass jedes solches Gemetzel stattgefunden hat.
• Stadt des Lebens und Todes (2009) geleitet von Lu Chuan, einer Dramatisierung des Nanking Gemetzels.
• John Rabe (2009) geleitet von Florian Gallenberger, einer chinadeutschen Co-Produktion über das Leben von John Rabe, Ulrich Tukur in der Hauptrolle und Steve Buscemi in einer Nebenrolle zeigend.
• Gerissene Erinnerungen von Nanjing (2009) geleitet von Tamaki Matsuoka. Dokumentaraufmachung interviewt mit japanischen Soldaten, die zugeben, chinesische Bürger und Rechnungen durch chinesische Überlebende zu vergewaltigen und zu töten.
• Die Blumen des Krieges (2011) geleitet von Zhang Yimou und die Hauptrolle spielendem Christian Bale und Shigeo Kobayashi, der auf Den 13 Frauen von Nanjing durch Geling Yan gestützt ist

Fernsehreihe

• Krieg und Schicksal (2007) eine Geschichte über das Leben in Nanking herauf bis und während der japanischen Invasion.

Aufzeichnungen

Im Dezember 2007 hat die PRC Regierung die Namen von 13,000 Menschen veröffentlicht, die von japanischen Truppen im Nanking Gemetzel getötet wurden. Gemäß der Xinhua Nachrichtenagentur ist es die am meisten ganze Aufzeichnung bis heute. Der Bericht besteht aus acht Volumina und wurde veröffentlicht, um den 70. Jahrestag des Anfangs des Gemetzels zu kennzeichnen. Es verzeichnet auch die japanischen Armeeeinheiten, die für jeden der Todesfälle verantwortlich waren und den Weg festsetzt, auf den die Opfer getötet wurden. Zhang Xianwen, Chefredakteur des Berichts, stellt fest, dass die gesammelte Information auf "einer Kombination von chinesischen, japanischen und Westlichen Rohstoffen basiert hat, die objektiv ist und gerade und im Stande ist, die Probe mit der Geschichte zu ertragen." Dieser Bericht hat einen Teil einer 55-bändigen Reihe gebildet (Sammlung von Historischen Materialien des Nanjing Gemetzels über das Gemetzel.

Siehe auch

• 2005 antijapanische Demonstrationen
• Bataan Trauermarsch
• Eisenbahn von Birma
• Chemische Waffe von Changde greift an
• Entdeckung von Iris Chang
• Geschichte der Republik China
• Japanisches menschliches Experimentieren auf dem chinesischen
• Japanische Gesellschaft für die Geschichtslehrbuch-Reform
• Keim-Waffe von Kaimingjie greift an
• Masanobu Tsuji
• Rote Swastika-Gesellschaft
• Sanko sakusen
• Ereignis von Schantung
• Shiro Azuma
• Gemetzel von Sook Ching
• Einheit 100
• Einheit 731

ZeichenZitateBibliografie

• Chang, Iris, Die Vergewaltigung von Nanking: Der Vergessene Holocaust des Zweiten Weltkriegs, Vorwortes von William C. Kirby; Pinguin die USA (Papier), 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-14-027744-7

Weiterführende Literatur

• Schräg, David. "Das Internationale Komitee für die Nanking Sicherheitszone: Eine Einführung" chinajapanische Studien Vol. 14, April 2002 (Artikel, der Mitgliedschaft und ihre Berichte der Ereignisse entwirft, die während des Gemetzels ausgedünstet geworden sind)
• Schräg, David, "Das Nanjing Ereignis: Eine Überprüfung der Zivilbevölkerung" chinajapanische Studien Vol. 13, März 2001 (Analysiert Artikel ein großes Angebot an Figuren auf der Bevölkerung von Nanking vor, während, und nach dem Gemetzel)
• Bergamini, David, "Japans Reichskomplott," William Morrow, New York; 1971.
• Bach, Timothy, Hrsg.-Dokumente auf der Vergewaltigung von Nanjing, Ann Arbor: Die Universität der Michiganer Presse, 1999. Internationale Standardbuchnummer 0-472-11134-5 (Schließt die Tagebücher von Rabe nicht ein, aber schließt wirklich Nachdrücke von "Hsu Shuhsi, Dokumente von Nanking Safety Zone, Kelly & Walsh, 1939" ein.)
• Hua-Leng Hu, Vorwort von Paul Simon; März 2000, internationale Standardbuchnummer 0-8093-2303-6
• Fujiwara, Akira "Der Nanking Gräuel: Eine Interpretierende Übersicht" Fokus von Japan am 23. Oktober 2007.
• Galbraith, Douglas, Ein Winter in China, London, 2006. Internationale Standardbuchnummer 0-09-946597-3. Ein neuartiges Konzentrieren auf die Westeinwohner von Nanking während des Gemetzels.
• Higashinakano, Shudo, Das Nanking Gemetzel: Tatsache Gegen die Fiktion: Eine Suche eines Historikers nach der Wahrheit, Tokio: Sekai Shuppan, 2005. Internationale Standardbuchnummer 4-916079-12-4
• Higashinakano, Kobayashi und Fukunaga, Die 'Fotografischen Beweise' Des Nanking Gemetzels, Tokios Analysierend: Soshisha, 2005. Internationale Standardbuchnummer 4-7942-1381-6
• Honda, Katsuichi, Sandness, Karen trans. Das Nanjing Gemetzel: Ein japanischer Journalist Steht Japans Nationaler Scham, London Gegenüber: M.E. Sharpe, 1999. Internationale Standardbuchnummer 0-7656-0335-7
• Hsū Shuhsi, Hrsg. (1939), Dokumente der Nanking Sicherheitszone (nachgedruckt in Dokumenten auf der Vergewaltigung der Hrsg. von Nanjing Brook 1999)
• Kajimoto, Masato "Falsche Übersetzungen in Honda Katsuichi das Nanjing Gemetzel" chinajapanische Studien, 13. 2 (März 2001) Seiten 32-44
• Lu, das Trinken, Waren Sie in Nanjing: Das Nanjing Gemetzel, das durch amerikanische und britische Staatsangehörige, Universität von Hongkong Presse, 2004 bezeugt ist.
• Murase, Moriyasu, Watashino Jyugun Cyugoku-Sensen (Meine chinesische Vorderseite), Nippon Kikanshi Syuppan Zentrum, 1987 (revidiert 2005). (schließt störende Fotos, 149-Seite-Fotogravüre ein) internationale Standardbuchnummer 4-88900-836-5
• Qi, Shouhua. "Wenn die Purpurroten Bergbrandwunden: Ein Neuartiges" San Francisco: Lange Flusspresse, 2005. Internationale Standardbuchnummer 1-59265-041-4
• Qi, Shouhua. Purpurroter Berg: Eine Geschichte der Vergewaltigung von Nanking (Ein Roman) englische chinesische Zweisprachige Ausgabe (Paperback, 2009) internationale Standardbuchnummer 1-4486-5965-5
• Rabe, John, Der Gute Mann von Nanking: Die Tagebücher von John Rabe, Weinlese (Papier), 2000. Internationale Standardbuchnummer 0-375-70197-4
• Robert Sabella, Fei Fei Li und David Liu, Hrsg. Nanking 1937: Gedächtnis und (Armonk, New York Heilend: M.E. Sharpe, 2002). Internationale Standardbuchnummer 0-7656-0817-0.
• Takemoto, Tadao und Ohara, Yasuo das Nanking Angebliche "Gemetzel": Japans Widerlegung zu Chinas geschmiedeten Ansprüchen, Meisei-sha, Inc. 2000, (Probe von Tokio wieder besucht) internationale Standardbuchnummer 4-944219-05-9
• Tanaka, Masaaki, Was Wirklich Zufällig in Nanking: Die Widerlegung eines Allgemeinen Mythos, Tokios: Sekai Shuppan, 2000. Internationale Standardbuchnummer 4-916079-07-8
• Wakabayashi, Bob Tadashi "Die Nanking tödliche 100-Männer-Streit-Debatte: Kriegsschuld Mitten in Fabrizierten Trugbildern, 1971-75", Die Zeitschrift von japanischen Studien, Vol.26 Nr. 2 des Sommers 2000.
• Wakabayashi, Bob Tadashi Der Nanking Gräuel, 1937-1938: Das Bild, die Berghahn Bücher, 2007, internationale Standardbuchnummer 1-84545-180-5 komplizierend
• Yamamoto, Masahiro Nanking: Anatomie eines Gräuels, Praeger Herausgeber, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-275-96904-5
• Yang, Daqing. "Konvergenz oder Abschweifung? Neue Historische Schriften auf der Vergewaltigung von Nanjing" amerikanische Historische Rezension 104, 3 (Juni 1999). 842-865.
• Jung, Shi; Yin, James. "Vergewaltigung von Nanking: Unleugbare Geschichte in Fotographien" Chicago: Innovative Verlagsgruppe, 1997.
• Zhang, Kaiyuan, Hrsg.-Augenzeugen zum Gemetzel, Einem Osttor-Buch, 2001 (schließt Dokumentation von amerikanischen Missionaren M.S. Bates, G.A. Fitch, E.H. Foster, J.G. Magee, J.H. MaCallum, W.P. Mills, L.S.C. Smyth, A.N. Steward, Minnie Vautrin und R.O. Wilson ein.) internationale Standardbuchnummer 0-7656-0684-4

Außenverbindungen

• Das Nanking Gemetzel-Projekt: Ein Digitalarchiv von Dokumenten & Fotographien von amerikanischen Missionaren, die die Vergewaltigung von Nanking von den speziellen Sammlungen der Yale Gottheitsschulbibliothek bezeugt

haben

• BBC-Nachrichten: Nanjing erinnert sich an Gemetzel-Opfer
• Online-Dokumentarfilm: Die Nanking Gräueltaten Eine Magisterabschluss-These, die sich in den Gräuel vertieft
• Englische Übersetzung eines klassifizierten chinesischen Dokumentes auf dem Nanjing Gemetzel
• Japanischer Imperialismus und das Gemetzel in Nanjing durch Gao Xingzu, Wu Shimin, Hu Yungong, & Cha Ruizhen
• Kirk Denton, "Heroischer Widerstand und Opfer des Gräuels: Das Vermitteln des Gedächtnisses des japanischen Imperialismus in chinesischen Museen"
• Das Nanjing Ereignis: Neue Forschung und Tendenzen durch David Askew in der Elektronischen Zeitung von Zeitgenössischen japanischen Studien, April 2002
• Nanjing Gemetzel-Gedächtnissaal
• Nanjing Gemetzel-Geschichtsseite: Geschichte, Fotos und Artikel
• 'Kein Gemetzel in Nanking,' sagen japanische Gesetzgeber
• Die Vergewaltigung von Nanking - Nanjing Gemetzel - englischer Sprachausgabe - 1:17:17 Uhr - am 25. Aug 2006
• "Das Bestreiten des Rassenmords: Die Evolution der Leugnung des Holocausts und des Nanking Gemetzels," Universitätsforschungsarbeit durch Joseph Chapel, 2004
• Vergewaltigung von Nanking Ursprünglichen Berichten von The Times
• Die Vergewaltigung von Nanking — Nanjing Gemetzel — englische Sprachausgabe. Zweistündiger Webdokumentarfilm.
• Krieg und Versöhnung: ein Märchen von zwei Ländern
• Rezension von Iris Chang, die Vergewaltigung von Nanking: Der vergessene Holocaust des zweiten Weltkriegs
• Die Geister von Nanking: Mogollon Verbindung spezielle Reihe durch Jesse Horn