Der Stoß im Zurückmythos (Deutsch:) ist der Begriff, der weit an Rechtskreise in Deutschland nach 1918 geglaubt ist, dass die deutsche Armee Ersten Weltkrieg nicht verloren hat, aber stattdessen von den Bürgern auf der Hausvorderseite, besonders den Republikanern verraten wurde, die die Monarchie gestürzt haben. Verfechter haben die deutschen Regierungsführer verurteilt, die den Waffenstillstand am 11. November 1918, als die "Verbrecher im November" unterzeichnet haben.

Als die Nazis 1933 an die Macht gekommen sind, haben sie die Legende einen integralen Bestandteil ihrer offiziellen Geschichte der 1920er Jahre gemacht, die Weimarer Republik als die Arbeit der "Verbrecher im November" porträtierend, die den Stoß im Rücken verwendet haben, um Macht zu greifen, während sie die Nation verraten haben. Die nazistische Propaganda hat Weimar als "ein Morast von Bestechung, Entartung, nationaler Erniedrigung, unbarmherziger Verfolgung der ehrlichen 'nationalen Opposition' — - vierzehn Jahre der Regel von Juden, Marxisten und 'kulturellen Bolschewiken' gezeichnet, die schließlich durch die Nationale Sozialistische Bewegung unter Adolf Hitler und dem Sieg der 'nationalen Revolution' von 1933 fortgekehrt worden waren."

Gelehrte innerhalb und außerhalb Deutschlands weisen einmütig den Begriff zurück, darauf hinweisend, dass die deutsche Armee außer Reserven war und gegen Ende 1918 überwältigt wurde.

1919

Das Thema des Stoßes im Rücken wurde 1919 am prominentesten von General Erich Ludendorff, einem der zwei deutschen Spitzenkommandanten artikuliert. Er hat die Berliner Regierung und die Zivilbevölkerung für den Waffenstillstand/Übergabe des Novembers 1918 verantwortlich gemacht, sagend, dass sie gescheitert hatten, ihn zu unterstützen, ihn enttäuscht hatten, und sich unwürdig der Traditionen einer kämpfenden Nation bewährt hatten. Er hat die Fachsprache von Dolchstoß verbreitet, und ist ein prominenter Rechtsführer in den 1920er Jahren geworden.

Die deutsche populäre Reaktion zum Vertrag von Versailles von 1919 war hoch negativ. Infolge des Vertrags wurde Deutschlands Territorium durch ungefähr 13 % reduziert, mehrere Millionen ethnische Deutsche sind laut der Auslandsregel gekommen, wenn auch sie die Mehrheit in vielen jener Gebiete waren, wurde Rheinland entmilitarisiert, und Verbündete Truppen haben mehrere Gebiete besetzt. (sieh Landänderungen Deutschlands). Es gab auch enorme über eine Zeitdauer von 70 Jahren zu bezahlende Kriegsschadenersätze, obwohl sie 1931 geendet haben (aber wurden nach dem Zweiten Weltkrieg fortgesetzt). Der wichtigste Aspekt des Vertrags in Zusammenhang mit Dolchstoßlegende war die Kriegsschuldklausel (Kriegsschuldklausel), der Deutschland gezwungen hat, ganze Verantwortung für die Feindschaften zu übernehmen.

Nachkriegsreaktionen und Nachdenken

Konservative, Nationalisten und ex-militärische Führer haben begonnen, kritisch über den Frieden und die Weimarer Politiker, die Sozialisten, die Kommunisten, die Juden zu sprechen, und manchmal sogar wurden Katholiken mit Argwohn wegen der gewagten extranationalen Loyalität angesehen. Es wurde gefordert, dass sie den Krieg nicht unterstützt hatten und eine Rolle im Ausverkaufen Deutschlands seinen Feinden gespielt hatten. Diese Verbrecher im November, oder, wie man sah, hatten diejenigen, die geschienen sind, aus der kürzlich gebildeten Weimarer Republik einen Nutzen zu ziehen, sie im Rücken" auf der Hausvorderseite, entweder durch die Verleumdung deutschen Nationalismus "gestochen, Unruhe und Schläge in den kritischen militärischen Industrien oder durch Preistreiberei anstiftend. Hauptsächlich bestand die Beschuldigung dass der angeklagte begangene Verrat gegen den "wohltätigen und rechtschaffenen" häufigen Grund darin. Diese Theorien wurden durch die Tatsache Glauben geschenkt, dass, als sich Deutschland im November 1918 ergeben hat, seine Armeen noch im französischen und belgischen Territorium waren, ist Berlin 450 Meilen von der nächsten Vorderseite geblieben, und die deutschen Armeen haben sich vom Feld des Kampfs in der guten Ordnung zurückgezogen.

Die Verbündeten waren durch die Vereinigten Staaten reichlich wiederversorgt worden, die auch frische zum Kampf bereite Armeen hatten, aber das Vereinigte Königreich und Frankreich waren zu kriegsmüde, um über eine Invasion Deutschlands mit seinen unbekannten Folgen nachzudenken. Auf der Westvorderseite war keine Verbündete Armee in die deutsche Westgrenze, und auf der Ostvorderseite eingedrungen, Deutschland hatte bereits den Krieg gegen Russland gewonnen, das mit dem Vertrag des Brests-Litovsk geschlossen ist. Im Westen war Deutschland in der Nähe vom Gewinnen des Krieges mit der Frühlingsoffensive gekommen. Zu Dolchstoßlegende beitragend, wurde sein Misserfolg für Schläge in der Waffenindustrie in einem kritischen Moment der beleidigenden, abreisenden Soldaten ohne eine entsprechende Versorgung der Ausrüstung verantwortlich gemacht. Wie man sah, wurden die Schläge durch verräterische Elemente mit den Juden angestiftet, die den grössten Teil der Schuld nehmen. Das hat Deutschlands strategische Position überblickt und hat ignoriert, wie der Anstrengungen von Personen auf der Vorderseite etwas marginalisiert wurde, seitdem die Krieg führenden Staaten mit einer neuen Art des Krieges beschäftigt gewesen sind. Die Industrialisierung des Krieges hatte den Prozess entmenschlicht, und möglich eine neue Art des Misserfolgs gemacht, den die Deutschen ertragen haben, weil ein Gesamtkrieg erschienen ist.

Die Schwäche von Deutschlands strategischer Position wurde durch den schnellen Zusammenbruch der anderen Hauptmächte gegen Ende 1918 im Anschluss an Verbündete Siege auf den makedonischen und italienischen Vorderseiten verschlimmert. Bulgarien war erst, um einen Waffenstillstand am 29. September 1918 an Saloniki zu unterzeichnen. Am 30. Oktober hat das Osmanische Reich an Mudros kapituliert. Am 3. November hat Österreich-Ungarn eine Fahne der Waffenruhe gesandt, um um einen Waffenstillstand zu bitten. Die Begriffe, die durch den Telegrafen mit den Verbündeten Behörden in Paris eingeordnet sind, wurden dem österreichischen Kommandanten mitgeteilt und akzeptiert. Der Waffenstillstand mit dem Österreich-Ungarn wurde in der Villa Giusti in der Nähe von Padua am 3. November unterzeichnet. Österreich und Ungarn haben getrennte Waffenstillstände im Anschluss an den Sturz der Monarchie von Habsburg unterzeichnet.

Dennoch hat die Idee vom Innenverrat unter seinem Publikum mitgeschwungen, und seine Ansprüche würden eine Grundlage für die öffentliche Unterstützung für die erscheinende Nationale Sozialistische Partei unter einer autokratischen Form des Nationalismus schaffen. Jüdisches Gefühl von Anti wurde durch die bayerische sowjetische Republik, eine Kommunistische Regierung verstärkt, die über die Stadt München seit zwei Wochen geherrscht hat, bevor sie durch die Miliz von Freikorps zerquetscht wird. Viele Führer der bayerischen sowjetischen Republik waren jüdisch, antijüdischen Propagandisten erlaubend, Juden mit dem Kommunismus (und so Verrat) zu verbinden.

Hunt (1958) behauptet, dass das Mythos ein vernunftwidriger Glaube war, der der Kraft von unwiderlegbaren emotionalen Überzeugungen für Millionen von Deutschen befohlen hat. Er schlägt vor, dass im Rücken dieser Mythen ein Sinn der Kommunalscham, nicht gewohnt hat, für den Krieg zu verursachen, aber um es zu verlieren. Hunt behauptet, dass es nicht die Schuld der Boshaftigkeit war, aber die Scham der Schwäche, die Deutschlands nationale Psychologie gegriffen hat, und, "hat als ein Lösungsmittel der Weimarer Demokratie und auch als ein ideologischer Zement der Zwangsherrschaft von Hitler gedient."

Ursprünge

Im letzten Teil des Krieges war Deutschland praktisch eine militärische Zwangsherrschaft mit dem Höchsten Oberkommando (Deutsch: OHL, "Oberste Heeresleitung") und Allgemeiner Feldmarschall Paul von Hindenburg als Oberbefehlshaber, der Kaiser empfiehlt. Nachdem die letzte deutsche Offensive auf der Westvorderseite 1918 gescheitert hat, war die Kriegsanstrengung verloren. Als Antwort hat OHL für eine schnelle Änderung zu einer Zivilregierung Vorkehrungen getroffen. General Ludendorff, Deutschlands Generalstabschef, hat gesagt:

Am 11. November 1918 haben die Vertreter der kürzlich gebildeten Weimarer Republik einen Waffenstillstand mit den Verbündeten unterzeichnet, die Ersten Weltkrieg beenden würden. Der nachfolgende Vertrag von Versailles hat zu weiteren Land- und Finanzverlusten geführt. Da Kaiser gezwungen worden war abzudanken und das Militär Exekutivmacht aufgegeben hat, war es die vorläufige "Zivilregierung" das hat auf den Frieden verklagt - die Unterschrift auf dem Dokument war Matthias Erzbergers, eines Bürgers, der später für seinen angeblichen Verrat ermordet wurde; das hat zum Unterzeichnen des Vertrags von Versailles geführt.

Auf die offizielle Geburt des Begriffes "stab-the Rücken" selbst kann vielleicht zum Herbst 1919 datiert werden, als Ludendorff mit dem Kopf der britischen Militärischen Mission in Berlin, britischen allgemeinen Herrn Neill Malcolm speiste. Malcolm hat Ludendorff gefragt, warum es war, dass er gedacht hat, dass Deutschland den Krieg verloren hat. Ludendorff hat mit seiner Liste von Entschuldigungen, einschließlich dessen geantwortet die Hausvorderseite hat der Armee gefehlt.

Der Ausdruck war zur Zuneigung von Ludendorff, und er hat es unter dem allgemeinen Personal bekannt sein lassen, dass das die 'offizielle' Version war, und so wurde es überall in der deutschen Gesellschaft verbreitet. Das wurde von politischen Rechtssplittergruppen aufgenommen und als eine Form des Angriffs gegen die GeSPD-führte frühe Weimarer Regierung verwendet, die in der deutschen Revolution des Novembers 1918 an die Macht gekommen war.

1919 hat Deutschvölkischer Schutz und Führer von Trutzbund Alfred Roth, unter dem Pseudonym Otto Arnim schreibend, das Buch Der Jude in der Armee veröffentlicht, die er gesagt hat, hat auf Beweisen basiert, die während seiner Teilnahme auf Judenzählung gesammelt sind. Die Arbeit von Roth hat behauptet, dass die meisten am Krieg beteiligten Juden nur als Profitmacher und Spione teilnahmen, während er auch jüdische Offiziere beim Fördern einer defätistischen Mentalität verantwortlich gemacht hat, die negativ auf ihre Soldaten eingewirkt hat. Als solcher hat das Buch eine der frühsten veröffentlichten Versionen des Stoßes in der Zurücklegende angeboten.

Im November 1919 hat die kürzlich gewählte Weimarer Nationalversammlung Untersuchungsausschuß für Schuldfragen begonnen, um die Ursachen des Weltkriegs und Deutschlands Misserfolgs zu untersuchen. Am 18. November hat von Hindenburg vor dieser parlamentarischen Kommission ausgesagt, und hat einen Artikel Neue Zürcher Zeitung am 17. Dezember 1918 zitiert, der zwei frühere Artikel im Daily Mail vom britischen General Frederick Barton Maurice mit dem Ausdruck zusammengefasst hat, dass die deutsche Armee von hinten vom Zivilvolk 'Dolch-gestochen worden war' ("von der Zivilbevölkerung von hinten erdolcht."). (Maurice hat später verleugnet, den Begriff selbst gebraucht.). Es war besonders dieses Zeugnis von Hindenburg, der zur breiten Ausbreitung von Dolchstoßlegende im postersten Weltkrieg Deutschland geführt hat.

Richard Steigmann-Gall sagt, dass der Stoß in den Zurücklegende-Spuren zurück zu einer Predigt gepredigt am 3. Februar 1918, durch den Protestantischen Gerichtsgeistlichen Bruno Doehring, sechs Monate vor dem Krieg sogar geendet hatte. Deutscher Gelehrter Boris Barth, im Gegensatz zu Steigmann-Gall, deutet an, dass Doehring den Begriff nicht wirklich gebraucht hat, aber nur vom 'Verrat' gesprochen hat. Barth verfolgt den ersten dokumentierten Gebrauch einem Zentristen politische Sitzung in München Löwenbräu-Keller am 2. November 1918, in dem Ernst Müller-Meiningen, ein Mitglied der Progressiven Koalition in Reichstag, den Begriff gebraucht hat, um seine Zuhörer zu ermahnen, fortzusetzen zu kämpfen:

Barth zeigt auch, dass der Begriff in erster Linie vom patriotischen deutschen Zeitungsdeutsche Tageszeitung verbreitet wurde, der wiederholt den Artikel Neue Zürcher angesetzt hat, nachdem sich Hindenburg darauf vor der parlamentarischen Untersuchungskommission bezogen hatte.

Anklagen eines jüdischen conspirational Elements in Deutschlands Misserfolg haben schwer auf Zahlen wie Kurt Eisner, ein in Berlin geborener deutscher Jude gezogen, der in München gelebt hat. Er hatte über die ungesetzliche Natur des Krieges von 1916 vorwärts geschrieben, und er hatte auch eine große Hand in der Münchener Revolution, bis er im Februar 1919 ermordet wurde. Die Weimarer Republik unter Friedrich Ebert hat gewaltsam die Aufstände von Arbeitern mit der Hilfe von General von Gustav Noske und Reichswehr Groener unterdrückt, und hat halbmilitärischen Freikorps geduldet, der alle über Deutschland bildet. Trotz solcher Toleranz wurde die Gesetzmäßigkeit der Republik ständig mit Ansprüchen wie der Stoß im Rücken angegriffen. Viele seiner Vertreter wie Matthias Erzberger und Walther Rathenau wurden ermordet, und die Führer wurden als "Verbrecher" und Juden durch die von Alfred Hugenberg beherrschte Rechtspresse gebrandmarkt.

Der bekannte deutsche Historiker Friedrich Meinecke hat versucht, die Wurzeln des Ausdrucks in einem Artikel am 11. Juni 1922 in wienerischem Zeitungsneue Freie Presse zu verfolgen. 1924 nationale Wahl, München kulturelle Zeitschrift Süddeutsche Monatshefte hat eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, die den SPD und die Gewerkschaften für Deutschlands Misserfolg im Ersten Weltkrieg verantwortlich machen, der während der Probe mit Adolf Hitler und Ludendorff für den Hochverrat im Anschluss an den Biersaal-Putsch 1923 herausgekommen ist. Der Redakteur einer SPD Zeitung hat die Zeitschrift auf die Diffamierung verklagt, verursachend, was als München Dolchstoßprozess vom 19. Oktober bis zum 20. November 1925 bekannt ist. Viele prominente Zahlen haben in dieser Probe einschließlich Mitglieder des parlamentarischen Ausschusses ausgesagt, der die Gründe für den Misserfolg untersucht, so wurden einige seiner Ergebnisse lange vor der Veröffentlichung des Komitee-Berichts 1928 bekannt gegeben.

Der Dolchstoß war ein Hauptimage in der Propaganda, die von den vielen rechtsstehenden und traditionell konservativen politischen Parteien erzeugt ist, die in den frühen Tagen der Weimarer Republik einschließlich des NSDAP von Hitler aufgekommen sind. Für Hitler selbst ist dieses erklärende Modell für den Ersten Weltkrieg von entscheidender persönlicher Wichtigkeit gewesen. Er hatte Deutschlands Misserfolgs erfahren, während er für vorläufige Blindheit im Anschluss an einen Gasangriff auf die Vorderseite behandelt worden ist. In Mein Kampf hat er eine Vision in dieser Zeit beschrieben, die ihn gesteuert hat, in Politik einzugehen. Während seiner Karriere, er railed gegen die "Verbrecher im November" von 1918, wer die deutsche Armee im Rücken gestochen hatte.

Der sogar provisorische Präsident Friedrich Ebert hat zum Mythos beigetragen, als er zurückkehrende Veteran mit der Rede gegrüßt hat, dass "kein Feind Sie besiegt hat" (kein Hut von Feind euch überwunden!), und "sie sind unbesiegt vom Schlachtfeld (sie sind vom Schlachtfeld unbesiegt zurückgekehrt)" am 10. November 1918 zurückgekehrt. Das letzte Zitat wurde zu im Felde unbesiegt als ein halbamtlicher Slogan von Reichswehr verkürzt. Ebert hatte diese Aussprüche als eine Huldigung dem deutschen Soldaten vorgehabt, aber sie hat nur zum vorherrschenden Gefühl beigetragen.

Der zweite Weltkrieg

Die Verbündete Politik der vorbehaltlosen Übergabe wurde 1943 teilweise ausgedacht, um eine Wiederholung des Stoßes im Zurückthema zu vermeiden. In Bezug auf die britische Perspektive, "War es für den nazistischen régime und/oder die deutschen Generäle notwendig, sich unbedingt zu ergeben, um nach Hause zu den Deutschen zu bringen, dass sie den Krieg von sich verloren hatten; so dass ihr Misserfolg einem 'Stoß im Rücken' nicht zugeschrieben werden sollte."

Siehe auch

• Defätismus
• Antisemitismus
• Zwischenkriegsperiode
• Nazismus

ZeichenWeiterführende Literatur

• Chickering, Rodger, das Kaiserliche Deutschland und der Große Krieg, 1914-1918. Cambridge, Universität von Cambridge Presse: 2004
• Diest, Wilhelm und E. J. Feuchtwanger, "Der Militärische Zusammenbruch des deutschen Reiches: die Wirklichkeit Hinter dem Stoß im Zurückmythos," Krieg in der Geschichte, April 1996, Vol. 3 Ausgabe 2, Seiten 186-207
• Schivelbusch, Wolfgang. Die Kultur des Misserfolgs: Auf Nationalem Trauma, Trauer und Wiederherstellung. New York, Pikador: 2001
• Watson, Alexander. "Gestochen an der Vorderseite: Nach 1918 Wurde das Mythos Geschaffen, Dass die deutsche Armee Nur den Krieg Verloren hat, Weil Es im Hinteren' von Defätisten und Revolutionären auf der Hausvorderseite 'gestochen Worden War. Prüft die Klaren Beweise nach, Dass in Wirklichkeit Es Einfach den Willen Verloren hat, auf dem Kämpfen," Geschichte Heute Volumen Zu gehen: 58. Problem: 11. (November 2008) Seiten 21 + Online-Ausgabe

Links

• Antisemitismus im Postweltkrieg von Deutschland 1. Das Holocaust-Museum von Florida
• Sterben Sie Judischen Gefallenen Eine Ehrenliste, die der 12,000 deutschen Juden Gedenkt, Die für ihr Heimatland im Ersten Weltkrieg Gestorben sind.
• Buchbesprechung durch Harold Marcuse, mit 15 "Stoß in den zurück" Illustrationen, 1918-1942