Gary Stanley Becker (geboren am 2. Dezember 1930) ist ein amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler. Er ist ein Professor der Volkswirtschaft und Soziologie an der Universität Chicagos und ein Professor in der Kabine-Schule des Geschäfts. Er wurde dem Gedächtnispreis von Nobel in Wirtschaftswissenschaften 1992 zuerkannt und hat die USA-Präsidentenmedaille der Freiheit 2007 erhalten. Er ist zurzeit ein Gefährte von Zu erheben-Marie und Jack R. Anderson dem Älteren an der Universitätsstaubsauger-Einrichtung von Stanford.

Becker war einer der ersten Wirtschaftswissenschaftler zum Zweig darin, was als Themen traditionell betrachtet wurde, die der Soziologie, einschließlich Rassenurteilsvermögens, Verbrechens, Familienorganisation und Drogenabhängigkeit gehören (sieh Vernünftige Hingabe). Er ist bekannt, um zu behaupten, dass viele verschiedene Typen des menschlichen Verhaltens als vernünftig und Dienstprogramm-Maximierung gesehen werden können. Seine Annäherung kann altruistisches Verhalten durch das Definieren des Dienstprogrammes von Personen passend einschließen. Er ist auch unter den ersten Hochzahlen der Studie des menschlichen Kapitals. Becker wird auch den "faulen Kinderlehrsatz" zugeschrieben. Er ist mit Guity Nashat, einem Historiker des Nahen Ostens verheiratet, dessen Forschungsinteressen auf sein eigenes übergreifen.

Lebensbeschreibung

Geboren in Pottsville, Pennsylvanien, hat Becker einen Bakkalaureus der philosophischen Fakultät an der Universität von Princeton 1951 und einen Dr. an der Universität Chicagos 1955 verdient. Er hat an der Universität von Columbia von 1957 bis 1968 unterrichtet, und ist dann zur Universität Chicagos zurückgekehrt. Becker ist ein Gründungspartner Des Größten Nutzens, eines Geschäfts und der Menschenfreundlichkeit Beratengesellschaft. Becker hat die Medaille von John Bates Clark 1967 gewonnen. Er wurde zu einem Gefährten der amerikanischen Kunstakademie und Wissenschaften 1972 gewählt. Becker hat auch die Nationale Medaille der Wissenschaft 2000 erhalten.

Gewöhnlich betrachtet politisch konservativ hat er eine Monatssäule für die Geschäftswoche von 1985 bis 2004 geschrieben, mit dem liberalen Wirtschaftswissenschaftler von Princeton Alan Blinder abwechselnd. Im Dezember 2004 hat Becker ein Gelenk weblog mit Richter Richard Posner genannt Der Becker-Posner Blog angefangen.

Gedächtnispreis von Nobel

Gemäß dem Preis im Wirtschaftswissenschaftszitat kann seine Arbeit in vier Gebiete kategorisiert werden:

• Investitionen im menschlichen Kapital
• Verhalten der Familie (oder Haushalt), einschließlich des Vertriebs der Arbeit und Zuteilung der Zeit mit der Familie
• Verbrechen und Strafe
• Urteilsvermögen auf den Märkten für die Arbeit und Waren.

Der Vortrag von Becker, "Vortrag von Nobel: Die Wirtschaftsweise, auf das Verhalten", nachher veröffentlicht in der Zeitschrift der Politischen Wirtschaft Auszusehen, prüft seine vier Schlüsselgebiete der Forschung nach. Er erklärt, dass sein Fachwerk der Analyse nicht eine traditionelle selbstsüchtige Motivation, aber eine Analyse ist, die auf einer Reihe von Annahmen und individuellen Einstellungen gestützt ist. Agenten maximieren Sozialfürsorge, die auf der individuellen Vorstellung basiert, die durch das Einkommen, Zeit, und unvollständiges Gedächtnis und Berechnungsfähigkeiten beschränkt ist. Viel von seiner Forschung konzentriert sich auf den Einfluss des steigenden Werts der Zeit infolge des Wirtschaftswachstums.

Urteilsvermögen

Urteilsvermögen, wie definiert, durch Kenneth Arrow ist "die Schätzung im Marktplatz von persönlichen Eigenschaften des Arbeiters, die zur Arbeiter-Produktivität ohne Beziehung sind."

Persönliche Eigenschaften können physische Eigenschaften wie Geschlecht oder Rasse oder andere Eigenschaften wie eine Religion einer Person, Kaste oder nationaler Ursprung sein.

Becker schließt häufig eine Variable des Geschmacks für das Urteilsvermögen im Erklären des Verhaltens ein. Er glaubt, dass Leute häufig geistig die Kosten einer Transaktion vergrößern, wenn es mit einer Minderheit ist, gegen die sie unterscheiden. Seine Theorie hat dieses Konkurrenz-Abnahme-Urteilsvermögen gehalten. Wenn Unternehmen im Stande gewesen sind, sich auf das Anstellen hauptsächlich von Minderheiten zu spezialisieren und ein besseres Produkt oder Dienst anzubieten, konnte solch ein Unternehmen Diskrepanz in Löhnen zwischen ebenso produktiven Schwarzen und Weißen oder ebenso produktiven Frauen und Männern umgehen.

Die Forschung von Becker hat gefunden, dass, wenn Minderheiten ein sehr kleiner Prozentsatz sind, die Kosten des Urteilsvermögens hauptsächlich auf den Minderheiten fallen. Jedoch, wenn Minderheiten einen größeren Prozentsatz der Gesellschaft vertreten, fallen die Kosten des Urteilsvermögens sowohl auf den Minderheiten als auch auf der Mehrheit. Er hat auch für Forschung über den Einfluss den Weg gebahnt, Vorhersagen von Lehrern und Arbeitgebern auf Minderheiten zu selbsterfüllen. Solche Einstellungen führen häufig zu weniger Investition in produktiven Sachkenntnissen und Ausbildung von Minderheiten.

Gary Becker hat anerkannt, dass Leute (Arbeitgeber, Kunden und Angestellte) manchmal mit Minderheiten nicht arbeiten wollen, weil sie Vorliebe gegen die benachteiligten Gruppen haben. Er setzt fort zu sagen, dass Urteilsvermögen die Kosten des Unternehmens vergrößert, weil im Absondern gegen bestimmte Arbeiter der Arbeitgeber mehr würde zahlen müssen, so dass Arbeit ohne sie weitergehen kann. Wenn der Arbeitgeber die Minderheit anstellt, können niedrige Löhne zur Verfügung gestellt werden, aber mehr Menschen können angestellt werden, und Produktivität kann vergrößert werden.

Verbrechen und Strafe

Das Interesse von Becker an der Kriminalwissenschaft ist entstanden, als er für die Zeit eines Tages getrieben wurde. Er musste die Kosten und Vorteile des gesetzlichen Parkens in einer ungünstigen Werkstatt gegen in einem ungesetzlichen, aber günstigen Punkt wiegen. Nach rau dem Rechnen der Wahrscheinlichkeit, gefangen zu werden, und potenzielle Strafe hat Becker vernünftig für das Verbrechen gewählt. Becker hat vermutet, dass andere Verbrecher solche vernünftigen Entscheidungen treffen. Jedoch ist solch eine Proposition gegen den herkömmlichen Gedanken gegangen, dass Verbrechen ein Ergebnis der geistigen Krankheit und sozialen Beklemmung war.

Während Becker zugegeben hat, dass viele Menschen unter einer hohen moralischen und ethischen Einschränkung funktionieren, sehen Verbrecher vernünftig, dass die Vorteile ihres Verbrechens die Kosten wie die Wahrscheinlichkeit von Verhaftung, Überzeugung, und Strafe und ihrem aktuellen Satz von Gelegenheiten überwiegen. Von der Rechtsordnungsperspektive da sind die Kosten, die Geldstrafe zu vergrößern, im Vergleich mit den Kosten der zunehmenden Kontrolle trivial, man kann beschließen, dass die beste Politik ist, die Geldstrafe zu maximieren und Kontrolle zu minimieren. Jedoch hat dieser Beschluss Grenzen, nicht, von denen meist Moralrücksichten einschließen.

Einer der Hauptunterschiede zwischen dieser Theorie und vernünftiger auserlesener Theorie von Jeremy Bentham, die in der Kriminalwissenschaft aufgegeben worden war, ist, dass, wenn Bentham es als möglich betrachtet hat, Verbrechen völlig (durch den panopticon) zu vernichten, die Theorie von Becker zugegeben hat, dass eine Gesellschaft Verbrechen unter einem bestimmten Niveau nicht ausrotten konnte. Zum Beispiel, wenn 25 % Produkte eines Supermarkts gestohlen würden, würde es sehr leicht sein, diese Rate auf 15 %, ziemlich leicht zu reduzieren, es bis zu 5 %, schwierig zu reduzieren, es weniger als 3 %, und fast unmöglich zu reduzieren, es auf 0 % zu reduzieren (eine Leistung, die den Supermarkt kosten würde, dass es die Vorteile überwiegen würde, selbst wenn es möglich ist).

Menschliches Kapital

Die Forschung von Becker war im Argumentieren für den augmentability des menschlichen Kapitals grundsätzlich. Als seine Forschung zuerst eingeführt wurde, wurde es sehr umstritten betrachtet, wie einige es als das Verderben betrachtet haben. Jedoch ist er im Stande gewesen, viele zu überzeugen, dass Personen Wahlen der Investierung ins menschliche Kapital gestützt auf vernünftigen Vorteilen machen und kosten, die eine Rückkehr auf der Investition sowie einem kulturellen Aspekt einschließen.

Seine Forschung hat den Einfluss von positiven und negativen Gewohnheiten wie Pünktlichkeit und Alkoholismus auf dem menschlichen Kapital eingeschlossen. Er hat die verschiedenen Raten der Rückkehr für verschiedene Leute und die resultierenden gesamtwirtschaftlichen Implikationen erforscht. Er hat auch zwischen allgemeinem zur spezifischen Ausbildung und ihrem Einfluss auf das Job-Schloss und die Promotionen unterschieden.

Familien

Die Forschung von Becker über menschliche soziale Wechselwirkungen hat viele Implikationen für die Familie solcher bezüglich Ehe, Scheidung, Fruchtbarkeit und Sozialversicherung gehabt. Becker hat behauptet, dass solche Entscheidungen in Randkosten und Randvorteil-Fachwerk getroffen werden. Zum Beispiel hat er beschlossen, dass wohlhabendere Paare höher für die Scheidung und so eine niedrigere Scheidungsrate gekostet haben.

Ein Hauptfokus seiner Forschung war der Einfluss von höheren echten Löhnen in der Erhöhung des Werts der Zeit und deshalb der Kosten der Hausproduktion wie childrearing. Weil Frauen Investition im menschlichen Kapital vergrößern und in die Belegschaft, die Gelegenheitskosten von Jugendfürsorge-Anstiegen eingehen. Zusätzlich erhebt die vergrößerte Rate der Rückkehr zur Ausbildung den Wunsch, Kinder mit der formellen und kostspieligen Ausbildung zu versorgen. Verbunden zusammen soll der Einfluss Fruchtbarkeitsraten senken.

Ein mehr umstrittenes Problem war der Beschluss von Becker, dass Eltern häufig altruistisch zu egoistischen Kindern handeln, indem sie in ein Kind um zu indirekt bis auf das Alter hoch investieren. Becker hat geglaubt, dass die Rate der Rückkehr davon, in Kinder zu investieren, häufig größer war als normale Ruhestandsersparnisse. Jedoch können Eltern nicht sicher wissen, dass das Kind auf sie aufpassen wird. Da sie kein Kind gesetzlich verpflichten können, sich für sie zu sorgen, suchen sie häufig die Manipulation durch das Einflößen eines Sinns von "Schuld, Verpflichtung, Aufgabe und Kindesliebe auf, dass indirekt, aber noch sehr effektiv... Kinder zum Hinaushelfen ihnen begeht." Becker hat gesagt, dass Sozialversicherung Familien veranlassen kann, durch das Entfernen der Motivation von Eltern weniger voneinander abhängig zu sein, um altruistische Handlungsweisen im Anregen ihre Kinder zu verwenden, sich für sie zu sorgen.

Organ-Märkte

Ein Artikel von Gary Becker und Julio Elias beim "Einführen von Anreizen auf dem Markt für Lebende und Cadaveric Organ-Spenden" hat gesagt, dass ein freier Markt helfen konnte, das Problem einer Knappheit in Organ-Verpflanzungen zu beheben. Ihr Wirtschaftsmodellieren ist im Stande gewesen, das Preisschild für menschliche Nieren (15,000 $) und menschliche Lebern (32,000 $) zu schätzen. Es wird von Kritikern behauptet, dass dieser besondere Markt die unterprivilegierten Spender von der sich entwickelnden Welt ausnutzen würde. Diese Ansicht wurde durch das Nationale Nierefundament in einem Zeugnis zum US-Kongress gutgeheißen, wo Dr Francis Delmonico behauptet hat, dass "eine US-Kongressindossierung für die Zahlung andere Länder antreiben würde, um unmoralische und ungerechte Standards zu sanktionieren...." Eine andere Sorge ist dass, wenn ein Markt für Organ-Spenden eingeführt würde, dann würden Organe häufig den Patienten gehen, die am fähigsten sind, ihnen aber nicht Patienten zu gewähren, die mehr Bedürfnis nach ihnen medizinisch haben können.

Politik

Becker ist auch wegen seiner Wirtschaftsanalyse der Demokratie berühmt. Er hat gefragt, was das Ausmaß bestimmt, in dem eine Interesse-Gruppe einen anderen ausnutzen kann. Die Basis seiner Analyse war das Konzept des Eigengewicht-Verlustes.

Die Scharfsinnigkeit von Becker sollte anerkennen, dass Eigengewicht-Verluste eine Exponentialbrechung auf den Raub stellen. Er hat die wohl bekannte Scharfsinnigkeit genommen, dass Eigengewicht-Verluste zum Quadrat der Steuer proportional sind, und sie verwendet haben, um zu behaupten, dass eine geradlinige Zunahme in Einnahmen durch eine Raubinteresse-Gruppe eine nichtlineare Zunahme in den Eigengewicht-Verlusten provozieren wird, die sein Opfer erträgt. Diese schnell zunehmenden Verluste werden Opfer stechen, um gleichwertige Summen ins Widerstehen Versuchen auf ihrem Reichtum zu investieren. Der Fortschritt von Raubfischen, die durch geradlinige Anreize angetrieben sind, verlangsamt sich vor dem sich versteifenden Widerstand der durch nichtlineare Schäden empörten Beute.

Er wird auch für seine Befürwortung für Einwanderungszolltarife, und für seine treue Verteidigung der Folgen von neoliberalism in Lateinamerika bemerkt.

Zitate

• "Meine Lehrer haben mich gelehrt, dass Volkswirtschaft nicht ein Spiel war, das von klugen Akademikern, aber einem ernsten Thema gespielt ist, das uns geholfen hat, die echte Welt zu verstehen, in der wir gelebt haben. Sie können Volkswirtschaft tun und es auf eine strenge Weise tun und dennoch über wichtige Probleme sprechen."
• "So hatte ich diese kleine Idee. Ich habe eine Weise gesehen, die Vorurteile von Arbeitern und Arbeitgebern und Kunden und allen Gruppen, sogar Regierungen und Sorte des Stellens davon durch eine Wirtschaftsanalyse mit der Konkurrenz und den Absichten von Arbeitgebern, Gelegenheiten für schwarze und weiße Angestellte zu nehmen, unter verschiedenen Unternehmen zu wählen. So wird es ein kompliziertes Problem mit allen Werkzeugen der Volkswirtschaft."

Veröffentlichungen

• (Beschreibung. Rollen Sie zu Verbindungen der Kapitel-Vorschau nach unten.)

• (UCP descr)
• Gary S. Becker (1965) "Eine Theorie der Zuteilung der Zeit," Wirtschaftliche Zeitschrift 75 (299), p p. 493-517.
• Gary S. Becker (1974). "Eine Theorie von Sozialen Wechselwirkungen," Zeitschrift der Politischen Wirtschaft, 82 (6), Seiten 1063-1093.
• Gary S. Becker (1976). Die Wirtschaftsannäherung an das Menschliche Verhalten. Verbindungen zu Kapitel-Vorschauen. Universität der Chikagoer Presse.
• Gary S. Becker (1991). Eine Abhandlung auf der Familie, Universität von Harvard Presse, internationale Standardbuchnummer 0-674-90698-5
• Gary S. Becker (1992). "Die Wirtschaftsweise, auf das Leben" (Nobelpreis-Vortrag) zu schauen.
• Gary S. Becker, (1996), für Geschmäcke, Universität von Harvard Presse, internationale Standardbuchnummer 0-674-54356-4 Verantwortlich seiend. Beschreibung & Verbindungen der Kapitel-Vorschau.
• Gary S. Becker und Guity Nashat Becker (1997). Die Volkswirtschaft des Lebens. McGraw-Hügel. Populäre Aufsätze in 9 Teilen durch das Thema. Vorschau.
• Gary S. Becker und Kevin M. Murphy, (2001), soziale Volkswirtschaft: Marktverhalten in einer sozialen Umgebung, Universität von Harvard Presse.

Siehe auch

• Wirtschaftsimperialismus (Volkswirtschaft)
• Familienvolkswirtschaft
• Haushaltsproduktionsfunktion

Soziales Kapital

• Liste von Wirtschaftswissenschaftlern
• Eine Abhandlung auf der Familie
• Richard Posner

Links

• Der Becker-Posner Blog
• Einstiegsseite an der Universität Chicagos
• Vortrag-Reihe auf dem Menschlichen Kapital, das über YouTube (~25 Stunden) verfügbar

ist

• Profil in der Financial Times
• Interview durch die Minneapolis Bundesregierung
• Das Zentrum von Becker auf der Chikagoer Preistheorie
• Gary S. Becker - Autobiografie
• Podcast, der Becker Becker zeigt, bespricht menschliches Verhalten, Adam Smith und Alfred Marshall auf EconTalk.
• IDEAS/RePEc
• Die Meinungsleitartikel von Gary Becker kommentieren für das Projektsyndikat
• Ausgewählte Bibliografie für Gary S. Becker, Universität der Chikagoer Bibliothek mit einigen Verbindungen