Der Whisky-Aufruhr oder Whisky-Aufstand, war ein Steuerprotest am USA-Anfang 1791 während der Präsidentschaft von George Washington. Bauern, die ihr Korn in der Form von Whisky verkauft haben, mussten eine neue Steuer bezahlen, die sie stark übel genommen haben. Die Steuer war ein Teil des Finanzministeriumsprogramms von Sekretär Alexander Hamilton, um die nationale Schuld auszuzahlen.

An der Westgrenze haben Protestierende Gewalt und Einschüchterung verwendet, um Bundesbeamte davon abzuhalten, die Steuer zu sammeln. Widerstand ist zu einem Höhepunkt im Juli 1794 gekommen, als ein amerikanischer Marschall ins westliche Pennsylvanien angekommen ist, um Gerichtsurkunden Destillateuren zu dienen, die die Akzise nicht bezahlt hatten. Die Warnung wurde erhoben, und mehr als 500 bewaffnete Männer haben das gekräftigte Haus des Steuergeneralinspektors John Neville angegriffen. Washington hat durch das Senden Friedensbeauftragten nach dem westlichen Pennsylvanien geantwortet, um mit den Rebellen zu verhandeln, während es zur gleichen Zeit Gouverneure aufgefordert hat, eine Miliz-Kraft zu senden, um die Gewalt zu unterdrücken. Mit 15,000 Miliz, die von den Gouverneuren von Virginia, Maryland, New Jersey und Pennsylvanien zur Verfügung gestellt ist, ist Washington an der Spitze einer Armee geritten, um den Aufstand zu unterdrücken. Die Rebellen alle sind vor der Ankunft der Armee nach Hause gegangen, und gab es keine Konfrontation. Ungefähr 20 Männer wurden angehalten, aber alle wurden später freigesprochen oder entschuldigt. Das Problem hat Unterstützung für die neue Opposition demokratische republikanische Partei Brennstoff geliefert, die die Steuer aufgehoben hat, als es in Washington 1801 an die Macht gekommen ist.

Der Whisky-Aufruhr hat demonstriert, dass die neue nationale Regierung die Bereitwilligkeit und Fähigkeit hatte, gewaltsamen Widerstand gegen seine Gesetze zu unterdrücken. Die Whisky-Akzise ist schwierig geblieben, sich jedoch zu versammeln. Die Ereignisse haben zur Bildung von politischen Parteien in den Vereinigten Staaten, ein Prozess bereits im Gange beigetragen. Die Whisky-Steuer wurde aufgehoben nach der republikanischen Partei von Thomas Jefferson, die der Föderalistpartei von Hamilton entgegengesetzt hat, ist 1800 an die Macht gekommen.

Whisky-Steuer

Eine neue amerikanische Bundesregierung hat begonnen, 1789 im Anschluss an die Bestätigung der USA-Verfassung zu funktionieren. Die vorherige Regierung unter den Artikeln des Bündnisses war unfähig gewesen, Steuern zu erheben; es hatte geliehenes Geld, um Ausgaben zu entsprechen, verschuldete $ 54 Millionen ansammelnd. Die Staaten hatten zusätzliche verschuldete $ 25 Millionen angehäuft. Alexander Hamilton, der erste Sekretär des Finanzministeriums, hat sich bemüht, diese Schuld zu verwenden, um ein Finanzsystem zu schaffen, das amerikanischen Wohlstand und nationale Einheit fördern würde. In seinem Bericht über den Öffentlichen Kredit hat er Kongress genötigt, die staatlichen und nationalen Schulden in eine einzelne Schuld zu konsolidieren, die von der Bundesregierung gefördert würde. Kongress hat diese Maßnahmen im Juni und Juli 1790 genehmigt.

Eine Quelle von Regierungseinnahmen war erforderlich, um den Band-Haltern zu bezahlen, denen die Schuld geschuldet wurde. Vor dem Dezember 1790 hat Hamilton Einfuhrzölle geglaubt, die die primäre Quelle der Regierung von Einnahmen waren, war so hoch erhoben worden, wie ausführbar war. Er hat deshalb Durchgang einer Verbrauchssteuer auf häuslich destillierten Geistern gefördert. Das sollte die erste Steuer sein, die von der nationalen Regierung auf einem Innenprodukt erhoben ist. Obwohl Steuern politisch unpopulär waren, hat Hamilton geglaubt, dass die Whisky-Akzise eine Luxussteuer war, die die am wenigsten nicht einwandfreie Steuer sein würde, die die Regierung erheben konnte. Darin hatte er die Unterstützung von einigen sozialen Reformern, die gehofft haben, dass eine "Sünde-Steuer" öffentliches Bewusstsein über die schädlichen Effekten von Alkohol erheben würde. Die Whisky-Akzise-Tat, die manchmal als das "Whisky-Gesetz" bekannt ist, ist Gesetz im März 1791 geworden. George Washington hat die Einnahmenbezirke definiert, hat die Einnahmenoberaufseher und Inspektoren ernannt, und hat ihre Bezahlung im November 1791 gesetzt.

Westbeschwerden

Die Whisky-Akzise war mit vielen Menschen an der Grenze sofort umstritten behauptend, dass die Steuer unfair Westländer ins Visier genommen hat. Whisky war ein populäres Getränk, und Bauern haben häufig ihre Einkommen ergänzt, indem sie kleinen stills operiert haben. Bauern, die westlich von den Appalachen destilliert ihr Überkorn in Whisky leben, der leichter und gewinnbringender war, um über die Berge zu transportieren, als das beschwerlichere Korn. Eine Whisky-Steuer würde Westbauern weniger konkurrenzfähig mit Ostkorn-Erzeugern machen. Zusätzlich war Bargeld immer im knappen Vorrat an der Grenze, so als ein Medium des Austausches häufig gedienter Whisky. Für ärmere Leute, die in Whisky bezahlt wurden, war die Akzise im Wesentlichen eine Einkommensteuer, die wohlhabendere Oststaatler nicht bezahlt haben.

Kleine Bauern haben auch protestiert, dass die Akzise von Hamilton effektiv unfaire Steuerbrechungen großen Destillateuren gegeben hat, von denen die meisten im Osten basiert haben. Es gab zwei Methoden, die Whisky-Akzise zu bezahlen: das Zahlen einer Pauschalgebühr oder Zahlen durch die Gallone. Große Destillateure haben Whisky im Volumen erzeugt und konnten die Pauschalgebühr gewähren. Je effizienter sie geworden sind, desto weniger Steuer pro Gallone sie (mindestens 6 Cent gemäß Hamilton) zahlen würden. Westbauern, die kleinen stills besessen haben, haben sie ganzjährig an der vollen Kapazität nicht gewöhnlich operiert, so haben sie damit geendet, eine höhere Steuer pro Gallone (9 Cent) zu bezahlen, die sie weniger konkurrenzfähig gemacht haben. Kleine Destillateure haben geglaubt, dass Hamilton absichtlich die Steuer entworfen hat, um sie zu zerstören und Großindustrie, eine von einigen Historikern gutgeheißene Ansicht zu fördern. Jedoch hat Historiker Thomas Slaughter behauptet, dass ein "Komplott dieser Sorte zum Dokument schwierig ist". Ob durch das Design oder nicht große Destillateure den Vorteil anerkannt haben, den die Akzise ihnen gegeben hat, und sie die Steuer unterstützt haben.

Zusätzlich zur Whisky-Steuer hatten Westländer mehrere andere Beschwerden mit der nationalen Regierung. Der Chef unter diesen war die Wahrnehmung, dass die Regierung die Westgrenze nicht entsprechend schützte: Der Nordwestindianerkrieg ging schlecht für die Vereinigten Staaten mit Hauptverlusten 1791. Außerdem wurden Westländer durch Spanien verboten (der dann Louisiana besessen hat) davon, den Fluss von Mississippi für die kommerzielle Navigation zu verwenden. Bis diese Probleme gerichtet wurden, haben Westländer gefunden, dass die Regierung ihre Sicherheit und Wirtschaftssozialfürsorge ignorierte. Das Hinzufügen der Whisky-Akzise zu diesen vorhandenen Beschwerden hat nur Spannungen an der Grenze vergrößert.

Widerstand

Viele Einwohner der Westgrenze haben gegen den Durchgang der Whisky-Akzise eine Bittschrift eingereicht. Als das gescheitert hat, hat ein westlicher Pennsylvanians extralegal Vereinbarung organisiert, um Aufhebung des Gesetzes zu verteidigen. Die Opposition gegen die Steuer war in vier südwestlichen Grafschaften besonders überwiegend: Allegheny, Fayette, Washington und Westmoreland. Eine einleitende Sitzung gehalten am 27. Juli 1791, am Fort Redstone Old in der Grafschaft von Fayette, hat nach der Auswahl an Delegierten auf einem mehr formellen Zusammenbau verlangt, der in Pittsburgh Anfang September 1791 zusammengekommen ist. Die Pittsburger Tagung wurde dadurch beherrscht mäßigt sich wie Hugh Henry Brackenridge, der gehofft hat, den Ausbruch der Gewalt zu verhindern. Die Tagung hat eine Bitte für die Abhilfe von Beschwerden zum Zusammenbau von Pennsylvanien und dem US-amerikanischen Repräsentantenhaus, beide gesandt, die in Philadelphia gelegen sind. Infolge dessen und anderer Bitten wurde das Akzise-Gesetz im Mai 1792 modifiziert. Änderungen haben die 1-Cent-Verminderung der Steuer eingeschlossen, die von William Findley, einem Kongressabgeordneten vom westlichen Pennsylvanien verteidigt wurde, aber das neue Akzise-Gesetz war noch vielen Westländern unbefriedigend.

Bitten an den gewaltlosen Widerstand waren erfolglos. Am 11. September 1791 wurde ein kürzlich ernannter Finanzbeamter genannt Robert Johnson geteert und von einer verkleideten Bande in der Washingtoner Grafschaft mit Federn versehen. Ein von Beamten gesandter Mann, um Gerichtsbefugnissen den Angreifern von Johnson zu dienen, wurde gepeitscht, geteert und mit Federn versehen. Wegen dieser und anderen gewaltsamen Angriffe ist die Steuer nicht gesammelt 1791 und Anfang 1792 gegangen. Die Angreifer haben ihre Handlungen auf den Protesten der amerikanischen Revolution modelliert. Unterstützer der Akzise haben behauptet, dass es einen Unterschied zwischen der Besteuerung ohne Darstellung im kolonialen Amerika und einer von den gewählten Vertretern der amerikanischen Leute gelegten Steuer gab.

Obwohl ältere Rechnungen des Whisky-Aufruhrs es porträtiert haben, als nach dem westlichen Pennsylvanien beschränkt werden, gab es Opposition gegen die Whisky-Steuer in den Westgrafschaften jedes anderen Staates in Appalachia (Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina und Georgia). Die Whisky-Steuer ist nicht gesammelt überall im Grenzstaat Kentucky gegangen, wo keiner überzeugt sein konnte, das Gesetz geltend zu machen oder evaders zu verfolgen. 1792 hat Hamilton militärische Maßnahmen befürwortet, um gewaltsamen Widerstand im westlichen North Carolina zu unterdrücken, aber Oberster Justizbeamter Edmund Randolph hat behauptet, dass es ungenügende Beweise gab, um solch eine Reaktion gesetzlich zu rechtfertigen.

Im August 1792, wie man hielt, hat eine zweite Tagung in Pittsburgh Widerstand gegen die Whisky-Steuer besprochen. Diese Sitzung war radikaler als die erste Tagung; mäßigt sich wie Brackenridge, und Findley waren nicht Dienst habend. Ein gemäßigter, wer sich wirklich — um seine spätere Reue gekümmert hat — war Albert Gallatin, ein zukünftiger Sekretär des Finanzministeriums. Eine militante als die Mingo Bach-Vereinigung bekannte Gruppe hat die Tagung beherrscht und hat radikale Anforderungen ausgegeben. Da einige von ihnen in der amerikanischen Revolution getan hatten, haben sie Freiheitspole erhoben, haben Komitees der Ähnlichkeit gebildet, und haben Kontrolle der lokalen Miliz genommen. Sie haben ein extralegal Gericht geschaffen und haben Rechtssachen für die Schuldeneintreibung und Verfallserklärungen entmutigt.

Hamilton hat die zweite Pittsburger Tagung als eine ernste Drohung gegen die Operation der Gesetze der Bundesregierung betrachtet. Im September 1792 hat er Steuerbeamten von Pennsylvanien George Clymer nach dem westlichen Pennsylvanien gesandt, um nachzuforschen. Der plumpe Versuch von Clymer des Reisens verkleidet, und seine Anstrengungen, lokale Beamte einzuschüchtern, hat nur Spannungen vergrößert. Sein etwas übertriebener Bericht würde die von der Washingtoner Regierung getroffenen Entscheidungen außerordentlich beeinflussen. Washington und Hamilton hat Widerstand gegen Bundesgesetze in Pennsylvanien als besonders peinlich angesehen, seitdem das nationale Kapital dann in demselben Staat gelegen wurde. Auf seiner eigenen Initiative hat Hamilton eine Präsidentendeklaration entworfen, Widerstand gegen die Akzise-Gesetze verurteilend, und hat es dem Obersten Justizbeamten Randolph vorgelegt, der etwas von der Sprache gedämpft hat. Washington hat die Deklaration am 15. September 1792 unterzeichnet. Es wurde als eine Breitseite veröffentlicht und hat in vielen Zeitungen gedruckt.

Der Bundessteuerinspektor für das westliche Pennsylvanien, General John Neville, wurde beschlossen, das Akzise-Gesetz geltend zu machen. Neville, ein prominenter Politiker und wohlhabender Pflanzer, war auch ein groß angelegter Destillateur. Er hatte der Whisky-Steuer am Anfang entgegengesetzt, aber sich nachher, eine Umkehrung es anders überlegt, die einen westlichen Pennsylvanians geärgert hat. Im August 1792 hat Neville ein Zimmer in Pittsburgh für sein Finanzamt vermietet, aber der Hauswirt hat ihn entlassen, mit der Gewalt durch die Mingo Bach-Vereinigung bedroht. Von diesem Punkt auf waren Finanzbeamte nicht die einzigen in Pennsylvanien ins Visier genommenen Leute: Diejenigen, die mit Bundessteuerbeamten auch zusammengearbeitet haben, haben Belästigung gegenübergestanden. Anonyme Zeichen und Zeitungsartikel, die von "Tom" unterzeichnet sind, bedroht diejenigen, die die Whisky-Steuer erfüllt haben. Diejenigen, die gescheitert haben, die Warnungen zu beachten, könnten ihre Scheunen oder ihren zerstörten stills verbrennen lassen.

Der Widerstand gegen die Verbrauchssteuer hat im Laufe 1793 in den Grenzgrafschaften von Appalachia weitergegangen. Opposition ist besonders schneidend im westlichen Pennsylvanien geblieben. Im Juni wurde Neville im Bildnis von einer Menge von ungefähr 100 Menschen in der Washingtoner Grafschaft verbrannt. In der Nacht vom 22. November 1793 sind Männer ins Haus des Finanzbeamten Benjamin Wells in der Grafschaft von Fayette eingebrochen. Wells, war wie Neville, einer der wohlhabenderen Männer im Gebiet. Mit vorgehaltener Schusswaffe haben die Einbrecher Wells gezwungen, seine Kommission zu übergeben. Präsident Washington hat eine Belohnung für die Verhaftung der Angreifer vergeblich angeboten.

Aufstand

Der Widerstand ist zu einem Höhepunkt 1794 gekommen. Im Mai dieses Jahres hat föderalistischer Bezirksstaatsanwalt William Rawle Vorladungen für mehr als 60 Destillateure in Pennsylvanien ausgegeben, die die Verbrauchssteuer nicht bezahlt hatten. Nach dem Gesetz dann tatsächlich würden Destillateure, die diese Gerichtsurkunden erhalten haben, verpflichtet, nach Philadelphia zu reisen, um im Bundesgerichtshof zu erscheinen. Für Bauern an der Westgrenze war solch eine Reise teuer, und außer ihren Mitteln zeitraubend. Beim Drängen von William Findley hat Kongress dieses Gesetz am 5. Juni 1794 modifiziert, Akzise-Proben erlaubend, in lokalen Zustandgerichten gehalten zu werden. Aber bis dahin war amerikanischer Marschall David Lenox bereits gesandt worden, um den Gerichtsurkunden zu dienen, die straffällige Destillateure nach Philadelphia auffordern. Oberster Justizbeamter William Bradford hat später behauptet, dass die Gerichtsurkunden gemeint geworden sind, um Gehorsam des Gesetzes zu zwingen, und dass die Regierung nicht wirklich vorgehabt hat, Proben in Philadelphia zu halten.

Das Timing dieser Ereignisse würde sich später erweisen, umstritten zu sein. In seinem Buch auf dem Aufstand, Findley — hat ein bitterer politischer Feind von Hamilton — behauptet, dass der Finanzministeriumssekretär den Aufstand absichtlich provoziert hatte, indem er die Vorladungen ausgegeben hat, kurz bevor das Gesetz weniger lästig gemacht wurde. 1963 hat Historiker Jacob Cooke, ein Redakteur von Papieren von Hamilton, diese Anklage als "absurd" betrachtet, es eine "Komplott-These" nennend, die die Kontrolle von Hamilton der Bundesregierung übertrieben hat. 1986 hat Historiker Thomas Slaughter behauptet, dass der Ausbruch des Aufstands in diesem Moment wegen "einer Reihe von ironischen Zufällen" war, obwohl "die Frage über Motive immer bleiben muss". 2006 diskutiert William Hogeland Hamilton, Bradford, und Rawle hat absichtlich einen Kurs der Handlung verfolgt, die "die Art der Gewalt provozieren würde, die militärische Bundesunterdrückung rechtfertigen würde". Gemäß Hogeland hatte Hamilton zu diesem Moment seit der Newburgh Krise 1783 gearbeitet, wo er empfangen hat, militärische Gewalt anzuwenden, um populären Widerstand gegen die direkte Besteuerung zum Zweck zu zerquetschen, nationale Einheit zu fördern und die Gläubiger-Klasse auf Kosten von allgemeinen Steuerzahlern zu bereichern. Der Historiker S. E. Morison hat geglaubt, dass Hamilton im Allgemeinen das Akzise-Gesetz "mehr als ein Maß der sozialen Disziplin hat geltend machen wollen als als eine Quelle von Einnahmen..."

Kampf des Laube-Hügels

Föderalistischer Marshal Lenox hat die meisten Gerichtsurkunden ohne Ereignis geliefert. Am 15. Juli wurde er auf seinen Runden von General Neville angeschlossen, der sich bereit erklärt hatte, als sein Führer in Allegheny County zu handeln. An diesem Abend wurden Warnungsschüsse an den Männern an der Farm von Miller über den Süden Pittsburghs angezündet. Neville ist nach Hause zurückgekehrt, während sich Lenox nach Pittsburgh zurückgezogen hat.

Am 16. Juli haben mindestens 30 Mingo Bach-Milizsoldaten das gekräftigte Haus von Neville, Laube-Hügel umgeben. Sie haben die Übergabe des Bundesmarschalls gefordert, den sie geglaubt haben, um innen zu sein. Neville hat geantwortet, indem er einen Gewehrschuss angezündet hat, der sterblich Oliver Miller, einen der "Rebellen" verwundet hat. Die Rebellen haben Feuer geöffnet, aber waren unfähig, Neville zu entfernen. Die Rebellen haben sich zum Fort der nahe gelegenen Couch zurückgezogen, um Verstärkungen zu sammeln.

Am nächsten Tag, am 17. Juli, sind die Rebellen zum Laube-Hügel zurückgekehrt. Ihre Kraft war fast 600 Männern geschwollen, die jetzt von Major James McFarlane, einem Veteran des Revolutionären Krieges befohlen sind. Neville hatte auch Verstärkungen erhalten: zehn amerikanische Armeesoldaten von Pittsburgh unter dem Befehl von Major Abraham Kirkpatrick, einem Schwager der Frau von Neville. Bevor die Rebell-Kraft angekommen ist, ließ Kirkpatrick Neville das Haus verlassen und sich in einer nahe gelegenen Schlucht verbergen. David Lenox und der Sohn von General Neville, Presley Neville, sind auch zum Gebiet zurückgekehrt, obwohl sie ins Haus nicht kommen konnten und von den Rebellen gewonnen wurden.

Im Anschluss an einige unfruchtbare Verhandlungen wurde den Frauen und Kindern erlaubt, das Haus zu verlassen, und dann haben beide Seiten begonnen zu schießen. Nach ungefähr einer Stunde hat McFarlane ein aufhören Feuer genannt; gemäß einigen war eine weiße Fahne im Haus geschwenkt worden. Als McFarlane in den öffne gegangen ist, hat ein Schuss aus dem Haus geklingelt, und er, ist sterblich verwundet gefallen. Die aufgebrachten Rebellen setzen dann das Haus in Brand, und Kirkpatrick hat sich ergeben. Die Zahl von Unfällen am Laube-Hügel ist unklar; McFarlane und ein oder zwei andere Milizsoldaten wurden getötet; ein amerikanischer Soldat kann von im Kampf erhaltenen Wunden gestorben sein. Die Rebellen haben die amerikanischen Soldaten weggeschickt. Kirkpatrick, Lenox und Presley Neville wurden als Gefangene behalten, aber sie sind später geflüchtet.

März auf Pittsburgh

McFarlane wurde ein Begräbnis eines Helden am 18. Juli gegeben. Sein "Mord", weil die Rebellen es gesehen haben, hat weiter die Landschaft radikalisiert. Mäßigt sich wie Brackenridge waren unter Druck stehend, um das Volk zurückzuhalten. Radikale Führer wie David Bradford sind erschienen, gewaltsamen Widerstand drängend. Am 26. Juli hat eine von Bradford angeführte Gruppe die amerikanische Post ausgeraubt, weil es Pittsburgh verlassen hat, hoffend zu entdecken, wer in dieser Stadt ihnen entgegengesetzt hat. Mehrere Briefe findend, die die Rebellen verurteilt haben, haben Bradford und sein Band aufgefordert, dass sich ein militärischer Zusammenbau am Feld von Braddock über den Osten Pittsburghs getroffen hat.

Am 1. August haben sich ungefähr 7,000 Menschen am Feld von Braddock versammelt. Das würde sich erweisen, das größte Sammeln von Protestierenden zu sein. Die Menge hat in erster Linie aus armen Leuten bestanden, die kein Land besessen haben. Die meisten haben Whisky stills nicht besessen. Die Modeerscheinung über die Whisky-Akzise hatte Wut über andere Wirtschaftsbeschwerden losgelassen. Zu diesem Zeitpunkt waren die Opfer der Gewalt häufig wohlhabende Eigentumseigentümer, die keine Verbindung zur Whisky-Steuer hatten. Einige der radikalsten Protestierenden haben auf Pittsburgh marschieren wollen, das sie "Sodom" genannt haben, erbeuten Sie die Häuser des Reichen, und dann verbrennen Sie die Stadt zum Boden. Andere haben das Fort Fayette angreifen wollen. Es gab Lob für die französische Revolution, und die Guillotine nach Amerika zu bringen. David Bradford, es wurde gesagt, verglich sich Robespierre, einem Führer der französischen Schreckensherrschaft.

Am Feld von Braddock gab es Gespräch davon, Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten, und vom Verbinden mit Spanien oder Großbritannien zu erklären. Radikale haben eine besonders bestimmte Fahne aufgezogen, die ihre Unabhängigkeit öffentlich verkündigt hat. Die Fahne hatte sechs Streifen, ein für jede beim Sammeln vertretene Grafschaft: fünf Grafschaften von Pennsylvanien (Allegheny, Bedford, Fayette, Washington und Westmoreland) und eine Grafschaft von Virginia (Ohio Grafschaft).

Pittsburger Bürger haben geholfen, die Drohung auszugießen, indem sie drei Männer verbannt haben, deren abgefangene Briefe Vergehen den Rebellen, und durch das Senden einer Delegation zum Feld von Braddock gegeben hatten, das Unterstützung für das Sammeln ausgedrückt hat. Brackenridge hat die Menge dazu bewegt, den Protest zu einem aufsässigen Marsch durch die Stadt zu beschränken. In Pittsburgh waren nur die Scheunen von Major Kirkpatrick torched.

Am 14. August wurde eine Tagung von Delegierten von den sechs Grafschaften am Fährschiff von Parkison, heutigem Monongahela gehalten. Die Tagung hat Entschlossenheiten angenommen, die von Brackenridge, Gallatin, David Bradford und einem exzentrischen Prediger genannt Herman Husband, ein Delegierter von der Grafschaft von Bedford entworfen wurden. Husband, eine wohl bekannte lokale Zahl, war ein radikaler Meister der Demokratie, der an der Gangregler-Bewegung in North Carolina 25 Jahre früher teilgenommen hatte. Die Fährtagung von Parkison hat auch ein Komitee ernannt, um sich mit den Friedensbeauftragten zu treffen, die nach Westen vom Präsidenten Washington gesandt worden waren.

Bundesantwort

Präsident Washington, das womit gegenübergestellt ist, ist geschienen, ein bewaffneter Aufstand im westlichen Pennsylvanien zu sein, ist vorsichtig weitergegangen. Obwohl bestimmt, Regierungsautorität zu unterstützen, hat er öffentliche Meinung nicht entfremden wollen. Er hat sein Kabinett um schriftliche Meinungen darüber gebeten, wie man sich mit der Krise befasst. Das Kabinett hat den Gebrauch der Kraft abgesehen vom Außenminister Edmund Randolph empfohlen, der Versöhnung gedrängt hat. Washington hat beide getan: Er hat Beauftragte gesandt, um sich mit den Rebellen zu treffen, während er eine Miliz-Armee erzogen hat. Washington hat privat bezweifelt, dass die Beauftragten irgendetwas vollbringen konnten und geglaubt haben, dass eine militärische Entdeckungsreise erforderlich wäre, um weitere Gewalt zu unterdrücken. Deshalb haben Historiker manchmal angeklagt, dass die Friedenskommission nur wegen des Anscheins gesandt wurde, und dass der Gebrauch der Kraft nie gezweifelt hat. Historiker Stanley Elkins und Eric McKitrick haben behauptet, dass die militärische Entdeckungsreise "selbst ein Teil des Versöhnungsprozesses" war, da eine Show der überwältigenden Kraft weitere Gewalt weniger wahrscheinlich machen würde.

Inzwischen hat Hamilton begonnen, Aufsätze unter dem Namen von "Tully" in Zeitungen von Philadelphia zu veröffentlichen, Massengewalt im westlichen Pennsylvanien verurteilend und militärische Maßnahmen befürwortend. Washington und Hamilton hat die demokratisch-republikanischen Gesellschaften geglaubt, die im ganzen Land gebildet worden waren, waren die Quelle der Stadtunruhe. "Historiker werden auf der genauen Rolle der Gesellschaften" im Whisky-Aufruhr noch nicht abgestimmt, haben Historiker Mark Spencer 2003 geschrieben, "aber es gab einen Grad des Übergreifens zwischen der Gesellschaftsmitgliedschaft und den Whisky-Rebellen".

Bevor Truppen erzogen werden konnten, hat das Miliz-Gesetz von 1792 verlangt, dass eine Justiz des Obersten USA-Gerichts bescheinigt hat, dass Strafverfolgung außer der Kontrolle von Ortsbehörden war. Am 4. August 1794 hat Justiz James Wilson seine Meinung geliefert, dass das westliche Pennsylvanien in einem Staat des Aufruhrs war. Am 7. August hat Washington eine Präsidentendeklarationsankündigung, mit "der tiefsten Reue" ausgegeben, dass die Miliz herausgerufen würde, um den Aufruhr zu unterdrücken. Er hat Aufständischen im westlichen Pennsylvanien befohlen, sich vor dem 1. September zu zerstreuen.

Verhandlungen

Anfang August 1794 hat Washington drei Beauftragte, sie alle Pennsylvanians nach Westen entsandt: Oberster Justizbeamter William Bradford, Justiz Jasper Yeates vom Obersten Gericht von Pennsylvanien und Senator James Ross. Am 21. August beginnend, haben sich die Beauftragten mit einem Komitee von Westländern getroffen, die Brackenridge und Gallatin eingeschlossen haben. Die Regierungsbeauftragten haben dem Komitee gesagt, dass es einmütig bereit sein muss, auf Gewalt zu verzichten und amerikanischen Gesetzen zu gehorchen, und dass, wie man halten muss, ein populäres Referendum bestimmt, ob die Einheimischen die Entscheidung unterstützt haben. Denjenigen, die diesen Begriffen zugestimmt haben, würde Amnestie von der weiteren Strafverfolgung gegeben.

Das Komitee, das zwischen Radikalen geteilt ist, und mäßigt sich, mit knapper Not hat eine Entschlossenheit passiert, die bereit ist, den Begriffen der Regierung zu gehorchen. Das populäre Referendum, das am 11. September gehalten wurde, hat auch gemischte Ergebnisse erzeugt. Einige Stadtgemeinden haben überwältigend das Einreichen zum amerikanischen Gesetz unterstützt, aber die Opposition gegen die Regierung ist stark in Gebieten geblieben, wo arme und Leute ohne Grundbesitz vorgeherrscht haben. Der Schlussbericht der Beauftragten hat dem Gebrauch des Militärs empfohlen, die Gesetze geltend zu machen. Die Tendenz war zur Vorlage jedoch, und Westländer haben zwei Vertreter, William Findley und David Redick entsandt, um sich mit Washington zu treffen und den Fortschritt der entgegenkommenden Armee zu halten. Washington und Hamilton hat sich geneigt, behauptend, dass Gewalt wahrscheinlich wiedererscheinen würde, wenn die Armee zurückkehren würde.

Miliz-Entdeckungsreise

Miliz wurde von New Jersey, Maryland, Virginia, und dem östlichen Pennsylvanien aufgerufen. Die federalized Miliz-Kraft von 12,950 Männern war eine große Armee nach amerikanischen Standards der Zeit: Die Armee, die mit Washington während des Revolutionären Krieges gewesen war, war häufig kleiner gewesen. Weil relativ wenige Männer für den Miliz-Dienst als Freiwilliger gedient haben, wurde ein Entwurf verwendet, um die Reihen auszufüllen. Draftvermeidung war weit verbreitet, und Einberufungsanstrengungen sind auf Proteste und Aufruhr sogar in Ostgebieten hinausgelaufen. Drei Grafschaften in östlicher Virginia waren die Szenen des bewaffneten Draftwiderstands. In Maryland hat Gouverneur Thomas Sim Lee 800 Männer gesandt, um einen Antidraftaufruhr in Hagerstown zu vernichten; ungefähr 150 Menschen wurden angehalten.

Freiheitspole wurden in verschiedenen Plätzen erhoben, weil die Miliz rekrutiert wurde, Bundesbeamte beunruhigend. Ein Freiheitspol wurde in Carlisle, Pennsylvanien am 11. September erhoben. Als die federalized Miliz in diese Stadt später in diesem Monat angekommen ist, verdächtigter Pol-raisers wurden zusammengetrieben. Zwei Bürger wurden in diesen Operationen getötet. Am 29. September wurde ein unbewaffneter Junge von einem Offizier geschossen, dessen Pistole zufällig geschossen hat. Zwei Tage später wurde ein Mann von einem Soldaten zu Tode gestochen, während er Verhaftung widerstanden ist. Präsident hat Washington die Verhaftung der zwei Soldaten bestellt und hat sie Zivilbehörden umsetzen lassen. Ein Zustandrichter hat beschlossen, dass die Todesfälle zufällig gewesen waren, und die Soldaten befreit wurden.

Im Oktober ist Washington nach Westen gereist, um den Fortschritt der militärischen Entdeckungsreise nachzuprüfen. Gemäß dem Historiker Joseph Ellis würde das "erst sein und nur Zeit ein sitzender amerikanischer Präsident hat Truppen im Feld geführt". Washington hat sich mit den Westvertretern in Bedford, Pennsylvanien am 9. Oktober vor dem dabei Sein zum Fort Cumberland in Maryland getroffen, den südlichen Flügel der Armee nachzuprüfen. Überzeugt würde die federalized Miliz wenig Widerstand entsprechen, er hat die Armee unter dem Befehl des Gouverneurs von Virginia, Henry "Lighthorse Harry" Lee, ein Held des Revolutionären Krieges gelegt. Washington ist nach Philadelphia zurückgekehrt; Hamilton ist mit der Armee als der Zivilberater geblieben.

Der Aufstand ist zusammengebrochen, als die Armee ins westliche Pennsylvanien im Oktober 1794 marschiert hat. Einige der prominentesten Führer des Aufstands, wie David Bradford, sind nach Westen zur Sicherheit geflohen. Nach einer Untersuchung haben Bundesstaatsangestellte ungefähr 20 Menschen angehalten und haben sie nach Philadelphia für die Probe zurückgebracht. Schließlich hat eine Bundesanklagejury 24 Männer wegen des Hochverrats angeklagt. Die meisten angeklagten hatten sich Festnahme entzogen, so haben sich nur zehn Männer wegen des Verrates im Bundesgerichtshof vor Gericht verantwortet. Dieser wurden nur Philip Vigol (hat auch Wigle oder Weigle buchstabiert), und John Mitchell verurteilt. Vigol hatte einen Finanzbeamten geprügelt und sein Haus verbrannt; Mitchell war ein Hohlkopf, der von David Bradford überzeugt gewesen war, die amerikanische Post auszurauben. Beide Männer wurden zu Tode verurteilt, indem sie gehangen haben, aber sie wurden vom Präsidenten bei Washington entschuldigt. Gerichte des Staates Pennsylvanien waren in gerichtlich vorgehenden Gesetzesbrechern erfolgreicher, zahlreiche Überzeugungen für den Angriff und die Unruhen sichernd.

Vermächtnis

Die Washingtoner Regierungsunterdrückung des Whisky-Aufruhrs hat sich mit der weit verbreiteten populären Billigung getroffen. Die Episode hat demonstriert, dass die neue nationale Regierung die Bereitwilligkeit und Fähigkeit hatte, gewaltsamen Widerstand gegen seine Gesetze zu unterdrücken. Es wurde deshalb von der Washingtoner Regierung als ein Erfolg, eine Ansicht angesehen, die allgemein von Historikern gutgeheißen worden ist. Die Washingtoner Regierung und seine Unterstützer haben gewöhnlich jedoch nicht erwähnt, dass die Whisky-Akzise schwierig geblieben ist sich zu versammeln, und dass viele Westländer fortgesetzt haben sich zu weigern, die Steuer zu bezahlen. Die Ereignisse haben zur Bildung von politischen Parteien in den Vereinigten Staaten, ein Prozess bereits im Gange beigetragen. Die Whisky-Steuer wurde aufgehoben nach der republikanischen Partei von Thomas Jefferson, die der Föderalistpartei von Hamilton entgegengesetzt hat, ist 1800 an die Macht gekommen.

Der Whisky-Aufruhr hat die Frage dessen aufgebracht, welche Arten von Protesten laut der neuen Verfassung erlaubt waren. Gesetzlicher Historiker Christian G. Fritz hat sogar nach der Bestätigung der Verfassung gestritten, es gab noch nicht eine Einigkeit über die Souveränität in den Vereinigten Staaten. Föderalisten haben geglaubt, dass die Regierung souverän war, weil sie von den Leuten gegründet worden war, so radikale Protest-Handlungen, die während der amerikanischen Revolution erlaubt waren, waren nicht mehr legitim. Aber die Whisky-Rebellen und ihre Verteidiger haben geglaubt, dass die Revolution die Leute als ein "gesammelter Souverän" gegründet hatte, und die Leute das gesammelte Recht hatten, die Regierung durch Extraconstitutional-Mittel zu ändern oder herauszufordern.

Historiker Steven Boyd hat behauptet, dass die Unterdrückung des Whisky-Aufruhrs Antiföderalistwestländer aufgefordert hat, schließlich die Verfassung zu akzeptieren, und Änderung durch die Abstimmung für Republikaner zu suchen, anstatt der Regierung zu widerstehen. Föderalisten sind ihrerseits gekommen, um zu akzeptieren, dass die Leute eine größere Rolle in der Regierungsgewalt spielen konnten. Obwohl Föderalisten versuchen würden, Rede einzuschränken, die gegenüber der Regierung mit den Ausländer- und Aufwiegelungsgesetzen 1798 nach dem Whisky-Aufruhr kritisch ist, sagt Boyd, Föderalisten haben nicht mehr die Versammlungsfreiheit und das Recht herausgefordert eine Bittschrift einzureichen.

Bald nach dem Whisky-Aufruhr hat Schauspielerin-Dramatiker Susanna Rowson ein Bühne-Musical über den Aufstand betitelt "Die Freiwilligen" mit der Musik vom Komponisten Alexander Reinagle geschrieben. Das Spiel wird jetzt verloren, aber die Lieder überleben und weisen darauf hin, dass die Interpretation von Rowson Pro-Föderalist war. Das Musical hat die Milizsoldaten gefeiert, die den Aufruhr, die "Freiwilligen" des Titels als amerikanische Helden hingestellt haben. Präsident Washington und Martha Washington haben einer Leistung des Spieles in Philadelphia im Januar 1795 beigewohnt.

Im abwechselnden Geschichtsroman von L. Neil Smith Die Wahrscheinlichkeitsahle (1980) überzeugt Albert Gallatin die Miliz, den Aufruhr nicht hinzustellen, aber stattdessen auf dem Kapital der Nation zu marschieren, George Washington für den Verrat hinzurichten, und die Verfassung durch revidierte Artikel des Bündnisses zu ersetzen. Infolgedessen werden die Vereinigten Staaten eine für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Utopie genannt das nordamerikanische Bündnis.

In satirischem neuartigem Joyleg wird Eine Albernheit durch Avram Davidson und Ward Moore, einen Veteran sowohl des amerikanischen Revolutionären Krieges als auch des Whisky-Aufruhrs lebendig und sehr gut in den Hinterwäldern von Tennessee gefunden, das Überleben im Laufe der Jahrhunderte durch die Tageszeitung saugt Whisky seines eigenen Bildens ein, um der Welt der 1960er Jahre urkomisch gegenüberzustehen.

Siehe auch

• Amerikanische Whisky-Spur
• "Kupferkessel", Lied, das im Aufruhr Verweise anbringt
• Der Aufruhr von Pommes frites
• Häubchen-Taverne von Jean
• Mondschein
• Die Whisky-Rebellen, 2008 historischer Roman von David Liss

Referenzen

Arbeiten haben oft zitiert

• Boyd, Steven R., Hrsg. Der Whisky-Aufruhr: Vorige und gegenwärtige Perspektiven. Westport, Connecticut: Presse des Belaubten Waldes, 1985. Internationale Standardbuchnummer 0-313-24534-7.
• Boyd, Steven R. "Der Whisky-Aufruhr, die Populären Rechte und die Bedeutung des Ersten Zusatzartikels." In W. Thomas Mainwaring, Hrsg. Der Whisky-Aufruhr und die Trans-Appalachian Grenze, 73-84. Washington, Pennsylvanien: Washington und Universität von Jefferson, 1994.
• Chernow, Ron. Alexander Hamilton. New York: Pinguin-Presse, 2004. Internationale Standardbuchnummer 1-59420-009-2.
• Cooke, Jacob E. "Der Whisky-Aufstand: Eine Neubewertung." Geschichte von Pennsylvanien 30 (Juli 1963), 316-64.
• Elkins, Stanley M. und Eric L. McKitrick. Das Alter des Föderalismus. Presse der Universität Oxford, 1995. Internationale Standardbuchnummer 978-0-19-509381-0
• Hogeland, William. Der Whisky-Aufruhr: George Washington, Alexander Hamilton und die Grenzrebellen Wer die Neuerfundene Souveränität des herausgeforderten Amerikas. New York: Scribner, 2006. Internationale Standardbuchnummer 0-7432-5490-2.
• Holt, Wythe. "Der Whisky-Aufruhr von 1794: Ein demokratischer Arbeiteraufstand". Vortrag, der auf Der Werkstatt von Georgia in der Frühen amerikanischen Geschichte und Kultur, 2004 gehalten ist.
• Kohn, Richard H. "Die Washingtoner Regierungsentscheidung, den Whisky-Aufruhr Zu zerquetschen." Zeitschrift der amerikanischen Geschichte 59 (Dezember 1972), 567-84.
• Schlachten, Thomas P. Der Whisky-Aufruhr: Grenzschlusswort zur amerikanischen Revolution. Presse der Universität Oxford, 1986. Internationale Standardbuchnummer 0-19-505191-2.

Weiterführende Literatur

• Baldwin, Leland. Whisky-Rebellen: Die Geschichte eines Grenzaufstandes. Pittsburgh: Universität der Pittsburger Presse, 1939.
• Bouton, Frottiertuch. Zähmung der Demokratie: "Die Leute," die Gründer und das Beunruhigte Ende der amerikanischen Revolution. Oxford & New York: Presse der Universität Oxford, 2007. Internationale Standardbuchnummer 978-0-19-530665-1.
• Brackenridge, Henry Marie. Geschichte des Westaufstands im Westlichen Pennsylvanien.... Pittsburgh, 1859.
• Brackenridge, Hugh Henry. Ereignisse des Aufstands im Westlichen Pennsylvanien das Jahr 1794. Philadelphia, 1795. Eine 1972-Ausgabe hat Zeichen durch Daniel Marder.
• Findley, William. Geschichte des Aufstands in den Vier Westgrafschaften Pennsylvaniens. Philadelphia, 1796.

Links

• Der Text der 1791-Akzise handelt von der Bibliothek des Kongresses
• Die Deklaration von George Washington vom 15. September 1792, vor dem Hindernis des Akzise-Gesetzes, aus dem Avalon-Projekt an der Yale Juristischen Fakultät warnend
• Washingtons Deklaration vom 7. August 1794, die einleitende Aufhebung der Miliz und das Befehlen die Aufständischen im westlichen Pennsylvanien bekannt gebend, zu verstreuen
• Washingtons Deklaration vom 25. September 1794, den Anfang von Militäreinsätzen bekannt gebend
• Washingtons Sechste Jährliche Nachricht, am 19. November 1794. Washington hat den grössten Teil dieser jährlichen Nachricht an den Whisky-Aufruhr gewidmet.
• Thompson, Charles D. II. "Whisky und Erdkunde" Südliche Räume, am 10. Mai 2011. Erforscht die Ursprünge des Whisky-Bildens und des Widerstands gegen eine Whisky-Steuer in der Grafschaft von Franklin, Virginia.