Die Weltschachmeisterschaft wird gespielt, um den Weltmeister im Brettspiel-Schach zu bestimmen. Männer und Frauen jedes Alters sind berechtigt, um diesen Titel zu kämpfen.

Die offizielle Weltmeisterschaft wird allgemein betrachtet, um 1886 begonnen zu haben, als die zwei Hauptspieler in Europa und den Vereinigten Staaten, Wilhelm Steinitz und Johann Zukertort, ein Match gespielt haben. Von 1886 bis 1946 hat der Meister die Fristen festgelegt, jeder Herausforderer verlangend, einen beträchtlichen Anteil zu erheben und den Meister in einem Match zu vereiteln, um der neue Weltmeister zu werden. Von 1948 bis 1993 wurde die Meisterschaft durch FIDE, die Weltschachföderation verwaltet. 1993 hat sich der regierende Meister (Garry Kasparov) von FIDE losgerissen, zur Entwicklung von zwei konkurrierenden Meisterschaften führend. Diese Situation ist bis 2006 geblieben, als der Titel an der Weltschachmeisterschaft 2006 vereinigt wurde.

Der aktuelle Weltmeister ist Viswanathan Anand, der die Weltschachmeisterschaft 2007 gewonnen hat und erfolgreich seinen Titel gegen den ehemaligen Weltmeister Vladimir Kramnik in der Weltschachmeisterschaft 2008, und wieder gegen den Herausforderer Veselin Topalov in der Weltschachmeisterschaft 2010 verteidigt hat. Er wird seinen Titel gegen den Herausforderer Boris Gelfand in der Weltschachmeisterschaft 2012 verteidigen.

Außerdem gibt es ein getrenntes Ereignis für Frauen nur, für den Titel des Frauenweltmeisters, sowie die getrennten Konkurrenzen und die Titel für Jugendliche (unter 20 Jahren alt), Älteste (60 + für Männer, 50 + für Frauen), und Computer. Computer werden davon verriegelt, sich um den offenen Titel zu bewerben.

Geschichte

Das Konzept eines Schachweltmeisters hat angefangen, in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts zu erscheinen, und der Ausdruck "Weltmeister" ist 1845 erschienen. Von dieser Zeit vorwärts wurden verschiedene Spieler als Weltmeister mit Jubel begrüßt, aber der erste Streit, der im Voraus definiert wurde als, für die Weltmeisterschaft zu sein, war das Match zwischen Steinitz und Zukertort 1886. Bis 1948 waren Weltmeisterschaft-Streite Matchs eingeordnet privat zwischen den Spielern. Infolgedessen mussten die Spieler auch die Finanzierung in der Form von Anteilen einordnen, die von Anhängern zur Verfügung gestellt sind, die auf einem der Spieler haben wetten wollen. Am Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts war das manchmal eine Barriere, die verhindert hat oder Herausforderungen für den Titel verzögert hat.

Zwischen 1888 und 1948 verschiedenen Schwierigkeiten, die in Match-Verhandlungen entstanden sind, hat Spieler dazu gebracht zu versuchen, abgestimmte Regeln für Matchs einschließlich der Frequenz von Matchs zu definieren, wie viel oder wie wenig sagen, dass der Meister in den Bedingungen für ein Titelmatch hatte, und wie die Anteile und Abteilung des Geldbeutels sein sollten. Jedoch waren diese Versuche in der Praxis erfolglos, als dieselben Probleme fortgesetzt haben, Herausforderungen zu verzögern oder zu verhindern.

Der erste Versuch durch eine Außenorganisation, um die Weltmeisterschaft zu führen, war in 1887-1889, aber dieses Experiment wurde nicht wiederholt. Ein System, um regelmäßige Streite für den Titel zu führen, ist in Operation 1948 unter der Kontrolle von FIDE eingetreten, und hat ganz glatt bis 1993 fungiert. Jedoch in diesem Jahr regierend waren Meister Kasparov und Kurzer Herausforderer mit den Maßnahmen von FIDE für ihr Match so unzufrieden, dass sie eine Absplitterungsorganisation aufstellen. Der Spalt in der Weltmeisterschaft hat bis 2006 weitergegangen, und die Kompromisse haben verlangt, um Wiedervereinigung zu erreichen, haben Effekten gehabt, die bis 2012 wegen der 2009-Herausforderer-Match-Bedingungen nicht verschwinden werden.

Inoffizielle Meister (vor1886)

Das erste Match, das von den Spielern bezüglich der Weltmeisterschaft öffentlich verkündigt ist, war das Match, das Wilhelm Steinitz gegen Johannes Zukertort 1886 gewonnen hat. Jedoch hat eine Linie von Spielern betrachtet, weil das stärkste (oder mindestens das berühmteste) in der Welt zurück Hunderte von Jahren außer ihnen erweitert, und diese Spieler manchmal als die Weltmeister ihrer Zeit betrachtet werden. Sie schließen Ruy López de Segura 1560, Paolo Boi und Leonardo da Cutri 1575, Alessandro Salvio 1600 und Gioachino Greco 1620 ein.

Im achtzehnten und Anfang des neunzehnten Jahrhunderts haben französische Spieler, mit Legall de Kermeur (1730-1747), François-André Philidor (1747-1795), Alexandre Deschapelles (ungefähr 1800-1821) und Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais (1821-1840) alle vorgeherrscht, die weit als die stärksten Spieler ihrer Zeit betrachtet sind. Etwas, einem Weltmeisterschaft-Match ähnelnd, war der La Bourdonnais - Schachmatchs von McDonnell 1834, in denen La Bourdonnais eine Reihe von sechs Matchs - und 85 Spielen - gegen den Irländer Alexander McDonnell gespielt hat.

Die Idee von einem Weltmeister geht mindestens bis 1840 zurück, als ein Kolumnist in der Zeitschrift von Fraser, "Schrieb, zu wem die Keule des Marschalls bestimmt wird, wenn La Bourdonnais es unten wirft, und welches Land wird seinen Nachfolger ausstatten?... An gegenwärtigem de La Bourdonnais, wie Alexander der Große, ist ohne Erben, und es gibt Zimmer, um zu fürchten, dass das Reich schließlich unter mehreren unbedeutenden Königen geteilt werden kann."

betrachtet, hat der Engländer-Match-Sieg von Howard Staunton über einen anderen Franzosen, Pierre Charles Fournier de Saint-Amant, 1843 ihn als der stärkste Spieler in der Welt mit einem Brief gegründet, der in The Times am 16. November 1843 angesetzt ist, aber wahrscheinlich vorher geschrieben, der, den zweiten Staunton gegen das Match von Saint-Amant beschrieben hat, das in Paris im November-Dezember 1843, als seiend für "das goldene Zepter von Philidor gespielt ist." Der frühste registrierte Gebrauch des Begriffes "Weltmeister" war 1845, als Howard Staunton als "der Schachmeister Englands, oder... der Meister der Welt" beschrieben wurde.

Der erste bekannte Vorschlag, dass ein Streit im Voraus definiert werden sollte als, für die Anerkennung als der beste Spieler in der Welt zu sein, war durch Ludwig Bledow in einem Brief an von der Lasa, geschrieben 1846 und hat im Deutsche Schachzeitung 1848 veröffentlicht:" ... der Sieger des Kampfs in Paris sollte auf seine spezielle Position nicht allzu stolz sein, da es in Trier ist, dem die Krone zuerst" zuerkannt wird (Bledow ist 1846 gestorben, und das vorgeschlagene Turnier hat nicht stattgefunden). 1850 bis 1851 wurde bevorstehender 1851 London Internationales Turnier ausführlich beschrieben als, für die Weltmeisterschaft von drei Kommentatoren zu sein: Ein Brief von "einem Mitglied des Kalkuttaer Schachklubs" (hat am 1. August 1850 datiert), und ein anderer von Kapitän Hugh Alexander Kennedy (hat auf Oktober 1850 datiert), im 1850-Volumen der Chronik des Schachspielers; und Liberty Weekly Tribune in Missouri (am 20. Juni 1851). Obwohl Kennedy ein Mitglied des Organisationskomitees für das Turnier war, gibt es keine Beweise, dass das Krönen eines Weltmeisters ein offizielles Ziel des Turniers war.

Dieses Turnier wurde vom Deutschen Adolf Anderssen gewonnen, Anderssen als der Hauptspieler in der Welt gründend. Anderssen ist als der erste moderne Schachmaster beschrieben worden. Jedoch gibt es keine Beweise, dass dieser Sieg dazu geführt hat, dass er zurzeit als der Weltmeister weit mit Jubel begrüßt wird, obwohl Henry Bird zurückblickend den Titel Anderssen für seinen Sieg 1893 zuerkannt hat.

Anderssen wurde selbst in einem 1858-Match gegen den Amerikaner Paul Morphy entscheidend vereitelt, nach dem Morphy über die schachspielende Welt als der Schachweltmeister geröstet wurde. Morphy hat Matchs gegen mehrere Hauptspieler, vernichtend sie alle gespielt. Harper Wöchentlich (am 25. September 1858) und Die amerikanische Vereinigung (am 9. Oktober 1858) hat ihm als der Weltmeister, aber ein anderer Artikel in Wöchentlichem Harper zugejubelt (am 9. Oktober 1858; durch C.H. Stanley) war darüber unsicher, ob man das Morphy-Harrwitz-Match als seiend für die Weltmeisterschaft beschreibt. Bald danach hat er Pfand angeboten, und bewegen Sie Verschiedenheit zu jedem, der ihn gespielt hat. Keine Nehmer findend, hat sich Morphy plötzlich vom Schach im nächsten Jahr zurückgezogen, aber viele haben ihn als den Weltmeister bis zu seinem Tod 1884 betrachtet. Sein plötzlicher Abzug aus dem Schach an seiner geistigen nachfolgenden und Maximalkrankheit hat dazu geführt, dass er als "der Stolz und Kummer des Schachs" bekannt ist.

Das hat Anderssen wieder als vielleicht der stärkste energische Spieler in der Welt, ein Ruf verlassen, den er verstärkt hat, indem er das starke Londoner 1862-Schachturnier gewonnen hat.

Wilhelm Steinitz hat mit knapper Not Anderssen in einem 1866-Match vereitelt, das einige Kommentatoren als das erste "offizielle" Weltmeisterschaft-Match denken. Wie man erklärte, war das Match keine Weltmeisterschaft zurzeit, und es war nur nach dem Tod von Morphy 1884, den solch ein Match, ein Testament zur Überlegenheit von Morphy des Spiels erklärt wurde (wenn auch er öffentlich seit 25 Jahren nicht gespielt hatte). Der Gebrauch des Begriffes "Schachweltmeister" in diesem Zeitalter wird geändert, aber es scheint, dass Steinitz, mindestens im späteren Leben, auf seine Regierung von diesem 1866-Match datiert hat.

1883 hat Johannes Zukertort ein internationales Hauptturnier in London vor fast jedem Hauptspieler in der Welt einschließlich Steinitz gewonnen. Dieses Turnier hat Steinitz und Zukertort als die besten zwei Spieler in der Welt gegründet, und hat zum Eröffnungsweltmeisterschaft-Match zwischen diesen zwei, die Weltschachmeisterschaft 1886 geführt. Dieses Match, das von Steinitz, obwohl nicht gewonnen ist, gehalten unter der Ägide jedes amtlichen Körpers, wird allgemein als das erste offizielle Weltschachmeisterschaft-Match, mit Steinitz der erste offizielle Weltmeister des Spiels anerkannt.

Graham Burgess verzeichnet Philidor, de la Bourdonnais, Staunton und Morphy als Spieler, die als die größten Spieler ihrer Zeit mit Jubel begrüßt wurden.

Offizielle Meister vor FIDE (1886-1946)

Die Meisterschaft wurde auf einer ziemlich informellen Basis durch den Rest des neunzehnten Jahrhunderts und in der ersten Hälfte des zwanzigsten geführt: Wenn ein Spieler dächte, dass er stark genug war, würde er (oder seine Freunde) Finanzunterstützung für einen Match-Geldbeutel finden und den regierenden Weltmeister herausfordern. Wenn er gewänne, würde er der neue Meister werden. Es gab kein formelles System der Qualifikation. Jedoch wird es allgemein betrachtet, dass das System wirklich im Großen und Ganzen Meister erzeugt hat, die die stärksten Spieler ihres Tages waren. Die Spieler, die den Titel herauf bis den Zweiten Weltkrieg gehalten haben, waren Steinitz, Emanuel Lasker, José Raúl Capablanca, Alexander Alekhine, und Max Euwe, jeder von ihnen, den vorherigen Amtsinhaber in einem Match vereitelnd.

Die Regierung von Wilhelm Steinitz

Wilhelm Steinitz' Regierung ist bemerkenswert für: Der erste registrierte Vorschlag, dass ein Weltmeister den Titel verwirken konnte, indem er eine glaubwürdige Herausforderung oder durch die anhaltende Abwesenheit von der Konkurrenz geneigt hat; das erste registrierte Beispiel einer umstrittenen Weltmeisterschaft; der erste wirkliche Streit, der im Voraus definiert wurde als, für die Weltmeisterschaft zu sein (ist der 1846-Vorschlag von Bledow zu nichts gekommen); der erste Versuch, Streite für die Weltmeisterschaft zu regeln; Debatten darüber, ob die Meisterschaft durch ein Match oder ein Turnier entschieden werden sollte; und Unterschiede zwischen Kommentatoren darüber, als seine Regierung begonnen hat, die Recht unten auf den heutigen Tag andauern.

Es gibt keine Beweise, dass Steinitz den Titel für sich sofort nach dem Gewinnen eines Matchs gegen Adolf Anderssen 1866 gefordert hat, obwohl in seiner Internationalen Schachzeitschrift (September 1887 und April 1888) er behauptet hat, der Meister seit 1866 gewesen zu sein. Es ist darauf hingewiesen worden, dass Steinitz solch einen Anspruch nicht erheben konnte, während Paul Morphy lebendig war. Morphy hatte Anderssen durch einen viel breiteren Rand 1858 vereitelt, aber sich von der Schachkonkurrenz zurückgezogen, kurz nachdem er in die USA 1859 zurückgekehrt ist, und 1884 gestorben ist. Die frühste bekannte Verweisung auf Steinitz als Weltmeister war in der Chronik des Schachspielers (Oktober 1872), nachdem er Johannes Zukertort in ihrem ersten Match geprügelt hat. Aber die New York Times (am 11. März 1894), britische Schachzeitschrift (April 1894) und Emanuel Lasker (die Schachzeitschrift von Lasker, Mai 1908) hat auf seine Regierung von 1866 datiert, und am Anfang der 1950er Jahre ist Reuben Fine ihrem Beispiel gefolgt. Andererseits teilen viele neue Kommentatoren Steinitz' Regierung in eine "inoffizielle", bevor er Zukertort wieder 1886 und die erste "offizielle" Weltmeisterschaft von dieser Zeit vorwärts geprügelt hat; Steinitz hatte darauf bestanden, dass der Vertrag für das 1886-Match angeben muss, dass das Match "für die Meisterschaft der Welt" (Schach Monatlich, Januar 1886) war.

Die irischen Zeiten (am 6. März 1879) haben behauptet, dass Steinitz den Titel durch die anhaltende Abwesenheit vom Wettbewerbsschach verwirkt hatte und deshalb Zukertort als Meister betrachtet werden sollte. Die Chronik des Schachspielers (am 18. Juli 1883) hat ein komplizierteres Argument gemacht: Andere Kommentatoren hatten vorgeschlagen, dass Zukertort als Meister betrachtet werden sollte, weil er ein Hauptturnier (London 1883, 3 Punkte vor Steinitz) gewonnen hatte; die Chronik hat gedacht, dass Turniere eine unzuverlässige Weise waren, die Meisterschaft zu entscheiden, und Steinitz' Siege in Matchs ihm den besseren Anspruch gegeben hat; aber wenn Zukertort der Meister waren, sollte er den Titel verwirken, wenn er eine Herausforderung, besonders von einem Herausforderer mit Steinitz' Ausweis geneigt hat, und in diesem Fall der Titel zu Steinitz zurückkehren sollte.

1887 hat der amerikanische Schachkongress Arbeit an Aufziehen-Regulierungen für das zukünftige Verhalten von Weltmeisterschaft-Streiten angefangen. Steinitz hat diesen Versuch unterstützt, weil er gedacht hat, dass er zu alt wurde, um Weltmeister zu bleiben. Der Vorschlag, der durch viele Formen entwickelt ist (weil hat Steinitz, solch ein Projekt hingewiesen, war vorher nie übernommen worden), und ist auf das New Yorker 1889-Turnier hinausgelaufen, um einen Herausforderer für Steinitz eher wie die neueren Kandidaten Tournaments auszuwählen. Das Turnier wurde ordnungsgemäß gespielt, aber das Ergebnis wurde ganz als nicht geplant: Michail Chigorin und Max Weiss sind für den ersten Platz punktgleich gewesen; ihr Entscheidungsspiel ist vier hinausgelaufen zieht; und keiner hat ein Match gegen Steinitz spielen wollen - Chigorin hatte gerade gegen ihn verloren, und Weiss hat zu seiner Arbeit für die Bank von Rothschild zurückkommen wollen. Der dritte Preisträger Isidore Gunsberg war bereit, Steinitz für den Titel in New York zu spielen, und Steinitz hat ihr Match in 1890-1891 gewonnen. Dieses Experiment wurde nicht wiederholt und das 1894-Match, in dem Steinitz verloren hat, war sein Titel eine private Einordnung zwischen den Spielern.

Lasker (1894-1920)

Lasker war der erste Meister nach Steinitz; obwohl er seinen Titel in 1897-1906 oder 1911-1920 nicht verteidigt hat, hat er wirklich einen eindrucksvollen Lauf von Turnier-Siegen aneinander gereiht und hat seine Gegner beherrscht. Sein Erfolg war größtenteils auf Grund dessen, dass er ein ausgezeichneter praktischer Spieler war. In schwierigen oder objektiv verlorenen Positionen würde er Sachen komplizieren und seine außergewöhnlichen taktischen geistigen Anlagen verwenden, das Spiel zu sparen. Er hat den Titel von 1894 bis 1921, die längste Regierung (27 Jahre) jedes Meisters gehalten. In dieser Periode hat er den Titel erfolgreich in einseitigen Matchs gegen Steinitz, Frank Marshall, Siegbert Tarrasch und Dawid Janowski verteidigt, und wurde nur in einem gebundenen 1910-Match gegen Carl Schlechter ernstlich bedroht.

Obwohl Emanuel Lasker seinen Titel öfter verteidigt hat, als Steinitz hatte, waren seine Verhandlungen für Titelmatchs von 1911 vorwärts äußerst umstritten. 1911 hat er eine Herausforderung für ein Welttitelmatch gegen José Raúl Capablanca und, zusätzlich zum Stellen strenger Finanzanforderungen erhalten, hat einige neuartige Bedingungen vorgeschlagen: Das Match sollte gezogen betrachtet werden, wenn kein Spieler mit einer Zwei-Spiele-Leitung fertig gewesen ist; und es sollte ein Maximum von 30 Spielen haben, aber fertig sein, wenn jeder Spieler sechs Spiele gewonnen hat und eine Zwei-Spiele-Leitung hatte (vorherige Matchs waren durch das erste gewonnen worden, um eine bestimmte Anzahl von Spielen, gewöhnlich 10 zu gewinnen; in der Theorie könnte solch ein Match auf immer weitergehen). Capablanca hat gegen die Zwei-Spiele-Leitungsklausel protestiert; Lasker hat an den Begriffen Anstoß genommen, in denen Capablanca die Zwei-Spiele-Leitungsbedingung kritisiert hat und Verhandlungen abgebrochen hat.

Weitere Meinungsverschiedenheit ist entstanden, als, 1912, die Begriffe von Lasker für ein vorgeschlagenes Match mit Akiba Rubinstein eine Klausel eingeschlossen haben, dass, wenn Lasker den Titel aufgeben sollte, nachdem ein Termin für das Match festgelegt worden war, sollte Rubinstein Weltmeister (amerikanische Schachmeldung, Oktober 1913) werden. Als er Verhandlungen mit Capablanca fortgesetzt hat, nachdem Erster Weltkrieg, Lasker auf einer ähnlichen Klausel beharrt hat, dass, wenn Lasker den Titel aufgeben sollte, nachdem ein Termin für das Match festgelegt worden war, sollte Capablanca Weltmeister werden. Am 27. Juni 1920 hat Lasker für Capablanca wegen öffentlicher Kritiken der Begriffe für das Match abgedankt, Capablanca als sein Nachfolger (amerikanische Schachmeldung, August 1920 im Juli) nennend. Einige Kommentatoren haben das Recht von Lasker infrage gestellt, seinen Nachfolger zu nennen (britische Schachzeitschrift, August 1920; Rochester Demokrat und Chronik); Amos Burn hat denselben Einwand erhoben, aber hat den Verzicht von Lasker des Titels (Das Feld, am 3. Juli 1920) begrüßt. Capablanca hat behauptet, dass, wenn der Meister abgedankt hat, der Titel dem Herausforderer gehen muss, weil jede andere Einordnung gegenüber dem Herausforderer (britische Schachzeitschrift, Oktober 1922) unfair sein würde. Lasker hat auch bekannt gegeben, dass, wenn er sein Match gegen Capablanca gewonnen hat, er den Titel aufgeben würde, so dass sich jüngere Master darum ("Dr Lasker und die Meisterschaft" in der amerikanischen Schachmeldung, September-Oktober 1920) bewerben konnten. Schließlich hat Capablanca ihr 1921-Match leicht gewonnen.

Capablanca, Alekhine und Euwe (1921-46)

Capablanca war das letzte und der größter von den "natürlichen" Spielern: Er hat sich wenig auf seine Spiele vorbereitet, aber hat sie hervorragend gewonnen. Er hat eine erstaunliche Scharfsinnigkeit in Positionen besessen, indem einfach er auf sie flüchtig geblickt hat. Berühmt für seine Fähigkeit, die winzigsten Vorteile in den Sieg sowie seine berühmte Schlussphase-Sachkenntnis allmählich umzuwandeln, war Capablanca einer der am meisten gefürchteten Spieler in der Geschichte, und ist einmal unbesiegt seit acht Jahren 1916 bis 1924 gegangen.

Nach der Depression seines ersten Versuchs, ein Titelmatch gegen Lasker (1911) zu verhandeln, hat Capablanca Regeln für das Verhalten von zukünftigen Herausforderungen entworfen, die von den anderen leitenden Spielern in 1914 Sankt-Petersburger Turnier einschließlich Lasker abgestimmt wurden, und auf dem Mannheim Kongress später in diesem Jahr genehmigt haben. Die Hauptinhalte waren: Der Meister muss bereit sein, seinen Titel einmal jährlich zu verteidigen; das Match sollte dadurch gewonnen werden, welch auch immer Spieler zuerst sechs oder acht Spiele gewonnen hat (der Meister hatte das Recht zu wählen); und der Anteil sollte mindestens 1,000 £ sein (im Betrag von ungefähr 347,000 £, oder 700,000 $ 2006 nennt).

Im Anschluss an die Meinungsverschiedenheiten, die sein 1921-Match gegen Lasker 1922 umgeben, hat Weltmeister Capablanca die "Londoner Regeln" vorgeschlagen: Der erste Spieler, um sechs Spiele zu gewinnen, würde das Match gewinnen; das Spielen von Sitzungen würde auf 5 Stunden beschränkt; die Frist würde 40 Bewegungen in 2½ Stunden sein; der Meister muss seinen Titel innerhalb eines Jahres verteidigen, eine Herausforderung von einem anerkannten Master zu erhalten; der Meister würde das Datum des Matchs entscheiden; der Meister war nicht verpflichtet zu akzeptieren eine Herausforderung für einen Geldbeutel weniger als die Vereinigten Staaten 10,000 $ (im Betrag von ungefähr 349,000 $ 2006 nennt); 20 % des Geldbeutels sollten dem Titelhalter und dem Rest bezahlt werden, der, 60 % wird teilt, die dem Sieger des Matchs und 40 % dem Verlierer gehen; das höchste Geldbeutel-Angebot muss akzeptiert werden. Alekhine, Boguljubow, Maróczy, Réti, Rubinstein, Tartakower und Vidmar haben sie schnell unterzeichnet.

Das einzige laut jener Regeln gespielte Match war Capablanca gegen Alekhine 1927, obwohl es Spekulation gegeben hat, dass der wirkliche Vertrag eine "" Zwei-Spiele-Leitungsklausel eingeschlossen haben könnte. Alekhine, Rubinstein und Nimzowitsch hatten alle Capablanca am Anfang der 1920er Jahre herausgefordert, aber nur Alekhine konnte den amerikanischen Capablanca von 10,000 $ gefordert und nur 1927 erziehen. Capablanca war durch den neuen Herausforderer schockierend aufgebracht. Vor dem Match hat fast niemand Alekhine gegeben eine Chance gegen den dominierenden Kubaner, aber Alekhine hat die natürliche Sachkenntnis von Capablanca mit seinem unvergleichlichen Laufwerk und umfassender Vorbereitung überwunden (besonders tief öffnende Analyse, die ein Gütestempel aller zukünftigen Großmeister geworden ist). Dem aggressiven Alekhine wurde durch seine schreckliche taktische Sachkenntnis geholfen, die das Spiel kompliziert hat.

Sofort nach dem Gewinnen hat Alekhine bekannt gegeben, dass er bereit war, Capablanca ein zur Verfügung gestelltes Revanchespiel zu gewähren, hat Capablanca den Anforderungen der "Londoner Regeln" entsprochen. Verhandlungen haben sich seit mehreren Jahren in die Länge gezogen, häufig zusammenbrechend, als Abmachung in Sicht geschienen ist. Alekhine hat leicht zwei Titelmatchs gegen Efim Bogoljubov 1929 und 1934 gewonnen.

1935 wurde Alekhine vom holländischen Max Euwe, einem Amateurspieler unerwartet vereitelt, der als ein Mathematik-Lehrer gearbeitet hat. Alekhine hat überzeugend einen Rückkampf 1937 gewonnen. Zweiter Weltkrieg hat provisorisch weitere Welttitelmatchs verhindert, und Alekhine ist Weltmeister bis zu seinem unerwarteten Tod 1946 geblieben.

FIDE, Euwe und AVRO

Versuche, eine internationale Schachföderation zu bilden, wurden zur Zeit von 1914 St.Petersburg, 1914 Mannheim und 1920 Gothenburg Turniere gemacht. Am 20. Juli 1924 haben die Teilnehmer auf dem Pariser Turnier FIDE als die Vereinigung einer Art Spieler gegründet.

Die Kongresse von FIDE 1925 und 1926 haben einen Wunsch ausgedrückt, beteiligt am Handhaben der Weltmeisterschaft zu werden. FIDE war mit den "Londoner Regeln" größtenteils glücklich, aber hat behauptet, dass die Voraussetzung für einen Geldbeutel von 10,000 $ undurchführbar war und Capablanca besucht hat, mit den Hauptmastern übereinzukommen, um die Regeln zu revidieren. 1926 hat sich FIDE im Prinzip dafür entschieden, einen parallelen Titel des "Meisters von FIDE" zu schaffen, und 1928 hat das Bogoljubow-Euwe bevorstehende 1928-Match (gewonnen von Bologjubow) als seiend für die FIDE "Meisterschaft" angenommen. Alekhine ist bereit gewesen, zukünftige Matchs für den Welttitel unter der Schirmherrschaft von FIDE zu legen, außer dass er nur Capablanca unter denselben Bedingungen spielen würde, die ihr Match 1927 geregelt haben. Obwohl FIDE ein "Vereinigungs"-Match zwischen Alekhine und Bogoljubow hat aufstellen wollen, hat er kleine Fortschritte gemacht, und der Titel "Meister von FIDE" hat ruhig verschwunden, nachdem Alekhine das 1929-Weltmeisterschaft-Match dass er und selbst eingeordneter Bogoljubow gewonnen hat.

er seinen 1937-Weltmeisterschaft-Rückkampf mit Alekhine verhandelt hat, hat Euwe vorgeschlagen, dass, wenn er den Titel behalten hat, FIDE die Nominierung von zukünftigen Herausforderern und das Verhalten von Meisterschaft-Matchs führen sollte. FIDE hatte seit 1935 versucht, Regeln darauf einzuführen, wie man Herausforderer auswählt, und seine verschiedenen Vorschläge Auswahl durch eine Art Komitee bevorzugt haben. Während sie Verfahren 1937 diskutierten und sich Alekhine und Euwe auf ihren Rückkampf später in diesem Jahr vorbereiteten, hat die holländische Schachföderation vorgeschlagen, dass, wie man halten sollte, ein Superturnier (AVRO) von Ex-Meistern und steigenden Sternen den folgenden Herausforderer auswählt. FIDE hat diesen Vorschlag zurückgewiesen, und bei ihrem zweiten Versuch hat Salo Flohr als der offizielle Herausforderer berufen. Euwe hat dann dass erklärt: Wenn er seinen Titel gegen Alekhine behalten hat, war er bereit, Flohr 1940 zu treffen, aber er hat sich das Recht vorbehalten sich zu einigen ein Titel passen entweder 1938 oder 1939 mit José Raúl Capablanca zusammen, der den Titel zu Alekhine 1927 verloren hatte; wenn Euwe seinen Titel Capablanca dann verloren hat, sollte der Entscheidung von FIDE gefolgt werden, und Capablanca würde Flohr 1940 spielen müssen. Die meisten Schachschriftsteller und Spieler haben stark den holländischen Superturnier-Vorschlag unterstützt und haben den durch FIDE bevorzugten Komitee-Prozessen entgegengesetzt. Während diese Verwirrung ungelöst gegangen ist: Euwe hat seinen Titel Alekhine verloren; das AVRO Turnier 1938 wurde von Paul Keres laut einer Band brechenden Regel, mit Reuben Fine gelegt zweit und Capablanca und Flohr in den untersten Plätzen gewonnen; und der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs 1939 hat die Meinungsverschiedenheit unterbrochen.

Geburt des Weltmeisterschaft-Zyklus von FIDE

Vor 1946 hatte ein neuer Weltmeister den Titel verliehen, indem er den ehemaligen Meister in einem Match vereitelt hat. Der Tod von Alexander Alekhine hat eine Übergangsregierung geschaffen, die das normale Verfahren unmöglich gemacht hat. Die Situation, war mit vielen respektierten Spielern und Kommentatoren sehr verwirrt, die verschiedene Lösungen anbieten. FIDE hat es sehr schwierig gefunden, die frühen Diskussionen darüber zu organisieren, wie man die Übergangsregierung auflöst, weil Probleme mit dem Geld und Reisen so bald nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs viele Länder davon abgehalten haben, Vertreter zu senden. Die Knappheit an der klaren Information ist sonst auf verantwortliche Zeitschriften hinausgelaufen, die Gerüchte und Spekulation veröffentlichen, die nur die Situation mehr verwirrt gemacht hat.

Es hat nicht geholfen, dass sich die Sowjetunion lange geweigert hatte, sich FIDE anzuschließen, und zu diesem Zeitpunkt es klar war, dass ungefähr Hälfte der glaubwürdigen Wettbewerber sowjetische Bürger war. Aber die Sowjetunion hat begriffen, dass sie sich nicht leisten konnte, aus den Diskussionen über die freie Weltmeisterschaft ausgeschlossen, und 1947 ein Telegramm gesandt zu werden, das sich für die Abwesenheit von sowjetischen Vertretern entschuldigt und dass die UDSSR bittet, in FIDE zukünftigen Komitees vertreten werden.

Die schließliche Lösung war dem anfänglichen Vorschlag von FIDE und einem Vorschlag sehr ähnlich, der durch die Sowjetunion (authored durch Michail Botvinnik) vorgebracht ist. Das AVRO 1938-Turnier wurde als die Basis für das 1948-Meisterschaft-Turnier verwendet. Das AVRO Turnier hatte die acht Spieler zusammengebracht, die, durch die allgemeine Beifallsbekundung, die besten Spieler in der Welt zurzeit waren. Zwei der Teilnehmer an AVRO - Alekhine und ehemaligem Weltmeister José Raúl Capablanca - waren gestorben; aber FIDE hat entschieden, dass die Meisterschaft dem Sieger eines Rundenturniers zuerkannt werden sollte, in dem die anderen sechs Teilnehmer an AVRO vier Spiele gegen einander spielen würden. Diese Spieler waren: Max Euwe, von den Niederlanden; Botvinnik, Paul Keres und Salo Flohr von der Sowjetunion; und Reuben Fine und Samuel Reshevsky von den Vereinigten Staaten, Aber FIDE haben bald eine sowjetische Bitte akzeptiert, gegen Vasily Smyslov Flohr und ausgestiegenen Fine auszuwechseln, um seine Grad-Studien in der Psychologie fortzusetzen, so haben sich nur fünf Spieler beworben. Botvinnik hat überzeugend gewonnen und ist so Weltmeister geworden, die Übergangsregierung beendend.

Seitdem Keres seine ersten vier Spiele gegen Botvinnik im 1948-Weltmeisterschaft-Turnier verloren hat, wird Verdacht manchmal erhoben, dass Keres gezwungen wurde, Spiele "zu werfen", um Botvinnik zu erlauben, die Meisterschaft zu gewinnen. Schachhistoriker Taylor Kingston hat alle verfügbaren Beweise und Argumente untersucht, und hat dass beschlossen: Sowjetische Schachbeamte haben Keres starke Hinweise gegeben, dass er den Versuch von Botvinnik nicht hindern sollte, die Weltmeisterschaft zu gewinnen; Botvinnik hat nur das über halbwegs durch das Turnier entdeckt und hat so stark protestiert, dass er sowjetische Beamte geärgert hat; Keres hat wahrscheinlich Spiele zu Botvinnik oder irgendjemandem anderem im Turnier nicht absichtlich verloren.

Die Vorschläge, die zum Championship 1948-Tournament auch geführt haben, haben das Verfahren angegeben, durch die Herausforderer für die Welt Championship in einem 3-jährigen Zyklus ausgewählt würde: In FIDE aufgenommene Länder würden Spieler an Zonenturniere senden (die Zahl geändert je nachdem, wie viel gute genug Spieler jedes Land hatte); die Spieler, die die Spitzenplätze in diesen gewonnen haben, würden sich in einem Zwischenzonenartigen Tournament (später gespalten in zwei und dann drei Turnieren als die Zahl von Ländern und berechtigten Spielern vergrößert) bewerben; die gelegten im höchsten Maße Spieler vom Zwischenzonenartigen würden sich in den Kandidaten Tournament, zusammen damit bewerben, wer auch immer das vorherige Titelmatch und den gelegten an die zweite Stelle Mitbewerber in den vorherigen Kandidaten Tournament 3 Jahre früher verloren hat; und der Sieger der Kandidaten hat ein Titelmatch gegen den Meister gespielt. Bis 1962 einschließlich werden die Kandidaten Tournament war ein Mehrzyklus-Rundenturnier - wie und warum es geändert wurde, unten beschrieben.

FIDE System 1949-1963

Das FIDE System ist seinem 1948-Design durch fünf Zyklen gefolgt: 1948-1951, 1951-1954, 1954-1957, 1957-1960 und 1960-1963. 1956 hat FIDE zwei anscheinend geringe Änderungen eingeführt, welcher sowjetischer Großmeister und behaupteter Schachbeamter Yuri Averbakh von den zwei sowjetischen Vertretern in FIDE angestiftet wurden, die persönliche Freunde des regierenden Meisters Michail Botvinnik waren. Ein vereitelter Meister würde das Recht auf ein Revanchespiel, eine Bestimmung haben, die Botvinnik ermöglicht hat, seinen Titel von Vasily Smyslov 1958 und von Michail Tal 1961 wiederzugewinnen. FIDE hat auch die Zahl von Spielern aus demselben Land beschränkt, das sich in den Kandidaten Tournament bewerben konnte, mit der Begründung, dass es sowjetische Überlegenheit des Turniers reduzieren würde. Averbakh hat behauptet, dass das zum Vorteil von Botvinnik war, weil er die Anzahl von sowjetischen Spielern vermindert hat, könnte er sich im Titelmatch treffen müssen.

FIDE System 1963-1972

Nach den 1962-Kandidaten Tournament hat Bobby Fischer öffentlich behauptet, dass die Sowjets unter einer Decke gesteckt hatten, um jeden Nichtsowjet - spezifisch ihn - vom Gewinnen zu verhindern. Er hat behauptet, dass Tigran Petrosian, Efim Geller und Paul Keres vorher bestimmt hatten, um alle ihre Spiele zu ziehen, und dass Korchnoi beauftragt worden war, gegen sie zu verlieren. Averbakh, der Leiter der sowjetischen Mannschaft war, hat 2002 bestätigt, dass Petrosian, Geller und Keres veranlasst haben, alle ihre Spiele zu ziehen, um ihre Energie für Spiele gegen nichtsowjetische Spieler zu sparen, und eine statistische Analyse 2006 das unterstützt hat. Ein anderer Wettbewerber, Freund Benko, hat behauptet, dass zum Ende des Turniers Petrosian und Geller, die Freunde waren, Benko mit der Vertagungsanalyse seines Spiels gegen Keres geholfen haben, der die Hauptdrohung gegen Petrosian war. Korchnoi, der von der UDSSR 1976 desertiert hat, hat nie behauptet, dass er gezwungen wurde, Spiele zu werfen. FIDE hat durch das Ändern des Formats von zukünftigen Kandidaten Tournaments geantwortet, um die Möglichkeit der Kollusion zu beseitigen. Im folgenden Zyklus, 1963-1966 beginnend, wurde das Rundenturnier durch eine Reihe von Beseitigungsmatchs ersetzt. Am Anfang waren die Viertelfinale und Vorschlussrunden von 10 Spielen am besten, und das Finale war von 12 am besten. Das war das System, unter dem Boris Spassky zweimal Petrosian herausgefordert hat (wer den Titel von Botvinnik 1963 verliehen hatte) für den Titel, erfolglos 1966 und erfolgreich 1969.

Fischer hat vom 1967-Sousse Zwischenzonenturnier im 1966-1969 Weltmeisterschaft-Zyklus nach der Führung mit 8½ Punkten von den ersten 10 Spielen zurückgezogen. Seine Einhaltung der Weltkirche des Sabbats des Gottes wurde von den Veranstaltern beachtet, aber hat Fischer von mehreren Rest-Tagen beraubt, die zu einem Terminplanungsstreit geführt haben.

Im 1969-1972 Zyklus hat Fischer noch zwei Krisen verursacht. Er hat sich geweigert, 1969 Meisterschaft der Vereinigten Staaten zu spielen, die ein Zonenturnier war. Das hätte ihn vom 1969-1972 Zyklus beseitigt, aber Benko wurde überzeugt, seinen Platz im Zwischenzonenartigen Fischer zuzugeben. FIDE Präsident Max Euwe hat dieses Manöver akzeptiert und hat die Regeln sehr flexibel interpretiert, um Fischer zu ermöglichen, zu spielen, weil er es wichtig für die Gesundheit und den Ruf des Spiels gedacht hat, dass Fischer die Gelegenheit haben sollte, für den Titel so bald wie möglich herauszufordern. Fischer hat die ganze Opposition zerquetscht und hat das Recht gewonnen, regierenden Meister Boris Spassky herauszufordern. Nach dem bereit Sein, in Jugoslawien zu spielen, hat Fischer eine Reihe von Einwänden erhoben, und Island war der Endtreffpunkt. Sogar dann hat Fischer Schwierigkeiten hauptsächlich über das Geld erhoben. Es hat einen Anruf vom USA-Außenminister Henry Kissinger und eine Verdoppelung des Geldpreises durch den Finanzmann Jim Slater genommen, um ihn zu überzeugen, zu spielen. Nach ein paar mehr traumatischen Momenten hat Fischer das Match 12½-8½ gewonnen.

FIDE-kontrollierter Titel (1948-1993)

Sowjetische Überlegenheit (1948-1972)

Der Tod von Alekhine hat die Schachwelt in die Verwirrung geworfen. Das vorherige informelle System konnte sich mit dieser unwahrscheinlichen Eventualität nicht befassen. Obwohl Euwe einen Anspruch auf den Titel hatte, hat er FIDE erlaubt einzutreten. Obwohl FIDE seit 1924 bestanden hatte, hat er an Macht Mangel gehabt, weil sich die stärkste schachspielende Nation, die Sowjetunion, geweigert hat teilzunehmen. Jedoch, auf den Tod von Alekhine, hat sich die Sowjetunion FIDE angeschlossen, um ein Teil des Prozesses zu sein, um den folgenden Meister auszuwählen. FIDE hat ein Match-Turnier 1948 zwischen fünf der stärksten Spieler in der Welt organisiert. Der Russe Michail Botvinnik hat das Turnier durch einen großen Rand gewonnen (sowie alle Submatchs gegen alle seine Gegner gewinnend), und so die Meisterschaft, und FIDE hat fortgesetzt, die Meisterschaft danach zu organisieren.

Im Platz des vorherigen informellen Systems wurde ein neues System von sich qualifizierenden Turnieren und Matchs eingeordnet. Die stärksten Spieler in der Welt wurden in "Zwischenzonenturniere" entsamt, wo sie von Spielern angeschlossen wurden, die sich von "Zonenturnieren" qualifiziert hatten. Die Hauptfertigsteller in diesen Interzonals würden auf der "Kandidat"-Bühne gehen, die am Anfang ein Turnier, später eine Reihe von Knock-Out-Matchs war. Der Sieger des Kandidat-Turniers würde dann ein Match gegen den regierenden Meister spielen (wer sich durch diesen Prozess nicht qualifizieren musste) für die Meisterschaft. Wenn ein Meister vereitelt wurde, hatte er ein Recht, sich einem drei Weg Match drei Jahre später mit seinem Nachfolger und dem folgenden Herausforderer anzuschließen. (Das hat nie geendet, und 1957 wurde durch eine Bestimmung ersetzt, die einem vereitelten Meister erlaubt hat, einen Rückkampf ein Jahr nach seinem Verlust zu spielen.) Dieses System hat an einem dreijährigen Zyklus gearbeitet. Solcher war die Überlegenheit des sowjetischen Schachs, dass in den nächsten zwei Jahrzehnten (1951 bis 1969) jedes Weltmeisterschaft-Match in Moskau zwischen zwei sowjetischen Spielern gespielt würde.

Der Sieger des 1948-Turniers, Michail Botvinnik, würde damit enden, eine unveränderliche Anwesenheit in Meisterschaft-Matchs seit mehr als zehn Jahren zu sein. Seine gekennzeichnete Langlebigkeit wird allgemein oben durch die Tatsache erklärt, dass er ein unermüdlicher Arbeiter war. Es wird gesagt, dass er das Spiel als eine Wissenschaft, nicht ein Sport durch seine Betonung auf der Technik über die Taktik vervollkommnet hat. Diese Langlebigkeit ist das noch eindrucksvollere Betrachten, dass er seinen Höhepunkt während des Zweiten Weltkriegs erreicht hatte, während dessen internationales Schach aufgehoben wurde, und er der erste Meister war, der gezwungen wurde, alle seine Herausforderer zu spielen. Vielleicht am bemerkenswertesten war er nicht ein Berufsschachspieler, aber ein geschmückter Ingenieur durch den Handel.

Botvinnik hat zuerst erfolgreich seinen Titel zweimal im Laufe seiner ersten sechs Jahre verteidigt, sich sowohl David Bronstein 1951 als auch Vasily Smyslov 1954 fernhaltend. Beide die Matchs wurden 12-12 gezogen, aber Botvinnik hat den Titel auf Grund davon behalten, verteidigender Meister zu sein. Smyslov hat jedoch den Titel 1957 durch eine Kerbe 12.5 - 9.5 verliehen, um nur es noch einmal zu Botvinnik 1958 durch eine Kerbe 12.5 - 10.5 zu verlieren. Zurzeit hatte Smyslov das zweifelhafte Vergnügen, der am kürzesten regierende Weltmeister zu sein, aber diese 'Ehre' hat bald Hände, dem 'Zauberer von Riga', Michail Tal geschaltet.

Der mutige, aufopferungsvolle Stil von Tal hatte ihm Erfolg 1960 gebracht, Botvinnik durch eine Kerbe 12.5 - 8.5 überwindend. Aber noch einmal war Botvinnik nicht zufrieden, und hat zurück seinen Titel im nächsten Jahr in einem Rückkampf, durch die Kerbe 13 - 8 verliehen, nachdem Tal krank geworden ist. Botvinnik hat gesagt: "Wenn Tal lernen würde, sich richtig zu programmieren, wäre er unmöglich gewesen zu spielen." Leider hat er nicht getan, und viele glauben, dass Tal im Stande gewesen ist, seinem Potenzial nie zu entsprechen. Er bleibt bis jetzt der am kürzesten regierende Meister.

Botvinnik hat gerade ein mehr Weltmeisterschaft-Match, die Weltschachmeisterschaft 1963 gegen den armenischen Tigran Petrosian gespielt, es 12.5 - 9.5 verlierend. Es gab keinen Rückkampf, weil FIDE die Rückkampf-Regel abgeschafft hat. Botvinnik hat sich vom Meisterschaft-Schach zurückgezogen (und hat sich vom aktiven Spiel zusammen 1970 zurückgezogen), und hat sich mit dem Computerschach und der Entwicklung seiner berühmten Schachschule beschäftigt. Petrosian hat erfolgreich seinen Titel 1966 gegen Boris Spassky verteidigt, durch den schmalsten von Rändern (12.5 - 11.5) gewinnend. 1969, jedoch, hat er 12.5 - 10.5 demselben Herausforderer verloren.

Fischer (1972-1975)

Die folgende Meisterschaft, die in Reykjavík (Island) 1972 gehalten ist, hat den ersten nichtsowjetischen Finalisten da bevor dem Zweiten Weltkrieg (das erste unter FIDE), der junge Amerikaner, Bobby Fischer gesehen. Seine Kandidat-Gegner Mark Taimanov, Bent Larsen und Tigran Petrosian (die ersten zwei durch die vorher unerhörten Hunderte von 6-0) vereitelt, hat sich Fischer leicht qualifiziert, um Spassky herauszufordern. Das so genannte Match des Jahrhunderts, vielleicht das berühmteste in der Schachgeschichte, hatte einen wackeligen Anfang: Das erste Spiel verloren, ist Fischer das zweite im Verzug gewesen, nachdem er gescheitert hat, aufzutauchen, sich über das Spielen von Bedingungen beklagend. Es gab Sorge er würde das ganze Match aber nicht Spiel im Verzug sein, aber er ist ordnungsgemäß für das dritte Spiel aufgetaucht und hat es hervorragend gewonnen. Spassky hat nur ein mehr Spiel im Rest des Matchs gewonnen und wurde schließlich von Fischer durch eine Kerbe 12.5 - 8.5 gut geprügelt. Die Überlegenheit von Fischer hat viele Parallelen dem anderen berühmten amerikanischen Schachmeister, Paul Morphy gezogen. Diese Ähnlichkeit ist allzu nah drei Jahre später geworden.

Eine Linie von ungebrochenen FIDE Meistern war so von 1948 bis 1972 mit jedem Meister gegründet worden, der seinen Titel durch das Schlagen des vorherigen Amtsinhabers gewinnt. Das ist 1975 jedoch abgelaufen, als es regiert hat, Meister Fischer hat sich geweigert, seinen Titel gegen sowjetischen Anatoly Karpov zu verteidigen, als die Nachfragen von Fischer nicht befriedigt wurden. Fischer hat seinen FIDE Titel schriftlich aufgegeben, aber hat privat behauptet, dass er noch Weltmeister war. Er ist in Abgeschlossenheit eingetreten und hat Schach öffentlich wieder bis 1992 nicht gespielt, als er Spassky einen Rückkampf wieder für die Weltmeisterschaft angeboten hat. Das allgemeine Schachpublikum hat diesen Anspruch auf die Meisterschaft ernstlich nicht gebracht, seitdem sie beide gut vorbei an ihrer Blüte waren, obwohl das Match außerordentlich geschätzt wurde und gute Berichterstattung in den Medien angezogen hat.

Anatoly Karpov hat das Recht gewonnen, Fischer 1975 für die Weltmeisterschaft herauszufordern, indem er Viktor Korchnoi im Endkandidat-Match vereitelt hat, durch eine Kerbe 12.5-11.5 gewinnend. Fischer hat gegen "am besten 24 Spiele" Meisterschaft-Match-Format protestiert, das von 1951 vorwärts verwendet worden war, behauptend, dass es fördern würde, wer auch immer veranlasst hat, dass eine frühe Leitung um Attraktionen gespielt hat. Stattdessen hat er gefordert, dass das Match davon gewonnen werden sollte, wer auch immer zuerst 10 Spiele gewonnen hat, außer dass, wenn die Kerbe 9-9 gereicht hat, er Meister bleiben sollte. Er hat behauptet, dass das für den Herausforderer vorteilhafter war als der Vorteil des Meisters unter dem vorhandenen System, wo der Meister den Titel behalten hat, wenn das Match an 12-12 einschließlich Attraktionen gebunden wurde. Schließlich hat FIDE Fischer abgesetzt und hat Karpov als der neue Meister gekrönt.

Karpov und Kasparov (1975-1993)

Karpov hat die 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre mit einer unglaublichen Reihe von Turnier-Erfolgen beherrscht. Er hat überzeugend demonstriert, dass er der stärkste Spieler in der Welt war, indem er seinen Titel zweimal gegen ex-sowjetischen Viktor Korchnoi verteidigt hat, zuerst in Baguio City 1978 (6-5 mit 21 zieht) dann in Meran 1981 (6-2, mit 10 zieht) Sein "Boa Schließmuskel" Stil hat Gegner frustriert, häufig sie veranlassend, einzuschlagen und sich zu irren. Das hat ihm erlaubt, die volle Kraft seiner Botvinnik-gelehrten trockenen Technik zu bringen (sowohl Karpov als auch Kasparov waren Studenten in der Schule von Botvinnik) gegen sie, seinen Weg zum Sieg schleifend.

Er hat schließlich seinen Titel einem glühenden, aggressiven, taktischen Spieler verloren, der über den Ausschuss ebenso überzeugend war: Garry Kasparov. Zwei von ihnen haben mit fünf unglaublich nahen Weltmeisterschaft-Matchs, die Weltschachmeisterschaft 1984 (umstritten begrenzt ohne Ergebnis mit Karpov gekämpft, der +5 - 3 =40 führt), Weltschachmeisterschaft 1985 (in dem Kasparov den Titel, 13-11 verliehen hat), Weltschachmeisterschaft 1986 (mit knapper Not gewonnen von Kasparov, 12.5-11.5), Weltschachmeisterschaft 1987 (gezogen 12-12, Kasparov, der den Titel behält), und Weltschachmeisterschaft 1990 (wieder mit knapper Not gewonnen von Kasparov, 12.5-11.5).

Spalt-Titel (1993-2006)

1993 haben sich Kasparov und Herausforderer Nigel Short über die Bestechung und einen Mangel am Professionalismus innerhalb von FIDE und Spalt von FIDE beklagt, um Professional Chess Association (PCA) aufzustellen, unter deren Schirmherrschaft sie ihr Match gehalten haben. Das Ereignis wurde größtenteils von Raymond Keene orchestriert. Keene hat das Ereignis nach London gebracht (FIDE hatte es für Manchester geplant), und England wurde in etwas eines Schachfiebers angetrieben: Kanal 4 hat ungefähr 81 Programme auf dem Match übertragen, die BBC hatte auch Einschluss, und Short ist in Fernsehbierwerbungen erschienen. Kasparov hat Short durch fünf Punkte zerquetscht, und das Interesse am Schach im Vereinigten Königreich hat bald nachgelassen.

Beleidigt durch den PCA spaltet sich auf, FIDE hat Kasparov seines Titels beraubt und hat ein Meisterschaft-Match zwischen Karpov gehalten (Meister vor Kasparov, und hat durch den Kurzen in der Kandidat-Vorschlussrunde vereitelt), und Jan Timman (vereitelt durch den Kurzen in den Kandidaten endgültig) in den Niederlanden und Jakarta, Indonesien. Karpov ist siegreich erschienen.

FIDE und der PCA hat jeder einen Meisterschaft-Zyklus in 1993-96, mit vielen derselben Herausforderer gehalten, die in beiden, und Karpov und Kasparov spielen, der ihre jeweiligen Titel behält. Im PCA Zyklus hat Kasparov Viswanathan Anand in der PCA Weltschachmeisterschaft 1995 vereitelt. Karpov hat Gata Kamsky im Finale der FIDE Weltschachmeisterschaft 1996 vereitelt. Verhandlungen wurden für ein Wiedervereinigungsmatch zwischen Kasparov und Karpov in 1996-97 gehalten, aber nichts ist von ihnen gekommen.

Bald nach der 1995-Meisterschaft hat sich der PCA gefaltet, und Kasparov hatte keine Organisation, um seinen folgenden Herausforderer zu wählen. 1998 hat er den Weltschachrat gebildet, der ein Kandidat-Match zwischen Alexei Shirov und Vladimir Kramnik organisiert hat. Shirov hat das Match gewonnen, aber Verhandlungen für ein Match von Kasparov-Shirov sind zusammengebrochen, und Shirov wurde nachher aus Verhandlungen viel zu seinem Ekel weggelassen. Pläne seit 1999 oder 2000, den Match von Kasparov-Anand auch, und Kasparov gebrochen hat, haben ein Match mit Kramnik gegen Ende 2000 organisiert. In einem Hauptumkippen hat Kramnik das Klassische Weltschachmeisterschaft-2000-Match mit zwei Gewinnen gewonnen, dreizehn, zieht und keine Verluste.

FIDE hat inzwischen das Zwischenzonensystem und Kandidat-System ausrangiert, stattdessen ein großes Knock-Out-Ereignis habend, in dem eine Vielzahl von Spielern um kurze Matchs gegen einander gerade ein paar Wochen gekämpft hat. (Sieh FIDE Weltschachmeisterschaft 1998). Sehr schnelle Spiele wurden verwendet, um Bande am Ende jeder Runde aufzulösen, ein Format, das einige gefühlt haben, hat das Spiel der höchsten Qualität nicht notwendigerweise anerkannt: Kasparov hat sich geweigert, an diesen Ereignissen teilzunehmen, wie Kramnik getan hat, nachdem er den Titel von Kasparov 2000 verliehen hat. Im ersten von diesen Ereignissen wurde Meister Karpov gerade ins Finale entsamt, aber nachher musste sich der Meister wie andere Spieler qualifizieren. Karpov hat seinen Titel in der ersten von diesen Meisterschaften 1998 verteidigt, aber hat seinen Titel in der Wut an den neuen Regeln 1999 aufgegeben. Alexander Khalifman hat den Titel 1999 genommen, Anand 2000, Ruslan Ponomariov 2002 und Rustam Kasimdzhanov haben das Ereignis 2004 gewonnen.

Vor 2002 nicht nur gab es zwei konkurrierende Meister, aber die starken Ergebnisse von Kasparov - er hatte die Spitzenelo-Zahl in der Welt und hatte eine Reihe von Hauptturnieren nach dem Verlieren seines Titels 2000 - gesichert noch mehr Verwirrung darüber gewonnen, wer Weltmeister war. So im Mai 2002 hat der amerikanische Großmeister Yasser Seirawan die Organisation der so genannten "Prager Abmachung" dazu gebracht, die Weltmeisterschaft wieder zu vereinigen. Kramnik hatte sich organisiert ein Kandidat-Turnier (hat später 2002 durch Peter Leko gewonnen), seinen Herausforderer zu wählen. So wurde es entschieden, dass Kasparov den FIDE Meister (Ponomariov) für den FIDE Titel und die Sieger der zwei für einen vereinigten Titel gespielten Titel gespielt hat.

Jedoch haben sich die Matchs schwierig erwiesen, zu finanzieren und sich zu organisieren. Das Match von Kramnik-Leko, hat jetzt die Klassische Weltschachmeisterschaft umbenannt, hat bis zum Ende 2004 nicht stattgefunden (es wurde gezogen, so hat Kramnik seinen Titel behalten). Inzwischen hat FIDE nie geschafft, ein Match von Kasparov, entweder mit dem FIDE 2002-Meister Ponomariov oder mit FIDE 2004-Meister Kasimdzhanov zu organisieren. Teilweise wegen seiner Frustration an der Situation hat sich Kasparov vom Schach 2005, noch aufgereihter Nr. 1 in der Welt zurückgezogen.

Bald danach hat FIDE das kurze Knock-Out-Format für die Weltmeisterschaft fallen lassen und hat die FIDE Weltschachmeisterschaft 2005, ein doppeltes Turnier des gemeinsamen Antrags bekannt gegeben, das in San Luis, Argentinien zwischen acht der Hauptspieler in der Welt zu halten ist. Jedoch hat Kramnik darauf bestanden, dass sein Titel in einem Match entschieden wird und abgelehnt hat teilzunehmen. Das Turnier wurde vom Bulgaren Veselin Topalov überzeugend gewonnen, und Verhandlungen haben für ein Match von Kramnik-Topalov begonnen, den Titel zu vereinigen.

Wiedervereinigter Titel (2006 vorwärts)

Das FIDE Weltschachmeisterschaft-2006-Wiedervereinigungsmatch zwischen Topalov und Kramnik wurde gegen Ende 2006 gehalten. Nach viel Meinungsverschiedenheit wurde es von Kramnik gewonnen. Kramnik ist so der erste vereinigte und unbestrittene Schachweltmeister geworden, seitdem sich Kasparov von FIDE aufgespalten hat, um den PCA 1993 zu bilden.

Kramnik hat gespielt, um seinen Titel an der Weltschachmeisterschaft 2007 in Mexiko zu verteidigen. Das war ein 8 Spieler doppeltes Turnier des gemeinsamen Antrags, dasselbe Format, wie für die FIDE Weltschachmeisterschaft 2005 verwendet wurde. Dieses Turnier wurde von Viswanathan Anand gewonnen, so ihn den aktuellen Schachweltmeister machend.

Weil der Schachweltmeister-Titel von Anand in einem Turnier aber nicht einem Match verliehen wurde, hat eine Minderheit von Kommentatoren die Gültigkeit seines Titels infrage gestellt. Kramnik hat auch zweideutige Anmerkungen über den Wert des Titels von Anand gemacht, aber hat den Titel selbst nicht gefordert.

Nachfolgende Weltmeisterschaft-Matchs sind zum Format eines Matchs zwischen dem Meister und einem Herausforderer zurückgekehrt. Die Weltschachmeisterschaft 2008 war ein 12-Spiele-Match zwischen dem aktuellen Meister Viswanathan Anand und 2006-Meister Vladimir Kramnik. Anand hat überzeugend seinen Titel in 11 Spielen mit 6½  4½ verteidigt. Weltschachmeisterschaft-2010 hat im April und Mai 2010 stattgefunden, wo Anand FIDE 2005-Meister Veselin Topalov vereitelt hat (wer Schachweltpokal-2007-Sieger Gata Kamsky in einem Match im Februar 2009 vereitelt hat, um den Herausforderer von Anand zu bestimmen), den Titel für das zweite Mal zu verteidigen.

FIDE hat bekannt gegeben, dass danach, der es einen Meisterschaft-Zyklus alle zwei Jahre geben wird, mit der Weltschachmeisterschaft 2012 beginnend. Die erste Stufe der 2012-Qualifikation, der FIDE Grand Prix 2008-2010, hat im April 2008 begonnen. Die Endbühne der Qualifikation hat im Mai 2011 mit Boris Gelfand geendet, der als der Sieger der Kandidaten Tournament und des Rechts erscheint, Anand für die Weltschachmeisterschaft 2012 herauszufordern.

Finanzierung

Vor 1948 wurden Weltmeisterschaft-Matchs durch Maßnahmen finanziert, die denjenigen Emanuel Lasker ähnlich sind, der für sein 1894-Match mit Wilhelm Steinitz beschrieben ist: Entweder der Herausforderer oder die beide Spieler, mit dem Beistand von Finanzunterstützern, würden zu einem Geldbeutel beitragen; ungefähr Hälfte würde den Unterstützern des Siegers verteilt, und der Sieger würde den größeren Anteil des Rests erhalten (die Unterstützer des Verlierers haben nichts bekommen). Die Spieler mussten ihr eigenes Reisen, Anpassung, Essen und andere Ausgaben aus ihren Anteilen des Geldbeutels entsprechen. Dieses System hat sich aus dem Wetten von kleinen Anteilen auf Klub-Spielen am Anfang des 19. Jahrhunderts entwickelt.

Bis zu und einschließlich des Steinitz-Lasker 1894-Matchs, der beider Spieler, mit ihren Unterstützern, allgemein beigetragen ebenso zum Geldbeutel, im Anschluss an die Gewohnheit von wichtigen Matchs im 19. Jahrhundert bevor gab es einen allgemein anerkannten Weltmeister. Zum Beispiel: Die Anteile waren 100 £ pro Seite in beiden zweiter Staunton gegen das Match von Saint-Amant (Paris, 1843) und der Anderssen gegen das Match von Steinitz (London, 1866); Steinitz und Zukertort haben ihr 1886-Match für 400 £ pro Seite gespielt. Lasker hat die Praxis des Verlangens eingeführt, dass der Herausforderer dem ganzen den Geldbeutel zur Verfügung stellen sollte, und seine Nachfolger seinem Beispiel bis zum Zweiten Weltkrieg gefolgt sind. Diese Voraussetzung hat das Ordnen von Weltmeisterschaft-Matchs schwieriger zum Beispiel gemacht: Marshall hat Lasker 1904 herausgefordert, aber konnte das Geld bis 1907 nicht erheben; 1911 haben Lasker und Rubinstein im Prinzip einem Weltmeisterschaft-Match zugestimmt, aber das wurde nie gespielt, weil Rubinstein das Geld nicht erheben konnte; und Alekhine, Rubinstein und Nimzowitsch alle haben Capablanca am Anfang der 1920er Jahre herausgefordert, aber nur Alekhine konnte den amerikanischen Capablanca von 10,000 $ gefordert und nur 1927 erziehen.

Regierung der Meister

Siehe auch Liste von Schachweltmeisterschaft-Matchs.

Hauptschachmaster vor 1886

Unbestrittene Weltmeister 1886-1993

FIDE Weltmeister 1993-2006

Klassische (PCA/Braingames) Weltmeister 1993-2006

Unbestrittene 2006-Gegenwart-Weltmeister

Weltmeister durch die Zahl des Titels vergleichen Siege

Der Tisch organisiert unten die Weltmeister in der Größenordnung von Meisterschaft-Gewinnen, und ist durch die Weltschachmeisterschaft 2012 aktuell. (Zum Zweck dieses Tisches zählt eine erfolgreiche Verteidigung als ein Gewinn, selbst wenn das Match gezogen wurde.) Der Tisch wird mehr kompliziert durch den Spalt zwischen den "Klassischen" und FIDE Welttiteln zwischen 1993 und 2006 gemacht.

Siehe auch

• Kandidat-Turnier
• Schacholympiade
• Entwicklung der Weltschachmeisterschaft
• Größter Schachspieler aller Zeiten
• Die Liste der Schachweltmeisterschaft vergleicht
• Liste von Weltmeisterschaften im Sinn Sportarten
• Meine großen Vorgänger
• Frauenweltschachmeisterschaft
• Weltblitzkrieg-Schachmeister
• Weltjuniorschachmeisterschaft

Referenzen

Links

• Kennzeichnen Sie die Seiten von Wochen auf den Meisterschaften - Enthält alle Ergebnisse und Spiele
• Die Internetarchiv-Aufzeichnung der Weltschachmeisterschaft-Seite von Graeme Cree - Enthält die Ergebnisse und auch einen Kommentar von einem Amateurschachhistoriker
• Kramnik Interview: Von Steinitz bis Kasparov - teilt Kramnik seine Ansichten auf den ersten 13 Schachweltmeistern.
• Chessgames führen zur Weltmeisterschaft
• Geschichte der Weltmeisterschaft.